Hellequin /
Блог / Кандидаты
Я не раз и не два сталкивался с разными правилами написания рецензий. Разумеется, на самом-то деле правило одно: абсолютных правил нет и быть не может (что я и демонстрировал, например, рецензиями-пьесами). Но лично для себя я выработал вполне определённую стратегию анализа произведения, которой и поделюсь ниже. (анализа, а не написания рецензии.Подробнее
Меня тут (ну, не тут, а вообще) в очередной раз назвали хамом. Я этого даже не отрицаю, но, как говорил Василий Иванович, есть нюанс: я полиморфный хам. Кто такой полиморфный хам? Это грубиян, который при общении с незнакомыми и малознакомыми людьми надевает маску вежливого человека. Обращается на вы, использует корректные выражения (чаще всего канцелярит - для того он и предназначен), не переходит на личности.Подробнее
С конспиролухами самых разных мастей я общался очень часто, в первую очередь, конечно, со сторонниками лунного заговора - профессиональное, так сказать. И все они мыслят по одному и тому же шаблону, который и позволяет им получить собственную, мало пересекающуюся с реальностью картину мира. Как по мне, веру в теории заговора можно использовать в качестве маркера интеллекта. Почему - об этом ниже. Представьте себе, что вы задумались над вопросом, а летали ли американцы на Луну?Подробнее
Начнём-с. Дратути, котядке... а, ладно. Любую творческую деятельность можно разделить на две составляющие: искусство и ремесло. Для творца они обе в равной степени важны, обеими нельзя пренебрегать, но именно это многие часто и делают. Что такое ремесло? Ремесло - это набор проверенных правил творчества, академических, если угодно. Эти правила отточены годами, работа по ним гарантированно позволит вам создать условный шедевр - в данном случае под "шедевром" я имею в виду образцовое изделие.Подробнее
Этот корабль я собираюсь впихнуть в грядущий буктрейлер и на рекламные картинки к "Метаморфозам сознания". Но этим цель не ограничивается: мне интересен сам процесс проектирования. В конце концов, это тоже творчество. Так как я заклёпочник, то и корабль рисую исходя из реально существующих систем, прототипов, идей и так далее.Подробнее
В большинстве космоопер писатели, как правило, не заморачиваются астрофизикой. Обитаемые и вообще пригодные для жизни планеты есть практически в каждой системе, в том числе и таких, где жить не смог бы даже Супермен. Арракис из Дюны, например, расположен в системе Канопуса — сверхгиганта, и если его образ ещё как-то можно загнать в прокрустово ложе реальности, то Троон из «Звёздных королей» Гамильтона уже не особо.Подробнее
Итак, мы разобрались, почему нет мотива лететь на Луну и почему нельзя просто взять и полететь на старых Аполлонах. Встаёт вопрос, а почему бы не запилить новую миссию во имя сатанынауки? Ведь летают же сейчас к астероидам, к Плутону, к кометам, физиков травят за гавайки с рисованными бабами, все дела. Вопрос более чем интересный, вот им и займёмся. Для начала - как ни крути, но к новому полёту на Луну готовятся.Подробнее
Этот вопрос был задан Эдвину «Баззу» Олдрину восьмилетней девочкой, и несчастному астронавту пришлось выкручиваться, отвечая общими фразами типа «променяли космос на айфоны», дабы не травмировать нежную детскую психику. Увы, реальность ещё более жестока и цинична – променяли космос на айфоны не просто так. Большинство людей сегодня вполне согласны с Олдрином. В сущности, в какой-то мере оно даже так и есть.Подробнее
Эта статья – развитие и синтез мыслей, уже изложенных мною в предыдущих диванных рассуждениях на тему литературы. Основана она на опыте изучения критических отзывов как на моё, так и на чужое творчество, в первую очередь на горячо любимом мною конкурсе Пролёт фантазии– из-за анонимности рассказов и чистоты эксперимента. Эффект ореола никто не отменял. Всё нижеследующее написано уныло и занудно, я предупредил.Подробнее
Ниже следуют диванные рассуждения, бесполезные как для начписа, так и для уверенного в себе писателя, который и сам всё знает без меня. Ну, или ему так кажется. Всем остальным, полагаю, они всё-таки могут пригодиться. Сначала определения. В употребляемое ниже понятие «псевдоисторическое фентези» в моём понимании входит любое фентези с сильной исторической подложкой, где автор с удовольствием демонстрирует познания в сей науке.Подробнее
Капитан Очевидность продолжает раскрывать секреты Полишинеля. 1. Не зацикливайтесь на тренингах Как ни странно, эта простая истина недоступна абсолютному большинству людей. Так вот, нет рецепта бестселлера. Нет методов, благодаря которым обезьяна напишет шедевр. Нет единого для всех ГОСТа «Как писать книги».Подробнее
Если вы уже немного поднаторели в писательском ремесле, то наверняка много раз читали о том, что надо выпалывать «былки», местоимения, повторы слов и так далее, и так далее… Так вот, все эти советы – полная хрень. По большей части они делают только хуже, потому что радостный неофит начинает применять их с энтузиазмом выплывшего из опиумного рая ассасина, и в результате у него получается опять нечитабельная графомань, только уже сделанная по заветам гуру.Подробнее
(Внимание! Плоская шутка-баян!) Вы, наверное, не ждали в этот чудесный день пост про мрачных инквизиторов в красных плащах. Всё правильно, потому что никто не ждёт испанскую инквизицию! (Конец плоской шутки-баяна) В представлении среднестатистического, плохо знакомого с историей человека инквизиторы выглядят примерно вот так: что, в принципе, немудрено: бедолаги стали козлами отпущения, удобной мишенью, на которую обрушивались критики религии, приписывая инквизиции все смертные грехи.Подробнее
Большинство людей, не разбирающихся в истории Средневековья, делятся на три большие группы. Одна, в основном это романтичные барышни, пишущие и читающие лырку в антураже, считает, что Средневековье пахло розами. Другая, начитавшись Абсентиса, считает, что в то самое Средневековье не мылся вообще никто и никогда.Подробнее
WARNING! В нижеследующем тексте присутствует сравнение попаданческого жанра с порно! Теперь, когда вы заинтересовались, к делу. Существует такая штука, как эффект Барнума. Наглядная демонстрация его вот какова: один учёный по имени Бертрам Форер раздал своим студентам индивидуальные описания их личностей и попросил оценить по пятибалльной шкале степень соответствия. Средняя оценка была 4,26.Подробнее