Как-то не верится, что рассказ вычищен. Боюсь даже смотреть, что там было первоначально. Того, что осталось, хватает, чтобы отбить охоту читать такие вещи.
Вообще, читается легко. Но, не хватает у автора, не побоюсь этого слова, культуры и образования, чтобы выразить свои мысли. Оно и понятно, если в школе гуманитарные предметы вызывали отвращение.
Как уже сказано до меня, половину рассказа можно смело выкинуть. Или вообще переписать полностью, сделав упор на нежелание людей конфликтовать с инопланетянами. А не на капусту. Что-то в этом есть хорошее.
Голос, несомненно! Может быть я очень умный, но я все понял, и вопросов у меня почти нет. Только те, которые подняла в своем комментарии Лев Елена. А рассказик понравился.
Да, была задумка про двери, но не решился. Слишком утяжелила бы рассказ. А двери остались. А про возраст… Реальный прототип таким и был. Правда, в жизни прожил лет на пять дольше, но все равно погиб.Рассказ написан при его жизни.
Общее впечатление хорошее. Да, как мне кажется, в поэзии не так уж важен сюжет. Важнее полет мыслей, метафор, образов. А в стихотворении все это есть. Конечно, если разбирать каждую строчку не в контексте, можно любой стих испоганить. Давайте будем адекватными, и похвалим автора.
Похоже, это у Фишера и Роя есть папа с мамой.
Из-за неправильной офографии, Рою поступила команда бежать за Фишером.
О первом куплете уже сказано выше.
Вообще, читается легко. Но, не хватает у автора, не побоюсь этого слова, культуры и образования, чтобы выразить свои мысли. Оно и понятно, если в школе гуманитарные предметы вызывали отвращение.
Как уже сказано до меня, половину рассказа можно смело выкинуть. Или вообще переписать полностью, сделав упор на нежелание людей конфликтовать с инопланетянами. А не на капусту. Что-то в этом есть хорошее.