Рассказ на любителя. Я — не любитель. Но если абстрагироваться от фени, блатной романтики и всей этой бытовухи с картохами и понтами с банками — в героиню не поверил. В остальном судить не возьмусь
Сначала не понял, потом решил, что понял, оказалось, что вообще ни хрена не понял, а потом — как понял!
Кто-то решил знатно постебаться. Ну а что, я уважаю — тема достаточно дикая, чтобы написать подобную дичь про разного рода дичь
Чёт меня автор заразил тягой к каламбурам…
Единственное, чего пока не определил, так это жанр — фанфик или сон собаки, о том как замок маршмеллоу осаждала армия сельлереев?
В любом случае — автору респект. Цитируя ДиКаприо из «Джанго»: «В начале мне было интересно, но сейчас, господа — вы захватили все мое внимание»
Хотя нет, тут больше подходит Тиньков:
«Это было не просто смело — это было… дец как смело!»
Несколько раз в процессе чтения таращил глаза и говорил «Што»
Пятьсот веснушек? У девочки лицо-то вообще видно за ними? А они ещё и в темноте походу светятся
«Скррринншот?» Серьезно? Зачем, почему, во имя чего?
Поставили окно на место? Так его разбили, выбили или что — вынули и поставили аккуратненько? о_0
«Полундра»? Сколько лет героине, какой год на дворе? Переборщили, не могу поверить, что молодая современная девушка будет это слово употреблять — да ещё и в мыслях, которые человек обычно не особо сильно контролирует. В речи ещё ладно, может героиня — «нитакуся», архаизмами общается.
Да и в целом не верю истории. Вообще непонятно, зачем ее было читать, ничего же особо не произошло. Вернее, тут как будто три завязки, одна за другой — и просто оборвали на полуслове, когда должен был начаться какой-то сюжет.
Не в обиду автору, извиняюсь за резкость. Но как по мне, очень много бессмысленной бытовухи и очень мало литературы. Не рассказ, а выдержки из дневника.
Ты меня не поняла) Речь не о проработке героя, а о том, чтобы он логично появлялся, что-то делал и исчезал. С дроздом все понятно — он пришел к нам в клетке и был съеден. А служанку нам заявили — вот она, девушка, в диавола верует и котов прогоняет. Ей кидаются под ноги — и все, пропал человек. Тупо не завершили действие. И не важно, коты-не коты на главных героях: увидеть как валяется барышня они могут? Живая или нет — понять могут? И речь даже не о том, что я дико переживаю за ее судьбу — еще раз, это была шутка. Речь о том, что блин герой тупо в воздухе завис во время падения))) Где результат? Или раз больше не нужен, можно тупо забить персонажа? Пусть парит там себе в воздухе, ломает шею или телепортируется в российскую глубинку… Автору все равно. А мне вот нет)
Ладно, если мы снимем всякое личное отношение, чисто с точки зрения литературы: какой же служанка статист? Она не где-то на фоне, у нее есть конкретное действие и конкретная цель. Хоть мы и ничего о ней не знаем, это все же персонаж. Конечно, не настолько важный, чтобы его прописывать и описывать, но тем не менее она здесь не для создания атмосферы или нагнетания или еще чего-то. Она часть сюжета, автор ввел ее, как вариант достижения котами их цели. Даже дал ей реплику и минимальное описание. Так что уже не статист.
Но как только служанка выполняет свою роль — падает через котов и роняет клетку — ее польза для автора просто заканчивается, и он даже парой слов не упоминает, что она как-то приземлилась. В итоге я вижу заявленное действие, у которого нет результата. Персонаж, каким бы он ни был второ-третье-четверостепенным просто выпал из реальности посреди действия. Мне все равно, что с такими героями происходит, когда они за кадром. Но сейчас-то она в кадре! И что она, до сих падает? Как по мне, это момент, который надо учитывать и в будущих работах — относиться внимательно к своим персонажам и не отбрасывать их, как только они перестают быть нужны
Ах да, и если можно тратить символы и целые абзацы, где ничего не происходит, зато есть перечисление всей кошачей оравы, при учете, что рассказу нужны от силы 3-4 из них — то можно было бы и еще одну половинку предложения служанке уделить, чтобы тупо не оставлять висяк.
Вообще, система конечно вызывает вопросы. В какой-то момент наверное должно перестать действовать правило «Команда с лучшим рассказом тоже проходит дальше». Иначе это реально может затянуться
В прошлый раз у всех было «право на ошибку» — гораздо проще правило работало, хотя я и понимаю, почему от него отказались — по сути весь первый тур не вылетал вообще никто) Во второй все перешли в том же составе и только там начали вылетать
Да ну какое смещение фокуса? Нужно буквально пол-предложения — вот, финал абзаца, где появляется служанка, попробуем дополнить
"В пасти у Людовика Жестокого трепыхалось чёрное тельце, беспомощно хлопая свободным крылом, пока ловкий отхотник улепетывал прочь под гневные крики лежащей служанки"
И все) Никакого смещения фокуса, зато персонаж не исчез бесследно. А то реально будто из реальности она упала куда-то в межмирье. Была, и нету. А я беспокоюсь) Может, в рассказе не только дрозд помер
Загадка, конечно)))
Но скажу честно — я знаю свои сигналы, по которым меня вычисляют, и не стал бы так сильно палиться) Или наоборот — специально бы стал и потом в комментариях бы говорил «Ой, как будто я!»)))
Вот и думайте, что из этого реальность
Кто-то решил знатно постебаться. Ну а что, я уважаю — тема достаточно дикая, чтобы написать подобную дичь про разного рода дичь
Чёт меня автор заразил тягой к каламбурам…
Единственное, чего пока не определил, так это жанр — фанфик или сон собаки, о том как замок маршмеллоу осаждала армия сельлереев?
В любом случае — автору респект. Цитируя ДиКаприо из «Джанго»: «В начале мне было интересно, но сейчас, господа — вы захватили все мое внимание»
Хотя нет, тут больше подходит Тиньков:
«Это было не просто смело — это было… дец как смело!»
Пятьсот веснушек? У девочки лицо-то вообще видно за ними? А они ещё и в темноте походу светятся
«Скррринншот?» Серьезно? Зачем, почему, во имя чего?
Поставили окно на место? Так его разбили, выбили или что — вынули и поставили аккуратненько? о_0
«Полундра»? Сколько лет героине, какой год на дворе? Переборщили, не могу поверить, что молодая современная девушка будет это слово употреблять — да ещё и в мыслях, которые человек обычно не особо сильно контролирует. В речи ещё ладно, может героиня — «нитакуся», архаизмами общается.
Да и в целом не верю истории. Вообще непонятно, зачем ее было читать, ничего же особо не произошло. Вернее, тут как будто три завязки, одна за другой — и просто оборвали на полуслове, когда должен был начаться какой-то сюжет.
Не в обиду автору, извиняюсь за резкость. Но как по мне, очень много бессмысленной бытовухи и очень мало литературы. Не рассказ, а выдержки из дневника.
— А мы чем займемся? Как скрасим минуты ожидания?
— Проведем с пользой эти минуты затишья… Займемся… с тобой… ЯПОНСКИМ!!! ©
Но как только служанка выполняет свою роль — падает через котов и роняет клетку — ее польза для автора просто заканчивается, и он даже парой слов не упоминает, что она как-то приземлилась. В итоге я вижу заявленное действие, у которого нет результата. Персонаж, каким бы он ни был второ-третье-четверостепенным просто выпал из реальности посреди действия. Мне все равно, что с такими героями происходит, когда они за кадром. Но сейчас-то она в кадре! И что она, до сих падает? Как по мне, это момент, который надо учитывать и в будущих работах — относиться внимательно к своим персонажам и не отбрасывать их, как только они перестают быть нужны
Ах да, и если можно тратить символы и целые абзацы, где ничего не происходит, зато есть перечисление всей кошачей оравы, при учете, что рассказу нужны от силы 3-4 из них — то можно было бы и еще одну половинку предложения служанке уделить, чтобы тупо не оставлять висяк.
В прошлый раз у всех было «право на ошибку» — гораздо проще правило работало, хотя я и понимаю, почему от него отказались — по сути весь первый тур не вылетал вообще никто) Во второй все перешли в том же составе и только там начали вылетать
"В пасти у Людовика Жестокого трепыхалось чёрное тельце, беспомощно хлопая свободным крылом, пока ловкий отхотник улепетывал прочь под гневные крики лежащей служанки"
И все) Никакого смещения фокуса, зато персонаж не исчез бесследно. А то реально будто из реальности она упала куда-то в межмирье. Была, и нету. А я беспокоюсь) Может, в рассказе не только дрозд помер
Но в каком-то смысле это хорошо. Выбирать проще
Но скажу честно — я знаю свои сигналы, по которым меня вычисляют, и не стал бы так сильно палиться) Или наоборот — специально бы стал и потом в комментариях бы говорил «Ой, как будто я!»)))
Вот и думайте, что из этого реальность