Как написано, понравилось.
О чём написано? Вероятно, я не могу до конца вкусить авторского замысла, так как очень уж мало интереса у меня господин Навальный вызывает (как и прочие отдельно взятые «звёзды» политико-развлекательной индустрии). Я привыкла смотреть на людей укрупнённей, что ли. Меня больше интересует человечество в целом, чем отдельные личности. Поэтому я смотрела на шахтёров, а этого персонажа отнесла скорее к сюжетным декорациям.
Я сама пишу в основном социальную фантастику (называю сказками), и рассказ был мне интересен как раз с этой стороны — интересны работы в этом направлении других современных авторов.
Отнести ли рассказ к жанру «Юмор»? По мне так в нём больше боли, нежели сатиры. Но я женщина, я против любой политической грызни и уж тем более любого вооружённого конфликта. Кажется здесь больше тревоги, чем юмора. Возможно, это было бы не так, окажись у меня какое-то определённое мнение в отношении главного героя, но его попросту нет. Зато имеется определённое мнение в отношении того, что на планете делается и о вооружённых конфликтах в частности. Поэтому для меня это грустная сатира, если так можно выразиться.
Смешанные чувства вызвало прочтение у меня. Может, по большей части от того, что я «не совсем в теме». Поэтому затрагивать разного рода смыслы не буду.
Зато скажу, что мне пришлось по вкусу, как автор строит предложения. Было интересно взглянуть на шахтёров с точки зрения человека, который очевидно знает о бытности этих людей поболее меня.
Вот в этом я увидела образную смерть шахтёров:
А внизу поезд вкатился на нужную платформу, клацнул-лязгнул сцепкой с лифтовой клетью, с заутробным выдохом вылетающего из цилиндров лифта пара поднялся вверх на несколько сот метров — и вот уже шестая бригада шахтопроходки с прозвищем «гоблины» строится напротив парадного и торжественного караула Кантемировской дивизии, чтобы проследовать и приступить к соревнованиям.
Может быть оттого, что я девочка (не мальчик) и не понимаю каких-то технических аспектов описываемого или по другой причине, но вот такое впечатление получено на эмоциональном уровне.
И вот здесь вот я бы что-то сделала с обилием «сторон», но это на мой вкус:
А под землёй Михаил Павлович уже сбрасывал скорость поезда, стремясь, с одной стороны, внимательно смотреть по сторонам, чтоб не пропустить ничего важного, а с другой стороны,..
А может вам тема не интересна или манера автора изъясняться пришлась не по вкусу. Тут возможны варианты. И такое бывает, и сие нормально. Поэтому спасибо за внимание и уделённое время.
Почитайте другое, там проще))
И на какой же части вы, Марртин, не осилили? Интересно.
Ну почему же? Вполне себе художественно-литературная реклама. Насколько качественная и искусно преподнесённая, это уже другой разговор (и здесь я с вами склонна согласиться).
Впечатление первое. Произведение — художественно-литературная реклама реально существующего информационного продукта. Какого именно, вопрос открытый, потому как Гугл на запрос «передача Путь» выдал несколько результатов.
Впечатление второе. Рассказ написан в расчёте как раз на ту аудиторию, для которой выпускаются четыре информационно-развлекательных продукта из пяти. Читается легко, написано просто, понятно, жаль, что без интриги. Всё очевидно и на поверхности, скажу так, разжёвано и в рот положено.
Впечатление третье. Стремление главного героя создавать продукты «для ума» похвально, но использование «зелёных таблеток» смазывает все плюсы от такого стремления. Ежели сам рассказ подразумевается «зелёной таблеткой», так нет, вряд ли.
Впечатление четвёртое. Было приятно видеть, что автор пытается побудить читателя к самопознанию. Какими путями и методами, вопрос отдельный.
Впечатление пятое. Хотелось бы чаще видеть букву «ё» там, где ей место. Сама с этим живу))
Теперь «по мелочи».
«Мы сидели на широкой трассе моего трёхэтажного дома.»
Заменить «трассе» на «террасе»? Забубон автора или опечатка?
«Я бросил курить сигареты ещё пять лет назад, когда чётко осознал, что позволяю кучке сообразительных миллионеров увеличивать свои сверхприбыли за счет моих лёгких. <…>
В ту секунду я явно ощутил границы своей свободы, своей воли.»
Видела в комментариях лёгкие нападки на предмет «Достижение: Бросить курить». Не соглашусь, вполне себе уместный пример того, что может человеку помочь ощутить состояние своей воли и её наличие в принципе.
«Это можно было сравнить с оргазмом после классного секса.»
Почему «после»? Лучше «во время» или «от»))
«- Жалость — это низкое чувство, которое никогда не даст тебе возможность подняться выше в развитии. Жалость — это занижение себя, своих способностей, возможностей.»
Вероятно, судя из контекста, имеется в виду жалость к себе. Потому что жалость в широком смысле слова нельзя причислить к низким чувствам. Иначе, безжалостность станет претендовать на ранг общечеловеческих ценностей. Уверена, играющий роль мудреца Обезьяна это понимает) Приведённая выше цитата, если её вырвать из контекста, может быть слишком прямолинейно истолкована юными (независимо от возраста) читателями. Кому это нужно? Я бы предложила такой вариант:
«- Жалость к себе — низкое чувство, которое никогда не даст тебе возможность подняться выше в развитии. Это занижение себя, своих способностей, возможностей.»
«- Это случайно не наркотик? Я не закайфую? — пошутил я.»
Ну что это? Кто так нынче говорит?)
«Мне захотелось протянуть руку и провести пальцем по ее чувственным губам, ощутить тепло ее глубоко дыхания.» — Глубокого дыхания.
Надею, Verbal Magician, мой отзыв будет вам полезен)
О чём написано? Вероятно, я не могу до конца вкусить авторского замысла, так как очень уж мало интереса у меня господин Навальный вызывает (как и прочие отдельно взятые «звёзды» политико-развлекательной индустрии). Я привыкла смотреть на людей укрупнённей, что ли. Меня больше интересует человечество в целом, чем отдельные личности. Поэтому я смотрела на шахтёров, а этого персонажа отнесла скорее к сюжетным декорациям.
Я сама пишу в основном социальную фантастику (называю сказками), и рассказ был мне интересен как раз с этой стороны — интересны работы в этом направлении других современных авторов.
Отнести ли рассказ к жанру «Юмор»? По мне так в нём больше боли, нежели сатиры. Но я женщина, я против любой политической грызни и уж тем более любого вооружённого конфликта. Кажется здесь больше тревоги, чем юмора. Возможно, это было бы не так, окажись у меня какое-то определённое мнение в отношении главного героя, но его попросту нет. Зато имеется определённое мнение в отношении того, что на планете делается и о вооружённых конфликтах в частности. Поэтому для меня это грустная сатира, если так можно выразиться.
Зато скажу, что мне пришлось по вкусу, как автор строит предложения. Было интересно взглянуть на шахтёров с точки зрения человека, который очевидно знает о бытности этих людей поболее меня.
Вот в этом я увидела образную смерть шахтёров:
Может быть оттого, что я девочка (не мальчик) и не понимаю каких-то технических аспектов описываемого или по другой причине, но вот такое впечатление получено на эмоциональном уровне.
И вот здесь вот я бы что-то сделала с обилием «сторон», но это на мой вкус:
Почитайте другое, там проще))
И на какой же части вы, Марртин, не осилили? Интересно.
Впечатление первое. Произведение — художественно-литературная реклама реально существующего информационного продукта. Какого именно, вопрос открытый, потому как Гугл на запрос «передача Путь» выдал несколько результатов.
Впечатление второе. Рассказ написан в расчёте как раз на ту аудиторию, для которой выпускаются четыре информационно-развлекательных продукта из пяти. Читается легко, написано просто, понятно, жаль, что без интриги. Всё очевидно и на поверхности, скажу так, разжёвано и в рот положено.
Впечатление третье. Стремление главного героя создавать продукты «для ума» похвально, но использование «зелёных таблеток» смазывает все плюсы от такого стремления. Ежели сам рассказ подразумевается «зелёной таблеткой», так нет, вряд ли.
Впечатление четвёртое. Было приятно видеть, что автор пытается побудить читателя к самопознанию. Какими путями и методами, вопрос отдельный.
Впечатление пятое. Хотелось бы чаще видеть букву «ё» там, где ей место. Сама с этим живу))
Теперь «по мелочи».
«Мы сидели на широкой трассе моего трёхэтажного дома.»
Заменить «трассе» на «террасе»? Забубон автора или опечатка?
«Я бросил курить сигареты ещё пять лет назад, когда чётко осознал, что позволяю кучке сообразительных миллионеров увеличивать свои сверхприбыли за счет моих лёгких. <…>
В ту секунду я явно ощутил границы своей свободы, своей воли.»
Видела в комментариях лёгкие нападки на предмет «Достижение: Бросить курить». Не соглашусь, вполне себе уместный пример того, что может человеку помочь ощутить состояние своей воли и её наличие в принципе.
«Это можно было сравнить с оргазмом после классного секса.»
Почему «после»? Лучше «во время» или «от»))
«- Жалость — это низкое чувство, которое никогда не даст тебе возможность подняться выше в развитии. Жалость — это занижение себя, своих способностей, возможностей.»
Вероятно, судя из контекста, имеется в виду жалость к себе. Потому что жалость в широком смысле слова нельзя причислить к низким чувствам. Иначе, безжалостность станет претендовать на ранг общечеловеческих ценностей. Уверена, играющий роль мудреца Обезьяна это понимает) Приведённая выше цитата, если её вырвать из контекста, может быть слишком прямолинейно истолкована юными (независимо от возраста) читателями. Кому это нужно? Я бы предложила такой вариант:
«- Жалость к себе — низкое чувство, которое никогда не даст тебе возможность подняться выше в развитии. Это занижение себя, своих способностей, возможностей.»
«- Это случайно не наркотик? Я не закайфую? — пошутил я.»
Ну что это? Кто так нынче говорит?)
«Мне захотелось протянуть руку и провести пальцем по ее чувственным губам, ощутить тепло ее глубоко дыхания.» — Глубокого дыхания.
Надею, Verbal Magician, мой отзыв будет вам полезен)