Irynne ^{5 минут назад}

Любительский — для тех, кто, может, и не станет никогда писателем. Даже победа не даёт гарантии

Не берутся. Знаю, о чём говорю. Ну, если, конечно, какое-нибудь чудо губастое захочет стать не певицей, а писателкой. Так тогда не редактора, а «негра» наймут. И на конкурс оно не пойдёт, сразу опубликуется. Нерентабельно

Ну, редактора, которого возможно нанять ради любительского конкурса, можно не принимать во внимание вообще))) Хорошие редакторы за подобное не берутся.
Есть писатели, которые именно писктели, а есть писатели-«бренды», это верно. И этими брендами владеют уже не сами писатели. Но о них все знают, в общем. И пишущих под таким «брендом» «негром» не назовёшь.

Да читателю фиолетово, аж розово, платят соавторам или нет. Вопрос в другом. Читатель предупреждён, что это соавторство или читателя кормят «липой». У меня есть знакомый, фанатеющий от «Тайного города» Панова. Так вот. Он не прочитал ни одной книги цикла, где автор — не Панов. Понимаю, это предубеждение. При этом, уверена, авторы роялти получают. Конечно, условия не те же, что у основного автора. А читатель уже решает, интересна ли ему серия именно Панова или цикл в целом.

Я как раз согласна с тем, что жалеть их не нужно)) Силой их никто не заставляет писать. Жалеть нужно читателей, которые верят, что их любимый автор сам наплодоносил. Поэтому тот же Лукьяненко хотя бы честно поступает, указывая имена реальных «соавторов»

Ну, тогда ладно. Уберу дедову саблю из-под подушки))

Знаете, я за это же время заработаю эти деньги так, что моё имя будет на проекте))) Да, не на всю РФ прославлюсь. Зато имя реальное. И книгу напишу. Получу копейки роялти. Но заслуженные. И ответ за оба результата сама держать буду.
Каждому своё. Кто-то плюёт на имя, главное — деньги. Не все такие. Хотя деньги, да, важны.

А с психической?))) Мне себя бояться?

Да я и так знаю, что мне шЫдевры Роршаха лучше не показывать Я сразу очередной сюжет жути жуткой изобретаю))

Я написала про «негров». Плевать, что они пишут: книгу за кого-то или сценарий. Если книга в цикл входит, там вообще всё жёстко, без вариантов. Да и если не в цикле, «негр» не пишет, что хочет. В 90% случаев сюжет делится между несколькими «неграми», каждый пишет свой кусок

А как вы видите реализованность в данном случае?
— Так. Писать будешь вот эту серию. Название — такое. Список героев прилагается. Первый и восьмой должны умереть, третий и четвёртый — пожениться. Убийца — садовник. У тебя месяц. Пиши.
— Я написал. Вот. Всё, как вы сказали.
— Концепция поменялась. Нужно добавить шесть собак и попугая. Они будут в следующей книге. Переписывай.
— Я переписал.
— Собаки не той породы.
— Поменял.
— Годится. Вот деньги. И договор о неразглашении новый. За разглашение теперь расстрел или неделя без сладкого.
Оргазмические ощущения от такой самореализации, правда?

«Карты, деньги, два ствола» — последний символ «говоряще» затёрт. Нравится.
Лапин — ассоциации отвратительные. Даже озвучивать не буду полностью. Зомби-пир.

Многословность убивает эффект «эмоционального удара», гасит его, как подушка. Всё правильно. Краткость, ёмкость слов, образов -важно.

Да «дофамина» здесь, думаю, ноль. Наоборот. «Я пишу, я крут, а никто не знает, лавры не мои». Вечная нереализованность.

Ну, а чего об этом кричать? Всех всё устраивает. Это же по договору или по определённому соглашению.
Посмотрите, к примеру, на последние книги Лукьяненко, Панова. Их пишут не они. Там даже авторы указаны. Но выходят книги в их сериях. Наивные авторы, видимо, полагают, что их имена узнают. Ну, или делают это ради денег. Это я называю про себя «вольными неграми».
Был скандал с одним известным автором детективов (не Донцова, нет). Там пахали «рабы», без имён. Конкурс? Мониторят площадки, присылают предложения…