Рассказ вызвал неоднознчное впечатление.
С одной стороны, читается очень легко, но при этом постоянно держит эмоциональное напряжение.
Не вплане интереса читателя — что же будет дальше (тут-то все без затей), а скорее на надрыве.
Причем, обусловлено это именно манерой подачи текста, а не сюжетными перипетиями.
Я так и не смогал определиться хорошо это или плохо для меня как для читателя. Это и напрягает и одновременно притягивает.
Сюжет, конечно, простенький, и больше похож на зарисовку влажной девичьей эротической фантазии с налетом БДСМ.
Правда, БДСМ только морального характера, т.к. таинственный поклонник доминирует в основном эмоционально над ГГ. Не считая финальной расправы.
Сама ГГ вообще никак не раскрыта. Кто она, что она? Ну девушка, ну третьекурсница, ну, видимо, недурна собой. Это о чем-то говорит?
Единственное, что я смогла уловить в ее характере — быть жертвой ГГ заходит. Только стоп-слова ей не сказали )))
Из других персонажей — Артема убили сразу, не раскрыв, Стас приторна-шаблонный.
Глав. зладей вообще непонятно какой. Кроме одержимости героиней и потустороннего происхождения о нем не удается узнать ничего.
Финал чуть более чем предсказуем.
Тема девицы, обреченной на одиночество, т.к. все ее ухажеры мрут как мухи… ну скажем так — не нова.
Чуть-чуть попридераюсь к резанувшим фразам.
"… к Сборнику стихов, который никто в здравом уме не тронет после школы."
Ну, автор, это Вы загнули. Вы все-таки на лит. конкурс пишете — здесь такое заявление не оценят.
«А воздух наполняется густым сладким ароматом, хотя в доме нет цветов: они засыхают среди бурьяна»
Не совсем понимаю — бурьян прям в доме у них растет? Или кто-то вынес из дома все цветы и выкинул в бурьян?
«Просто он несколькими ловкими словами приколачивает к ее душе чувство вины.»
Точно БДСМ. Гвоздями приколачивает?
«А все до единого осколка – в теле, которое собрало их, как магнит.»
Мне, кажется, не правильно построено.
«У девушки сводит спазмом желудок. Хорошо, что позавтракать не успела.»
Ну конечно, стоишь над трупом — о чем еще подумать — кроме как о завтраке.
«Только не может сдвинуться с места, придавленная чувством вины… перед всеми.»
Ну да, как же приколотить, если не придавили.
«Такое же явственное, как ощущение полей, когда пытаешься прижать друг к другу отталкивающиеся магниты.»
Вот вроде смысл улавливаю, но мозг отчаянно твердит: «коряво».
«Срывается с губ дрожащим голосом.»
Наверное все таки — срывается с губ дрожащий голос. Или как-то так.
Ну и т.д.
Но я все-таки поставлю плюсик, потому что, прочитав рассказ мне захотелось оставить комментарий, значить что-то все-таки автору удалось ))
Ого, сколько уже тут написано! )
Хочу присоединиться к поздравлениям как финалистов (отличные у вас работы!), так и участников в целом — вы все герои! Большая работа была проделана каждым — и написавшим, и оценившим.
Искренне благодарю организаторов, комментаторов и жюри! Для меня это был уникальный опыт, первый в своём роде. Была рада поучаствовать в этом увлекательном событии и попробовать свои силы.
Всем прочитавшим и прокомментировавшим мой рассказ выражаю отдельную признательность за терпение и участие. Ваши труды не пропадут даром — я постараюсь извлечь максимум пользы из отзывов. Так же хочу принести извинения за «сырость» и недовычитанность моего материала. Я — не юнный, но очень начинающий автор. Буду исправляться. ) Мой рассказ «Луна».
Всем удачи и вдохновения!
Я извиняюсь, что вклиниваюсь в ваш спор. Но я читала Ваш рассказ до конца. И как факт-рассказ как литературный жанр должен иметь структуру и он должен иметь завязку, кульинацию и развязку. Я сейчас свела до минимума. И еще рассказ должен иметь идею. Юмор — не идея. Средство. Но не идея. Надеюсь, что не снизышу ваш гнев.
Что касается. Вашегго рассказа, я бы хотела увидеть все то же, но в литературной форме, а не в виде зарисовеи
Очень рада, что прочитала данный рассказ. Стилистка, конечно, на любителя и не для меня. Но повествование затягивает. Отличный сюжет и сильный моральный подтекст. Живые персонажи. Особенно переживала за маму главного героя, уж очень живой и приятный образ вышел. Настоящий. Вообще много «настоящего», повседневного, не такого, которое создает ощущение банальности, как у многих авторов, но такого, что заставляет поверить — все это могло произойти с кем угодно — с соседом, коллегой, прохожим. Это ощущение реализма позволяет погрузиться в атмосферу рассказа, с участием отнестись к судьбам героев и испытать чувство тревоги в финале, когда понимаешь, что это еще не конец и жуткий микрофон продолжит свое «пиршество». Хочется отметить качественно проработанную композицию рассказа. Просто — ни прибавить, ни отнять. И, конечно же, морально-этические идеи, не задавленные фантастическим элементом, а ограненные им как алмаз. Очень приятные впечатления в целом, на столько, что даже не хочется замечать ошибок. Благодарю!
Лично мне показалась сильно затянутой концовка. Вполне можно было закруглиться после смерти капитана и последующего письма Сюзи от 24 мая. К тому моменту уже, в целом все стало понятно. А уж к чему было финальное морализаторство совсем не ясно. Эта часть, на мой взгляд, слегка портит общее впечатление. Словно искусственно вводится третья линейка — грехов человеческих (первые две — это поразившие всех кристаллы и сдвинутый на Диккенсе ИИ). Или здесь кроется намек, что все-таки Сюзи грохнула все человечество и себя саму за эти грехи? Если это так, прошу простить мою недогадливость. И разве не должна была Сюзи в таком случае разочароваться в людях до начала заражения? Или цикличность дат — последняя запись Сюзи от 11 декабря и первая запись капитана от 10 декабря должны свидетельствовать об этом своеобразной путаницей во временном восприятии? Простите если опять туплю. Но сократить все же стоило.
В целом было очень интересно и захватывающе. Честно. Читала с удовольствием. Слог хороший, подача интригующая, приятно видеть такое качество после всего, что уже пришлось «прожевать» в своей группе. Спасибо за приятные впечатления!
На мой взгляд, рассказ достаточно хорош.
Да, есть проблемы с перекосом мира: высокая технологичность центрального фантастического элемента — экрана, VS общество, по атмосфере напоминающее эпоху перестройки. Этакий ретро-футуризм на постсоветский манер. Однако никаких конкретных отсылок мы не видим, словно автору просто было лень выдумывать и выписывать общество будущего и он воспользовался известным ему примером. С равным успехом экран мог бы оказаться устройством магическим, а не технологическим или быть вовсе не устройством, а психологической настройкой — как у Мьевиля в «Город и Город» (я не должен это видеть, значит не вижу) ничего бы не изменилось.
Но не смотря на все это, мне импонирует человеческая составляющая рассказа. Персонажи, пусть не всегда приятные, но достаточно убедительные. Они не просто действую в рамках заданного сюжета и обстоятельств, но и чувствуют, переживают, что вполне передается читателю. В рассказе есть мораль, есть идея.
Мне это напомнило старую добрую фантастику, в которой роботы были не ради роботов, космический корабли не ради самих себя — все было призвано раскрыть человека, человечность, общество. И с этой задачей, на мой взгляд, рассказ как раз справляется. За что и выражаю автору свою благодарность. Удачи Вам!
Как по мне, так в рассказе короткий прямолинейный сюжет, сложенный из слишком гладко подогнанных совпадений.
Главный герой в самом начале видит женщину, которую не помнит, но к концу она (совпадение) окажется главным злодеем. К герою заявляются представители власти, но (совпадение) герой и сам из их числа, что даёт ему возможность отвертеться от обыска. Хотя читатель узнает — убит не кто-нибудь, а сын самого главного при главного. И убийца — полуночник. И, неожиданно, отец героя тоже полуночник. Какое совпадение. А ещё у героя есть подручная, которая очень вовремя придумала суперчитерску маскировку, которая вообще не понятно зачем нужна в рамках сюжета. Кроме того, подручная без какой-либо мотивации готова жизнь отдать за ГГ (одна безотносительная фраза о дружбе не считается).
Персонажи собираются расследовать убийство. ГГ тут же вспоминает имя подозреваемой (+1), и тут же находится мотив (месть за сына, которого убил сын самого главного, которого потом убила мать… не важно) (+1). А потом они тут же находят саму подозреваемую (+1). Но не могут её тут же поймать. Почему? Просто тогда не будет накала. И вот подходит развязка, герои на последних секундах противостоят вернувшейся «полиции». Убийца сама приходит на место для поимки(+1). Героя, не смотря, на физическое сопротивление при обыске благодушно отпускают. Отца-умертвие не находят. Хэппи энд. Пришел, увидел, победил.
А где хоть какое-то раскрытие персонажей? Где перипетии расследования? Где интрига и неожиданные открытия? Препятствия на пути героев? Их ошибки и поиски? Это же должен быть детектив. Пока это больше похоже на черновик или краткий пересказ, чем на законченное произведение. А жаль. Если хорошенько развить это все, может выйти вполне достойно. Нужно просто побольше внимания к деталям. Желаю автору терпения и удачи!
Не стала бы я так резко критиковать автора, есть работы и куда более сомнительные. В любом случае — переход на личности в части профессионализма/юности выглядит не спортивно. Однако, соглашусь с общим мнением о тяжеловесности текста. Вроде бы и хочется погрузиться в атмосферу, сопереживать героям, но приходится только руки разводить: «Какой заяц, какой орёл, какая блоха?!». Хотелось бы порекомендовать автору, если он/она продолжит работать над этим сеттингом, пожалеть своего читателя и писать чуточку доступней. Идея-то есть, фантазия работает.
С одной стороны, читается очень легко, но при этом постоянно держит эмоциональное напряжение.
Не вплане интереса читателя — что же будет дальше (тут-то все без затей), а скорее на надрыве.
Причем, обусловлено это именно манерой подачи текста, а не сюжетными перипетиями.
Я так и не смогал определиться хорошо это или плохо для меня как для читателя. Это и напрягает и одновременно притягивает.
Сюжет, конечно, простенький, и больше похож на зарисовку влажной девичьей эротической фантазии с налетом БДСМ.
Правда, БДСМ только морального характера, т.к. таинственный поклонник доминирует в основном эмоционально над ГГ. Не считая финальной расправы.
Сама ГГ вообще никак не раскрыта. Кто она, что она? Ну девушка, ну третьекурсница, ну, видимо, недурна собой. Это о чем-то говорит?
Единственное, что я смогла уловить в ее характере — быть жертвой ГГ заходит. Только стоп-слова ей не сказали )))
Из других персонажей — Артема убили сразу, не раскрыв, Стас приторна-шаблонный.
Глав. зладей вообще непонятно какой. Кроме одержимости героиней и потустороннего происхождения о нем не удается узнать ничего.
Финал чуть более чем предсказуем.
Тема девицы, обреченной на одиночество, т.к. все ее ухажеры мрут как мухи… ну скажем так — не нова.
Чуть-чуть попридераюсь к резанувшим фразам.
"… к Сборнику стихов, который никто в здравом уме не тронет после школы."
Ну, автор, это Вы загнули. Вы все-таки на лит. конкурс пишете — здесь такое заявление не оценят.
«А воздух наполняется густым сладким ароматом, хотя в доме нет цветов: они засыхают среди бурьяна»
Не совсем понимаю — бурьян прям в доме у них растет? Или кто-то вынес из дома все цветы и выкинул в бурьян?
«Просто он несколькими ловкими словами приколачивает к ее душе чувство вины.»
Точно БДСМ. Гвоздями приколачивает?
«А все до единого осколка – в теле, которое собрало их, как магнит.»
Мне, кажется, не правильно построено.
«У девушки сводит спазмом желудок. Хорошо, что позавтракать не успела.»
Ну конечно, стоишь над трупом — о чем еще подумать — кроме как о завтраке.
«Только не может сдвинуться с места, придавленная чувством вины… перед всеми.»
Ну да, как же приколотить, если не придавили.
«Такое же явственное, как ощущение полей, когда пытаешься прижать друг к другу отталкивающиеся магниты.»
Вот вроде смысл улавливаю, но мозг отчаянно твердит: «коряво».
«Срывается с губ дрожащим голосом.»
Наверное все таки — срывается с губ дрожащий голос. Или как-то так.
Ну и т.д.
Но я все-таки поставлю плюсик, потому что, прочитав рассказ мне захотелось оставить комментарий, значить что-то все-таки автору удалось ))
Хочу присоединиться к поздравлениям как финалистов (отличные у вас работы!), так и участников в целом — вы все герои! Большая работа была проделана каждым — и написавшим, и оценившим.
Искренне благодарю организаторов, комментаторов и жюри! Для меня это был уникальный опыт, первый в своём роде. Была рада поучаствовать в этом увлекательном событии и попробовать свои силы.
Всем прочитавшим и прокомментировавшим мой рассказ выражаю отдельную признательность за терпение и участие. Ваши труды не пропадут даром — я постараюсь извлечь максимум пользы из отзывов. Так же хочу принести извинения за «сырость» и недовычитанность моего материала. Я — не юнный, но очень начинающий автор. Буду исправляться. ) Мой рассказ «Луна».
Всем удачи и вдохновения!
Что касается. Вашегго рассказа, я бы хотела увидеть все то же, но в литературной форме, а не в виде зарисовеи
В целом было очень интересно и захватывающе. Честно. Читала с удовольствием. Слог хороший, подача интригующая, приятно видеть такое качество после всего, что уже пришлось «прожевать» в своей группе. Спасибо за приятные впечатления!
Да, есть проблемы с перекосом мира: высокая технологичность центрального фантастического элемента — экрана, VS общество, по атмосфере напоминающее эпоху перестройки. Этакий ретро-футуризм на постсоветский манер. Однако никаких конкретных отсылок мы не видим, словно автору просто было лень выдумывать и выписывать общество будущего и он воспользовался известным ему примером. С равным успехом экран мог бы оказаться устройством магическим, а не технологическим или быть вовсе не устройством, а психологической настройкой — как у Мьевиля в «Город и Город» (я не должен это видеть, значит не вижу) ничего бы не изменилось.
Но не смотря на все это, мне импонирует человеческая составляющая рассказа. Персонажи, пусть не всегда приятные, но достаточно убедительные. Они не просто действую в рамках заданного сюжета и обстоятельств, но и чувствуют, переживают, что вполне передается читателю. В рассказе есть мораль, есть идея.
Мне это напомнило старую добрую фантастику, в которой роботы были не ради роботов, космический корабли не ради самих себя — все было призвано раскрыть человека, человечность, общество. И с этой задачей, на мой взгляд, рассказ как раз справляется. За что и выражаю автору свою благодарность. Удачи Вам!
Главный герой в самом начале видит женщину, которую не помнит, но к концу она (совпадение) окажется главным злодеем. К герою заявляются представители власти, но (совпадение) герой и сам из их числа, что даёт ему возможность отвертеться от обыска. Хотя читатель узнает — убит не кто-нибудь, а сын самого главного при главного. И убийца — полуночник. И, неожиданно, отец героя тоже полуночник. Какое совпадение. А ещё у героя есть подручная, которая очень вовремя придумала суперчитерску маскировку, которая вообще не понятно зачем нужна в рамках сюжета. Кроме того, подручная без какой-либо мотивации готова жизнь отдать за ГГ (одна безотносительная фраза о дружбе не считается).
Персонажи собираются расследовать убийство. ГГ тут же вспоминает имя подозреваемой (+1), и тут же находится мотив (месть за сына, которого убил сын самого главного, которого потом убила мать… не важно) (+1). А потом они тут же находят саму подозреваемую (+1). Но не могут её тут же поймать. Почему? Просто тогда не будет накала. И вот подходит развязка, герои на последних секундах противостоят вернувшейся «полиции». Убийца сама приходит на место для поимки(+1). Героя, не смотря, на физическое сопротивление при обыске благодушно отпускают. Отца-умертвие не находят. Хэппи энд. Пришел, увидел, победил.
А где хоть какое-то раскрытие персонажей? Где перипетии расследования? Где интрига и неожиданные открытия? Препятствия на пути героев? Их ошибки и поиски? Это же должен быть детектив. Пока это больше похоже на черновик или краткий пересказ, чем на законченное произведение. А жаль. Если хорошенько развить это все, может выйти вполне достойно. Нужно просто побольше внимания к деталям. Желаю автору терпения и удачи!