Alisabet Argent
Никита Дубровин

Никита Дубровин 1 месяц назад

+18
Репутация
971
Рейтинг
Ну вот у меня в «космических» рассказах обычно совершеннейшая мешанина, и не без умысла: как бы намекаю, что все там будем ))
Я обычно пишу не «куда-то», а потому что у меня есть история, которую мне хочется рассказать )
Тех, кто не будет читать, можно по умолчанию исключить из уравнения — они все равно останутся «не в курсе» с любой точки зрения.
22:11 (отредактировано)
+1
Помимо юридического аспекта есть еще и читательская реакция, а это может быть куда больнее для автора. Испорченную репутацию почти невозможно «починить».
И то не всегда. Вопрос в масштабах заимствования и (не в последнюю очередь) славы «плагиатора». Никто, например, не упрекает в плагиате Шекспира, хотя он тянул сюжеты где только мог.
11:41 (отредактировано)
Так я вроде недавно выложил рассказ, «Дождь времени».

А в конкурсе участвую, но по понятным причинам не могу поделиться ссылкой )
«Черные люди» Всеволода Иванова.
Тут фишка в том, что дешевое заигрывание с читателями — матерно-сексуальный эпатаж, эксплуатация модных, но донельзя заезженных тем, политическая повестка — может сработать только на этапе самосуда, когда оценки будут выставлять такие же «производители писева», а вот нормальное жюри потом уже на такую дешевку не поведется. Чтобы баловаться с эпатажем на высоком уровне, надо быть Спинрадом или Эллисоном, и что-то мне подсказывает, что они в конкурсе на этот раз не участвуют.

Если что, я никакие конкретные рассказы не имею в виду, говорю общо.
О, спасибо, а я и не подозревал, что есть такое! Как всегда, ничего не вижу, ничего не знаю. Пошел смотреть.

И еще: никто так и не сказал авторам, что пригонять кучу знакомых, чтобы те хвалили «самый профессиональный текст на конкурсе, лучший из прочитанных» — не поможет? И даже фейковые аккаунты, с которых себя можно хвалить и ставить плюсики тоже не спасут?
00:53 (отредактировано)
+2
Дочитал наконец все рассказы из своей подсудной группы и еще с десяток. Слушайте, это мне так не повезло, или везде с оригинальностью беда? Одни и те же темы, сюжеты и идеи, обсосанные со всех концов уже тыщу раз, и опять, и опять… Нет, я понимаю, что по Борхесу «историй всего четыре», но надо же хоть что-то свое, свежее впихнуть? Как-то скучновато. Если кто знает что-нибудь оригинальное с конкурса, киньте в меня ссылкой, пожалуйста, а то пока что — полтора рассказа нашлось…
А я вам задам встречный вопрос: а вы вообще в курсе, что такое орфография и что такое грамматика? Или это по-вашему одно и то же? Вы-то сами понимаете, о чем говорите? Разницу между орфографической, грамматической и стилистической ошибками сознаете?
А что, так сложно попросить кого-то подредактировать небольшой текст, чтобы у будущих читателей кровь из глаз не текла? Повторюсь, небольшой брачок меня вообще не смущает, но когда там через слово корова через «ять»…
15:52 (отредактировано)
+4
А я не агитирую за сто процентную мегаграмотность. Очипятки/описки, пропущенные кое-где запятые — без проблем. Я даже на балл не снижу.

Но когда читаешь что-нибудь вроде

— Я Гордон Сводолюбивый, иду через Город Семнадцетового Имперского Легиона, и навстречу на меня нападают Головокрабы.

или

Пятеро серых и грязных лиц шли кучкой, прижимаясь друг к другу.

То, извините, вникать в нюансы сюжета становится просто невозможно.
Все упирается в уровень безграмотности. И еще одно: писали они, может, и с ошибками, но публиковались все-таки без ошибок. Поэтому о реальном уровне их безграмотности сложно составить объективное мнение.
Владимир Чернявский

Достойные внимания