Как-то вы странно восприняли. Я имел в виду совершенно противоположное. Стиль — это не правильно расставленные запятые и суффиксы, это нечто, имманентно присущее любому читабельному автору вне зависимости от его грамотности и внимательности.
Опять-таки уровень грамотности всегда легко заметен. И у безграмотного автора по определению не может быть не то что интересного, а просто какого-либо стиля. Не дорос.
И еще: мне до сих пор еще ни разу не попадались такие парадоксы, как интересный рассказ, написанный полуграмотным автором, который двух слов связать не может.
Очень сложно рассуждать о «сферических рассказах в вакууме». Если ошибки в каждом слове, а знаки препинания расставлены случайным образом, я даже не стану вдумываться в сюжет, поскольку это просто неуважение автора к читателям (не можешь грамотно писать сам — попроси кого-нибудь проверить текст, невелика проблема запятые и мягкие знаки расставить). Но вообще кроме наличия/отсутствия сюжета и орфографии есть еще множество других критериев для оценки — наличие авторского стиля, например, или образность и красочность языка, «атмосферность» произведения, наконец.
А рассказ с затасканным до дыр древним сюжетом, в который автор даже не потрудился привнести что-то свое? Как по мне, уж лучше пусть будет оригинальная атмосферная бессюжетная зарисовка.
В одном из конкурсов я встречал рассказ (не оценивал и не в моей группе), который получил все оценки 9-10. Все, кроме одной единицы. Вряд ли вы будете так оценивать.
«для чего пишешь» и «для чего участвуешь в конкурсах с самосудом» — совсем не равнозначные вещи. Я, например, заранее уверен, что мой рассказ вряд ли выйдет из группы на этот раз, но все равно отправил именно этот рассказ.
Ну да, все верно. Главное, имхо — не относится к этому слишком серьезно. Ну, не прошел, бывает. Даже если тебе самому рассказ кажется великолепным, это не обязывает окружающих его таковым считать, вне зависимости, объективные это мнения или нет.
Ну изредка действительно попадаются вредные субъекты. Помню, меня завалил один такой пару лет назад, кажется — все оценки были в районе 7-9, и один «кол» (мне в итоге не хватило пары баллов). Но это не тенденция, а скорее личная вредность — он еще парочку таких колов тогда выписал. В целом все-таки выборка из полутора десятков самых разных рецензентов будет настолько объективной, насколько это вообще аозможно при самосуде, как мне кажется.
Да, что-то тесновато мне стало в последнее время в ограниченных рамках ) Кстати, первый рассказ, «Получка» — это на самом деле часть цикла или повести в рассказах, остальное пока не публиковал еще.
Опять-таки уровень грамотности всегда легко заметен. И у безграмотного автора по определению не может быть не то что интересного, а просто какого-либо стиля. Не дорос.
Ладно, черт с ними, с оригинальными (или хотя бы логичными) сюжетами. Не претендую, в конце концов, тут у нас не «Хьюго», и даже не «Аэлита».
Бог с ней, с вычиткой (сам грешен, дописываю иногда за час до дедлайна с кучей технического брака).
Но русский язык-то за что? Что же вы делаете с ним, великим и могучим?
Это же ЛИТЕРАТУРНЫЙ конкурс!!!
Пошел дальше слезьми кровоточить…
Я бы мог отправить другой рассказ, у которого было бы куда больше шансов «проскочить». Но мне было интереснее поступить иначе )