А что меняет пол автора? Непобедимый новичок, у которого всё получается, остается МС независимо от половой принадлежности автора
дело не в теории. Отсутствие арки в этом случае показывает его внутреннюю пустоту. У человека погиб лучший друг и девушка, он добрался до моря, а внутри ничего не изменилось, он просто в шоке какое-то время. Не опустошен. не потерял смысл жизни, не корит себя, не хочет повеситься или утонуть в море, не стал сильнее, он говорит «сраное шоумастгоон» и «что же Зеленая надеялась понять?»
Без арки персонажа рассказ с настолько средним сеттингом и плохо прописанными персонажами пуст
Можете не отвечать
слушайте, в рассказе профессиональный физик говорит полную антинаучную ерунду. Почему это должно нравиться? Мысли автора не соответствуют не нашим собственным воззрениям, а всей известной нам в данный момент физике. Законы микромира нельзя автоматически перенести в макромир, на каком-то этапе начинают действовать другие законы. В словах персонажа нет никакой научной логики, это просто эзотерика.
То что в науке определяется на уровне гипотез,
не является непреложным фактом
Вот именно! Если у ученого возникают такие мысли, почему он не пытается сначала проверить их экспериментально, а сразу выдает приятелю как фундамент защиты?
свобода мысли — юрисдикция личности
именно поэтому мы имеем право свободно мыслить и думать, что штатный сотрудник Института теоретической физики не мог нести подобный антинаучный диалог, а значит весь рассказ неправдоподобен, поскольку предполагается, что он повествует о нашем мире, а не о мире, где есть драконы, маги, а квантовая запутанность влияет на людей
да, спасибо. а я вот вчера читал рассказ, где насчитал 30 пропущенных запятых. И это был вычитанный на конкурс рассказ, а не наспех наброшенный коммент. Теперь всем буду писать «Это всё же русский литературный портал!»
рассказ ведется не от лица девушки, а от лица МС. Так это он сам в своих глазах себя видит «рыцарем без страха и упрека?»И как «идеализация» объясняет, что у него всё получается с первого раза, и что он не гибнет даже там, где гибнут опытные коллеги?
про хэппи или анхэппи энд я вообще ничего не говорил, речь о том, что персонаж не изменился в процессе, не прошел арку, за которой его ждало бы новое понимание жизни. Что странно для потерявшего лучшего друга и девушку
кажется, рассказ писался во второй половине 1980-х годов, во время перестройки. Отсюда и доброжелательная милиция, и водка везде, и паровоз (который не летит вперед, а стоит, а ведь он должен ехать). И это ощущение, что надо вырваться из застоя, и неважно, что там впереди.
есть вопросы про червей. Так они пожирали не только плоть, но и воспоминания? И откуда тогда галлюцинации? их ведь нельзя назвать ложным воспоминанием. Если черви присасывались к людям и вызывали глюки, почему никто не видел эти штуки на капитане?
На долгую память litclubbs.ru/writers/5301-na-dolguyu-pamjat.html
Команда космического корабля сталкивается с чем-то, лишающим памяти и вызывающим галлюцинации. Понравилось, как автор постепенно стирает грань между реальностью и глюками, хотя возможно, стоило поярче показать видения в состоянии морока.
ну тут не будет чистоты эксперимента, мы оба будем знать, что это ради проверки ощущений Джоццо
нужен двойной слепой тест, оба участника должны не знать, что нападение с ножом не взаправду. но оба должны выжить и записать свои мысли
а про г-на Костромина я не понял
но там нет клинической смерти. они дерутся, враг давит нож ближе к шее главгероя. я не верю, что в такой ситуации кто-то начнет думать про сексуальность бликов на ноже
Человек — это октиллион атомов, внутри которых бесчисленное количество заряженных частиц. Примерно девяносто девять процентов нашего тела занимают атомы водорода, углерода, кислорода и азота. Мы одно большое газовое облако. Разумеется, внутри ядра присутствуют протоны, нейтроны масса которых относительна невелика и мы бы вряд ли могли ходить по земле, если бы не кинетическая энергия кварков и глюонов, вступающих во взаимодействие с окружающим миром. Человек тотчас же предстаёт перед нами в виде огромного сгустка разнообразной энергии, которую можно измерить. А так как люди не могут жить без общения, то, вращаясь в этом мире, они воздействуют на схожею энергию, и вторгаются в её поле, меняя макроквантовое состояние биологической единицы Вселенной.
— Хочешь жить — умей вертеться…— произнёс я, вспомнив народную фразу, которая, как оказалось, многое объясняла.
— Можно и так сказать…
— Тогда получается, что «сглаз» и разного рода воздействия на людей действительно существуют?
— Без сомнения. В этом мире полно энергетических каннибалов. Для них изменить жизнь другого человека также естественно, как для тебя съесть кусок мяса,— ответил Макс.
Любители физики оценят. Рассказ «Макроквантовая запутанность». Это говорит сотрудник института теоретической физики
Когда я тебе говорил о том, что люди запутались, то не упомянул о причине этой запутанности, которая возникла отнюдь не на ровном месте. Лично мне всё более и более очевидно, что твой подзащитный находится в естественном состоянии так называемой макроквантовой запутанности.
— Это ещё что такое?— я с удивлением посмотрел на друга.
— Видишь ли, дружище, наука пока ещё не занимается квантовыми состояниями макромира, но у меня на этот счёт сформировалась своя теория. Поскольку биологическая материя состоит из элементарных частиц, то состояние квантовой запутанности применимо ко всем объектам во Вселенной.
— Прошу тебя, изъясняйся по-русски,— взмолился я, признавая за другом полную гегемонию в тех вопросах, которые для гуманитария наглухо закрыты железными ставнями и запечатаны крепкими сургучными печатями.
— Нет ничего проще,— произнёс Макс. Он вскочил на ноги и, как человек оседлавший любимого конька, используя невероятную по своей энергетики жестикуляцию, пояснил мне свою мысль.— У каждой элементарной частицы есть так называемый спин, то есть вектор её вращения. При соприкосновении с другой частицей происходит так называемая запутанность. Если в дальнейшем эти две частицы разнести на расстояние, они продолжат находиться в самой тесной взаимосвязи. При воздействии на одну частицу, мы тем самым изменяем параметры другой… То же самое применимо и к человеку.
— Каким образом?
— Человек — это всего лишь видимая нашему глазу оболочка, в которой сосредоточена совокупность различных частиц, сумму которых мы условно и несколько пафосно назвали гомо или хомо сапиенсом. Кстати, обрати внимание, даже в названии возникла путаница. Впрочем, суть от этого не меняется… Теперь давай возьмём за основу конкретного человека и представим его в виде отдельной мегаединицы, у которой будет заранее заданный нами спин. На протяжении всей своей жизни мы входим в контакт с другими различными единицами, но только с немногими из них действительно оказываемся в состоянии макроквантовой запутанности. Для фиксации этого процесса, необходимо очень тесное взаимодействие и мощная энергия. Например, два пешехода, параллельно идущие навстречу друг другу, вряд ли смогут изменить свои вектора жизненной энергетики.
— А если эти пешеходы женщины, одна из которых, топает в демисезонном пальто, а другая дефилирует в норковой шубе? — заметил я.
— Ты быстро схватываешь,— засмеялся Макс.— Впрочем, та дама в пальто скорее всего изменит вектор своего мужа… Жаль, что ты не физик. Взял бы тебя к себе на кафедру.
— Я бы не потянул…
— Не скромничай! Однако вернёмся к делу. В философии есть понятие «социум» и люди, далёкие от настоящей науки, зачастую руководствуются именно этой терминологией, не понимая истинной природы взаимодействия. Лично я считаю, что проблема кроется гораздо глубже. Она внутри каждого из нас и представляет собой исключительно физику, основанную в том числе на химических реакциях нашего сложного организма, состоящего из многослойных уровней элементарной материи.
— Очень любопытно, но я ни черта не понял. Приведи пример!
— Нет ничего проще,— ответил Макс.— Изменяя Ленке в физическом смысле, я менял собственную структуру и тем самым изменял её спин. Проще говоря, в глазах общества, я становлюсь негодяем — человеком с отрицательным вектором вращения и подобной же энергетикой, она же автоматически обретает положительное значение, как великомученица живущая с таким подлецом, как я. Это всего лишь один простейший пример воздействия весьма характерный для семейной жизни. Таких переплетений может быть намного больше. Нужно лишь хорошенько присмотреться к упорядоченному хаосу творящемуся вокруг нас, который приводит к столкновению и как следствию запутанности двух, трёх, скольких угодно макроквантов именуемых словом «люди».
— Чудно всё это,— усмехнулся я.— Ты говоришь о человеке, как о какой-то бездушной клетке…
— Понятие души для меня заключается в работе нашего мозга,— сухо ответил Макс.— Любая работа преобразуется в определённого вида энергию. Эту энергию я называю сознанием. Не более того. Что касается клетки, то здесь ты прав. Только я говорю о совокупности клеток, которые живут по своим законам. И эти законы будут посложнее любой юридической казуистики.
яркий представитель жанра «антинаучная фантастика»
«квантовая запутанность… влияет на макрообъекты и их жизненные силы… потому что спин на макроуровне это тоже самое, что моральная оценка поступка… и когда на человека можно воздействовать, меняя его спин через энергетику… значит подсудимый мог быть невиновен, это всё говорю я, настоящий физик. Да, похоже на инь-ян, в общем у тебя есть 1%, что подсудимый невиновен».
Да, это тоже самое, что говорила ДНК-экспертиза, поэтому вся встреча с одноклассником не имела никакого значения. Хотя нет, адвокат начал давить на подсудимого и тут комбо из приемов «рояль в кустах» «я твой потерянный брат-близнец», причем близнец раньше ненавидел брата, а тут резко вдруг совесть взыграла и ему снова захотелось в тюрьму…
Как же это плохо всё…
дело не в теории. Отсутствие арки в этом случае показывает его внутреннюю пустоту. У человека погиб лучший друг и девушка, он добрался до моря, а внутри ничего не изменилось, он просто в шоке какое-то время. Не опустошен. не потерял смысл жизни, не корит себя, не хочет повеситься или утонуть в море, не стал сильнее, он говорит «сраное шоумастгоон» и «что же Зеленая надеялась понять?»
Без арки персонажа рассказ с настолько средним сеттингом и плохо прописанными персонажами пуст
Можете не отвечать
Вот именно! Если у ученого возникают такие мысли, почему он не пытается сначала проверить их экспериментально, а сразу выдает приятелю как фундамент защиты?
именно поэтому мы имеем право свободно мыслить и думать, что штатный сотрудник Института теоретической физики не мог нести подобный антинаучный диалог, а значит весь рассказ неправдоподобен, поскольку предполагается, что он повествует о нашем мире, а не о мире, где есть драконы, маги, а квантовая запутанность влияет на людей
про хэппи или анхэппи энд я вообще ничего не говорил, речь о том, что персонаж не изменился в процессе, не прошел арку, за которой его ждало бы новое понимание жизни. Что странно для потерявшего лучшего друга и девушку
litclubbs.ru/writers/5301-na-dolguyu-pamjat.html
Команда космического корабля сталкивается с чем-то, лишающим памяти и вызывающим галлюцинации. Понравилось, как автор постепенно стирает грань между реальностью и глюками, хотя возможно, стоило поярче показать видения в состоянии морока.
нужен двойной слепой тест, оба участника должны не знать, что нападение с ножом не взаправду. но оба должны выжить и записать свои мысли
а про г-на Костромина я не понял
«квантовая запутанность… влияет на макрообъекты и их жизненные силы… потому что спин на макроуровне это тоже самое, что моральная оценка поступка… и когда на человека можно воздействовать, меняя его спин через энергетику… значит подсудимый мог быть невиновен, это всё говорю я, настоящий физик. Да, похоже на инь-ян, в общем у тебя есть 1%, что подсудимый невиновен».
Да, это тоже самое, что говорила ДНК-экспертиза, поэтому вся встреча с одноклассником не имела никакого значения. Хотя нет, адвокат начал давить на подсудимого и тут комбо из приемов «рояль в кустах» «я твой потерянный брат-близнец», причем близнец раньше ненавидел брата, а тут резко вдруг совесть взыграла и ему снова захотелось в тюрьму…
Как же это плохо всё…
я не успел в этом году, может через год попробую