История скачет с темы на тему, забыв предыдущую. Надуманные мысли ГГ в начале сменяются вполне правдоподобной историей про сестру. Но после всё это стало неважным, и основная сюжетная линия вдруг свернула в сторону.
Между частями рассказа есть эмоциональная связь, но отсутствует сюжетная. Просто три истории почему-то поместили вместе. Создаётся ощущение, что сюжет отдан в жертву эмоциональному окрасу. Я не люблю тексты ради текста, а потому этот рассказ мне совсем не понравился.
Мой рассказ СПП — Снегурочки Против Пришельцев
Для НФ я готовил другой рассказ. Написал половину и начал новый. Второй так на начальной стадии и остался. Третий — СПП — я написал для новогоднего конкурса на АТ: Операция «Новогодний сюрприз». Так как участие на НФ интереснее, я отправил единственный «готовый» к тому моменту рассказ сюда. Был очень удивлён, что он прошёл первый тур. Думаю, просто повезло.
Спецагенты Снегурочки против пришельцев, роботы Деды Морозы, в животе у которых прячется пулемёт с лентой, пришельцы-алкаши, звёздные врата в виде уродливых новогодних конструкций и спаситель человечества вооружённый томатным соком — всё это, конечно, лучше смотрелось бы в комиксе
Мда, некрасиво получилось.
Рада, я потратил час выходного дня чтобы прочитать и прокомментировать ваш текст, а в итоге вы просто удалил старый текст вместе со всеми комментариями, перезалив заново. Думаете, текст от этого стал лучше? Сомневаюсь. А вот карму подпортили.
=========
Upd, прошу прощения. Старый текст оказывается на месте. Но и новый совсем не новый. Всё тоже самое. Зачем всё это?
Интересное сравнение жизни муравьёв и людей, но данное сравнение играет против ГГ, хотя, вроде как высказано именно с его стороны.
Все по уму. Все работают, все общее, всем поровну. Никто никого не обманывает, не гребет под себя, чтоб в одну харю смолотить.
При этом на остров могут попасть лишь те жители посёлка, у кого есть возможность добраться на лодке, хотя ясно, что людям нравится там отдыхать. Т.е. общество заинтересовано в обустройстве острова, но ГГ противится этому, в угоду своим желаниями. Думаю, этот момент надо как-то переработать.
ГГ хорошо раскрыт, а вот антагонист раскрыт очень плохо. По сути, кроме факта, что он предприниматель с преступным прошлым, неизвестно ничего.
ГГ показан со всех сторон хорошим, Михаил наоборот — показан только с плохой стороны. Такие однозначные герои хороши только в сказках для маленьких детей. Лучше показывать персонажей и с хорошей, и с плохой стороны: протагонист добрый, но сварливый; антагонист злой, но любит лошадей. Так персонажи получаются более живыми.
Весь текст Степан был только наблюдателем конфликта, и лишь в финале стал его участником. Создалось даже ощущение, что ГГ не он, а остров. Можно этого избежать и одновременно сделать конфликт более острым, если в завязке рассказа связать Степана с Михаилом. Вообще, хочется узнать больше о противостоянии Степана и Михаила.
Хозяйство у него было нехитрое, даже спартанское, видно было, что его владелец жил по принципу: «Довольствуйся малым». Основным занятием его жизни была рыбалка. Не то, чтобы для него был важен улов.
В тексте много «былок». От них лучше избавиться. Ещё много лишних местоимений: некоторые можно удалить без потери смысла, а некоторые можно перефразировать.
Между частями рассказа есть эмоциональная связь, но отсутствует сюжетная. Просто три истории почему-то поместили вместе. Создаётся ощущение, что сюжет отдан в жертву эмоциональному окрасу. Я не люблю тексты ради текста, а потому этот рассказ мне совсем не понравился.
Для НФ я готовил другой рассказ. Написал половину и начал новый. Второй так на начальной стадии и остался. Третий — СПП — я написал для новогоднего конкурса на АТ: Операция «Новогодний сюрприз». Так как участие на НФ интереснее, я отправил единственный «готовый» к тому моменту рассказ сюда. Был очень удивлён, что он прошёл первый тур. Думаю, просто повезло.
Спецагенты Снегурочки против пришельцев, роботы Деды Морозы, в животе у которых прячется пулемёт с лентой, пришельцы-алкаши, звёздные врата в виде уродливых новогодних конструкций и спаситель человечества вооружённый томатным соком — всё это, конечно, лучше смотрелось бы в комиксе
Добавлю, если хотите немного поправить текст, то не надо его выкладывать снова. Достаточно отредактировать уже существующий.
Рада, я потратил час выходного дня чтобы прочитать и прокомментировать ваш текст, а в итоге вы просто удалил старый текст вместе со всеми комментариями, перезалив заново. Думаете, текст от этого стал лучше? Сомневаюсь. А вот карму подпортили.
=========
Upd, прошу прощения. Старый текст оказывается на месте. Но и новый совсем не новый. Всё тоже самое. Зачем всё это?
При этом на остров могут попасть лишь те жители посёлка, у кого есть возможность добраться на лодке, хотя ясно, что людям нравится там отдыхать. Т.е. общество заинтересовано в обустройстве острова, но ГГ противится этому, в угоду своим желаниями. Думаю, этот момент надо как-то переработать.
ГГ хорошо раскрыт, а вот антагонист раскрыт очень плохо. По сути, кроме факта, что он предприниматель с преступным прошлым, неизвестно ничего.
ГГ показан со всех сторон хорошим, Михаил наоборот — показан только с плохой стороны. Такие однозначные герои хороши только в сказках для маленьких детей. Лучше показывать персонажей и с хорошей, и с плохой стороны: протагонист добрый, но сварливый; антагонист злой, но любит лошадей. Так персонажи получаются более живыми.
Весь текст Степан был только наблюдателем конфликта, и лишь в финале стал его участником. Создалось даже ощущение, что ГГ не он, а остров. Можно этого избежать и одновременно сделать конфликт более острым, если в завязке рассказа связать Степана с Михаилом. Вообще, хочется узнать больше о противостоянии Степана и Михаила.
В тексте много «былок». От них лучше избавиться. Ещё много лишних местоимений: некоторые можно удалить без потери смысла, а некоторые можно перефразировать.
червяка
но это не точно
червяк в бесконечности
моего двора?