Кроме слов ..." Московский Кремль. Зал заседаний Сенатского дворца"… ничего не заинтересовало.
Трудно произносимое имя какого-то царя, трудно укладывающаяся в голове сценка заседания, трудно увязываемая следующая сценка с предыдущей и совершенно неясны мысли некоего канализатора об Алеане-Навне. Словом, пришлось продираться через нагромождение чего-то.
«О чём дева плачет, о чём слёзы льёт?» О том, как людей поработили? И кто? Насекомые? То есть изначально идёт посыл, что мы стали рабами? Грустно, грустно, грустно.
А я на первых порах приготовилась повеселиться, вот сейчас, думаю, зайдёт В Екатерининский зал (это наверняка он?), уборщица со шваброй, ну или с пылесосом, проворчит, что вот опять из подвалов мокрицы повылазили, видно сырость от дождей развелась, да и смахнёт их в ведро. А тут прям борьба, практически революция, пафос, можно сказать. Н-да.
Понравилось, поставила плюс. В стихах не сильна, подумалось, если в строчке И всё исчезнет написать все исчезает, может не собьётся ритм? Извините, наверо зря влезла.
Хорошее начало. Первое предложение читала с надеждой на продолжение текста в стиле В.В. Маяковского, но ударилась ..." об голые стены"… и сразу интерес пошёл на ноль. Автор либо слишком ленив, чтобы грамотно писать, либо слишком высокомерен, мол «пипл схавает», а мог бы ...«ноктюрн сыграть
на флейте водосточных труб»…
И вот теперь я, как та обезьяна, мечусь между плюсом и минусом. Поставила бы несколько плюсов, но за державу обидно, такой великий наш язык и так бездарно коверкать. Думаю.
Наверно талантливо, наверно атмосферно, наверное ныне такая литература, но я сломалась на первых же словах: ...«голова нехотя перекидывается на правый бок»… попыталась представить это действо, захохотала. Если читать с точки зрения стёба, ещё сойдёт, но грамотно излагать свои мысли всё же надо учиться. А этот перл: ...«остатки блесток в глазах»… словно читаешь перевод с неизвестного языка на русский. Спасибо, автор, похохотала от души. Минус
Прежде чем критиковать, похвали.
Так вот, хвалю автора за смелость, что взялся за тему развития хирургии в мире.Небанально. А дальше — жарим.
«Историческая проза» в аннотации, но я не увидела ничего, указывающего на историю именно Фландрии.
Текст перегружен повторами — мужчина, мужчина чуть ли не в каждом абзаце, разве нельзя сказать отец, родитель и тд? Вызывает сомнение обращение подростка к отцу на «ты», современность в «историческом » рассказе так и лезет в глаза.
Многие комментаторы отметили лёгкий язык, я не согласна, особенно пришлось продираться через речь отца, она показалась тяжеловесной, слишком пространной, слишком безэмоциональной, словно перечисление фактов. Когда происходит ссора между подростком и родителем, как правило старший давит своим авторитетом, коротко приводит аргументы, подросток же «огрызается», защищая свою точку зрения и вряд ли так разумно аргументирует: ..."— Когда я выйду за порог, чтобы ехать на учебу — я уже не буду в твоем доме. А значит, ты меня не удержишь."…
И совсем уж не верится, что подросток тринадцати лет засыпая, думает о будущих сыновьях, скорее всего он «закусит удила» и, размазывая сопли и слёзы, будет бормотать в подушку, что всё равно сбежит и тд. А ещё и то, что у него своя комната, тут совсем уж в средневековье не верится. Да и пороли-то скорее всего по мягкому месту, нежели по спине, берегли спины у людей, чтобы те могли работать. Во все времена, кроме нашего ленивого века и во всех странах дети работали наравне с родителями, разве что им полегче дела поручались. Вспомните, порка всегда считалась серьёзным наказанием, так что вряд ли отец сознательно уродовал сына, жалел, а того, что ниже спины — не жалко, меньше сидеть будет. Словом, не верится в правдоподобность. Если же отец настолько жесток, что исполосовал сыну спину, то никаких «разговоров за жизнь» не велось бы.
И как сказал комментатор выше — розовые штампы и вопли Голливуда. Увы, не ставлю оценку. Хотя «мужчина», он же отец, он же родитель, вызвал некое сочувствие, осознает бедняга, что воспитал неслуха.
...«Вечер был светел и хорош, как только может быть июньский вечер. Дневная жара спала, и ветер бродил среди холмов, принося из-за забора запах полыни. Алые следы солнца таяли у горизонта, и звезды бродили среди яблоневых ветвей»…
Словно напев, покачивание в лодке, тишина и рассказ. Спасибо. Почему-то сразу подумалось о Тургеневе, эти старушки-девушки из того времени. Нежность к ним в каждом слове и тревога. И страх, что одна уйдет первой, а второй с этим придётся смиряться. ГОЛОС. А можно ещё один?
Я поняла этот рассказ как исповедь наркомана о любви и он думает, что о самопожертвовании, хотя тут нигде не было текста от первого лица, что неудивительно, человек уже не может мыслить о себе, как о личности. Встреча его с потусторонним миром для него реальна, а у меня подозрение, что он неадекватен. Судя по репликам его товарищей, группа имеет какой-то успех, а он всё бросает и уходит. И что тут первично наркотики или сумасшествие? Написано несколько неровно, может оттого, что сценками. Показались излишними некоторые детали, к примеру про басиста, зачем делать ударение на трезвость водителя и то, что веган, к рассказу он мало отношение имеет, ну если только показать, что рядом с ГГ абсолютно нормальные люди, зарабатывающие свой кусок хлеба. Скомкана и банальна последняя сценка, там и лимузин, ещё и длинный, коротких я, кстати, не встречала, может и есть, ещё и белый, ещё и «стремительные формы», а это как? и девушка в платье:… «В салоне, на заднем диване сидела девушка в дорогом, элегантном платье, подчеркивавшем ее безупречную фигуру»… Откуда видно безупречную фигуру? На заднем диване? И прочее. Зачем скобки, когда описывается реакция Андрея? Для меня слишком много в одном предложении нелепости:… «В Столице был морозный солнечный день, небо согревало душу эталонной синевой, растапливающей тревоги и печали, в живые ручьи веры и надежды»… Эталонная синева — это как? Морозный день, а холодное (синий цвет- холодный) небо согревает и растапливает… красивости, красивости. С одной стороны вроде и старался автор, с другой — о чём рассказ?
Не хватило сил разбирать что к чему, прочла последнюю фразу. В самом начале вот это повергло в ступор: "… перебралась среди сердитых заспанных людей в другой мерно покачивающийся автобус...", может вагон?
Трудно произносимое имя какого-то царя, трудно укладывающаяся в голове сценка заседания, трудно увязываемая следующая сценка с предыдущей и совершенно неясны мысли некоего канализатора об Алеане-Навне. Словом, пришлось продираться через нагромождение чего-то.
«О чём дева плачет, о чём слёзы льёт?» О том, как людей поработили? И кто? Насекомые? То есть изначально идёт посыл, что мы стали рабами? Грустно, грустно, грустно.
А я на первых порах приготовилась повеселиться, вот сейчас, думаю, зайдёт В Екатерининский зал (это наверняка он?), уборщица со шваброй, ну или с пылесосом, проворчит, что вот опять из подвалов мокрицы повылазили, видно сырость от дождей развелась, да и смахнёт их в ведро. А тут прям борьба, практически революция, пафос, можно сказать. Н-да.
на флейте водосточных труб»…
И вот теперь я, как та обезьяна, мечусь между плюсом и минусом. Поставила бы несколько плюсов, но за державу обидно, такой великий наш язык и так бездарно коверкать. Думаю.
Так вот, хвалю автора за смелость, что взялся за тему развития хирургии в мире.Небанально. А дальше — жарим.
«Историческая проза» в аннотации, но я не увидела ничего, указывающего на историю именно Фландрии.
Текст перегружен повторами — мужчина, мужчина чуть ли не в каждом абзаце, разве нельзя сказать отец, родитель и тд? Вызывает сомнение обращение подростка к отцу на «ты», современность в «историческом » рассказе так и лезет в глаза.
Многие комментаторы отметили лёгкий язык, я не согласна, особенно пришлось продираться через речь отца, она показалась тяжеловесной, слишком пространной, слишком безэмоциональной, словно перечисление фактов. Когда происходит ссора между подростком и родителем, как правило старший давит своим авторитетом, коротко приводит аргументы, подросток же «огрызается», защищая свою точку зрения и вряд ли так разумно аргументирует: ..."— Когда я выйду за порог, чтобы ехать на учебу — я уже не буду в твоем доме. А значит, ты меня не удержишь."…
И совсем уж не верится, что подросток тринадцати лет засыпая, думает о будущих сыновьях, скорее всего он «закусит удила» и, размазывая сопли и слёзы, будет бормотать в подушку, что всё равно сбежит и тд. А ещё и то, что у него своя комната, тут совсем уж в средневековье не верится. Да и пороли-то скорее всего по мягкому месту, нежели по спине, берегли спины у людей, чтобы те могли работать. Во все времена, кроме нашего ленивого века и во всех странах дети работали наравне с родителями, разве что им полегче дела поручались. Вспомните, порка всегда считалась серьёзным наказанием, так что вряд ли отец сознательно уродовал сына, жалел, а того, что ниже спины — не жалко, меньше сидеть будет. Словом, не верится в правдоподобность. Если же отец настолько жесток, что исполосовал сыну спину, то никаких «разговоров за жизнь» не велось бы.
И как сказал комментатор выше — розовые штампы и вопли Голливуда. Увы, не ставлю оценку. Хотя «мужчина», он же отец, он же родитель, вызвал некое сочувствие, осознает бедняга, что воспитал неслуха.
Словно напев, покачивание в лодке, тишина и рассказ. Спасибо. Почему-то сразу подумалось о Тургеневе, эти старушки-девушки из того времени. Нежность к ним в каждом слове и тревога. И страх, что одна уйдет первой, а второй с этим придётся смиряться. ГОЛОС. А можно ещё один?
Мной оплачены минуты ожиданья!