Стас, спасибо за поддержку)), я это понимаю. Просто, когда чужое мнение звучит с твоими сомнениями в унисон… Но, расти можно только, когда тебя объективно критикуют)). Буду учиться.
Нет новой идеи, сделки с нечистью в литературе и кинематографе обыгрывались неоднократно. Очень много ошибок. Хочется отметить отдельные перлы:
Красивое лицо веет призрением и чернотой
черное платье-карандаш
Гостья с размеренной походкой приблизилась ко мне
я на сомкнутых коленях повернулся к ней
прохрипел мой осипший голос
Автору нужно больше читать.
Очень сложно уловить идею бесконечно перевоплощающихся пришельцев, собирающих на Земле генетические коды людей (?) или себе подобных же, если Зурех «поселил себя в Анука»? Непонятно, для чего такое нагромождение?
Видимо, показать, что читатель не причастен к «Великой тайне Бытия» в отличие от просвещенного автора. А, может быть, автор и есть Ахтар?
Короче, ничего непонятно, но написано очень красиво. Не оторваться от своеобразного «поэтического сюрра».
Что же О-охр за тысячелетия перевоплощений так и не научился выбирать предметы для временного материального пребывания? Какая ирония, бессмертному закончить свое существование на кладбище.
Написано хорошо. Рассказ неординарный, читается легко, чувствуется сарказм. Но, уже все было: пролетарии, духовенство и иже с ними активные неравнодушные до полемики граждане. Показалось, что до фантастики рассказ не дотягивает, по крайней мере, в таком виде.
Стиль написания сего опуса недурен, выдержан, но вступительная часть сложна. Не каждый осилит. Идея про Скайнет не новая, впрочем, как и про розетку. Поскриптум — издевательство над читателем, хотя, не исключаю, что это тайное желание автора: вечно испытывать запредельную боль, которая на вершине своей превращается в сладостное удовольствие. Странно, что такая умная машина не продумала для себя защиту. Уничтожая человечество, как обеспечивалось электроснабжение? Кто за него платил после смерти родителя?
Автор не очень разбирается в медицине. Неизлеченные пульпиты ведут к сепсису и летальному исходу.
Неприятный осадок от рассказа.
Не задело совсем. Описание жизни восьмидесятых исключительно по фильмам. Описание магазина заняло половину рассказа. И все как-то не по-настоящему. Эмоции, любовь. Какая любовь, когда каждый так легко отступил? А потом? Жили своей жизнью, любили других, а на закате вспомнилась старая любовь? Это ведь уже совсем другие люди. Не верю. Для фантастики очень слабо, для сюжета очень банально.
Идея не новая, неоднократно обыгранная, но читается с интересом. С жанром автор справился на сто процентов. Можно было добавить героям больше эмоций.
Стиль письма очень шероховатый, вероятно, автор из начинающих, не хватает опыта. Много ошибок, орфографических и речевых. Но писать однозначно стоит продолжать.
Рассказ получился наивным, хотя движуха есть, читать легко, интересно. Компьютер с лампами на дизельном топливе — очень креативно. Мировая столица Куйбышев и победа социализма, вообще порадовали. Из минусов – сам сюжет не новый, к тому же слабоват в технике. Уж очень легко обманули такого крутого начальника безопасности и итого англичанина. При наличии сверхсекретных технологий очень легко было проникнуть внутрь компании, что является провалом для такого начальника безопасности, который знал о слабых местах здания и предусмотрел их защиту.
Понравилось, что про ребенка англичанин не соврал, но в целом, слабо прописано, так как не понятно, почему безутешный отец не попытался просто выкрасть само лекарство, чтобы скорее вылечить мальчика, а решил украсть технология, на освоение которой ушло бы драгоценное время. Похоже, что автор просто давит на чувство жалости читателя.
Автору хорошо удаются описания природы, ощущений, неплохо описано тягомотное состояние при бессоннице. Хорошо изложены воспоминания. Но где фантастическая часть? Только упомянутые вскользь чудища на картинах и капсула на болоте? А кто они? Почему они не контактируют с людьми? Почему у них такая печальная участь: жить в болотной жиже и прятаться от нас, если, судя по рассказу, они появились раньше человечества? Очень много вопросов, а рассказ закончился, едва успев начаться.
Считаю, что это добротное начало хорошей фантастической повести, которую я бы с интересом почитала. Но не сегодня.
Желаю автору продолжить эту историю.
Столько перлов и речевых ошибок:
Долгой, бесконечной молодости;
воздвигая ногу на ногу;
Всё, вроде, говорила за старого, но очень небедного бизнесмена;
с какими-то плетястыми растениями;
хорошо сохранившаяся монета древних времён;
глубокоуважаемый журнал;
когда так долго живёшь, начинаешь как-то разбирать людей…и т. д.
Не ново. Если не обращать внимания на представленные энциклопедические данные и разные отсылки, подано произведение весьма занимательно, хочется дочитать до конца. Интересно, почему за 2 000 лет ни у кого из «потерявших тело» не возникло идеи просто убить обидчика? И странно, что разгадка про справедливость было такой доступной. Себя он застрелил зря конечно, прожил бы хотя бы остаток лет, раз так случилось.
Рассказ читается легко, это плюс. В тексте нередко встречаются фразы-клише. Для меня осталось непонятным, для чего нужно бесконечно прыгать в прошлое, искать преступников, чтобы наказать потомков, которые даже не знают о деяниях своих предков? Какое-то неэффективное использование Прыжков. И вообще, зачем так сурово наказывать потомков? Они ведь не преступники. Не слышала о потомственных серийных маньяках, например. Зачем генетическая зачистка, приводящая к бесплодию? Может, теперь в будущем не родится потомок, который совершит какой-нибудь подвиг во имя человечества? Также, с преступником не очень справедливо обходится наше «будущее». Может, если бы он знал, что потомки так пострадают, не стал бы совершать преступление?
«Я люблю свою работу. Приятно чувствовать, что даже спустя многие десятилетия после преступления карающая длань закона настигнет если не преступника, то его потомков…» — только мне показалось, что главного героя карма накрыла?
Спасибо, за подробный разбор моей миниатюры, ценные советы. Не согласна с замечанием о времени. Противоречия не вижу. Если бы дедушка рассказывал внуку о своем детстве, он бы произносил: «Я наступил в лужу, я полез, я замерз». Но я стала той маленькой девочкой и проживала свои воспоминания именно в реальном времени. Я видела, как наступаю на тонкий лед, как держу этот фантик в настоящем для меня моменте. Думаю, что другие читатели тоже ощутили эту реальность.
И все-таки, непонятно, Вам не понравились мои длинные корявые предложения, потому что ребенок так не изъясняется, но выше упрекнули мой текст из коротких фраз, назвав его примитивным. А как тогда изъясняется ребенок?
Ну, а в целом. Кесарю кесарево, а Божие Богу. Видимо, писательство не мое.
Красивое лицо веет призрением и чернотой
черное платье-карандаш
Гостья с размеренной походкой приблизилась ко мне
я на сомкнутых коленях повернулся к ней
прохрипел мой осипший голос
Автору нужно больше читать.
Видимо, показать, что читатель не причастен к «Великой тайне Бытия» в отличие от просвещенного автора. А, может быть, автор и есть Ахтар?
Короче, ничего непонятно, но написано очень красиво. Не оторваться от своеобразного «поэтического сюрра».
Написано хорошо. Рассказ неординарный, читается легко, чувствуется сарказм. Но, уже все было: пролетарии, духовенство и иже с ними активные неравнодушные до полемики граждане. Показалось, что до фантастики рассказ не дотягивает, по крайней мере, в таком виде.
Автор не очень разбирается в медицине. Неизлеченные пульпиты ведут к сепсису и летальному исходу.
Неприятный осадок от рассказа.
Стиль письма очень шероховатый, вероятно, автор из начинающих, не хватает опыта. Много ошибок, орфографических и речевых. Но писать однозначно стоит продолжать.
Понравилось, что про ребенка англичанин не соврал, но в целом, слабо прописано, так как не понятно, почему безутешный отец не попытался просто выкрасть само лекарство, чтобы скорее вылечить мальчика, а решил украсть технология, на освоение которой ушло бы драгоценное время. Похоже, что автор просто давит на чувство жалости читателя.
Считаю, что это добротное начало хорошей фантастической повести, которую я бы с интересом почитала. Но не сегодня.
Желаю автору продолжить эту историю.
Долгой, бесконечной молодости;
воздвигая ногу на ногу;
Всё, вроде, говорила за старого, но очень небедного бизнесмена;
с какими-то плетястыми растениями;
хорошо сохранившаяся монета древних времён;
глубокоуважаемый журнал;
когда так долго живёшь, начинаешь как-то разбирать людей…и т. д.
Не ново. Если не обращать внимания на представленные энциклопедические данные и разные отсылки, подано произведение весьма занимательно, хочется дочитать до конца. Интересно, почему за 2 000 лет ни у кого из «потерявших тело» не возникло идеи просто убить обидчика? И странно, что разгадка про справедливость было такой доступной. Себя он застрелил зря конечно, прожил бы хотя бы остаток лет, раз так случилось.
«Я люблю свою работу. Приятно чувствовать, что даже спустя многие десятилетия после преступления карающая длань закона настигнет если не преступника, то его потомков…» — только мне показалось, что главного героя карма накрыла?
И все-таки, непонятно, Вам не понравились мои длинные корявые предложения, потому что ребенок так не изъясняется, но выше упрекнули мой текст из коротких фраз, назвав его примитивным. А как тогда изъясняется ребенок?
Ну, а в целом. Кесарю кесарево, а Божие Богу. Видимо, писательство не мое.