птичка ^{1 час назад}

День состоялся) у вас новая глава, у меня новая коробка карандашей, и всё к лучшему)

от пятидесяти километров с полной выкладкой, естессно, и от удовольствия терять автомат,
потери бывали в жизни и на работе, но в сопоставимости не уверена

удивительные инопланетные глаза )
красивый рисунок, люблю графику

а я не так сказала?

хотелось же понять суть претензии и, пусть гипотетически, докрутить тему.

поможет.
иногда можно и носом ткнуть, особенно, если никто кроме вас не видит несоответствия. Телепатов нет, мало кто может с полуслова понимать собеседника.
ну и как бы… что плохого в диалоге? не в цитировании закона, а обсуждении соответствия текста.

Повторю свой вопрос:
Запиканый мат возможен в строке «Я за каким...»? но я не подставляла туда никакого слова
тема же интересная, подобные фразы так и употребляю в речи:
«Я за каким...» «Какого… ты творишь» «Иди к… бабушке»
6+ они относятся или 12+ внимания не обращала
это даже не запиканный мат, это именно недоговорённость, которая у взрослых может предполагать продолжение, а может и не предполагать оного.
Кстати, а запиканный/скрытый мат в тексте поднимает границу до 12+ или нет?
А двойное дно у текста — не плохо, даже смешарики грешат интересными отсылками и прочтениями. И все категории довольны: дети рады, родители хохотнули.

присоединяюсь к предыдущим восклицаниям.
круто! максимально круто!

у индейца голая jопа)) а второму стрела попала прямо в ягодицу) ещё ме нравится как по-комиксному вы изобразили клубы пыли и удары) лошадки — ван лав

пасиб)

йап)

Мда… Спасибо, боженька, уберёг…

Начнём с очевидного)
Киберпанк)
Спасиб за список.
Судя по тому что Эльфийская песнь и Алхимик мне не зашли, а других не видела… конк пройдёт печально

Стареете, однако)

А вот зря вы про шоколадный топинг вспоминали)))

положительные герои не произносят монологи перед расправой над однозначно отрицательным персонажем, они понимают ценность времени)
и вообще, как это «если умер»? его попинали — верный признак!!!

печальная ситуация

litclubbs.ru/pages/agerating.html

Информационная продукция для детей, достигших возраста шести лет (6+)

К допускаемой к обороту информационной продукции для детей, достигших возраста шести лет, может быть отнесена информационная продукция, предусмотренная статьей 7 настоящего Федерального закона, а также информационная продукция, содержащая оправданные её жанром и (или) сюжетом:

кратковременные и ненатуралистические изображение или описание заболеваний человека (за исключением тяжелых заболеваний) и (или) их последствий в форме, не унижающей человеческого достоинства;
ненатуралистические изображение или описание несчастного случая, аварии, катастрофы либо ненасильственной смерти без демонстрации их последствий, которые могут вызывать у детей страх, ужас или панику;
не побуждающие к совершению антиобщественных действий и (или) преступлений эпизодические изображение или описание этих действий и (или) преступлений при условии, что не обосновывается и не оправдывается их допустимость и выражается отрицательное, осуждающее отношение к лицам, их совершающим.

то есть 6+ это не то же самое что детская литература, это знак, что данное произведение можно читать, показывать в присутствии детей старше 6 лет и оно не нанесёт им травму. Это я так понимаю возрастную категоризацию.

Не примите за нападение. Лично я не проставляю возраст впринципе. Именно во избежании подобных споров.