Ну хорошо, можно не заботиться о чувствах читателя, но можно попытаться позаботиться о собственном произведении, довести его до совершенства а не бросать вот так, с недомыслием.
В вашей яростной защите не хватает чего-то главного. Получается, Поэту наплевать на своего Читателя и он бросает его наедине со своими переживаниями.
Это неправильно.
Кроме шаблона, есть ещё эмоциональный отклик, интуиция.
Я чувствую, что данному стихотворению чего-то не хватает.
Давайте думать, что это моё личное мнение. Я его никому не навязываю.
Хороший поэт — он как хороший психотерапевт. может двумя строками излечить, а может усилить внутренние проблемы. Всё таки, у Поэта есть миссия. Он должен быть человечен, в первую очередь потому, что ему дано больше, чем другим. Поэт обладает Даром заставить других чувствовать то, что близко ему.
Возможно, меня глубоко затронул этот конкретный стих потому, что в моей жизни был подобный опыт. Я сказала — Бог тебе судья и жила дальше. С обидой, да. Возможно, автор тоже пережил подобный опыт, но правильно ли носить в себе обиду? Ведь поэзия — искусство превращений, трансформации, надежды. Почему бы было не дать намёк на надежду? Что хорошего в такой вот обиде, которой так резко оборвалось стихотворение?
«Три богатыря» учат гордиться своей страной, «Танец с саблями» — восхищаться красивым танцем и ритмом, получать удовольствие от ритма в конце-концов, так же как и песня дарит положительные эмоции.
А Ваш стих принёс сильные эмоции, но они отрицательные. Я не понимаю, для чего я их прожила и Вы не оставили никакого выхода, эмоционального выбора ни для своего Героя, ни для читателя.
Мне кажется, всё-таки, что больше ценятся те произведения искусства, где изначально заложен посыл добра.
Не согласна с Вами. Авторы- мужчины используют прилагательные очень даже часто. Читая рассказ, я «видела» образ мужчины. А личностные восприятия запахов могут разниться как у мужчин, так и у женщин.
Мне вначале показалось, что повествование идет от лица маньяка-убийцы и хоронят его жертву, Но от автора не поступило ни малейшего намека на то, кто это — влюбленный или маньяк. Если влюбленный, то тогда он должен был с самого начала понимать, что его невесту хоронят и испытывать совсем другие эмоции, а если маньяк, то в конце на это надо было намекнуть каким-то штрихом.
Считаю рассказ незаконченным. Но написано хорошо.
Да, Вам удалось пробудить чувства.
Но какие?
Читатель должен чему-то научиться, уйти с надеждой, ведь в этом миссия поэта.
Ещё Александр Сергеевич говорил: «И чувства добрые я лирой пробуждал»…
Чему призвано научить Ваше стихотворение?
Возможно, в этом всё и дело, в недосказанности. В Вашем стихотворении дан очень сильный эмоциональный посыл, но нет выхода. То есть, Вы бросили читателя на пике этой эмоции — злость, обида и читатель пошёл мучиться.
Из самого стихотворения нельзя сделать вывод, что тот, кто на сцене — предатель. Возможно, он просто не знает о судьбе друга и о том, что тот воюет. Да даже если бы и знал, то что бы он должен был сделать, пойти воевать, встать рядом? Тогда надо было дать какой-то намёк читателю на выбор пути.
По-сути, для меня, стихотворение — это жалоба Лирического Героя на собственный неправильный выбор, то есть сейчас, под пулями, он жалеет, что спас друга, потому что друг оказался более успешен. Но разве это его вина?
Это неправильно.
Я чувствую, что данному стихотворению чего-то не хватает.
Давайте думать, что это моё личное мнение. Я его никому не навязываю.
Возможно, меня глубоко затронул этот конкретный стих потому, что в моей жизни был подобный опыт. Я сказала — Бог тебе судья и жила дальше. С обидой, да. Возможно, автор тоже пережил подобный опыт, но правильно ли носить в себе обиду? Ведь поэзия — искусство превращений, трансформации, надежды. Почему бы было не дать намёк на надежду? Что хорошего в такой вот обиде, которой так резко оборвалось стихотворение?
А Ваш стих принёс сильные эмоции, но они отрицательные. Я не понимаю, для чего я их прожила и Вы не оставили никакого выхода, эмоционального выбора ни для своего Героя, ни для читателя.
Мне кажется, всё-таки, что больше ценятся те произведения искусства, где изначально заложен посыл добра.
Как тут не вспомнить Крылова с его: " Кукушка хвалит петуха."
Считаю рассказ незаконченным. Но написано хорошо.
Но какие?
Читатель должен чему-то научиться, уйти с надеждой, ведь в этом миссия поэта.
Ещё Александр Сергеевич говорил: «И чувства добрые я лирой пробуждал»…
Чему призвано научить Ваше стихотворение?
Счастлива, что так откликнулось
По-сути, для меня, стихотворение — это жалоба Лирического Героя на собственный неправильный выбор, то есть сейчас, под пулями, он жалеет, что спас друга, потому что друг оказался более успешен. Но разве это его вина?