Гг Андрей Коровин, ему оставалось жить полтора года, как и всему человечеству.
Автор закрутил интригу уже на подлёте.
Слог крепкий уверенный, структура текста выверена, видна рука мастера.
История понравилась, к финалу все сюжетные нити сошлись.
Спасибо, удачи.
Вообщем, этакое сказание о нерпе и чайке.
Повествование ведётся от первого лица гг Матвея.
Описание истории в режиме настоящего времени, а ближе к финалу в прошедшем.
«Ничто не сотрёт загадочной полуулыбки с твоего лица:»
Гг рассказывает о себе читателю. Но, он же не только рассказчик, но и действующий персонаж. Подобные описания мешают читателю нормально воспринимать героя, снижают его реалистичность.
О себе не говорят, что загадочная улыбка на лице, рассказчик ее у себя не видит.
Ещё напрягло, когда после описания воспоминаний о пионерлагере, автор
невнятно переходит к режиму настоящего времени, где Хана, Марго.
Слог звёзд не хватает, но описания красочные, образные по знакомым представлениям о морских водоплавающих оборотнях.
Нет парадоксальности, типа»русалка на ветвях сидит», но уж тут много хотим от молодого начписа. А это видно по послесловию.
Магию истории испортило авторское послесловие.
Автор, это уже комично, не верить в то, что читатель здесь достаточно взрослый и умный, чтобы осилить сие чтиво.
Рассказ отнесён в таблице к жанру научной фантастики. На мой взгляд, это социально ориентированное фэнтези. С говорящими рептилоидами в современных реалиях бытовой неустроенности гг Зинки.
Гг Зинка недовольна жизнью. Муж пьяница, работа на кассе супермаркета, подруги «хохотушки».
Расса рептилоидов предлагала свои услуги, изменить, подарить новую жизнь.
Повествовательный тон автора ироничен, с претензией то ли на пародию, то ли на обличительный памфлет. Как по мне, юмор топорный и базируется на дикости поведения женщины. Обзывается, с ноги открывает дверь. В авторском исполнении ее образ нарисован с помощью примитивных красок.
Преувеличенное хамство, доведённое до абсурда призвано веселить читателя. Такой себе юморок, на любителя))
Стиль речи гг Зинки соответствует созданному автором, типажу женщины, не образованной из простонародья, как можно выразиться.
Но, вот речь рептилоида Максима прыгает от современного официоза к фразам:
«Душенька, ну что же вы, право слово.» «Милочка»
Какая- то непонятная вставка из лексики 19 века.
Так же, у автора прыгает фокал. Хамство Зинки иногда вплетается в авторский слог жаргонами:
«У Зинки отвисла челюсть.»
Итог:
Слог простой и читается быстро, но описания стереотипные.
Улыбнула наивность, как автор представляет себе женщину кассира, ограниченную и, будто умственно отсталую.)) Какой- то получился Шариков в юбке.
Не конкурсная вещь, автору надо прорабатывать тщательно характеры героев и создавать их более выпукло. Не по лекалам штампов.
Удачи на конкурсе.
Автор спасибо, очень понравилось
Слог внятный, образное повествование.
Сюжетные повороты, акценты и крючки для читательского интереса размещены толково и продуманно.
Видна опытная рука, текст зрелый, ничего лишнего, тропов в меру, пафоса нет и без морализаторства. Все как я люблю.
Удачи на конкурсе.
«Я подозвал официантку, она вежливо оттянула уголок рта, кивнула.»
Автор, это без сомнения перлы))
«Пока я препарировал души и тянул за тугую леску кровавое мясо родом из детства, пока Мания творила миры и сказки, сверкающие в мозгу мифрилом и лазуритом, Гвоздев признавался в любви трамваям.»
«И это безумие завораживало. Оно поблёскивало, гулко грохало на поворотах строф, лязгало дверьми и хватало за подошвы ботинок. «
Ещё перлы))
«Разметав кирпичи трансформаторной будки, Разродилась земля пустотелым драконом. Сквозь асфальт расцвели огоньки-незабудки, И сложилась изба из темнеющих брёвен.
Я сглотнул.
– Вот скажи мне, Леон, что это за есенинщина?»
Если это «есенинщина», то автор сотворил шыдевр.)))
Итог:
Завязка похожа на «Фантазёры» Носова, но там у малышей фантазия
несравнимо богаче, чем в этом рассказе.
Наивный сюжет, исполнение улыбнуло поверхностностью суждений, под соусом философии. Получилось нелепо на мой взгляд.
Эмоционального отклика нет от того, что автор мало показывает героев в конфликте, а все рассказывает о качествах характера своих персов, мол, читатель прими на веру.
Персы картонные, слог графоманский, образность не в тему.
Автору удачи и не забывайте, что мое мнение частное.
Рассказ интересный, динамичное повествование.
Сюжет можно озвучить под соответствующую музыку и вполне хорошо слушать в метро или на остановке.
Но, думаю это одноразовое чтиво, не для подумать и почувствовать.
Однако, имеет место быть. Мне понравилось.
Автору удачи.
Сюжет не идеален, проседает кое — где логика, но рассказ читается легко и веришь рассказчику. Неудачник по жизни выписан автором достоверно, узнаваемый типаж., такие веруют в чудо до старости.
Мне понравилось.
Автор, удачи на конкурсе.
Улыбнули обозначения «в лоб»
Воспоминания, окончание воспоминаний.
Автор, читатель на конкурсе продвинутый, сами писатели.))
Все поймём.
Описания, описания тянуться длинными скучными полотнами.
Автор так нельзя, даже крючков с (вотэтоповорот) не развесил.
Не каждая птица в вашем тексте долетит до финальных строчек.
Еле осилен ваш текст.
И сразу же забыт.
Не понравилось, извините, не интересно и затянуто.
Удачи на конкурсе.
Рассказ прочитан на одном дыхании.
Слог легкий, простой, повествование от первого лица, когда
отец рассказывает с любовью и восхищением о сыне.
И это каждому читателю понятно.
Сюжет тоже не притязателен, но рассказ тронул эмоциональной душевностью.
Автор, спасибо. Удачи.
Рассказ понравился. Чтобы писать в ироничной манере надо ещё постараться, а тут получилось. Автор не новичок в писательском ремесле. Спасибо за история, голосую плюсом.
Грамотный текст, вычитанный. Эмоции героев переданы через контекст повествования. Молодая команда космических специалистов показана в условиях замкнутого пространства. Их развлечения ограничены рамками корабля. Психологически точно выписаны портреты героев. Их дружба подвергается сомнению в экстремальной ситуации и они выбрали свою жизнь, выбросив в космос опасную подругу. Рассказ о непредсказуемости человеческого поведения. Описанная автором история, на мой взгляд, чисто психологического подтекста.
Автор, весь рассказ состоит из клубка примитивных штампов. А ещё и перлы-
Удача, – лицо паренька, покрытое грязью, сияло.
Надо бы вам дать на вычитку свое произведение кому то опытному. Видно, что с любовью написано, но неопытность. Это пройдёт. Удачи вам и совершенствуйтесь. А пока слабоватый текст.
Автор закрутил интригу уже на подлёте.
Слог крепкий уверенный, структура текста выверена, видна рука мастера.
История понравилась, к финалу все сюжетные нити сошлись.
Спасибо, удачи.
Повествование ведётся от первого лица гг Матвея.
Описание истории в режиме настоящего времени, а ближе к финалу в прошедшем.
«Ничто не сотрёт загадочной полуулыбки с твоего лица:»
Гг рассказывает о себе читателю. Но, он же не только рассказчик, но и действующий персонаж. Подобные описания мешают читателю нормально воспринимать героя, снижают его реалистичность.
О себе не говорят, что загадочная улыбка на лице, рассказчик ее у себя не видит.
Ещё напрягло, когда после описания воспоминаний о пионерлагере, автор
невнятно переходит к режиму настоящего времени, где Хана, Марго.
Слог звёзд не хватает, но описания красочные, образные по знакомым представлениям о морских водоплавающих оборотнях.
Нет парадоксальности, типа»русалка на ветвях сидит», но уж тут много хотим от молодого начписа. А это видно по послесловию.
Магию истории испортило авторское послесловие.
Автор, это уже комично, не верить в то, что читатель здесь достаточно взрослый и умный, чтобы осилить сие чтиво.
Гг Зинка недовольна жизнью. Муж пьяница, работа на кассе супермаркета, подруги «хохотушки».
Расса рептилоидов предлагала свои услуги, изменить, подарить новую жизнь.
Повествовательный тон автора ироничен, с претензией то ли на пародию, то ли на обличительный памфлет. Как по мне, юмор топорный и базируется на дикости поведения женщины. Обзывается, с ноги открывает дверь. В авторском исполнении ее образ нарисован с помощью примитивных красок.
Преувеличенное хамство, доведённое до абсурда призвано веселить читателя. Такой себе юморок, на любителя))
Стиль речи гг Зинки соответствует созданному автором, типажу женщины, не образованной из простонародья, как можно выразиться.
Но, вот речь рептилоида Максима прыгает от современного официоза к фразам:
«Душенька, ну что же вы, право слово.» «Милочка»
Какая- то непонятная вставка из лексики 19 века.
Так же, у автора прыгает фокал. Хамство Зинки иногда вплетается в авторский слог жаргонами:
«У Зинки отвисла челюсть.»
Итог:
Слог простой и читается быстро, но описания стереотипные.
Улыбнула наивность, как автор представляет себе женщину кассира, ограниченную и, будто умственно отсталую.)) Какой- то получился Шариков в юбке.
Не конкурсная вещь, автору надо прорабатывать тщательно характеры героев и создавать их более выпукло. Не по лекалам штампов.
Удачи на конкурсе.
Слог внятный, образное повествование.
Сюжетные повороты, акценты и крючки для читательского интереса размещены толково и продуманно.
Видна опытная рука, текст зрелый, ничего лишнего, тропов в меру, пафоса нет и без морализаторства. Все как я люблю.
Удачи на конкурсе.
Автор, это без сомнения перлы))
«Пока я препарировал души и тянул за тугую леску кровавое мясо родом из детства, пока Мания творила миры и сказки, сверкающие в мозгу мифрилом и лазуритом, Гвоздев признавался в любви трамваям.»
«И это безумие завораживало. Оно поблёскивало, гулко грохало на поворотах строф, лязгало дверьми и хватало за подошвы ботинок. «
Ещё перлы))
«Разметав кирпичи трансформаторной будки, Разродилась земля пустотелым драконом. Сквозь асфальт расцвели огоньки-незабудки, И сложилась изба из темнеющих брёвен.
Я сглотнул.
– Вот скажи мне, Леон, что это за есенинщина?»
Если это «есенинщина», то автор сотворил шыдевр.)))
Итог:
Завязка похожа на «Фантазёры» Носова, но там у малышей фантазия
несравнимо богаче, чем в этом рассказе.
Наивный сюжет, исполнение улыбнуло поверхностностью суждений, под соусом философии. Получилось нелепо на мой взгляд.
Эмоционального отклика нет от того, что автор мало показывает героев в конфликте, а все рассказывает о качествах характера своих персов, мол, читатель прими на веру.
Персы картонные, слог графоманский, образность не в тему.
Автору удачи и не забывайте, что мое мнение частное.
Сюжет можно озвучить под соответствующую музыку и вполне хорошо слушать в метро или на остановке.
Но, думаю это одноразовое чтиво, не для подумать и почувствовать.
Однако, имеет место быть. Мне понравилось.
Автору удачи.
Мне понравилось.
Автор, удачи на конкурсе.
Воспоминания, окончание воспоминаний.
Автор, читатель на конкурсе продвинутый, сами писатели.))
Все поймём.
Описания, описания тянуться длинными скучными полотнами.
Автор так нельзя, даже крючков с (вотэтоповорот) не развесил.
Не каждая птица в вашем тексте долетит до финальных строчек.
Еле осилен ваш текст.
И сразу же забыт.
Не понравилось, извините, не интересно и затянуто.
Удачи на конкурсе.
Слог легкий, простой, повествование от первого лица, когда
отец рассказывает с любовью и восхищением о сыне.
И это каждому читателю понятно.
Сюжет тоже не притязателен, но рассказ тронул эмоциональной душевностью.
Автор, спасибо. Удачи.