Ну, записал автор хорошим литературным языком пошлый анекдот,
раздув его до размера рассказа.
И на здоровье!
Если ему от этого легче.
Но хвалить тут, конечно, нечего.
Хотя и ругать, в общем, не за что.
Не ставить же автору в вину отсутствие вкуса?
Это так беспомощно, что не хочется критиковать.
Хочется забыть поскорее и никогда не вспоминать.
А рифмы стоит убрать вообще.
Стоит-бежит, растёт-цветёт, она-луна…
Отказ от них только украсит текст.
Советую автору наплевать на рифмы и сосредоточиться на ритме.
Но белый стих тоже не так прост, как кажется на первый взгляд.
Видите-ли, Родион, серьёзно разбирать ваши тексты трудно.
Слишком многого не хватает им, чтобы стать литературой (или беллетристикой хотя бы).
Остаётся только выразить своё «Фу!» в максимально вежливой форме.
Если мои реплики задели вас, прошу простить мне прегрешенье.
Я ведь тоже пострадавший — читать плохие тексты для меня мучительно.
Давайте считать, что мы квиты.
Их встретила неплохая обстановка для придорожного кафе, включающая в себя весьма разнообразную палитру цветов
Вот именно этого покоя и искали предки, думая так: «Если что-то происходит, значит, кто-то это делает, и этот кто-то очень силён и могущественен, потому, что его возможности выходят далеко за пределы моих и лучше с ним не ссориться, а ещё лучше, уважить его чем-нибудь, принести в жертву кого-то или преподнести дар, то, что для тебя имеет ценность, и чем выше ценность, тем, соответственно, выше оценится «его» лояльность к тебе, после этого можно и о чём-то попросить».
Он боялся моргнуть своими огромными детскими глазами
До него доносились блики фар проезжающих недалеко машин
Вообще-то за подобные фразы нужно расстреливать из рогатки.
P.S. Величие замысла только подчёркивает беспомощность выполнения.
Удивительно плохо задумано и записано.
Дочитал и долистал до середины, дальше не смог.
Автор имеет право писать, что и как хочет.
Но у меня есть право не читать плохие тексты до конца.
А этот текст очень плох.
По моему мнению.
Ребят, нас обманули!
Это не рассказ, а стих.
Судить его, соответственно, нужно по законам поэзии.
Можно, но не хочется.
Пусть остаётся вот таким, непричёсанным.
Впервые пишу, не прочитав все комментарии.
Знатный вброс.
Не споря с дополнениями, замечу только.
Намерения у слонов благие,
но все мы помним, куда
приводят дороги, вымощенные благими намерениями.
Я вижу здесь попытку воспитать авторов.
Но после трёх человек только перевоспитывается.
А хамов банить нужно и можно. Но осторожно.
Хорошо придумано и написано.
И честно, что подкупает.
Это литература, а не беллетристика.
Ну, записал автор хорошим литературным языком пошлый анекдот,
раздув его до размера рассказа.
И на здоровье!
Если ему от этого легче.
Но хвалить тут, конечно, нечего.
Хотя и ругать, в общем, не за что.
Не ставить же автору в вину отсутствие вкуса?
Хочется забыть поскорее и никогда не вспоминать.
А рифмы стоит убрать вообще.
Стоит-бежит, растёт-цветёт, она-луна…
Отказ от них только украсит текст.
Советую автору наплевать на рифмы и сосредоточиться на ритме.
Но белый стих тоже не так прост, как кажется на первый взгляд.
Это как?
Я к вам травою прорасту?
Или извилистым языком?
Надеюсь, автор не хотел, а просто так получилось.
Но картинка шикарная —
свободный и живой язык прорастает из почвы, ветвясь и извиваясь…
Слишком многого не хватает им, чтобы стать литературой (или беллетристикой хотя бы).
Остаётся только выразить своё «Фу!» в максимально вежливой форме.
Если мои реплики задели вас, прошу простить мне прегрешенье.
Я ведь тоже пострадавший — читать плохие тексты для меня мучительно.
Давайте считать, что мы квиты.
Вообще-то за подобные фразы нужно расстреливать из рогатки.
P.S. Величие замысла только подчёркивает беспомощность выполнения.
Дочитал и долистал до середины, дальше не смог.
Автор имеет право писать, что и как хочет.
Но у меня есть право не читать плохие тексты до конца.
А этот текст очень плох.
По моему мнению.
На морозном ветру.
Размазывая их по моим щекам
и любуясь блестящими дорожками льда.
Оч красиво!
Преклоняюсь перед полётом вашей фантазии!
Это не рассказ, а стих.
Судить его, соответственно, нужно по законам поэзии.
Можно, но не хочется.
Пусть остаётся вот таким, непричёсанным.
Автор красава!
Знатный вброс.
Не споря с дополнениями, замечу только.
Намерения у слонов благие,
но все мы помним, куда
приводят дороги, вымощенные благими намерениями.
Я вижу здесь попытку воспитать авторов.
Но после трёх человек только перевоспитывается.
А хамов банить нужно и можно. Но осторожно.
Такое возможно только на родном языке, а он у героя — русский.
Нет, только в Украине.
Шпион отправлял сообщение по-русски.