Воровство, грабёж – это естественные спутники вида Homo sapiens. Как к этому относиться? Да никак. Было, есть и будет. «Тихо стырил и ушёл, называется, нашёл». У лорда тихо не получилось, значит он подлежит осуждению, возможно по закону, если такой выдумали уже на тот момент. Может быть моральное осуждение обществом пересмотревшем первоначальные нормы своей морали. Станут эти нормы лучше или хуже, зависит от состояния общественного строя. Я знаю времена, когда воровать было стыдно, но и то время, когда грабить и отнимать имущество у слабых было престижно. (Это я о 90-х).
Обман, воровство, грабёж, имеют разные формы, даже в нашем, информационно наполненном обществе. Если обманывают и крадут у нас мошенники, не важно в каком объёме, мы обижаемся. А если это же самое действо защищено законом, (выдуманным мошенниками) мы соглашаемся и принимаем правило игры. Хотя и в одном, и в другом случае несём моральные и материальные убытки.
Осуждать или нет лорда? На фоне воровства технологий и тотальном промышленном шпионаже, он, душка! Невинный чел. Не чертежи же ядерной бомбы украл, а так, мелочь…
Обман, воровство, грабёж, имеют разные формы, даже в нашем, информационно наполненном обществе. Если обманывают и крадут у нас мошенники, не важно в каком объёме, мы обижаемся. А если это же самое действо защищено законом, (выдуманным мошенниками) мы соглашаемся и принимаем правило игры. Хотя и в одном, и в другом случае несём моральные и материальные убытки.
Осуждать или нет лорда? На фоне воровства технологий и тотальном промышленном шпионаже, он, душка! Невинный чел. Не чертежи же ядерной бомбы украл, а так, мелочь…