Виктор Кобеев 2 года назад
+1
58
Виктор Кобеев
→
Сальери NEXT Часть 5
20:00
Потому что, вот…
Виктор Кобеев
→
Возвращение
20:16
И Вас вылечат…
Виктор Кобеев
→
Возвращение
09:53
(отредактировано)
Ну, надо же! В принципе, весьма недурственно… для ИИ. Автору моё уважение! Первое упоминание о таком эксперименте было лет десять назад, пресловутый «Корчеватель». Там шутники написали «научную» работу и закинули в какой-то серьёзный журнал. Даже получили отзывы уважаемых экспертов. Во, смеху было! Вдохновлённый этим фактом я тоже пару лет назад написал нечто, как это в принципе может отразиться на судьбе двух начинающих писателей. Отредактирую, выложу здесь.
Виктор Кобеев
→
Проверка
22:43
Неправильно поняли. Я только рад за ГГ.
Виктор Кобеев
→
Проверка
19:59
Точно говорят, все проблемы у мужиков по трём причинам — водка, женщины и огнестрельное оружие. Остальное — мелочи. Ох и рисковала девушка! А если бы попался нормальный боец, который сначала бьёт чем-нибудь тяжёлым, а потом как получится? Но жизнь учит лучше, чем любые слова, жестоко, но доходчиво. И дошло и нашла.
Виктор Кобеев
→
Ё
17:44
Отвесить ледяной взгляд — это как? Затрещину — понимаю, а тут как- то не очень. Что же до содержания, то как только появилась буква х, стало понятно, произойдёт всё как в старом анекдоте, когда чапаевский Петька всю физику свёл к… Однако написано очень даже гладко, стилю можно только позавидовать.
Виктор Кобеев
→
Экран
13:45
(отредактировано)
В Китае по-другому вряд ли получится. Слишком слабы внутренние тормоза при 70% официальных атеистов. Но это уже вопрос к Юнгу К.Г. То, что всех остальных пытаются запихать под колпак, только разными способами, видно невооружённым взглядом. Чем закончится, сказать не берусь, но тема шикарная.
Виктор Кобеев
→
Экран
23:22
(отредактировано)
Ругать ума не надо, сделай так же… не я сказал, Аполлодор 2000 лет назад, но актуально всегда. Теперь по делу… Про утопающих и их спасение это чисто наше, кажется Ильф с Петровым. Американцы не поймут, у них другие понятия. С кроссвордом тоже не всё понятно. Какой-то лагерь для интернированных… для подавляющего числа граждан информация малозначимая и весьма специфичная, чтобы её включать в угадайку. Но по сути больше похоже на КНР, там уже большой брат считает баллы за всякие проколы. А это и престижная работа (или её отсутствие) и кредиты и статус. Короче оно — вот оно, а мы и не жали. Поздравляю, кроссворд разгадали!
Виктор Кобеев
→
Анна Старобинец. Читать или в топку?
23:01
И у меня получилось. 10 литров. Залью в дубовые бочонки и поставлю в подвал на годик.
Виктор Кобеев
→
Анна Старобинец. Читать или в топку?
22:45
Кошмар, летящий в ночи (мимо меня тьфу, тьфу). Пойду что-нибудь разумное, доброе, вечное придумаю на ночь.
Виктор Кобеев
→
Анна Старобинец. Читать или в топку?
21:23
Вы реально это прочли? Всё? Моё уважение! Меня хватило на 15 стр. дальше завял. Хорошо под рукой оказался шипучий аспирин. И от суставов помогает и от головы. Шучу, но в каждой шутке есть доля шутки, это факт. Кто-то в кого-то вселился, это я понял, но не сразу. Причём здесь президент России какой-то Мальчик, так и не понял. А ещё братья Гримм… это что-то. Меня бы за такой шедевр читатели закатали в асфальт и, причём, вниз лицом, чтоб не то чтобы писать, и говорить не мог. Типа того. Я люблю чтобы сразу было понятно, кто злодей… почти до самого конца, почти.
Виктор Кобеев
→
Анна Старобинец. Читать или в топку?
18:26
Посмотрим
Виктор Кобеев
→
Преступление.
16:30
Право автора писать так, как считает нужным, важно не выходить за рамки правды жанра. Если писать всё, как происходит в реальности, никто читать не будет. А с реакцией глаза — на пушку взять не проблема, проблема почему у подозреваемого Пети не забрали наган, ой, рискуют ребята! Но это их право.
Виктор Кобеев
→
Анна Старобинец. Читать или в топку?
12:08
Как же… рукописи не горят.
Виктор Кобеев
→
Преступление.
21:42
В нагане 7 патронов и молодой городовой положил насмерть четверых сослуживцев сразу?! Понимаю спецназовец был бы, а тут...? Определить враньё по глазам вообще-то можно, но обычно эйдейтическая (глазодвигательная) реакция глаза говорит о том как человек относится к тому что говорит. Речь идёт о том что при конструировании информации не веко дёргается, а глаза движутся по диагонали, кажется влево вверх, отслеживая как перекачивается информация из одного полушария в другое. Придумали — сказали, опять придумали — опять сказали и т.д. Однако то, что произошло на участке в любое время и в любой стране, не просто ЧП, а нечто из ряда вон выходящее. И этим бы занимался не один следователь. Это факт. Если бы погиб один полицейский, тогда бы выглядело более-менее, а так, не знаю.