Вообще-то это не документальная хроника конкретного лица, а художественное повествование. и поэтому — верить или не верить, как-то… Если честно, даже и не знаю, что сказать. Но, если вы пришли к такому выводу, значит, вы думали. Следовательно, книга заставила вас размышлять. А именно это я и хотел — чтобы читатель анализировал прочитанное.
«ОКРАИНА: расследование кошмарного преступления» — детский детектив о 90-х годах.
«Коса Лусичи» и «Дневник профессора Гаросса» — фантастика и приключения.
«Африканские россказни! — просто смешные рассказы.
Спасибо, что прочитали. Но хочу напомнить, что это не мемуары, а художественное произведение. И никакого отношение конкретно к моей маме оно отношение не имеет. Просто для удобства и простоты я выбрал место для происходящих событий мне хорошо знакомое. Вот и всё. Это-то, наверное, и сбивает с толку тех, кто эти места знает. Поэтому в издательском варианте я изменил названия улиц и районов.
История интересная, но рассказчик вы плохой.
Не понятно от какого лица идёт рассказ. сначала вроде как от первого, потом от третьего. Меняются времена глаголов. То в прошедшем времени, то в настоящем. А эта фраза:
поймала кошка мышку. Принесла её в дом, спрятавшись от дождя и холода. И играет ну чисто ребёнок, мальчик 42 лет.
Это кто, кошка — мальчик? Да ещё 42 лет. Что-то вы тут перемудрили.
И ещё одна:
… Отворачивались, делая вид, что не видят. И как ты отпускали, беги, мол, мелочь.
И ещё:
Отнять у кошки игрушку-еду, не дать ей еды, да к тому же забраться на табурет...
И таких ляпов у вас много. А я вам не редактор, чтобы править вашу работу. Сделайте это сами. Возможно, другие критики займутся этим.
В общем, вывод такой: текст сырой. Набор пазлов. которые надо правильно сложить, чтобы получилась красивая картинка. Но для этого придётся конкретно попотеть.
И такое случается. А вам спасибо. Ведь раз десять перечитывал в поисках ошибок, опечаток и т.д., и ни разу глаз не зацепился (а ведь такой косяк!). Замылился, подлюга.
Боюсь, затруднительно это будет, так как прошло слишком много времени. Помню только, что лет тридцать назад (а может, и больше) я её задумал. Туманно так — одни намётки. А вот пятнадцать назад (может, меньше) взялся уже конкретно, когда лёг спать. За ночь я продумал сюжет от начала и до конца. Но писал так долго не потому, что трудно давалось, а потому что работал над другими двумя книгами (готовил к изданию).
А сподвигли меня на это, думаю, две солдатские песни 70-х. «Только две зимы, только две весны, отслужу как надо и вернусь». Помните? И «Солдатское письмо», кажется, написанное девушке, которая обещала. но, не дождавшись, вышла замуж.
Как-то так.
Жизнь не терпит сослагательного наклонения. Увы. Может и простил бы. Знаю таких, кто простил и женился на… А потом такая жесть… Уж лучше сразу с глаз долой, из сердца вон. И всё сначала.
За отзыв спасибо!
«Коса Лусичи» и «Дневник профессора Гаросса» — фантастика и приключения.
«Африканские россказни! — просто смешные рассказы.
Не понятно от какого лица идёт рассказ. сначала вроде как от первого, потом от третьего. Меняются времена глаголов. То в прошедшем времени, то в настоящем. А эта фраза:
Это кто, кошка — мальчик? Да ещё 42 лет. Что-то вы тут перемудрили.
И ещё одна:
И ещё:
И таких ляпов у вас много. А я вам не редактор, чтобы править вашу работу. Сделайте это сами. Возможно, другие критики займутся этим.
В общем, вывод такой: текст сырой. Набор пазлов. которые надо правильно сложить, чтобы получилась красивая картинка. Но для этого придётся конкретно попотеть.
Конечно, я буду писать, пока есть читатели вроде вас.
А сподвигли меня на это, думаю, две солдатские песни 70-х. «Только две зимы, только две весны, отслужу как надо и вернусь». Помните? И «Солдатское письмо», кажется, написанное девушке, которая обещала. но, не дождавшись, вышла замуж.
Как-то так.
За отзыв спасибо!