Анна Неделина №2
arkwendir

arkwendir 5 дней назад

Пусть чередуются весь век счастливый рок и рок несчастный. В неутомимости всечасной себя находит человек.
+5
Репутация
301
Рейтинг
21:23
+2
Железный это очень многогранно. Об этом вот Е. Эткинд хорошо пишет, сравнивая применения слова «железный» в разных контекстах. Железный это и мертвый, бездушный, это и прогресс, который принес с собой еще больше невзгод, это и холодный расчет, безучастность. У вас стальной и железный очень похожи на первый и последний вариант. Не нужны нынче чувства, какие-то страсти, эмоции. Всем правит холодный рассудок. А плохо ли это? Ну, однозначно сказать сложно. Может быть, железные сердца впредь и будут двигать цивилизацию вперед.
Стрим это интересно, конечно.
14:17
+1
Простак, мне нравятся ваши стихи, ваша сатира, но это уже перебор. Какая-то похабщина с тюремными замашками (полупети, полумашки), при этом вы ещё умудряетесь сюда бога приплести каким-то образом. Да и сама сатира на что, насмешка над чем? Кому и кого любить — дело личное. Как мне всегда казалось, напоказ личное люди не выставляют, да и не обсуждают. Это дело дешёвой пропаганды. Пропаганды в обе стороны.
20:53
Соглашусь с вами.
18:33
+1
Автор, никто не оправдывает сталинские репрессии и бессмысленную борьбу с инакомыслием со стороны власти. Просто это факты исторические. Практически все революции и последующие события в истории человечества сопровождались террором. В США преследовали роялистов, из-за чего многие вынуждены были бежать в Канаду или прямо на Туманный Альбион. В итоге через несколько десятков лет противостояние приняло новый вид, превратившись в Гражданскую войну. Во Франции вообще те же якобинцы устраивали расправы над своими противниками. Тот же Ж.П. Марат призывал убивать сотни тысяч своих соотечественников ради дела революции. Затем власть в стране вообще захватил тиран, которого прозвали враги «корсиканским чудовищем». Он тоже использовал цензуру в прессе, пресекал инакомыслие. Почему после Октябрьской революции что-то должно было быть иначе? Все закономерно. Да и, уж извините, вы такие вещи излагаете странные в стихотворении. Очень оно у вас сильное, эмоциональное, мне это нравится безмерно. Но ведь про то, что наших специально отправляли на убой, это ведь не гипербола? Тогда зачем вы такое говорите? Безумцы правят редко, а адекватные правители (какие бы они ни были тираны) не отправляют свой народ умирать «просто по прихоти», потому что это идиотизм. Нужно было победить, вермахт не в игрушки пришел играть на нашу землю, с ним без жертв не получилось бы. Да, репрессии высшего офицерского состава подкосили обороноспособность страны, да, времена были отчаянные, люди сами жизнь отдавали за свободу своей страны. Но иметь целью истребление своего народа — нет, нет и еще раз нет.
И зачем вы эти клише вставляете про «англичане отсиделись на острове»? Они и в Африке бились с нацистами, и на море с ними бились, а Лондон вообще ужасно пострадал от нацистских бомбардировок.
15:30
+1
Тухачевский и сам мясник страшный. Топил в крови Котлин.
Автор, только вы раздел перепутали. В поэзию опубликовали.
13:24
Ну, конечно, ничего дурного я не имел в виду. Донести мысль, которая кажется важной. Я прекрасно понимаю, что огромная часть читателей будет умнее и опытнее меня, я ни в коем случае не пытаюсь утверждать обратное.
13:04 (отредактировано)
Хотелось донести самоуничижение ЛГ через признание себе вещью. Вещью он себя считает, не личностью.
13:02
Да, оно всегда так выходит. Вроде хочется что-то простое донести особенным образом, а получается все равно обыденно.
20:50
+2
Спасибо!
16:42
+2
У автора вроде характерный стиль такой. Не одно это стихотворение таким образом написано. Да и все же творчество, в конце концов, так ему хочется писать.
По смыслу, конечно, ваше передает мысль автора. Просто вспомнилось высказывание из Цицерона, которое он сам от кого-то еще взял.
Да ношеного все же не ношу. Вспомнилось почему-то: «Omnia mea mecum porto».
15:30 (отредактировано)
+1
Я думаю, что насилие неотъемлемая часть человека, к сожалению. Все тот же вопрос про «тварь ли дрожащая», который, как мне кажется, берёт свои истоки в нашем животном происхождении. Любой гоминид (особенно особь мужского пола) хочет доминировать, быть сильнее других, ведь это ему позволяет получать больше благ. Слабые пусть погибнут голодной смертью — участь других не должна волновать индивида, ведь так? Большая часть людей думает мало, а думающим мало нравственность только препона. Хочу — беру. Сильнее — больше возможностей. Все как у обезьян. Найдутся и те, кто осмысленно придерживается такой философии. Социал-дарвинисты, абсолютные эгоисты. Это нерационально, вот что я думаю. Рационально помогать другим, если тебя это не обременяет, рационально воздерживаться от бессмысленного насилия, поскольку и ты рано или поздно можешь при таком раскладе превратиться из хищника в жертву.
Маргарита Блинова

Достойные внимания