Расскажи кошке

Работа дисквалифицирована за нарушение правил:
2.4 В конкурсе могут участвовать только произведения, нигде ранее не публиковавшиеся (включая интернет).
Дисквалифицированные рассказы не нужно оценивать, а также не нужно писать на них отзывы.



В конце рассказа — копипаста фрагмента статьи с Дзена ( dzen.ru/a/XaxdgIbEqQCtpYWD )
Последний фрагмент – копипаста с вики ( тыц ). Это уже совсем перебор, имхо
По итогу оригинальный фрагмент сильно не дотягивает до 10к, а только 5762 знака.
Так вот, «Сказка о зайце, который любил слушать дождь» — уже была опубликована в интернете, вот здесь. Соответственно, вы либо автор этой сказки и используете в рассказе кусок уже опубликованной своей работы, либо взяли его у настоящего автора, что кмк тоже некорректно.
Концовка — статья из Википедии, о чём выше уже писал HEADfield. По факту, эта часть нужна только для того, чтобы добить объём текста до необходимого количества знаков. Напиши вы справку своими словами, пусть даже опираясь на первоисточник, проблемы бы не было. Но в рассказе, увы, именно копипаста, без редактуры слов.
По самому рассказу:
— три отломившихся луча. Вообще, само предложение громоздкое, я бы посоветовал его немного переработать или разделить. Воспринимается трудновато.
— здесь бы «мы» поменять на «нам» или изменить падеж варенья: «Мы лучше варенье без чая».
В остальном, история и вправду светлая, хорошая. Напиши вы свою справку о созвездии Рыси и оригинальную сказку заместо рассказанной (Рысь по тексту же именно так и просил) был бы чудесный рассказ. А так, он всё равно хороший, но уже не под формат этого конкурса. Всё-таки это ваш труд, ваша добрая история, зачем её портить таким халтурным набором объёма? Тут мне и как начинающему писателю, и как читателю даже как-то обидно за историю.