​Ушла навсегда

Доброго времени суток.
Начнемс? Первое, о чем хотелось бы сказать — это выбор темы. Нет, не темы дуэли, а темы для стихо. Простите великодушно, но это — чистой воды поппулизм. Подобное творчество, искреннее, в чем сомнений у меня не вызывает — не предмет обсуждения для конкурса, совсем нет.
Это выглядит ровно так же, как отправка Самойловой на Евровиденье.
С лирикой покончим.
Технически, вопросов у меня не возникло, кроме третьей строчки первой строфы…

ПовтОры нелЕпые, чтО врЕмя — лЕкарь,

Согласно размера — ударным должно быть чтО, но логически, хочется выделить именно скользящее ударение на врЕмя. Да, технически все верно, но, лично мне, пришлось глотать время и правильно — в размер — я прочел лишь с третьего раза (а стихо я прочел шесть раз — понятия не имею, зачем делюсь этой информацией).
Последние две строфы просто-таки изобилуют рифмами, отвечающими на вопрос — как… что, скажем прямо — ни есть гуд.
Вероятно, автор решил, что тема искупит форму, но не особо.

Как итог: популиская тема, неуместная в данном контексте. Прекрасно раскрытая тема и отсутствие технических косяков.
Голос не отдам — не люблю популизм.

Честное мнение, что тема неуместная для дуэли, совершенно с Вами согласна, Хагок. Спасибо!

или во мне что-то не так, или одно из двух, но я прочла этот стих очень бодро, почти напевно и весело, а вот с содержанием это не вяжется. Строки такие длинные, как в песне, оттого, может, и показалось, что содержание и форма совсем не соответсвуют. А так, очень трогательно, понравилось.

Спасибо за чтение и отзыв!

Да, тема очень печальная)
Но от этого не уйти.
По технике, с Хагоком согласен на счёт третьей строчки, тоже хотел написать, но он уж тут как тут ;).
А в целом, сделано хорошо!
Спасибо

Спасибо Вам, Александр!

Прощание с близкими трагедия, передать это состояние очень трудно. Тема не раскрыта.

Мне нравится и по форме и по содержанию, и по технике и по смыслу. Не согласен, что это популизм, я не чувствую. В целом, ГОЛОС здесь.

marrtin, благодарю!

Повторы нелепы, а время — не лекарь

— так можно подправить.
Хорошее стихотворение, эмоциональное.
Да, любить надо до черты, а не после… ГОЛОС

Спасибо, Татьяна! Благодарю за подсказку

Не за что. Хорошее стихотворение легко оценивать.

ГОЛОС сюда. Наиболее понятная и близкая тема, раскрыта хорошо. Всё, что хотели сказать — сказали. И да, смерть близких людей не лечится временем. И через 10 лет напишешь то же самое.

Спасибо, вы правы. Боли не становится меньше, время не помогает.

Повторы нелепые, что время — лекарь
Вот здесь зря отсутствует ударение в слове «время» — оно ключевое.

А вообще — ГОЛОС. Тема есть, технически нормально.

Благодарю, пока не знаю как исправлю, но постараюсь. Спасибо!

Да, время не лекарь. Повторы нелепы.

Тема вечная. Раскрыта замечательно, душа откликнулась. Недочёты указаны выше. Достоинства — автору удалось передать чувство вины, безысходности, невозможности что-либо исправить.
ГОЛОС.

Большое спасибо, Светлана!

Соглашаюсь со Светланой — вечная тема. И передана хорошо. Чувствуется и тоска, и безнадежность, и бессилие, и боль. Размеренность и плавность стихотворения тоже понравились, как принятие того, что изменить невозможно. ГОЛОС сюда.

elidel, благодарю Вас!

Я в некотором смятении. С одной стороны, тема такая, что из уважения к горю (надеюсь, это лишь образ) хочется как-то поддержать и проголосовать. С другой стороны, начало было такое, что меня хватило ровно на два первых четверостишья, а потом захотелось в ужасе убежать, что я, собственно, и сделала. Потому что так и веет второй юношеской любовью — волшебства и магии уже нет, но расставаться всё равно трагедия, поэтому смотрите все, как я страдаю. Все через это проходили, все об этом писали, отсюда и ужас)

Когда заставила себя дочитать до конца, стало лучше. Есть отличные образы:

Цвет кары небесной избыточно-чёрный.

,

Не спрятать беду от вороньего ока.

, но всё равно есть ощущение воды. Произведения на такую тематику должны (имхо) быть криком, рёвом, воплем, пробивать насквозь в эмоциональном плане. А здесь… Здесь больше половины написано как будто для того, чтобы подвести к завязке. Но я, как читатель, не нуждаюсь в костылях.

Если поработать над реализацией — получится сильная вещь. Надеюсь, не обидела Вас, автор. И ещё раз надеюсь, что у Вас всё хорошо.

Спасибо за разбор. Не могла представить, что по первым двум четверостишиям можно подумать про страдания от расставания со второй юношеской любовью. Но даже если бы и было так — любое расставание, та же смерть, смерть отношений, которая всеми переносится по-разному. Согласна, что нет в моём стихе ни рёва, ни вопля, ни крика, но костыли не кому не предлагаю. Вам не понравилось я ценю Ваше мнение. Спасибо за отзыв и потраченное время.

Тема, на мой взгляд, раскрыта однозначно. Что может быть более «навсегда», чем уход… Но… Но я, честно говоря, не очень люблю, когда эксплуатируют эту тяжелую тему.

Спасибо, Бабуля. Вы абсолютно правы. Использовать такую тему не честно.

Уфффф… тяжко. Если это личный стих, то подобное раскрытие для дуэли, мягко говоря, не самый удачный выбор. Потому как любая критика здесь неуместна (но и быть совсем ее не может, придраться можно и к фонарному столбу при большом желании).
Если же это «игра на чувствах» читателей, то ну это мне кажется нечестным. У всех нас есть родители (у кого-то уже нет), это святое и писать в таком ключе я считаю не вполне этичным по отношению к людям, пережившим потерю.
Но… я все же склоняюсь к первой части своего комментария, что здесь имеет место личная драма…

Таша, спасибо

Писать об этом тексте плохо = все равно, что писать хорошо о «философии пикапера».Такая вот этическая западня. Тем не менее ни первый, ни третий текст нельзя отнести к разряду художественных произведений.

ага, да. Вот, блин, тут и голосуй… при таком разбеге маятника. Ну нафик

Очень пронзительное стихотворение, и написано очень хорошо, чувствуется сильная эмоция, надрыв, вызывает сильные сопереживания.
Из трех прекрасных стихотворений это тронуло больше всех. Самое страшное «навсегда».
ГОЛОС

Спасибо, Анна! Для меня навсегда это смерть. Всё другое можно исправить или хотя бы иметь на это шанс, а умерших не вернуть никогда, с ними расстаёмся навсегда. Благодарю Вас!

Для дуэли тема неподходящая и, возможно, даже нечестная. Однако, нельзя не отметить, что написано без пафоса, вычурности и от слез в итоге не тошнит, а это среди стихов на данную тему — большая редкость. Обычно за подобными исключениями стоит личный опыт, надеюсь, что в данном случае это не так. В общем, чтобы не разводить больше говорильню, мой ГОЛОС отдаю этому стихотворению. Оно, в отличие от других конкурсантов, заставило остановиться и подумать.

Narrator23, спасибо за отзыв и голос. Конечно это личный опыт и я на самом деле сейчас сожалею, что выбрала эту тему. Благодарю!

Очень сильное стихотворение, Оля. Вы передали все, что мы чувствуем утратив близких людей. И все же любовь сильнее смерти, пока образ, воспоминания близкого человека в нас, он с нами, и это не пустые, пафосные слова. Поверьте, я тоже знаю, что такое потеря. Самое трагическое в этом навсегда это то, что можно было бы еще пережить с любимым человеком, но уже в этой жизни пережить не дано. Вы заслужено победили.

Влад, спасибо!