Ах, как это было хорошо!

Млели плечи? Стан… тверди…
Не. Понятно, что урезание «и» допустимо (если это ну ОЧЕНЬ оправдано — в глазах автора)… но, елки, строить на этом рифму — эт уже перебор.
Ну, и, да… перевертыш не получился

Оригинальный стих. Про баню интересный ход, я не догадался. Но, как раз, этот финальный куплет по исполнению не слишком удачен.

Думаете, я про что? Про грех?!

Эта строчка вызывает спотыкач и портит все четверостишие. Надо как-то плавнее )

Я всё приняла за чистую монету. И прониклась, и прочувствовала. И тут — бац! Баня! Хотя баня — тоже хорошо!
Вернулась с ГОЛОСОМ. Тут больше эмоций и метафоры такие красивые.

Простите, а можно узнать хотя бы одну метафору, которую Вы здесь нашли? Мне, прям, до чесотки интересно узнать — ГДЕ здесь метафоры?

Ах, как это было хорошо! красиво, эмоционально, получилось созвучно с моей душой! ))
ГОЛОС

подпольщик потому что)

Да все вы имеете, пишите Голос, и пишите почему он здесь, а не у конкурента

Обосновать надо, или не зачтут

а зачем вам понимать мою мать?

пошла искать, что такое метафоры…
если я правильно поняла, то уже в первых строчках!
«Вечность рассыпалась на мгновенья,
Растирала звезды в порошок.» и т.д. по тексту.

Хм… и метафора — чего это?
клац для наглядности

ktonanovenkogo.ru/voprosy-i-otvety/metafora-chto-ehto-takoe-primery.html

Да-да, прекрасный материал, осталось его только применить И, повторюсь — метафорой чему являются первые строки?

Вечность – мгновенья
Звезды – порошок
Я – много частей
Волосы – волна
Жгли прикосновения
Растворялась сущность в туман
Плыли тверди
Млели плечи
Полыхали груди
Ну и так далее по тексту

Хм… Простите, а можно узнать: что именно Вы сейчас написали и зачем? И, второй вопрос: Вы прочли тот материал, что расположен по предоставленной Вами ссылке?

«Метафора – это несвойственное имя, которое переносится с вида на род, или с рода на вид, или с вида на вид, или с рода на род»
«Чтобы было еще понятнее, лучше сразу привести примеры метафор:

Выткался на озере алый цвет зари… (С. Есенин). Понятно, что никакой цвет не может «выткаться», здесь это синоним слова «отразился». Но согласитесь, звучит более красиво.
Я стою на прибрежье, в пожаре прибоя… (К. Бальмонт). Понятно, что огонь и вода – это две противоположные стихии, но здесь их соединили в оксюмороне, и получилось более поэтично, нежели вместо «пожар» стояло бы слово «всплески».
Гуляет ветреный кистень по золотому войску нив… (В. Хлебников). Здесь сразу две метафоры – ветер напоминает кистень (разновидность ножей), видимо, такой же безжалостный, а колосья заменены на «золотое войско», так как их много и стоят все друг за другом.
И самое простое. В лесу родилась елочка, в лесу она росла. Естественно, никакая елочка не может «родиться», ведь деревья произрастают из семян.»
в этом стихотворении тоже описывается то, что реально не может быть:
Вечность НЕ МОЖЕТ распасться – мгновенья
Звезды НЕ ЯВЛЯЮТСЯ порошок
Я НЕ МОГУ РАСПАСТЬСЯ– много частей
Волосы НЕ ЯВЛЯЮТСЯ – волна
Жгли прикосновения (в данном случае речь Не ИДЕТ о прижигание огнем)
Растворялась НЕ МОЖЕТ ФАКТИЧЕСКИ РАСТВОРИТЬСЯ сущность в туман
Плыли тверди тверди не могут плыть
Млели плечи плечи не могут млеть
Полыхали груди в данном случае груди фактически НЕ полыхали
Ну и так далее по тексту

Тут свойства одного предмета переносится на другой, а следовательно этот прием — метафора, что следует из той ссылки, которую я дала.

Почитайте крим.хроники… они сплошь метафоричны… утверждаете, что есть метафоры — приведите пример.

я уже привела примеры, я думаю достаточно.

Достаточно для чего? Если и рассматривать, приведенное вами, кау пример — то что означают сии метафоры?

я думаю, кто прочитал, тот понял, кто не понял, просто НЕ хочет понимать. А такому уже бесполезно что-то объяснять и приводить доп. примеры.

Да, я с Вами согласен.

Очень внимательно прочитала всю дискуссию, но так и не поняла: это метафоры или что? Олицетворение?

Предпоследняя строчка сбила с толку , поэтому никак. А сюрприз в конце классный!

Хм. Даже если воспринимать это не как баню, то:
Ах, как это было хорошо!
Смесь страдания и наслажденья!
Жар и холод, колокольный звон,
Жгли прикосновения мой стан,
Млели плечи, полыхали груди… — больше похоже на дыбу. А это, да, грех. А там где про грех как не грех, то это точно не грех.
Финт с баней был задуман красиво.
Еще одна строчка несуразна: Я от неги множилась на части. — что-то мне подсказывает, что на части можно только дробиться.
Плюс заслуживает. (+).

Прикольный перевертыш. Понравился. Противник с трудом перетянул одеяло на себя за счет техники. Но дуэль классная и обе работы прочел с удовольствием. Молодцы авторы!

Да, это стихотворение действительно про грех, но грех этот называется самообманом и он по сути ничтожен. Обманывать других, что такое состояние души не греховно только в бане, конечно же грешно, но простительно, если человек искренне сам в этом убеждён.
«Двойное счастье» — это стихотворение об осознанном грехе, где порванная душа на части, не останавливает человека. Он уже не замечает её разорванность. Он приглашает погреться около костерка его души.
«Ах, как было хорошо!» — ГОЛОС.

Думаете, я про что? Про грех?! — Вот совсем так не думалос.ь Даже пока не стало понятно, что речь идет про баню. Думалось, что про любовь… А это не грех Как-то зря автор так прямолинейно ввел строчку с темой. Мне так кажется.