Метрена

Прочла Матрена. Долго удивлялась.

Э… лирический герой был обманут дверью вагона??

Прокрадёшься вдруг в нос сиренью? Сильно.

" — У меня в огороде домна!
— Зачем тебе в огороде домна?
— А я в нём живуна!"
КВН.
— Ты на чём на работу добираешься?
— На метрена…


А если серьезно, то не понял, что случилось с ГГ в конце.

смешно

Понятно, что не в залах я музейных, в конце-концов нашел себе друзей-на ...)

Еще была миниатюра «У Сталина»:
— Вы чо сидите-на?
— Устали-на!

Я хотел целоваться в муках,
Получилось сиренью в нос.
Ты ж меня пидманула, сука,
С интеллектом твоим вопрос.

ГОЛОС За Матрену, и сирень я в детстве ела.

Чем Вальгала тебе не сахар?
Бьешься лбом о вагон метро?
Превращаешь себя в казаха?
Мордой не подменить нутро!

Че т Вальгалу
проморгала…

для зрения, говорят, черника хороша. Черничный кальян мб?)

В дырдочку!)

Он же у Хагока, можно ягоды поесть? Или там очки, ну это я так, в порядке бреда интересуюсь)

его кальян, вопросы к нему) может поделится, не знаю)

Не буду я попрошайничать, вот еще

Музыка хорошая, кстати. А стих — не знаю, надо подумать. В этом туре все примерно равны.

«Больше, вроде бы, нет». А как же лИлась, стЕкла? Хотя, в случае со стеклом стоило бы просто написать «в отраженЬи стекла» и было бы ок.

Допустимо? Впервые слышу. Вариант произношения в данном случае стоит отражать графически.

Дело в том, что разговорный вариант произношения «вОбще» не имеет графически закреплённого за ним написания. Потому здесь — да, написание единое, а произнести можно по разному.
В случае с отражением — у каждого варианта произношения свое графическое исполнение. Я же не говорю, что произносить так неправильно, я говорю, что нужно тогда правильно писать.

Не, эти ударения нормальны, попробуйте сменить интонацию.

Если вспомнить, как многие индивидуумы пишут «вообще», давайте лучше придерживаться общепринятых правил. Тут надо писать «в отраженьи» и это правильно.

надо писать «в отраженьи» и это правильно

охо-хонюшки… нищясный руский йезыка…
«В отраженьи» — предложный падеж (в ком? в чём?) — по-модному если, то неправильно. Надо «в отраженьЕ». И у АСа Пушкина тоже надо, мол, переделать — «И сердце бъётся в упоеньЕ»…
Или колотится об него. Идиотизм.
Плюнуть и идти учить монгольский. С такими, итиих-заногу, правилами.

О! разум када-небуть пабидит! "… в художественной (особенно поэтической) речи допустима также форма предл. пад. ед. ч. упое́ньи". Допустили, казлы безрогии!

Ащета я из индивидуумов, пишущих «вообще» восемью способами. Но безотносительно дуркования — за езыка абидна, при таких филолухах, чтоб им поплохело.

Про придурка, который под поезд прыгнул че-ли?.. Или мистика про дух метрополитена?
Как-то до меня не дошло. Короче, загадочно.
Для романтики мне показалось несколько грубым:«Хруст листве придавать ногами...», «Прокрадёшься вдруг в нос сиренью...», «Утонула в глазницах...» Хотя стоит признать к представленному ЛГ это вполне подходит.
Понравилась фраза «И ночами меняться снами.» — интересный образ.

Как же я ненавижу, когда музыку к стиху прикручивают. Это так же отвратительно, когда музыку прикручивают к рассказу. Не работает это. Музыка у каждого вызывает собственные чувства. Ничего ты музыкой не передашь. Это на порядок тупее, чем писать эпиграфы.

А эпиграфы — совсем плохо? В Секиро, тож плохо было?)

Даже у Кинга плохо. А уж тот эпиграфы любит.

Бедный Кинг… столько писал… и не догадывался)

Отвратительно писать отвратительно. Негоже это. Остальное годнота

Про эпиграфы не надо, они как раз призваны помогать понять главную мысль произведения.

Elidel уже предположила, соглашусь. Мистика метрошная какая-то. Уж точно не про дверь история или отражение.
Что касается техники — простите, автор, но тут сплошные ошибки новичка.
лИлась?
тОбой?
тЕбе?
крУжить?

Эх, не надо так.

Дык, Монатик же поет — крУжит… вокруг тебя… вот народ и тянется к прекрасному)

сочувствую. искренне. мои соболезнования русскому языку.

Метрена — злой дух подземного мира мегаполиса. Не приближайся — убьёт.
По-моему, классный стих, написанный по наитию и от души.
«В отражении стекла вагона...» — сбой.
ГОЛОС

У меня вопрос: если чтобы пишется вместе, то чтоб разве раздельно? Я знаю, что такого слова нет, но в стихах чего только не встретишь. В некоторых местах улыбнуло, но впечатления не произвело.

Есть и чтоб, и что б. В данном случае по смыслу чтоб. Так что видимо это опечатка.

два раза?

ну, я все же надеюсь, что это не пробел в знании основ русского языка.

Выбросьте к чертям вордовские и прочие корейские словари, они призваны только растить тупых баранов, а не помогать находить ошибки. «Чтоб» — обычная краткая форма, довольно распространённая в русском языке.

Утонул в глазницах? Черепушку держал в руках что ли? Обидно бы было даже тупой суке!

Не знаю, кому как, а мне музыка мешает читать. При том, что я часто не слышу то, что хотела бы послушать, но мозг просто отключается от звуков — такая вот глухота. Так что музыку я слушала отдельно, и она меня никак не зацепила.
По мне, стихи куда легче, светлее, оптимистичнее приложенной музыки. Только в предложении «чтоб саднило губы» «чтоб» пишется слитно.
Зачем с девушкой заходить в опасные скверы? Или она не дорогА, а так, игрушка на часок? Тех, кто дорог, берегут от опасностей, а не волокут им навстречу.«В отражении стекла вагона» — заданный ритм требует «в отраженьи», нормальный вариант, в поэзии особенно.
«Обнаружил души пропажу» — чьей души?
В глазницах тёмных? Это уже на Смерть похоже… и становится понятно, почему героя тянет в опасные скверы.
«Мне в наушники лИлась ядом» — вот тут перестановка ударения неудачна, нужно переделывать.
«Ведьма? Ангел?» — почему не демоница? Странно видеть языческую знахарку рядом с христианским вестником.
Концовка оскорбительна, банальна, вызывает категорическое неприятие. Хорошо, что отказала такому воздыхателю. Добра от него не будет.

Прекрасная песня! Очень понравилась, особенно когда она делала «а»))) спасибо! Послушаю её ещё)
Стих очень! Особенно зацепило, что всё действие происходило в метро, в поезде, в обстановке рельсов и шума голосов. Эта картина прямо хорошо представляется, особенно сильно если нес-ко раз почитать))
Образ «Прокрадёшься вдруг в нос сиренью» шикарный!!!
Герой для меня кажется каким-то сумасшедшим, в принципе, как и всё вокруг. И такое ощущение, что над ним просто подшутили издевательски, а он уже не смог противостоять чувствам, и погиб.(
И, пусть он и назвал её тупой сукой, это не важно. Просто то, как он её любил, так никто её больше не полюбит.
ГОЛОС.

Спасибо за музыку! Скачала половину Регины))
подходит к стиху, хоть читать трудно, слушая заодно.
Понравилось в общем, только интригу не разгадала.
а вот:
Обнаружил души пропажу —
Утонула в глазницах тёмных.-
очень понятно, прямо в метро побывала и посмотрела туда, в стеклянную дверь)

От как! Это вам не любовь к двум персикам, тут круче. Тут дух метро, или подземки, или мегаполиса, со всеми вариантами подходяще. Но поскольку название Метрена, то обитательница метро. Типа домового, конюшенного, овинного и т.п. Повезло герою, увидал в окне или сама открылась. Но, кажется, зря ругался.
"Обманула, тупая сука.
Дверь вагона. Не прислоняться." — может специально отрезвила дверью? Чтобы жил дальше?
Голос.