История в мрачных тонах

Экологичненько

Голос. За то что подлые человеки испортят и загадят в конечном итоге всё, до чего дотянутся.

Только лошадиное копыто не могут разъесть воды Стикса. И пластик. Новая мифология )
ГОЛОС. За обращение к мифам, выдержанную атмосферу, гладкий слог и непредсказуемый финал.
Одно только замечание грамматическое. Если «Что уж о Стиксе прозрачном теперь говорить?» ( о ком? о нем), то и «Нефтепродуктами полнятся воды ЕГО»

Возможно (повторюсь, возможно), автор рассуждал так: Стикс — река, значит и воды — ее но, эт предположение на уровне СПГС:)

Тогда «о Стиксе прозрачной», наверное, надо было

Мб-мб:)

Я склоняюсь к такой же версии )
Но грамматика штука не сильно гибкая. Опирается на те единицы, что используем, а не те, что подразумеваем

Я и не спорю. не-не.

А может автор рассуждал так: Стикс прежний — прозрачный поток, нынешний — сточная канава? Два разных Стикса. Отсюда замена рода))

Подборка нынче мощщщная.
Очень круто автор разложил по стиху и подвёл к основной идее.

ГОЛОС

Что уж о Стиксе прозрачном теперь говорить?
Нефтепродуктами полнятся воды ее, — вот здесь не поняла. Вроде речь в первой строчке о нём, если он прозрачный, но во второй уже речь о ней, раз воды её. Тоже тяжеловато пошло.

И это стихотворение тяжело читается, но, в отличии от предыдущего, намного ровнее ритм. И мне понравилось как автор проложил мост от мифа к настоящему. Экология — это наше все.

За день до смерти наймут дорогого жреца, Чтоб обеспечить достойное шествие в ад.

Очень эти строчки понравились.

Хорошая идея. Но!

Царству в пассаже такое количество лет,

Я в справочниках посмотрел даже значения этого «пассажа», но так и не смог оправдать его присутствие в этой строчке. И что еще за «такое количество лет»? Так даже дети не говорят.

земная лепешка

Автор, простите, но при всей серьезности работы (все-таки глобальная тема, актуальная, на злобу дня можно сказать) у меня после прочтения третьей строки перед глазами возникло — что бы вы думали? Нет, вовсе не земная и даже не хлебная лепешка, а коровья. Да еще и на китах. Ужас какой-то.

Про «Стиксу» уже сказали до меня.

На мой взгляд, строка про цербера слишком фривольная и смотрится, как бы это выразится… быдловато в общей картине. Все из-за разговорного «порвёт». Если убрать слово «трехглавый», можно было бы вставить что-нибудь более подходящее: чтобы зверь из мифа не превращался в бульдога-братка, который «ща как порвёт всех, ёпт».

Еще очень резануло «хламье». Возможно, потому что оно последнее. Хламье и лепешка. Что ж такое-то! Эта лепешка до конца стиха у меня перед глазами лежала! На китах!

Но, как я и сказал, идея — наше все. Искусство должно заставлять задуматься, искусство должно делать человека лучше. Очень приятно видеть, что подобные вопросы авторы еще поднимают в творчестве. ГОЛОС.

Царству в пассаже такое количество лет

Невнятный пассаж.

С каждым их вздохом умножатся звенья цепей

Неоправданное использование совершенного вида глагола.

Чтоб обеспечить достойное шествие в ад

«Сошествие» смотрелось бы несравнимо лучше. Наверняка вы это понимали, просто над строкой, поди, лень было корпеть.

Цербер трехглавый

Плеоназм по сути.

Междумирья

Зачем с заглавной буквы? Алсо: запятую на конце стиха потеряли.

П.С. За точные, без исключения, рифмы и за идею ставлю плюс. Но для моего голоса слабовато. Без обид.)

А разве цербер всегда трехглавый? других версий нет? А то я чет чую, прям, пробел в знаниях по церберологии Коли да, то… увы, туфталогия тавтология, да

да, всегда

Что ж… такие пирожки с капустою. Принимается

А как же вот:
Цербер имел вид трёхглавого пса со змеиным хвостом, на спине головы змей, такой же жуткий, как и его мать. По другим описаниям, у него 50 голов[7], или 100 голов, а в другой интерпретации он изображён с человеческим мощным телом и руками и одной головой безумной собаки. В одной из рук отрубленная голова быка, которая убивала своим дыханием, а в другой руке голова козла, которая своим взглядом поражала жертвы[8]. В произведениях вазовой живописи иногда изображался двуглавым.
Это из википедии. Не знаю уж, насколько этот источник надежный. Но вот пишут, что пятидесятиголовым, к примеру, его изображал Гесиод )

Чорд, я подозревал, что с церберологией не все так просто!

Ну, трехглавый, конечно более традиционно и общепринято. Хотя я вообще забыла, сколько у него там голов. А тут мне вот уточнили в стихотворении — и спасибочки ))

А тут мне вот уточнили в стихотворении

Вы хотели сказать — в вашем стихотворении?))

Нет:) Не хотела, думается мне. Ибо, судя по анонсу второго тура, Джули выбыла из забега. А жаль

Нет. Это вы так хотели спросить )

А может, и не выбыла. Может, это просто новый вид конспирации такой.)

Глубоко… слишком, как по мне:) но… вай нот? Конспирология — наше все!

Сбежала, ага. Но, судя по нынешнему туру, мне тут и не светило ))

Не разделяю восторгов по поводу тура:) Но разборы с моим никому ненужным мнением выложу позже:) лень пока что:)
P.S.
учитывая работу с ПС-11 — вполне себе светило:) к слову, она вполне вписалась бы в тему тура

Ой, да что вы все мне ПС вспоминаете? Там чистая случайность была ))
А тур хороший, чего уж )

А что вы вертитесь, аки ужик по сковородке?:) Была работа? Была. Терпите теперь:) Про тур, пока что, могу сказать одно: объемный :)

Была-была. Быльем поросла )
Объемный — это точно ))

Глядишь, к 12-ому прорастет: Р

Поживем — увидим )

Здорово! Мне понравилось, что мрачные тона разбавлены изрядной долей юмора. Особенно про приглашение к Аиду… Представила
Только два слова вызывают недоумение:
Ну, почему — КИТАХ? На черепахе всегда слоны стояли, или я чего-то путаю, или киты из другой оперы?
«Хламье». Да, понятно, что все эти банки/жестянки, но с «облачая» может быть лучше было бы «тряпье»?

Ну так слоны-то на черепахе, а черепаха на китах. Восполняйте пробелы.)

Бросьте, пожалуйста, ссылку, если есть — а то я нахожу или слонов с черепахой, или китов, но без черепахи.

Ну что ж вы так быстро сдаетесь-то. Ищите упорнее. Вот если не найдете через сутки, тогда и о ссылках поговорим.)

То есть, у вас их нет?

Все, что сумел найти: линк
Но, да, ресурс не вызывает доверия :)
кратенько

Спасибо, но чет мне кажется это современная фантазия…
Вот есть еще вариант

Не, ну, так-то, все знают, что вселенная держится на Бабе Зине:)

Вы этого Локи больше слушайте. У него вообще вселенная представляет собой ясень-переросток. Шалит он.

Куда-куда надо вставить ясень в этой живой подпорке?

Спасибо :)

А у индусов
Возможно картинка из того же сайта, что и ваши киты…
Я потому и говорю, что или киты, или черепаха со слонами

Смешарики. Край земли

Да вы что! Неужто идоло-поклонник шарообразного коня в вакууме? Признавайтесь!

Так коласта — это пластик, «тряпье» никак не подходит )

Вот как бы да, тоже не очень, но одеваться в хламье — очень уж странно звучит, на мой взгляд.

А куда деваться? Высокая мода! ))

Еж-мое…

А еще к наряду духи «Перегардос»

Хм… уже со второй строки отправился к гуглю…

Царству в пассаже такое количество лет,

… Во, че нашел: разг. странное, неожиданное высказывание, часто пространное или эмоциональное. А чего, кажись, подходит:)

Не совсем уверен, что можно сравнивать царство Аида и — ад… Но, тут судить не берусь.
Такой надменный рассказчик, прям, ух. Отношение повествующего ЛГ к происходящему хорошо передано через саркастические словечки, вроде «лепешки». Играет на атмосферу. Это хорошо.

Что доводилось когда-либо нам посещать.

— нам больше напоминает филлер, чем осмысленную часть строки, ну да пусть.

Люцит-бельмом растянулся по царству недуг.

Фраза-то, понятная, по смысла, а вот недуг — нет. растянулся по царству недугОМ, наверное?
Хотя, может, я просто не въехал.

Стикс — ее… посмаковали выше.

Что же, эта работа мне понравилась больше остальных. Нет моралите, нет популизма, зато есть сатира на современный мир. Язвительно, злободневно. Я — за! Голос

Мир теневой появился с рожденьем людей: Следствие жизни — унылый, никчемный исход. С каждым их вздохом умножатся звенья цепей, Не оставляя ни выбора быть, ни свобод.

Этот катрен, как я понимаю, говорит о появлении теневой экономики? И, как следствие, тех, кому нечего терять кроме своих цепей? А звенья цепи множатся и, соотвественно, множится количество тех, которым нечего терять?
Или я все напридумывала, а, на самом деле все гораздо проще?

Говоря словами Семеныча: «Если вы это увидели, значит, оно там есть!» ©

Я это не просто увидела, но еще тупо не могу от этого отойти и высмотреть другую версию. Что, например, вы увидели? Интересно просто…

Мне кажется, что здесь высмеевается человеческая тяга к загробной жизни, в качестве некой благости, которая будет доступна каждому. Мол, пускай, ты был никем в этой жизни, но уж после смерти — точно все будет хорошо.
Возможно, я воспринимаю текст несколько — в лоб, но мне видится так.
Звенья цепи — либо оковы, которыми человек сам себя сковал, это самой верой в светлое посмертие, либо цепь непрерывного вранья… либо — все вместе и сразу :)

А теперь хотелось бы послушатьначальника транспортного цеха автора.
Нет, на самом деле, желаю автору удачи! Пусть пройдет в следующий тур. Я подлжду :)

И то верно — подождемс

Интересная идея. В Аду и раньше предполагалось размещать все самое ненужное, дрянное — грешников в основном — мусор в общем, с точки зрения религий… А от реального мусора Ад станет еще более Адским. Но человечеству не привыкать. Река Читарум в Индонезии, как иллюстрация к этой работе — чем не Стикс? ГОЛОС.

ГОЛОС за прекрасное, на мой взгляд, совмещение мифа и реальности. За неравнодушие к окружающему нас миру.

Мне нравится ритм. И идея. И стиль. Кого-то очень, очень напоминает (не буду говорить, кого, но ассоциация положительная и приятная). В общем, голос.

Экология нынче рулит! Идея отличная. Читать тяжеловато, сбоит как-то.

Как? как сбоит? Вот любят у нас так сказать, сбоит как-то…

Ну не дотянул автор до абсолютного идеала. Не выдал на все сто (только 99). Значит, сбоит )

неграмотная я, что чувствую, то говорю… Сбоит как пластиковая бутылка на фоне морского пейзажа

Мифические сбои. Сбоят не только как-то, но и где-то...)

Круто!

С кем-то

А ещё когда-то и зачем-то...)

А вот это уже тема!

Точно-точно, ПС же выявил новый подвид — фантомные сбои)) но похоже, что вполне подходит определение «мифические»))

Эпические

эпичные)

Истеричные

Продолжу подборку Локи:

Щуплый Харон

— на фоне высокой лексики разговорное «щуплый» не очень смотрится

Только вот нечто иное в пейзаже сквозит

— как-то вот эта фраза не вытекает из предыдущего текста. (Прям десантник).

тончайшую нить

— а что за «тончайшая нить»? непонятно.
(А ещё там дальше деепричастный оборот).

Сравнение Междумирья с пассажем — это здорово.
(Какой пассаж!)
ГОЛОС