Как голосовать в конкурсе Бумажный Слон №11
Оценить и прокомментировать работы участников из соседней группы очень просто. Если вы еще не зарегистрировались на сайте www.litclubbs.ru, то можете сделать это через любую социальную сеть или почтовый ящик.
Если вы уже зарегистрировались, то просто авторизуйтесь на сайте, и можно приступать к голосованию.
Уточним: Регистрация на сайте нужна обязательно!
Какую группу оценивать?
Каждая группа, читает, оценивает и добавляет отзывы к предыдущей группе:
Поясняем, чтобы у вас не было шанса ошибиться:
- Группа №1 оценивает Группу №15
- Группа №15 оценивает Группу №14
- Группа №14 оценивает Группу №13
- Группа №13 оценивает Группу №12
- Группа №12 оценивает Группу №11
- Группа №11 оценивает Группу №10
- Группа №10 оценивает Группу №9
- ......
- Группа №3 оценивает Группу №2
- Группа №2 оценивает Группу №1
Краткая инструкция для голосования в конкурсе НФ2019:
- Открыть страницу конкурса: http://litclubbs.ru/writers/konkurs-rasskazov/bumazhnyi-slon-11
- Открыт группу, которую вам необходимо оценить.
- Открыть рассказ из группы, прочитать.
- В правой колонке нажать ОТДЕЛЬНУЮ кнопку “Добавить отзыв”.
Внимание! Не следует пользоваться никаким другим функционалом по добавлению отзывов, иначе он не привяжется к выбранной работе и может потеряться.
Внимание! Кнопкой “Добавить отзыв” необходимо воспользоваться именно на странице работы, к который вы хотите добавить отзыв.
САМАЯ ЧАСТАЯ ОШИБКА:
Если вы заполнили все поля отзыва, но при попытке сохранить всплывает сообщение "Найдены ошибки в форме", то значит вы нажали кнопку "Добавить отзыв" из всплывающего меню.
Вам нужно искать именно эту кнопку в правой колонке:
Форма для заполнения отзыва открывается в новом окне, чтобы было удобно переключаться обратно на вкладку рассказа.
Заполнить форму для отзыва:
- Заголовок - в форме БС11 №XХХ, где XХХ - номер оцениваемой работы.
- Email Участника - ВАШ email, с которого вы отправляли конкурсную заявку.
- Содержание - минимум 150 символов. Не нужно оставлять краткие отписки, по которым не понятно, читали вы вообще рассказ или нет. Постарайтесь дать хороший детальный отзыв.
- Повествование - минимум 150 символов. Не нужно оставлять краткие отписки, по которым не понятно читали вы вообще рассказ или нет. Постарайтесь дать хороший детальный отзыв.
- Оценка - поставьте оценку рассказу. В группе вы должны поставить хотя бы одну 1 (единицу) и хотя бы одну 10 (десятку). Можно и больше, но меньше нельзя! В остальном оценки можно распределять, как вы считаете нужным: можно проставить несколько одинаковых оценок разным рассказам, но выбрать минимум один наилучший (оценка - 10) и один наихудший (оценка - 1) обязательно.
- Есть что добавить? - необязательное поле. Если вам есть, что посоветовать или сказать о рассказе еще что-то, смело пишите.
- Для получения уведомлений об ответах других пользователей на ваш отзыв установите флаг Подписаться на новые комментарии.
После заполнения формы отзыва нажмите “Отправить на модерацию”
Каждый отзыв проходит модерацию. Организаторы проверяют корректность заполнения, выставления обязательных максимальной и минимальной оценок, и соблюдение минимального объема.
Если вы всё сделали правильно, то увидите два сообщения вверху страницы: “Отправлено уведомление модератору” и “Будет опубликовано после проверки модератором”.
Если вы не видите этих сообщений, и страница с отзывом осталась открытой после клика на кнопку, значит у вас где-то ошика и этот отзыв ЕЩЕ НЕ СОХРАНЕН. Закрыв страницу или перейдя в другой раздел вы рискуете потерять текст отзыва.
Когда вы оставите отзывы ко всем рассказам оцениваемой группы, можно написать личное сообщение администрации в лице B.Slon с текстом, что вы закончили этап голосования. Это поможет ускорить обработку ваших отзывов. В ответ вы получите сообщение о том, насколько правильно вы справились с заданием, и все ли ваши отзывы приняты.
Если вы оставили отзывы не на все работы или сделали это некорректно - администрация сообщит об этом. В случае игнорирования уведомления ваша работа снимается с конкурса
Каждый участник должен получить подтверждение, что все отзывы проверены и приняты и осталось только ожидать результатов. Администрация уведомляет об этом в личных сообщениях на сайте. Так что рекомендуем заходить на сайт хотя бы раз в сутки, чтобы не пропустить оповещения.
Все отзывы будут опубликованы в день объявления результатов отборочного этапа (21.07.2019). Организаторы конкурса оставляют за собой право перенести день объявления результатов, если сочтут это необходимым.
Если у вас остались вопросы, задавайте их в комментариях.
Важный момент!
Вы не сможете отредактировать отправленные отзывы самостоятельно. Если вы решили, после прочтения всей группы, поменять оценку какой-то работе, но уже отправили на нее отзыв - напишите B.Slon.
Рекомендуем сначала прочесть всю группу, делать в черновиках пометки или комментарии, и уже после, добавлять отзывы и оценки в форму на сайте.
И еще раз САМАЯ ЧАСТАЯ ОШИБКА:
Если вы заполнили все поля отзыва, но при попытке сохранить всплывает сообщение "Найдены ошибки в форме", то значит вы нажали кнопку "Добавить отзыв" из всплывающего меню. ЭТО НЕПРАВИЛЬНАЯ КНОПКА.
Вам нужно искать именно эту кнопку в правой колонке:
Кто кивер чистил весь избитый,
Кто штык точил, ворча сердито,
Кусая длинный ус
Смешались в кучу кони, люди,
И залпы тысячи пукан… орудий
Слились в протяжный вой…
ОткрытЬ
Потом, когда всё прочитаете, возвращаетесь в файлик и корректируете баллы. А еще потом переносите всё это в отзыв)))
То есть я правильно понял, что следить за отзывами и голосованием по своему рассказу в реальном времени невозможно?
Так вот в чем прикол в соавторстве)))
Надеюсь только, что не попадусь к вам в оцениваемую группу, иначе придётся целых пять минут плакать)))
В конце концов, может быть гневные отзывы от определенной категории людей помогут начпису точнее определиться с целевой аудиторией. Ну или прозреть)
Очень диликатные, вежливые махонькие замечания обычно, не встречают заградительным огнём из всех главных калибров
Кстати, а ведь это гениальный план! Основывать оценку на том, какой процент текста удалось прочесть без крови из глаз и синяка от фейспалма. И автоматизировать все это дело. Прочел целиком — оценка 10, выдержал только первое предложение — оценка 1.
*Ветер сбежал патентовать*
Мне всегда дико нравится фраза, частенько встречающаяся в отзывах — «Зато короткий». А вот когда хрень на 40к, там плюсов априори нет…
По моему мнению, можно одновременно и указать человеку на ошибки и поддержать морально. А политику «скажем, что это дерьмо, чтобы ты сцепил зубы и ринулся добиваться лучшего» — это работает только на узкую группу людей. Значительное число начинающих авторов надо ласково гладить по головке, иначе они вообще бросят писать от уныния.
Вы же не начнете собирать, скажем, компьютер, не разобравшись, как он работает, верно? Почему же начинающие авторы не начинают с чтения советов более опытных? У Стивена Кинга есть потрясающая книга — «Как писать книги», очень помогает.
Чуть не сказал: я то нашёл!
На этом конкурсе работ чуток меньше, кажись
Хотите порулить бульдозером-разрушителем надежд начписа?
Опишите в двух словах))))
Вот и будем лёгкой рукой упрощать
15 единиц и 1 десятка тоже вариант, но так лучше не надо :)))
А потом уже варианты на любой вкус:
— забыть обо всём до подведения итогов;
— каждый день мучиться в неведеньи;
— прождолжить читать и оставлять комментарии рассказам в других группах)))
ну и т.д.
Хотя чего уж, две десятки в группе есть. И девятка.
(но две единицы тоже будет :)
На удивление мало откровенно плохих рассказов. С трудом поставил единицу. А потом ещё одну.
Но и десяток честно влепил две и ещё две девятки. В общем, кровь из глаз почти не капала, как на НФ.
Поразительно! Писать научились, или так совпало?
Всего две единицы — слабак!
Пишут по прежнему плохо, концентрация зла в три раза меньше, чем на НФ, поэтому такое впечатление.
Даже если бы я знал номер рассказа, всё равно бы не сдал. Не потому, что у меня осталось мало целых яиц, а потому что каждый участник имеет право на проигрыш, ха ха ха!
Вот это зря…
Хотя… У нас меньше конкурентов будет! Но скорей всего, Слон напишет, что голосование неправильное и попросит переголосовать.
Что по делу, то всё относительно. Я бы тоже сказал, что почти все рассказы плохие, но мне есть с чем сравнить. У меня в группе не было «Жестокой голактике» и даже «Железного яблока» не было. Поэтому и мало единиц.
Я так и не понял эту систему. Разве справедливо принуждённо оценивать какую-то работу (судьба предрешила быть ей худшей) как откровенный шлак, а другую (звёзды сошлись, чтобы она была лучшей) как священный текст? Или система оценки не отражает субъективный отзыв рецензента, а нужна для модераторов, чтобы те не запутались?