ящик — это к Шрёдингеру. и там всё же обсуждается принцип неопределённости. а тут жеж всё понятно. какие тонкости стиля, какой невообразимо чёткий сюжет, твёрдая структура. Малевич от литературы
Думал — откуда столько комментов у свежеопубликованного рассказа. Оказалось — есть откуда. Действительно, идеально. Ничего лишнего. И читать недолго.
Надеюсь, в подсудной группе все такие будут
Коллеги, да вы чего? Прикалываетесь? Да это же пошлятина, диалоги неестественно-отвратные, а ошибок грамматических просто большая куча! Фу… а последний абзац я совершенно не смог осилить, люди, одумайтесь! Я за честность! Это просто стилистический ужас, куда мы катимся…
Начало бодрое, однако быстро становится скучно — слишком однообразное повествование. Видно, что автор старательно развешивал синие занавески, но ни одна не выстрелила. Ничего для себя не вынесла после прочтения. Увы.
Но Вы сделали это без души, бегло, вот в чём дело! Как можно не прочувствовать Антона?! Этот персонаж — один из самых ярких, думающий и харизматичный! Именно благодаря ему и веришь сюжету!!!
Вовсе нет! Я даже распечатала его и прогрела листы на лампе накаливания, но не обнаружила новых символов и смыслов. И уж точно не назвала бы Антона думающим — вот чем он думал в финальной сцене?
Так там любовная коллизия, что Вы хотели?! О_о Поэтому и получилось жизненно, что вот даже такой умный, я бы даже сказала — вышколенный, Антон повёл себя совершенно естественно для любого другого человека! И это заставляет проникнуться им, сопереживать! Вы бы как себя в такой ситуации повели, а?
Я бы в такую ситуацию попросту не попала — именно потому, что я:
а. думающий человек,
б. живой человек, а не картонка.
Подобные выверты могли возникнуть только в воспаленном воображении автора, и желания проникаться и сопереживать как-то совсем не возникло.
Слушайте, я вот никогда не поверю в то, что среднестатистический человек не влюблялся в кузину, которая потом оказывалась его женой. Или вот этот эпизод с кучером. У меня у каждого знакомого такое было. Это всё очень жизненно и актуально! Автор — тонкий наблюдатель, способный запечатлеть человеческую суть и удивить ей!!!
Если хотя бы половина вами сказанного соответствует действительности, то я ошиблась с «диагнозом»: это не комикс, а ребус.
Пишите диссер… но сначала фанфик!
А можно фанфик по диссертации? Так сказать, совместить приятное с полезным?))
Впрочем, вполне возможно, что произведение настолько интертекстуально, что смыслы идут в обиход разрозненных символов, встраиваясь не столько в сознание читателя, сколько вытаскивая наружу архетипы, коррелирующие с текущем временем, то есть подстраивая ментальные образы под наше время. Говоря простым языком, каждый, как всегда, видит что-то своё, и именно то, что ему близко. Этакий психотерапевтический сеанс освобождения от подсознательных блоков.
Нет, сначала фанфик, а по нему — диссертацию. Тогда и оппонентам приятно будет.
Вот пока дочитала второй абзац, уснула трижды. Поосторожнее с русским филологическим, не у всех к нему иммунитет))
Всегда подозревала, что студиозусов на филфаке удерживает не одна лишь «любовь к слову». И вообще, кто в здравом уме станет платить за гуманитарное образование?
А если бы овладели в совершенстве филологическим гипнозом, к Вам бы печеньки сами шли! Но для этого надо победить декана в честном поединке на пятом уровне.
Победить гипноз нашего декана было невозможно: на третьем курсе пошла подавать заявление об отчислении, а через час обнаружила, что перевожусь на заочку. После этого поняла, что единственный способ бросить филфак — не появляться на филфаке.
Первые три курса — самые вкусные. Так что Вы сливки собрали) И ещё можете по другой стезе беспалтно пойти)) Всё к лучшему. А я магистратуру бросила перед защитой так.
Не могу согласиться. Произведение, если приглядеться, состоит из нескольких изображений. Мы имеем дело с комиксом! Ограничений по размерам для них не предусмотрено правилами, прямого запрета на участие в С.Ч.К. тоже нет.
Довольно эффектно. Так сказать, светлое пятно на фоне остальных конкурсных рассказов. Но стиль хромает, канцеляризмы опять же, и слитую концовку здесь уже отметили. К тому же на середине становится скучновато, уж очень однообразно. Можно бы укоротирь вдвое, рассказ бы ничего не потерял, а так нудновато бегунок колёсиком прокручивать.
Текст «Идеальный рассказ на любой вкус», полностью соответствует первой странице этой книге.
Данная работа, уже нарушила условия конкурса по количеству символов (меньше 5000 без пробелов). Так еще и является нарушением авторских прав.
Я думаю, что здесь скорее о преемственности, литературной традиции. Нельзя же, допустим, обвинять в плагиате Толкиена всех последующих писателей фэнтези?! Кроме того, здесь и герои совершенно другие, и знаков меньше, чем в той книге — Вы же сами это отметили.
Было очевидно, что такая работа рано или поздно появится.
Останусь в стороне от шутеек в стиле «Сюжет не доработан, а персонажи какие-то… ПУСТЫЕ!!11!1», и подключу немного СПГС.
Этой работой автор хочет нам сказать, что идеального рассказа для всех не существует. Даже эту работу примут не все, кто-то не поймет смысла или не оценит юмор автора. С другой стороны, что это, если не крик души непризнанного творца, который кровью выбивает из сознания невероятные вещи, чтобы получить мнение о них вроде «ме, што это»?
10 из 10, рассказ года
Мне одному кажется странным, что организаторы конкурса всеми силами, поддерживают данный рассказ?
В других рассказах, они себя не проявляют, а тут разошлись.
Конкурс идёт, и чем больше рассказов читаешь, тем сильнее понимаешь всю гениальность этого рассказа. Оно, конечно, не ново, но так все новое уже наверное лет пятьдесят как закончилось.
Главное, что здесь есть невыразимая словами образная мысль, посыл автора идёт прямиком на подсознание, минуя все условности, через которые мы, начписы, ежедневно так безуспешно продираемся к истине и совершенству.
Сколько бы не смеялись, как бы надменно к этой работе не относились — факты говорят сами за себя: все внимание в любом случае приковано именно к «идеальному рассказу», именно здесь сказано все, что мы так хотим сказать.
Больше и добавить нечего.
Это просто потому, что в этом рассказе, как в зеркале, отражается всякий его читающий. И заинтересованно всматривается в отражение. И комментирует, разумеется, не это зеркало, а, как вы верно выразились — «все, что мы так хотим сказать» ))
Если автор займет первое место и заработает кучу розенталей, я надеюсь что все их он потратит на иллюстрацию. А что напишет художник предположить не сложно…
Всё таки меня заинтересовало, как такой примитивный стёб собирает столько комментариев, ведь это шутка даже не за триста. Скачал изображение рассказа и решил посмотреть вооружённым глазом. Благо под рукой есть электронный микроскоп.
Ниже фрагмент «пустого» листа в разрешении 4000:1.
.
Мои подозрения оправдались. В рассказе текст всё таки присутствует. Ровно пять тысяч знаков повторяются циклически по всему полотну. Это ничто иное как нейро-визуальное программирование на уровне палочек и колбочек глаза. Невидимый текст кратковременно воздействует на моторику, минуя лимбическую систему мозга, заставляя говорить и делать вещи, не свойственные человеческой природе. Люди, которые положительно отзывались о данном тексте по истечении пары часов не могли объяснить собственные поступки.
С НВП я знаком, разрабатывал под неё алгоритмы воздействия, но другой направленности. Мне интересно, где простой посетитель сайта узнал такую информацию. Уверен, что за ним уже выехала группа карателей.
Комментарий считать положительным: в данном случае воздействие НВП очень мощное, не могу сопротивляться. Рекомендую автору покинуть страну как можно скорее, отдав мне все свои розентали.
Действительно, идеальный рассказ для всех. Но, увы, слишком много ошибок в построении предложений, из-за этого читать невозможно. Глаза кровоточат. О пунктуации вообще говорить нечего. Запятых вообще нет!
Надеюсь, в подсудной группе все такие будут
Где прода?!!!
Вангую: в проде все умрут. Даже Антон.
*пошла строчить фанфик*
а. думающий человек,
б. живой человек, а не картонка.
Подобные выверты могли возникнуть только в воспаленном воображении автора, и желания проникаться и сопереживать как-то совсем не возникло.
Пишите диссер… но сначала фанфик!
Впрочем, вполне возможно, что произведение настолько интертекстуально, что смыслы идут в обиход разрозненных символов, встраиваясь не столько в сознание читателя, сколько вытаскивая наружу архетипы, коррелирующие с текущем временем, то есть подстраивая ментальные образы под наше время. Говоря простым языком, каждый, как всегда, видит что-то своё, и именно то, что ему близко. Этакий психотерапевтический сеанс освобождения от подсознательных блоков.
Вот пока дочитала второй абзац, уснула трижды. Поосторожнее с русским филологическим, не у всех к нему иммунитет))
затянутонеправдоподобно. Весь этот конфликт одним предложением — столько нюансов в топку…Привет от клуба)
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B0_%D0%9D%D0%B8%D1%87%D1%82%D0%BE
Текст «Идеальный рассказ на любой вкус», полностью соответствует первой странице этой книге.
Данная работа, уже нарушила условия конкурса по количеству символов (меньше 5000 без пробелов). Так еще и является нарушением авторских прав.
А што кому-то уже деньги дали?
И даже посудку помыл, умничка мальчег.
Останусь в стороне от шутеек в стиле «Сюжет не доработан, а персонажи какие-то… ПУСТЫЕ!!11!1», и подключу немного СПГС.
Этой работой автор хочет нам сказать, что идеального рассказа для всех не существует. Даже эту работу примут не все, кто-то не поймет смысла или не оценит юмор автора. С другой стороны, что это, если не крик души непризнанного творца, который кровью выбивает из сознания невероятные вещи, чтобы получить мнение о них вроде «ме, што это»?
10 из 10, рассказ года
В других рассказах, они себя не проявляют, а тут разошлись.
Главное, что здесь есть невыразимая словами образная мысль, посыл автора идёт прямиком на подсознание, минуя все условности, через которые мы, начписы, ежедневно так безуспешно продираемся к истине и совершенству.
Сколько бы не смеялись, как бы надменно к этой работе не относились — факты говорят сами за себя: все внимание в любом случае приковано именно к «идеальному рассказу», именно здесь сказано все, что мы так хотим сказать.
Больше и добавить нечего.
А на счёт рассказа… Не понравился он мне. Пустой какой-то…
Ниже фрагмент «пустого» листа в разрешении 4000:1.
.
Мои подозрения оправдались. В рассказе текст всё таки присутствует. Ровно пять тысяч знаков повторяются циклически по всему полотну. Это ничто иное как нейро-визуальное программирование на уровне палочек и колбочек глаза. Невидимый текст кратковременно воздействует на моторику, минуя лимбическую систему мозга, заставляя говорить и делать вещи, не свойственные человеческой природе. Люди, которые положительно отзывались о данном тексте по истечении пары часов не могли объяснить собственные поступки.
С НВП я знаком, разрабатывал под неё алгоритмы воздействия, но другой направленности. Мне интересно, где простой посетитель сайта узнал такую информацию. Уверен, что за ним уже выехала группа карателей.
Комментарий считать положительным: в данном случае воздействие НВП очень мощное, не могу сопротивляться. Рекомендую автору покинуть страну как можно скорее, отдав мне все свои розентали.
ну не, так это не работает, я его зачту как нейтральный
начальной войсковой подготовкой?
Или что-то со зрением)
Вот и вскрылась правда.
Жирный минус!