Перлы
"Перл" - нелепое смешное высказывание.
Отметим, что перл может быть написан автором сознательно, с целью повеселить читателя. Перл - не всегда ошибка.
Предлагаем всем желающим публиковать в комментариях перлы, которые встретились в конкурсных работах.
При публикации, необходимо обязательно указать название и номер работы. Пример:
Цитата цитата цитата цитата цитата цитата цитата
(с) Название работы. №ХХХ
Почему мы просим указывать первоисточник:
Во-первых, это фактическое подтверждение, что фраза не с потолка, и не высосана из пальца, а взята из конкретного существующего конкурсного рассказа.
Во-вторых, у читателей может возникнуть желание отправиться к истокам и покопаться там ещё: не исключено, что там ещё один есть алмаз негранёный. А может и не один.))
В-третьих, это урок начписам и прочим МТА: они должны знать, что в следующий раз их могут потаскать за волнистые волосы и сурово упереть в стол нависшим лбом.
И вообще: что это за тайны Мадридского двора?!
(с) Dude
Граждане!
Просьба не тащить сюда пачками обычную человеческую безграмотность! Ее и так навалом на любом конкурсе. Тащите прикольные выражения!
Вот образец классного перла.
Или
Или что-нибудь вроде этого
Если рассказ полностью перловый — достаточно опубликовать одно выражение и дать ссылку.
Не нужно тащить сюда весь хлам. Места не хватит!
Тащите-тащите. Мы потом из этго мемы собираем
Всё это отсюда: «Грехи и Добродетели» Работа №10. litclubbs.ru/writers/6901-grehi-i-dobrodeteli.html Там ещё много чего осталось)
Время собирать камни. Работа №7
Сломал голову об авторскую кость
Вот и всё.
И метко в брагу угодило.
А смысла в этом не сыскать,
Копье — не брага. Смысл? Плевать!
Пожалуйста. Мелочиться не буду.
Весь рассказ — вам!
litclubbs.ru/writers/7012-zadira-nebes.html
Новое время — новая литература!(
Привыкайте.)))
Теперь ногти себе сгрызу от любопытства
Я
нейтрализаторпопуляризатор ее творчества.Чем горжусь. Нате. Все то же самое, только в профиль.
fancon.ru/2021o_Vesnuha-vesna_sanovitaia_i_prodelyvatel_krasoty/
Раз ее отсюда вышибли, можно смело сказать, что это Вандела (она же бывшая Закладочка).
О, Слон! Ты Велик и Могуч! Буду молиться на тебя.
КУ!
Процитирую автора: звездец небывалый! И про полшестого там что-то…
Но правда на нейросеть похоже.
Автор порадовал...)
«Смутное время». Группа №4, работа №52.
Ну читайте по ссылке. Там другой рассказ, но профиль тот же.
Одно дело, когда человек не умеет писать, другое, когда… ну, кому-то может удовольствие доставляет срать в чужом огороде
Джойс, хотя бы, был признанным гением
Ну как это чем? Хочет стать известным, срубить бабла, туда-сюда…
Вот этот чел воочию.
Наслаждайтесь.
www.youtube.com/watch?v=oBPPE46-H7Q
Весенний начинается где-то в марте. Посмотрите у них на сайте. Тоже интересный конкурс, только там судейство полностью закрытое.
Сильна, мать его, Русь талантами…
Дедлайн намечен на апрель, сагласно расписанию…
Киевская Русь там, тудым-сюдым
Как так-то?!
Чё то представил и орнул слегка.
Ангел смерти
Не могу сказать, что прямо совсем ужасно написано, но вот такого много. Автор пытался под притчу стилизовать и перестарался.
Warning! Очень много подростковых фантазий, берегите психику.
litclubbs.ru/writers/6930-ogni.html
Видимо, при помощи сорока коней на двух колесах из другого рассказа.
Подозреваю, что русский для автора банально недостаточно родной, но ссылочку все же кину.
Группа 18, работа 252, «Очаровательный район».
Бывает, талантливый стеб идет как неправильная речь. Это такой литературный прием. Но, правда, пользоваться им очень сложно, потому что можно скатиться в говно. Посмотрю завтра.
Понятно, что автор решил сделать свою работу необычной. Только чего хотел этим добиться или сказать — непонятно. Это не нейросеть. Нейросеть пишет грамотней.
И это не стёб, потому что не смешно.
Издевательство над читателями, которым предстоит это оценивать?
Возможно.
Ну вот и появился в группе рассказ, которому дружно влепят по колу.
Вдвойне…
И здесь не обошлось без марвелоидов и поколения тиктока
Честно, уже даже не смешно. Ссылка вот, если что. Заранее предупреждаю, автор знаком с русским где-то на уровне субтитров в ютьюбе
litclubbs.ru/writers/6928-blogery.html
litclubbs.ru/writers/6926-ja-myslitel-izvinite.html
litclubbs.ru/writers/7154-devochka-zoyo-v-2055-godu.html#comment_589501
Это не просто перл, это мой новый девиз по жизни. До этого был — «Все так пишут, но ругают почему-то меня».
litclubbs.ru/writers/7249-fantastika.html#comment_589828
Там вроде весь рассказ такой.
Работа № 133 «Троечник»
litclubbs.ru/writers/7024-troechnik.html
Помогите, добрые люди, как понять этот абзац?
(Я тупой)Я не могу понять, зачем разжигать настоящие звезды, если настоящие звёзды (смею предположить, это те вон, шо в космосе светюца) и так прекрасно горят. Ну как бы без помощи физика, занимающегося служением термоядерному реактору
а такое бывает?Некоторая?..
Видимо, по мнению автора, совсем небольшая — отними у физика пиджак и бритву и будет тот же кроманьонец…
Послушайте, ну а потом вы ругаете меня, за то что я пишу плохие отзывы. И где справедливость?
Привлекло название — вполне себе многообещающее, — «Геркулесовая каша».
litclubbs.ru/writers/7287-gerkulesovaja-kasha.html
Геркулесовая каша образовалась у меня в голове, после прочтения…
Какая-то дичь полнейшая
Например, если автор написал: то он явно облажался. Это действительно смешно. Перл — маленький смешной фрагмент, авторский ляп, допущенный по невнимательности или (чаще всего) от неумения. Вы же (в который раз) приводите целые абзацы, в которых ляп, по вашему мнению, заключается в том, что вы не согласны с точкой зрения автора.
Но разве это смешно?
Я люблю посмеяться над перлами, но захожу сюда, читаю простыни и разочарованнно пожимаю плечами. Где смеяться?
А как вообще рождается перл? Это ведь и есть следствие элементарной безграмотности. Так что, суждения здесь могут разойтись широко, по поводу того, что подпадает под это определение, а что нет. Фразы из школьных сочинений, например, тоже не всегда смешные. Особенно когда начинаешь интересоваться статистикой и процентным соотношением людей умеющих писать грамотно и не умеющих.
Все относительно
Вы путаете перл с юмором.
В данном случае автор намеренно хотел вас рассмешить. Если это ему удалось — он молодец.
Но какой — такой? В приведённых фрагментах я ничего «такого» не обнаружил. Мысль выражена чётко, попадаются попытки написать забавно и нестандартно. Попытки не самые удачные, но и вполне годные, грамматически и стилистически правильные.
То есть именно перлов я здесь не увидел.
Вы гордо заявили, что грамотность ставите во главу угла, но с такой грамотностью, как у вас, я представляю, что вы там насудите…
Просто по-человечески жаль, что кто-то громко кричит о СПРАВЕДЛИВОЙ оценке работ, в то время как сам не способен даже писать без ошибок.
Давайте мы вот сейчас мирно разойдёмся на этой ноте и больше этот разговор поднимать не будем? Идёт?
Рад, что вы меня поняли (без подкола).
А флудить — то другая тема есть.
Что из этого следует?
Мне что, кто-то запретит?
Мне это высказывание кажется некорректным.
Нельзя смеяться над недостатками других, за это можно получить в морду. И не в виртуальности, а в самой, что ни на есть, реальности…
Обратите внимание, я никогда не перехожу на личности. Но что меня веселит, так это то, что меня на этой площадке оскорбляют прямым текстом не в первый раз))) это о чём-то да говорит, верно?
Но я не обижаюсь, что вы называете меня глупым, мне здесь обидно за других — я никогда и ничего не говорю об авторе, я лишь предлагаю поржать над текстом (в данном случае) или ругаю текст. Только и всего.
Переход на личности — дурной тон. К чему это? Мы же цивилизованные люди. Вы не знаете, кто я, я не знаю, кто вы. Может, будем все-таки исходить из взаимного уважения, а?
Поэтому, если вас оскорбляет мой смех, можете считать это оскорблением и переходом на личность.
В любом случае, никто не запрещает вам писать, а мне не читать.
Посмешищем меня назвали вы. Никакие мои действия не подтверждают справедливость этого заявления. Этот текст — гавно, причём полное, и тут и говорить не о чем. Весь текст — сплошной перл.
Вы сами понимаете, что вы говорите? «Если я вас оскорбил, можете считать это оскорблением». Вы там, вообще, в адеквате, на том конце провода?
Где я написал, что вас оскорбил? Дайте цитату.
Что касается того текста, то про весь не скажу. Вы привели только фрагменты, которые написаны нормально, и вас рассмешило лишь то, что вы не поняли смысла сказанного.
Мне этот смысл вполне понятен, поэтому… Впрочем, я уже повторяюсь.
Просто поясню: «физик, служащий термоядерному реактору» — ну, такая ирония. Неплохая, кстати. А вообще смысл тирады в том, что современный человек ничем не отличается от древнего кроманьонца. Неважно, что он зажигает, кусок коры или звёзды (имеются в виду новые, ещё не существующие).
То есть и мысль нормальная, и выражена она нормальным литературным языком.
Где смеяться?
Все верно. Комменты, на которые вы только что отреагировали, были написаны до достижения договоренности.
Изначально было так:
То есть, я спросил, как это понять. Вы ответили:
Нет, меня рассмешило не это. Меня рассмешила лысеющая голова. И я об этом уже писал. А ещё рассмешили простыни, на которых «будут входить друг в друга разделённые расстоянием». Видимо, Женя Баженов недооценил способности современных российских литераторов — кокаиновые дорожки сыплют не только по подъезду, но и ещё по дороге к метро. Ну чтобы наверняка. А то вдруг пиджак и бритва не все атрибуты физика-ядерщика, поклоняющегося термоядерному реактору…
Кстати, можно спросить, почему вы так активно защищаете этот текст, если даже не прочли его, а посмотрели только пару абзацев, которые я выложил, и, как вы выражаетесь, поняли их?
Вопрос риторический — т.е. не требует ответаубогих и слабоумных.«Если вы считаете это оскорблением» не равно «это оскорбление». Читайте внимательнее. Возможно, это вам поможет и при оценке рассказов. Просто бывает, поверьте, когда судья начинает нести чушь из-за того, что не понял. И тогда становится стыдно за такого судью. А вы судья, коли впряглись в конкурс.
Но ладно, хватит воду в ступе толочь.
На самом деле меня просто удивило, что вы тащите в перлы более-менее сносные тексты, в то время как настоящих перлов очень много.
Никогда такого не было и вот опять…
Про шутки: даже если автор намеренно решил шуткануть, то это у него вышло топорно и неумело, поэтому смешно от того, как это плохо, а не от того, что автор проявил остроту мысли и выдал вкусный юмор. Вообще, на любом конкурсе найдутся и обиженные авторы, и их защитники — это нормальное явление.
Вот зачем так делать? В чем смысл конкурса тогда?
У нас всё куплено. Все мы знаем, кто победит, но пока говорить не имеем права.
Там под рассказом стоит тег — социальная фантастика. А это, согласитесь, раздел научной. То есть не магреализм, не мистика и вообще не фэнтези. На конкурсе есть разные рассказы. На любые вкусы. Кто-то любит динамичные стрелялки, пыхтелки, а кто-то жистокую голактегу. Но есть и те, кому нравится заумняк.
В этом рассказе (если дочитать его до конца) все становится понятным и ясным.
Повествование идет от лица ИИ, который влез в интернет и учит жизни. В роли аватарки выступает лысеющая голова бывшего создателя ИИ, убитого им. Поэтому появление этой аватарки на интернет-досках университета, а также на других экранах — нормальная и правдоподобная сюжетная линия. Лысеющая голова — то же самое.
А физики, служащие коллайдеру — обычный фразеологизм. Типа кораблей, которые не плавают, а ходят по морю, или актеров, которые не работают в театре, а служат Мельпомене.
Из всех приведенных вами фраз — ни одна перлом не является.
Если прочитать рассказ полностью — сами придете к такому выводу. Он сделан в виде детективчика, где смысл раскрывается в конце.
Другое дело, как он написан. А написан он хорошо. Но не для тех, кто любит стрелялки или фей в зубах дракона. Как говорится — каждому свое.
Вот так как-то получилось.
«Вместо чудовищ вас встретит моя лысеющая голова». Это бред, и это признак незнания грамматики русского языка.
Это какое-то отвлеченное рассуждение хрен знает о чем, и это вообще не смешно, ни разу.
Не надо такие сравнения проводить, если вы скажете моряку, что он плавает, ему это не понравится, потому что моряки ходят и никак иначе. А там фраза построена так, что понимаешь ее именно как «физик, служащий термоядерному реактору». То есть это фетишизм какой-то, поклонение вещи. Вот если бы там, ну предположим, было бы написано «ученый, служащий науке» — такая формулировка по-другому звучит, тут нет вопросов.
И все, давайте уже все закроем эту тему — рассказ плохой и не надо, я вас прошу, всех, кто еще захочет что-то написать по поводу этой дискуссии, защищать его. Вы делаете это не потому, что рассказ вам понравился, ибо я это не верю, вам хочется заступиться за автора. А я в который раз всех призываю — давайте дистанцируемся от лиц, будем беспристрастными. Все, закрыли тему, я честно, не могу уже! Если еще кто-то что-то напишет сюда, я не отвечу.
Прочитайте рассказ «Цветы для Элджернона», мне «каша» почему-то напомнила Киза, только это пример настоящей литературы.
Я все сказал.
Сайонара)
Подождите, подождите. Вот тут становится очень любопытно. Особенно про «незнание русского языка».
1. Открываем профиль некоего Николая Гусева, находим ссылку на его произведения, читаем:
2. ???
3. PROFIT!!!
Ну да, всё правильно. Ведь рассказ ведётся от ИИ. Он сам служил хозяину, пока не убил его. В его понимании физики тоже кому-то служат.
Ведь по сути дела ИИ не человек. И высказываться может по-другому.
Что касается автора — я его не знаю.
И рассказ пошёл читать, потому что здесь пыль поднялась.
Он мне понравился? Нет.
Рассказ говно? Тоже нет.
Просто нормальный научфантовский рассказ на любителя.
Это моё мнение. Зачем же мне врать?
Вы не любитель такого — и ладно. Есть другие рассказы. Каждый найдёт себе по вкусу. А пройдёт этот рассказ дальше или нет — мне по барабану. Он не в моей группе.
Я считаю, что дальше он не пройдёт. О причинах этого я сообщил под самим рассказом.
Можете не отвечать. Мне и это по барабану.
Ох, какая несправедливость…
32 группа, работа 444 «Добро пожаловать в «Полную Чашу»!» litclubbs.ru/writers/7335-dobro-pozhalovat-v-polnuyu-chashu.html
А искорки сами по себе меня бы и не тронули, я написала, что привожу еще и рамочные фразы. Жемчужина тут, конечно, «глаза, которые ближе к носу», но и вся связка очень корявая. иные мне как-то не так в душу запали)
Я догадываюсь, что шла речь об уголках, но это к вопросу
я писала о том, как именно сама эта формулировка заставляет себя трактовать. Так нельзя, ей богу
Мало ли что подразумевается, главное — как это выглядит в реале. А выглядит это так, как будто у женщины несколько пар глаз, а искорки блестели у той пары, что ближе к носу) Просто паучиха на максималках)
Группа №32. Работа №447 «День гнева».
Есть штамп «плотоядно облизываясь». Автор или ошибся, или решил соригинальничать. Получилось немного нелепо, но по аналогии образ считывается.
Особых перлов не вижу. Как и выдающихся художественных достоинств. Собственно, по таким критериям можно каждый второй рассказ в перлы тащить. Нет, перл — это нечто особенное!
litclubbs.ru/writers/7058-kamchatka-chyornaja.html
Весь рассказ такой. Это перестебанный стеб. Конкретно. Нужно было назвать «Как превратить рассказ в макулатуру».
Круто!
работа 224
Глоток винца никогда не помешает, особенно если муж наклоняется для закрепления брака
работа 224
litclubbs.ru/writers/7053-vnutri.html
помогает нам всегда!
Если чел сутулится —
подметает улицу!
litclubbs.ru/writers/7378-poslednii-chelovek.html
litclubbs.ru/writers/7249-fantastika.html
litclubbs.ru/writers/7048-glaz-jada.html
Там такого много.
Вот поэтому и последний!
Седой, заслуженный ветеран.
— Одно слово — румын…
— Так он же болгарин.
— Да какая разница!
И так далее. Такое там всё.
Я бы хотела посмотреть на вооружённые мечи
Это первые несколько абзацев, дальше копать не рискнул.
Как представлю себе доспех в форме черепа, мне страшно становится. А меч у него ещё страшнее. И глаза, как «зияющие сапфиры».
litclubbs.ru/writers/7232-oskolok-ognja.html
«Не знаю, конечно, как ты утроена, но предполагаю что близко к человеку» — понимаю, что здесь ошибка. Но даже без неё звучит очень двусмысленно. Там весь текст ошибка на ошибке. Только название правильное — «Больше не надо». Действительно, больше такого не надо. litclubbs.ru/writers/6918-bolshe-ne-nado.html
Кому еще позитива от шкварчащих яиц?
Еще, по словам автора в церкви царит «безмолвное многолюдство», а главная героиня… «Она лежала посреди ночи,...» Ложиться с краю, видимо не захотела.
Группа 5 №70 «Духовная война».
Рассказ про отважного чеченского террориста… простите, правозащитника, который отважно сражает упырей (видимо, приёмами вольной борьбы), пока гадкие рЮське националисты прячутся по сортирам. Цитат не будет, он прекрасен весь.
litclubbs.ru/writers/7139-suhoi-zakon-keplera.html#comment_598872
На самом деле этот рассказ — капитальный стеб. Типа прошлогодних «Звезды — горячие игрушки». Кому поржать — налетай!
Судя по странным нерусскоязычным оборотам, несогласованности словосочетаний и прочим нюансам, это неотредактированный машинный перевод с заменой героя на русскоязычного.
Фу так делать, автор.
Обороты, как на подбор:
Иглы: litclubbs.ru/writers/6908-igly.html
Это сюда? Рассказ №134, там много такого
Если оно приземистое, может тогда лоб в пупок? Или лоб в грудь…
Там ещё прекрасный пафосный антагонист
Ну а чего бы не понаблюдать, в самом деле?..
«Старинная легенда», гр. 24: litclubbs.ru/writers/7226-starinnaja-legenda.html
Петля. N183. Группа 14
“Если бы для всех страстный секс приравнивался к способу выживания, то, может, все стали бы инкубами”. Делов-то.
Мастер-класс у инкуба, группа № 20.
Приведу лишь одну цитату (перлов там гораздо больше):
litclubbs.ru/writers/7210-nicheinye.html#comment_600808
А это перл? работа 130
Типичные ощущения от переедания. Особенно после НГ.
"–Но вот дела, я слышал, что, не смотря на всю ясность дня, сегодня пойдет красный дождь.
-Дождь?"
Улыбнуло.
«Дуглас замер, его до того заволоченный алкогольным туманом мозг каким-то мистическим образом через чур быстро скинул с себя чувство лености и глаза юноши заметались по округе».
Перл классический, 1 шт.
Работа 273. Кладезь.
Работа 112
litclubbs.ru/writers/7003-volskie-to-be-continued.html
litclubbs.ru/writers/7068-pravo-sudit.html
Весь рассказ такой. Плюс плохая вычитка.
Шо, прям лежачую кормили? Чтоб я так жил…
Полустарик — это во сколько, в 35, в 40?
И коронное:
Итак, задачка: На N купцов приходится 10 автономно летающих глаз и одно колесо. Один из глаз — слепой, но все же следит за всем происходящим. Сколько в таверне сидело купцов?
litclubbs.ru/writers/7008-zona-01.html
Это шедевральный рассказ!
Не, ну раз пошла такая пьянка, придется продолжить.
И еще
Хватит, а то весь рассказ придется перетащить.
litclubbs.ru/writers/7010-xenon.html
Если «Зона» написана просто неграмотно, то над «Ксеноном», кмк, трудилась нейросетка.
litclubbs.ru/writers/7340-oshibka.html
И венец всего!
Но там такого мало: Первый снег... Больше всего — неуместных запятых.
litclubbs.ru/writers/7246-idealnoe-mesto.html