Первые 40% рассказа прочитаны на одном дыхании. Образность, остросюжетность (и молнии, и нападение зверюги, тайны и т.д.), динамика — одним словом КЛАССНО.
Однако, потом пошли 40% очень скучного сюжета для меня, которые пришлось скролить по диагонали, тоскливо вздыхая.
Ну и последние 20% текста опять стабилизировались в интересностях.
Мне кажется, здесь сразу видно, где автору было самому интересно, а где наливалась вода для более внушительного объёма (все знают, что маломерки обычно не побеждают, более сильно огребают критики и не обретают достойного читательского уважения на конкурсных состязаниях).
Однако, автор очень талантлив. Не знаю, что ему помешало в серединке (накрывало дедлайном, усталость, нападение творческого неписуна), но могу выразить благодарность за 60% высококачественного сюжета с отличными твистами, художественной ценностью и просто за профессионализм.
Всех благ!
Автор хочу выразить вам свою признательность. Благодаря обилию «хренов и херов» во вступительной части, я сразу правильно маркировал ваше произведение. Такая Батя-литература. Главный герой обязательно оптимистичный курильщик, в штормовке в северных лесах (или тельняшке в песках Сирии), с помощью компаса, спичек, проволоки и такой-то матери спасает мир, от опасностей родом из журнала Юный Техник приправленных лафкравтовской мистикой, попутно травит салдафонские анекдоты и пытается расстаться с холостяцкой жизнью, не прилагая к этому особых усилий. Вас выдают «девки» и прочие меткие словечки. Это не хорошо не плохо, но не моё. При этом нельзя не отметить качество работы. Это очень прилично написано, видно вложенные усилия и потраченное время. Это абсолютно читательское произведение, которое думаю будет пользоваться популярностью и по идее должно проходить дальше. Так что будучи объективным от меня вам плюс.
«Непонятностей» не обнаружено, что ещё раз свидетельствует об уровне произведения. Удачи вам автор.
Очень понравилось начало, но дальше читать было непросто. Разбивка на абзацы для меня тяжела, не могу понять причин почему почти каждое предложение — новый абзац. Есть несколько опечаток, которые приводят к искажению смысла. Например: «Вольдемар хохотнул, но сдержался ». Думаю автор хотел написать не сдержался, иначе не понятно что он сумел таки сдержать.
Идея рассказа классная, зацепила.
В целом старая идея завёрнута в новую упаковку, или, точнее, в сборку из нескольких упаковок. Концовка предсказуема, но порадовала оптимистичным вариантом. За что, собственно, и плюс. В остальном — рассказ читался рвано и во что-то единое собрался только усиленной работой мозга. В памяти зацепилась только фраза: «На самом деле его звали Владимир, но он сменил имя на Вольдемар, хотя и оно не прижилось, и осталось только краткое Вол». Безплодный бык.
Язык рассказа, стиль, грамотность — кровавые слёзы. Минус, минус, минус.
Однако, потом пошли 40% очень скучного сюжета для меня, которые пришлось скролить по диагонали, тоскливо вздыхая.
Ну и последние 20% текста опять стабилизировались в интересностях.
Мне кажется, здесь сразу видно, где автору было самому интересно, а где наливалась вода для более внушительного объёма (все знают, что маломерки обычно не побеждают, более сильно огребают критики и не обретают достойного читательского уважения на конкурсных состязаниях).
Однако, автор очень талантлив. Не знаю, что ему помешало в серединке (накрывало дедлайном, усталость, нападение творческого неписуна), но могу выразить благодарность за 60% высококачественного сюжета с отличными твистами, художественной ценностью и просто за профессионализм.
Всех благ!
«Непонятностей» не обнаружено, что ещё раз свидетельствует об уровне произведения. Удачи вам автор.
Идея рассказа классная, зацепила.
Язык рассказа, стиль, грамотность — кровавые слёзы. Минус, минус, минус.