Деанон

Занятный сезон. Вот бывает что-то готовишь и вообще не заходит. А тут вбросил лишь дважды отредактированный рассказ и чуть из группы не вышел!))) Двух баллов не хватило, вот же бывает.
p.s.
Рассказ "Пропавший хворост" из 37 группы.

Всего наилучшего, уважаемый дядя Боб ) Рассказ у вас неплохой. Продолжайте участвовать в конкурсе и вы добьетесь успеха!

Спасибо) А как у вас дела, вышли в этом году?

Да, я и в прошлом выходил.

Написал боязнь.Ну, хоть не от котиков отлетел.
Сразу скажу: да, мне тяжко выражать мысли текстом. Что в рассказах, что в комментариях.
Отвечая на вопросы рецензентов…
Сразу видно как редко рассказы от первого лица читают. Здесь нет автора. Только герой.
Главный персонаж — лягушка из колодца. Весь мир ограничен его зрением. Он не может узнать в рамках рассказа главную тайну своего мира. Это секретная информация. Или на полном серьезе кто-то считает, что государственную тайну будут школьнику раскрывать?
Поэтому рассказ и не называется Гул.
По банальной концовке: Да, концовочка банальна. Герой, который вроде и сомневается где в книжках бог, где человек, а где дьявол, хапнув горя, забывает про свои сомнения и поражение Боязнью списывает на божественное благословление…
Никто этого не приметил, ну и ладно. Что я дал и как, то читатель и увидел. Логично.
Да, поэтому рассказ и называется Боязнь. И другого названия у него не может быть.

«Духовность. Религия. Богобоязнь. Всему этому НЕТ места в фантастике.». Классика.
Манипулирование информацией, искажение исторических фактов, мифообразование…
Никогда такого не было.
И не будет.

Удачи выжившим. Терпения вылетевшим.

Самый оригинальный рассказ 33-й (Руки на льду) едва прошел. Интересно понаблюдать за его судьбой.

Удаляй. Тем кто прошел дальше деанонится еще нельзя.

В смысле? Чужие-то рассказы обсуждать можно.

ветка для деанона… я подумал что автор и пишет.
Бывает

вангую: дальше судьба не сложится. Слишком узкоспецифичный. Непонятно, кого это может заинтересовать и тронуть. На одной оригинальности и затейливой проработке мира он далеко не уедет.

Уж очень причудливый мир, много придумок, которые хочется разглядывать. Да и какая-никакая линия отношений есть. Посмотрим)

Спасибо )

Всем привет. Это мой первый конкурс на Слоне. Спасибо всем, кто прочитал и дал обратную связь! Козырной туз группа 4, работа 44.

Ищу автора «Голода...» из гр.28. Мне правда очень понравилась и манера художественной речи, и подача старых добрых идей.

Задеанонился в «Новинках» — "Дорогие мои..." гр. 34

Хороший рассказ. На мой взгляд, до встречи со священнобандитами твердая 10. Потом несколько по-голливудски пафосно. Я, кстати, не понял, зачем руки прострелили? Проводить насильственный «обряд», а потом, типа делай что хочешь – странно. Еще не понял, кто всем этим занимается: обслуживанием аппаратов, истреблением собак и бандитов. Но рассказ хороший. Не подумал бы, что не пройдет, но, как известно, лотерея.

Начало, кстати, прикольное. Начинаешь читать, думаешь: что за шняга?)

Да-да) на стриме «Бастилии» за это отругали, а я в восторге. Подсознательно уже ждешь «Жестокую голактегу», но автор нас обманул)

Привет ) Дела бытовые Это моё…
Много кому не понравилось, и большая часть претензий полезна, а некоторые неожиданно полезны. В отзывах с нижайшими оценками — гораздо больше «тактической» информации. От высоких оценок просто тепло )

Приветствую, автор, мне ваш рассказ понравился, приятная штука. Удивило, что вы не прошли дальше

Вы тоже хотели почитать мой рассказик? Получайте.
litclubbs.ru/writers/7069-zvezdnyi-grob.html
Посмейтесь на досуге.

Шапасибо! )

И вы?!

Упс! Но я уже привык.))
Самосуд — не профжюри.
Не так обидно.)))

Блин, сочувствую вам. Мне всегда обидно.

Спасибо, дорогой Казус! Обязательно почитаем и отпишемся)))

Спасибо за организацию конкурса! В этом сезоне мне повезло с группой, которая оценивала мой рассказ. Всем, всем благодарна. Прочитали, это видно по комментариям. Сделали дельные замечания, дали нужные советы. Я просто в восторге! Рассказ День Ч.Е. группа 11.

Ну собственно я написал комментаторам (правда не всем) сразу в комментариях ответы.
Ну если кому интересно мой рассказик:
litclubbs.ru/writers/6992-privet-azimovu.html

Вы хотели почитать мой? Пожалуйста.
litclubbs.ru/writers/7069-zvezdnyi-grob.html
Он провалился, как электрик в шахту лифта. Если честно, это меня позабавило.
Ну да ладно. Самосуд есть самосуд.)

Я тоже провалился! Так что не расстраивайся — ты попал в хорошую компанию

Да я уже привык.)) А ты будешь деанонить рассказ свой? Или нашел, куда его пристроить?

А куда его можно пристроить? он же уже засветился в инете
Да и кому нужен фанфик о Зоне через пару часов домой приеду и расколюсь, а то я с телефоном не очень

Спасибо. Удивительно что вас не раскрыли сразу. Прямо прямые аналогии с историей про срубленое дерево. :)
Вообще стиль хорош. Но и в критике от Птички есть доля истины
Предлагаю следующий раз постебаться не над фентези, а над чем-то сильно научным. Глядишь и чайник будет к месту.

В Перископ. Они сборники издают с засвеченными рассказами.

Можно, вроде, пристроить в сборник издательства Перископ-Волга:
vk.com/periscope_volga
periscope-volga.ru

Спасибо.

Он провалился, как электрик в шахту лифта. Если честно, это меня позабавило.

Просмотрел отзывы в подсудной группе.
Полную овацию сорвал на мой взгляд совершенно бестолковый рассказ. Так что наше мнение не всегда совпадает с мнением масс.
Да и вообще то, что мне не нравилось совсем, что в моей, что в подсудной оказалось в фаворе.
Хорошо хоть «Парадокс Ферми» которому дал десятку прошёл. А то совсем бы не совпало.

Звёздный гроб мне, кстати, понравился. Один из немногих рассказов, которые меня чем-то удивили. Ну, если люди настолько не понимают тексты…
Мне вот самому не очень обидно за 6е место. обидно за то, что стоит передо мной на 2-5 местах. Во втором туре в судьях судят не такие уж простачки, и они всех этих бесхитростных лидеров общественного мнения просто позабракуют.

Да, у меня в группе вышли из трёх рассказов два (которые я читал), вызвавшие удивление. Один — каша из котов и смысловых дыр, а второй психические страдания ущемленного вояки. Причём последний без фантдопа.
Вот такой вот самосуд. Группа попалась такая оценивающая.

А вот если бы Вы, батенька, грамматику изучали, то знали бы как правильно пишется словосочетание «стареньким ПМом». Глядишь тогда и моему рассказу оценочку бы повыше поставили. А ему всего-то двух балов не хватило.

Это про зону и духа?
Да не, я при оценке на грамотность не обращал внимание совсем. Не считаю себя специалистом. Насчёт аббревиатур и написания — ну в школе меня так учили Озвучиваешь каждую букву если речь разговорная или просто аббревиатура если текст официальный.
Если б вы убрали перекличку со Стругацкими рассказ бы только выиграл. Стал бы самостоятельной вещью. И не пришлось бы сравнивать с «Градом обречённым» и «Пикником на обочине». Это лично моё мнение конечно. :)
У меня вон пара критиков вообще не смогли осилить текст. Хотя я все свои тексты «обкатываю» на супруге, а она у меня деятель культуры с образованием полученным в начале нулевых, с соответствующими пробелами в тех. и истор. образовании… И удаляю или разъясняю всё что ей не понятно.

Либо Вас в школе не правильно учили, либо Вы запамятовали то, чему Вас учили. Никаких пЭ Эм там быть не должно, а правильно именно так как написано.
Что же касается переклички со Стругацкими — разве что тремя словами" сталкеры, аномалии, артефакты. Описывалась ведь Чернобыльская зона отчуждения. Ну не хотелось мне рассказывать про каких-то археологов, которые рыли рыли и нарыли вот и придумалось мумию в зону отправить. Ну теперь-то что уж…
Я кстати, свои тексты тоже на жене «обкатываю» и в этот раз для неё было всё понятно, несмотря на то, что она совсем не в теме.
Но спасибо за отзыв и за оценку — по крайней мере Ваша лучше чем единица.

Для единицы там были по круче претенденты. Уж не взыщите.
Вот подумалось — бедные наши жёны. Моя то хоть может мне отомстить тем же — приходиться участвовать в обкатке её сценариев и картин.

А я в фармокологии развиваюсь

Господи недеюсь она вас не травит — а потом откачивает? Для повышения квалификации.

Не, мы ограничиваемся теорией

Хлопок одной ладони мой. Не особо громкий получился…

А, это фэнтези про двух магов-алхимиков? Хм, я думал он пройдет.
Такие рассказы обычно проходят. Народ любит магов.
И написан хорошо. Да уж. Бывает. Это Лакро во всем виноват. Это он придумал фишку
просирать на всех конкурсах.)) Я уже последовал его моде.) И пролетел здесь.

Хорош. Мастерское плетение разных ниточек. Все смешивается, цепляется, а в конце — оба! — ясный узор, без всяких вопросов.

Благодарю

Я тоже благополучно вылетела)))
Мой рассказ из 13 группы litclubbs.ru/writers/7062-krs-tainy-virtualnogo-mira.html

Однако, добросовестный труд всегда награждается. Либо сейчас, либо позже.

Как говорил Конор Макгрегор: «Я никогда не проигрываю. Либо я победил, либо чему-то научился.»

Поэтому я верю, что приобретенный опыт поможет мне стать сильнее и добиться вершин в будущем.

Печально, что вы в нашей проигравшей компании.)) Но с другой стороны — это радует. Не всегда проигравшая компания хуже выигравшей. Зачастую наоборот.)))

Нет ничего печального! Конкурсы отлично прокачивают скилл и на площадках можно найти не просто единомышленников, а по-настоящему драгоценных людей. Например, я нашла вас.

Зато Лакро еще ни разу не просирал первый тур конкурсов на БС! Вот второй — запросто…

Всё куплено?))
А дурачков морковкой заманил.
Хосподи, с кем я связался?!)

Тоже твой?)

А чё можно было два рассказа на конкурс подавать?

Не понял? Есть ещё один мой??

А!

Прошу прощения!

Однофамилец твой!)

добросовестный труд всегда награждается

— или же не награждается :)

Я всё же надеюсь)))

А, помню этот рассказ! Только сейчас заметил весёлую деталь: рассказ начинается с того, что парень дико истерит, всё крушит вокруг себя, и его успокаивает милая добрая девушка. Впоследствии оказывается, что парень — это специалист по психологической поддержке больных, а девушка — больной, которого он профессионально психологически поддерживал. И да, чувствуется, что русский язык — не основной для автора: «вышел с парка» и т.п.
Но по большому-то счёту задумка неплохая.

А-а-а! Вы помните сюжет!
Как приятно!

Спасибо большое!
Русский язык я очень люблю и воспринимаю как родную речь (у меня бабушка из Ленинграда, точнее из Калининградской области, не суть). Однако, действительно, я живу не в России. И украинизмы просачиваются против моей воли.
Спасибо за тёплые слова, очень приятно!

Он СЛИЛ сюжет! Вот блин же. Но я все равно хочу почитать)))

А-ха-ха))) Спасибо за добрые слова)))

Да, это пугает: я помню сотни сюжетов.
Но это не самая крутая сверхспособность. Некоторые вон ухитряются накатать отзыв на страницу, прочитав только половину рассказа. ;)

А, помню этот рассказ. Начинала его читать, когда не было еще комментов. На тот момент, правда, отвлекли другие дела, успела прочитать только треть. Но даже по этой трети решила, что рассказ на голову, а то и две выше, чем лучший в подсудной группе и по технике, и по стилю и по новизне и интересу к миру. Сейчас дочитала. Концовка показалась чуточку смазанной, но в целом мнение не изменилось. Весьма и весьма.

Спасибо!

Это еще не сверхспособность. Сверхспособность — это накатать отзыв, вообще не читая рассказ

О, Слон наверное решил, что это реальный комм)))) А это Вы просто привели пример, как не надо. Великая сила кавычек!

Да не, я сама удалила — подумала, чтобы случайно никого не обидеть.

Мой полезный опыт в этом сезоне — Спасти Деда Мороза, 5-6 место. Если пытаться обтряхнуть отзывы от эмоций, то народ смутило «гуляние по жанрам» и непонятный сюжет. Проще надо быть в конкурсных работах.

О, я вас читал) И всё написал. Честь по чести) по прошествии времени помню сюжет, а это хорошо. Помнится мне так же, что театральная часть рассказа очень удалась.
Мартин, спасибо!

Спасибо и вам, конечно. Я тогда даже пытался анонимно ответить по существу, но админы комментарий зарубили нафиг. А теперь и нет смысла.
Хотя от выставленных за рассказ троек я до сих пор в бешенстве, честно говоря. Ну, такое у людей восприятие, я с ними нормально разговаривать не могу.

Весёлый рассказ!
Насчёт, как написано — отлично.
Но да, концовка немного разочаровывает. Наверное, поэтому всё воспринимается несерьёзно в худшем смысле этого слова.

Хороший рассказ. Я его запомнил.

Всем спасибо за отзывы, комменты и просто просмотр. Работа, конечно, не получилась идеальной, да и конкуренция оказалось очень сильной, но, надеюсь, в следующий раз получится лучше.
Группа 1. litclubbs.ru/writers/6893-bescennaja-kupyura.html

Ха, случайно написала отзывы на первую группу. А сейчас с интересом сравнила.
Я вам написала, что надо писать образней, а вы мне — что надо писать проще
Истина как всегда где-то посередине)

Работа получилась достаточно хорошая, зря вы так. Мне кажется, именно в вашем случае, большую роль играет читатель, целевая аудитория. Если будет читать молодежь, то им захочется еще более яркой, может даже жесткой мистической линии. А для людей постарше захочется пофилософствовать на тему личности героя, возможно.
Мне кажется, это главная причина того, что рассказ не зашел так как мог. А так, читать было легко, образы хорошие. Все понятно по сюжету. Не было желания перескакивать абзацы чтобы поскорее прочитать, как с большинством рассказом на конкурсе.
Удачи, пишите еще!

Я бы обсудил тот единственный комментарий под своим рассказом, но это такой стыд и срам, что я себя глупо чувствую, просто вспоминая о нём. Хотя я и так уже всё высказал этому товарищу. Вот почему я самосуд не люблю. Зато его почему-то любят на конкурсах фантастики. (прошу извинить за илишнее яканье)

Ну-ну видели бы вы что написали по поводу моих стихов.
Да и за рассказ отзывы так себе. Надо не стыдиться. А посмотреть, что есть полезного. Даже в навозе бывают зерна :)

Увы, не тот случай. Не нравится-де, что слишком лор обширный. А по содержанию ничего. Разве что в отзые от того е персонажа, как я понял, выведена пара предложений с придирками столь вымученными и отчаянными, будто хотелось их найти специально, вместо чтения и погружения в мир.

А киньте ссылку я гляну. Мы ж уже не конкуренты
У меня вон тоже судя по отзывам часть вообще не поняла про что. Вот и посмотрим что у нас такого непонятного

Да, конечно. litclubbs.ru/writers/7244-zapiski-dorana.html Всех смутило, что это часть серии, но лично меня бы такие вещи не парили, а каждый, как известно, судит по себе. Скиньте тогда и свой, гляну)

Надо же и у меня «из серии» только это никто не заметил.
Когда узнал о конкурсе первый был уже в продаже. Третий и четвёртый не готовы. Вот и выложил второй
litclubbs.ru/writers/6992-privet-azimovu.html

Оставил отзыв там.

Я угадала, что буду примерно на 7-м месте )))
И вот странно, в этом году отзывы в целом лучше(!), чем в прошлом, а тогда я была на 4 месте, а сейчас на 7…
И много плюсов (5), хоть они и не влияют, но это тоже показатель.

Почти все отзывы хорошие – хотя некоторые из них имеют противоположные замечания )))
Много 9-ток! Спасибо!
Практически со всеми замечаниями и даже с критикой я согласна, ну там не все всё понЯли )))
Сказали, что видно опытного автора!!! ))) Я пишу около 4 лет )

Да, понятно что минусы. В этот раз моя цель была – короткий(!) рассказ. Эту цель я выполнила. 20 тысяч.
А 20 тысяч – это для меня зашёл и вышел, там ничего не успеваешь описать ))) Мб стОит подлиньше написать )))

рассказ «Неточности отражения».

спасибо большое! :)
не прошёл, там была одна двойка, но даже если это бы была не двойка, всё равно бы не прошёл )

litclubbs.ru/writers/7254-the-end.html
Банальный сюжет и избитые образы. Тем удивительней, что пятое место в группе.

Райские степи подождут
Решил было мумию в Зону засунуть, а то всё Египет, Египет… Но не оценили по достоинству

Надо отправить на другой конкурс, куда можно уже опубликованное.

Сначала придумаю что-нибудь с концовочкой

Вечно мне не везет, когда в первую группу попадаю.
Ну и ладно. Самосуд — это всегда лотерея. Хотя очень интересно, какие работы написали некоторые оценщики.

Новая сказка о Красной Шапочке

А я вас не ругал!

Буду рада, если вы прочитаете и мой рассказ! Гр. 37, №513 «Воспитанница» litclubbs.ru/writers/7404-vospitannica.html

Всем большое спасибо! Отдельное спасибо участникам, которые оставляли комментарии к рассказу, писали отзывы с критикой и советами! Спасибо организаторам и администраторам! Тем, кто прошел во второй тур — успехов!
Собственный рассказ «Вспышка» из группы 28: litclubbs.ru/writers/7281-vspyshka.html

Я чего-то не понял. Все хвалят всех, а Слона не заметили!
ОГРОМНОЕ СПАСИБО ВСЕМ ОРГАНИЗАТОРАМ ЭТОГО ЧУДЕСНОГО КОНКУРСА!
А ГЛАВНАЯ БЛАГОДАРНОСТЬ — СЛОНУ, КАК ВДОХНОВИТЕЛЮ МЕРОПРИЯТИЯ!
КОМАНДА СЛОНА — ЛУЧШАЯ!
Присоединяйтесь, кто не сво желает сказать обратное!

Присоединяюсь! Отличный слон! Действительно огромная работа проделана, достойный конкурс.

Слоник! Сахар-р-рок! Психиатр! Психиатр!
Огромное спасибо )

Согласен!

Ожидал большего, но, как говорится, стараться надо лучше, чем и займусь в ближайшем будущем!
Если кому-то хочется почитать про древнюю высокоразвитую цивилизацию, напоминающую древнеегипетских богов с животными головами, у которой всё пошло не по плану за пару миллиардов до возникновения Солнечной системы, милости прошу на огонёк: «Трагедия одного поколения» из 31 группы.
Отзывам был рад, но жажду и новых комментариев! Всем спасибо!

Ну что же, вылетать из конкурса на предпоследнем месте группы знаааачительно легче, чем с четвертого
Не все получилось так как хотелось бы, и не было возможности вычитать последние опечатки (нда, так себе реклама), но подумываю текст дорабатывать. Поэтому, если у кого есть силы и возможности почитать и конструктивно оценить сюжет, буду благодарна.
Рассказ Враг ближе чем ты

Кто, вы вылетели на предпоследнем месте из группы?
Чтой-то не верится. (Я вас знаю! *но это не факт до прочтения*)
Почитаю обязательно. Надо же…

Почитаю обязательно

Ловлю на слове)

А мой рассказ «Хранитель поневоле» из группы 34 litclubbs.ru/writers/7355-hranitel-ponevole.html вообще не должен был появиться на свет. Сюжет родился совершенно случайно, а текст рассказа написан в последние дни перед завершением приёма работ на конкурс.
Я и не рассчитывал на победу — просто хотел услышать мнение о своей задумке.
Вся критика по отношению к рассказу оказалась по существу. Спасибо всем, кто прочёл его и поделился своим мнением. Все замечания мною учтены.
Рассказ планирую отредактировать, а после продолжу писать продолжение, которое более полно раскроет мой фэнтезийный мир.

Ещё раз всем спасибо! Всем желаю успехов!

Я опять чего-то не понимаю — меня запороли трое участников, которые были зарегистрированы на сайте во время голосования — 16.01 и 31.01. Это как?

Ну как-как, в конке участвуют не пользователи сайта. На почту шлют рассказ, потом регаются и голо — суют.

Да, действительно о сроках регистрации в инструкции ни слова. Просто интересно — только эти пришлые товарищи — без публикаций, званий, рейтингов, репутаций, наград и прочей местной истории — поставили низкие оценки. Настроения стараться в следующий раз уже нет. Осталось только для уточнения приколоться в виде текста и…

Полагаю, это просто связано с анонимностью. Человек заводит дополнительный аккаунт, чтобы его не отследили или как-то так. Я, впрочем, не совсем понимаю её смысл изначально… Если кто объяснит — пожму ему руку.

Просто кто-то мог никогда не слышать о бумажном слоне, но услышал как-то о конкурсе НФ-2022 и решил поучаствовать. А потом выясняется, что для голосования нужно быть зарегистрированным на сайте, вот и появились данные люди на свет

Ну почему? Вы можете быть зарегистрированным пользователем Бумажного Слона и участвовать в НФ. Как я, например. Анонимность все равно соблюдается.
Ну, для участия в конкурсах на других площадках — ваше дело. Я здесь Казус, а на Пролете у меня другой ник.
А есть пользователи, которые с одним ником везде. Это дело личное. И по сути своей — неважное. Какая разница?
Если вы пишете, заходите на БС постоянно. Здесь есть, чему научиться.

Вот все сами деанонимизируются, а где давняя традиция поиска авторов?
Я вот хотел бы найти автора рассказа «Вопросы, вопросы, вопросы...» из группы №33. Я удивлён, что вы не прошли, в группе у вас был только один конкурент.

Поучаствовал впервые, самосуд не прошёл, но интересно было попробовать. В малом формате, признаюсь, было очень тесно. В итоге, написав сверх лимита, искромсал возможно важные для читателя детальки. У самого готов роман ровно по той же тематике виртуальной реальности. Пока шлифую и подумываю опубликовать самиздатом. Вот там всё подробненько и про героев, и про окружающий их мир, и размах сюжетных линий). Рассказ на такое не способен и этот скорее пролог к моему роману. Благодарю всех кто прочёл и особенно тех кто постарался осмыслить прочитанное. Рассказ «Купол» 29-ая группа. Автор Ларс Один. litclubbs.ru/writers/7286-kupol.html

А почему нет такого формата, как «повести»? Кругом только либо рассказы с малым объёмом, либо романы с очень большим объёмом.

Тут некоторые участники даже не знают, что такое рассказ. Бьют на главы, обрывают сюжет на середине, вводят десять тысяч персонажей. Я боюсь представить, что тогда понаприсылают на конкурс повестей.

Согласна, рассказы — то не всегда читают, порой по диагонали и потом умничают в комментариях.

litclubbs.ru/writers/7191-neunikalnyi-kontent.html
Мой рассказ. Группа 22. Всем спасибо за отзыв. Буду стараться.

Деанюсь
ОДНАЖДЫ В КОРНЕРОТЕ
Рассказ оказался пророческим в направлении того абсурда, который сейчас творится на планете. Спасибо за лестные отзывы.
Колотыркин потихоньку движется к началу истории.
Рассказ выложу в полноформатном варианте скоро)

А-а. Я предполагал. Лыткарино помню. Похоже. Но этот уже плавнее написан. Лучше.

Где молениане-то? Я так ждала!

Спасибо) дальше, будет вообще разрыв)

Молениане в следующей части появятся. Ну а вообще технология «стирания» Америки и возвращения её назад — это моленианская технология.

Скандалы, интриги, расследования!

Меня всё равно и так все уже вычислили, кто хотел, так что буду деанониться: "Внутри".
Группа № 13 отборочного этапа, огромное вам спасибо за высокие оценки. Жаль, не оправдал)

Тук-тук. Это здесь можно жаловаться, кому сколько баллов не хватило?..))

Расходимся, господа чародеи. Лет девять переводила чужое и не писала ничего своего, а участием в конкурсе попыталась дать себе творческого пинка. Жаль, инерции от него хватило только на один этап но это уже больше, чем я рассчитывала изначально.
Огромнейшее спасибо всем кто прочел (и добровольно, и принудительно ) и оставил комментарии. Критику приняла к сведению, похвальбу к сердцу . Бастильцам спасибо за разбор — вы первыми выявили один существенный недостаток работы, который я буду пытаться исправить. И отдельная благодарность Аслану Бабаеву за его отзыв — благодаря вашим словам я сейчас сижу с широченной улыбкой на лице) Спасибо)

Не за что)

Чудесный рассказ.
Умный, лёгкий и глубокий.
Вот ещё бы оживить чуток главного героя, добавить ему жизненности — и станет идеально хорошо.
Но это — в личке.

Грустненько, конечно. Особенно за единицу с обоснованием «нипанятно ничиво», да за претензию о том, что «автор не различает дефисы и тире» — автор их очень различает, и в ворде все вычистил по этой части, а вот что во время заливки все тире укоротились — это я не виноват
В остальном, в следующий тур, действительно, вышли хорошие рассказы, удачи им.
Рассказ Смотри моими глазами
Спасибо тем, кто голосовал за него на самосуде

Не знаю, кому это пригодится, но мало ли. Рассказ — Здравствуйте, это Виктор
Всем спасибо за отзывы!

Спасибо всем кто оценил мой рассказ!
Пожалуй и правда вышло очень растянуто, надеюсь у меня хватит сил на доп. правку.
Пыль и пустота

Ну и я тоже дальше не прошла. Теперь можно публиковать
litclubbs.ru/articles/37154-znaki-sudby.html

Замечательный рассказ у вас получился, Соня. Мне он очень понравился.

Ну что ж, всём привет)
Моя Старушка не прошла дальше, но огромное спасибо всём, кто комментировал, читал и ставил оценки.
Вы — сила)

Мне жаль, что ваш рассказ не прошёл. Мне он очень понравился.

Чуть-чуть не хватило баллов. Но ничего, всё ещё будет)
Спасибо!

Хочу поблагодарить всех кто читал и комментировал. Отзывы участников были подробные и полезные, понятно над чем надо работать. Решение поучавствовать в конкурсе было спонтанным, так что тот факт, что я вышла из группы считаю неплохим достижением. Кроме того получать щелчки по носу крайне важно, чтобы не отрываться от реальности, так что вылет буду считать так же полезным опытом. Тем более что это был мой первый опыт написания рассказа.
Ви Кэй
litclubbs.ru/writers/7466-u-brandenburgskih-vorot.html

Довольно необычное и странное ощущение. Я всё понимаю, ноосфера штука странная, но чтоб прям так походило сразу и на текст нобелевского лауреата Кадзуо Исигуро и на некий фильм «Остров», чтобы за это сразу несколько жюри снизило баллы… Придется найти время и прочитать-посмотреть. Доказывать, что я не верблюд, точно не буду пытаться, мне достаточно знать самой, что я не читала и не смотрела это. Но всё равно баллы и отзывы неплохие и лучше, чем в прошлый раз, когда участвовала. Автор текста Неестественный отбор.

Надеюсь, моя критика не обидела вас. Если у вас есть вопросы — готов ответить.

Да нет, не обидела. Оставила легкое недоумение, но не обидела. И не сравнение с текстом Исигуро, вы не один так думаете, я же смогу что-то решить по этому поводу не раньше, чем прочитаю. Закончу сейчас писать то, что пишу, и обязательно прочту. И кино то тоже посмотрю, что упоминают другие жюри))))
Недоумение у меня вызывало другое, упрек в аморальности автора. Я несколько отвыкла от «диагноза по аватарке» и уж тем более не ожидала его от профессионального жюри. Мнение меня как автора в этом тексте нет вообще, это просто история с определенного угла зрения. Но я склоняюсь к точке зрения, что за автора должен говорить текст и только текст. Если Вы увидели это так, значит, увидели так. Точка. Какой смысл в вопросах.

Ох, простите меня, пожалуйста за неточность.
Конечно, я имел в виду не вас, как автора, а «рассказчика».
Его аморальность мне видится в полном некритическом принятии бесчеловечной логики героев. Тотальный ресентимент в самом прямом смысле.
Раз уж вам незнаком роман Исигуро, претензия на вторичность снимается.
Остаётся только упрёк в аморальности.
Но так думать и писать автор имеет полное право.
Получается чистая вкусовщина.
Да, вы правы.
Нельзя несовпадение вкусовых пристрастий
использовать, как главный критерий оценки в литературном конкурсе.
Ещё раз прошу извинить меня за критику и недостаточно высокий балл.
Сейчас, обдумав рассказ, перечитав его, я поставил бы ему более высокую оценку.
Задумано и написано точно.

Но, как в анекдоте про праведника и Б-га:
— За что ты мне всё это, господи?
— Да не нравишься ты мне!..

Мой — Богоубийцы Прошу прощения у тех, кому мой рассказ помешал пройти во второй тур, сам честно сказать, не ожидал. Огромное спасибо всем за отзывы. Было очень приятно читать. Увидеть знакомый рассказ другими глазами – это дорогого стоит! Ну и спасибо Слону за конкурс!

Всем привет! Это я, тот который «Ученый малый, но педант… litclubbs.ru/writers/7464-uchenyi-malyi-no.html Ну а уж как внуки радовались, что меня выперли!!! На кону стояло мытье посуды до следующего судейства. У меня над кроватью уже висит на А4 отзыв одной из судей – «Дочитать не смогла, поэтому – КОЛ!». Стиль мой – «Контуженый журналист» конечно, не самый простой и те, кто им владеет в совершенстве, безусловно должны вылетать в первом раунде любой литературной заварушки. Здесь что-то пошло не так, и я целый месяц наслаждался детским трудом внучат на кухне.
А если более серьезно – спасибо конкурсу за эмоции. По судейству – что в самосуде, что сейчас – все в точку! Очень приятные ощущения бережного отношения к подсудным оставил Аслан Бабаев. Всем спасибо! Топлю за «Айно, идущий рядом».

ну штош, не срослось
litclubbs.ru/writers/6900-terra-nova.html

Пигмент счастья — мой рассказ. Спасибо всем, кто помог выйти во второй тур) Очень ценю ваши добрые слова и комментарии. Надеялась дойти до финала, но не срослось, ладно.
Если вам понравился мой рассказ, приглашаю в группу вк https://vk.com/beyond_stories

Жизнь продолжается
Это мой.
Так себе рассказик, мне он не нравился с самого начала, но для массовки решил отправить.
Интересно было сравнить мои претензии с замечаниями судей. Практически совпали.
Ну а на первом этапе почему-то много и незаслуженно хвалили. Видимо, всё же читаемо. Поэтому я и открылся.

Конечно, читаемо)
От вас сложно иного ожидать. Может, в повесть? Темп повествования очень намекает.

Темп… да.
Начало неторопливое. И середина. Только концовка стремительная.
Но вы правильно написали, что в тексте очень много штампов. Частично это от того, что я хотел показать знакомый многим мир. С привычными законами. Ведь что видишь в первую очередь при слове «постап»? Картинки из «Безумного Макса» и тому подобное. К этому привыкли. Это не нужно разжёвывать.
Потому и вышло вторично-вторично.
Кстати, это моя попытка выйти на ЦА. Заметил, что тема всегда вызывает интерес.

Да, штампы помогают узнаванию. Здорово, когда на них нанизываются новые элементы. У вас есть демоны, высасывающие память/сущность. Тема новых мутаций. Есть, что развивать в повесть))) При желании, конечно.

В том плане, в котором вы определили направление (проба пера в новом для вас жарнре, выход на новую ЦА), рассказ удался. Но можно же из него больше выжать?

Но можно же из него больше выжать?
А зачем?
Мне это не очень интересно. Если бы не конкурс, рассказа бы вообще не было.

Ну, или так)
В любом случае, опыт получен, цели выполены.
Благодарю за обсуждение)

Ну да.
Вы же видели мой ответ Дане Арнаутовой? Стало понятнее? Или сразу было понятно?

Ответ видела. В тексте всё сказано. Единственное, у меня не сложилось, что герой к Ружане в пути начал испытывать отцовские чувства. То, что она ему небезразлична — понятно. Может, я не уловила какие-то эмоциональные оттенки, которые вы вкладывали.

Спасибо!
Да, симпатия, привязанность. В перспективе что-то большее. Не просто же так готовность пожертвовать собой. И, учитывая разницу в возрасте, — ответ напрашивается.

Ищу авторов рассказов «Тайны Червя» и «Гора Небесной Девы».
Авторов рассказов «Белая лошадь» и «Всё, что есть у меня» тоже ищу, но после итогов финала)))

Спасибо всем за нашу маленькую победу)
litclubbs.ru/writers/7079-doblest.html

Всем привет!

Я планирую стать со временем серьезным публикуемым писателем, хотя сейчас у меня всего с десяток готовых рассказов и один роман в работе.

В конкурсах участвую с 2018 года, пока безуспешно. Вот и в этот раз вышел только из отборочного тура. С другой стороны — отобран в числе 112 работ из почти шести сотен.

Мой рассказ называется «Демон Декарта» и поднимает одну очень важную для меня тему — важную еще со времен просмотра трилогии «Матрица». Как мы можем определить, что реально, а что нет? И можем ли вообще, если все, что у нас есть — это анализ сигналов, нервных импульсов извне, которые мы можем сравнить только с другими такими же сигналами извне?

Но философия рассказа обернута в антидетективный сюжет: мы знаем почти с самого начала, что произошло и кто виноват, но не знаем, как именно это произошло.

Не прошу вас ни хваалить, ни ругать, но ни в коем случае ни в чем не ограничиваю. Будет хорошо, если завяжется разговор о моем произведении!)

Моя работа — «Руки на льду», группа 33