Начало интригующее, как и идея. В середине начался сумбур, но хотелось все же узнать концовку. А ее тут и нет вовсе. Просто оборвали на самом интересном. Надеялась, что в конце он действительно застрелится, чтобы стереть свои воспоминания насовсем и соответствовать названию. Типа, поступил правильно, все дела.
P.S. Не смогла удержаться:
Слитая наглухо концовка — это первый шанс получить кол. Ибо рассказ без концовки — не рассказ. Открытая концовка — это другое. Это когда суть произошедшего уже не изменится.
Погибнет герой или выживет — итог будет прежним.
А если изменится от выбора героя — концовка слита. Рассказ — поведанная короткая история. Самодостаточная. И если читатель не понимает, чем история закончилась, значит, она рассказана неправильно. Значит, автор поленился или не смог упаковать историю в сорок Кельвинов. Ну, пусть тогда романы пишет.
P.S. Не смогла удержаться:
Погибнет герой или выживет — итог будет прежним.
А если изменится от выбора героя — концовка слита. Рассказ — поведанная короткая история. Самодостаточная. И если читатель не понимает, чем история закончилась, значит, она рассказана неправильно. Значит, автор поленился или не смог упаковать историю в сорок Кельвинов. Ну, пусть тогда романы пишет.
Это вы про себя, мил человек? Ну, ваше дело.
А я ещё не читал этот рассказ. Просто концовку глянул. Сейчас прочту, уговорили.
Протянув к пачке сигарет что?
Бардак с пунктуацией.
Читаем дальше.
Корявое предложение. Кого в грузовики грузили тысячи людей?
Короче — дочитал. Рассказ мог бы быть интересным, если бы не слитая концовка.
Всё.
Нашла рассказ
litclubbs.ru/articles/28394-tufli-velikorossija.html<br