Отличный рассказ, думаю — это часть чего-то большего, целой книги. Очень живой и яркий язык. Выверенные фразы, четко передающие настроение и характер героев. Великолепное исполнение. Даже не будем грешить на недостаточную натуралистичность (винтовочная пуля при попадании в шлем ломает шею). Но идея, мир — это все придумано другими…
Здравствуйте всем! скажу прямо я с равнодушием отношусь к данному жанру, но при всем при этом, данное произведение творилось у меня на глазах! И я не мог с равнодушием относиться к детищу своего друга, тем более была жажда узнать продолжения истории двух друзей. я бы хотел сказать по поводу коментария Антона Дождикова… я уважаю чужое мнение но мне хотелось уточнить про то, чем он руководствовался про якобы ляп автора с попаданием пули в шлем? частным случаем статистики? Автор не понаслышке знает о службе, не буду перечислять его заслуг перед Родиной, по данному вопросу он консультировался с коллегами которым и самим не раз приходилось принимать пулю, если хотите я могу Вам в легкую представить массу примеров людей которые испытали это на себе, не корректное высказывание некомпетентного человека я бы так сказал по поводу Вашего предпоследнего предложения в комментарии. Извините за прямоту, но я не мог пройти мимо
Коллега, я с вами полностью не согласен. Может быть, конечно, я чересчур въедливый и параноик! Рассказ написан очень сильным, профессиональным языком, видно, человек набил руку. Читается легко, представляется все в деталях. Но – это не конкурсный рассказ. Насчет сюжета – он даже не вторичный, а третичный, квестовый. Полностью обыграно описание местности, объектов, оружия и прочего из оригинальной игры «Сталкер». Линия сюжета восходит к «Пикнику» только там вместо бомбы ракета. Так что за форму изложения я поставлю 10, а вот за оригинальность – 3. И то из-за зомбо-кровососа:)
Может быть – это шутка организаторов, выложить в общий пул часть будущей книги профессионального автора, возможно члена жюри – для затравки.
А может быть, что-то совсем иное: есть несколько восторженных комментариев «обезличенных» авторов, идущие подряд с небольшим перерывом. Вызывают сомнения их оригинальность и голоса!
И, таки да: пункт правил: 2.5 «Объем рассказа не должен превышать 40 000 знаков без учета пробелов». В данном рассказе – без пробелов – свыше 65 тпз., с пробелами – свыше 75 тпз.
Какой бы замечательный рассказ вы не написали, правила одинаковы для всех, не стоит обижаться на сообщение администрации, рано или поздно другие участники это заметили бы. Уважайте других конкурсантов, которые соблюдают правила.
Когда кто-то хвалится тем, что его напечатали в издательстве «Крылов» — забавно. Вы бы еще «Ридеро» похвалились :)
Плюс — Вы одним махом, оказывается, нарушили сразу несколько правил конкурса. Негоже :)
Спасибо за участие!
Удачи в дальнейшем!
Жаль, что текст убрали — хотелось прочитать. Так, для себя.
Но тут вдруг выяснилось еще одно интересное. Оказывается рассказ с 2016 года продается вот по этой ссылке bookscriptor.ru/books/view?id=10015, что также является нарушением правил. Так что не спасли бы и преференции по объему.
Не знаю, какой тираж был у автора рассказа, однако есть подозрения, что тут тоже может быть нарушение правил.
Очень некрасиво со стороны состоявшегося автора пытаться подвинуть молодых неопубликованных коллег.
Хотя, может это я просто неправильный идеалист, кто знает?
Может быть – это шутка организаторов, выложить в общий пул часть будущей книги профессионального автора, возможно члена жюри – для затравки.
А может быть, что-то совсем иное: есть несколько восторженных комментариев «обезличенных» авторов, идущие подряд с небольшим перерывом. Вызывают сомнения их оригинальность и голоса!
И, таки да: пункт правил: 2.5 «Объем рассказа не должен превышать 40 000 знаков без учета пробелов». В данном рассказе – без пробелов – свыше 65 тпз., с пробелами – свыше 75 тпз.
«Все животные равны, но есть – рОвнее других»
Плюс — Вы одним махом, оказывается, нарушили сразу несколько правил конкурса. Негоже :)
Спасибо за участие!
Удачи в дальнейшем!
Но тут вдруг выяснилось еще одно интересное. Оказывается рассказ с 2016 года продается вот по этой ссылке bookscriptor.ru/books/view?id=10015, что также является нарушением правил. Так что не спасли бы и преференции по объему.
Не знаю, какой тираж был у автора рассказа, однако есть подозрения, что тут тоже может быть нарушение правил.
Очень некрасиво со стороны состоявшегося автора пытаться подвинуть молодых неопубликованных коллег.
Хотя, может это я просто неправильный идеалист, кто знает?