Данила Катков №2
Незаконное потребление наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов причиняет вред здоровью, их незаконный оборот запрещён и влечёт установленную законодательством ответственность.

Исполнитель желаний

  • Кандидат в Самородки
  • Опубликовано на Дзен
  • Жаренные
Автор:
Водопад
Исполнитель желаний
Аннотация:
Когда ты очень нужен, тебе точно не дадут умереть.
Текст:

Внимание! Возрастное ограничение 18+

*   *   *

Слякоть под ногами,

Слякоть на душе…

Ты ушла, рогами

Наградив. Туше!

Склизко и сопливо

В этом мире мне.

Я уйду красиво -

Чтобы на коне!

Я не буду плакать,

Просто вниз шагну...

Чтоб добавить слякоть

В мир ещё одну.

Но я передумал. Точнее, меня отговорили. И как вы думаете кто?

Ангел. Обычный ангел, с крылышками. Как на картинках. Он мне говорит:

– Не надо.

А я ему говорю:

– Почему?

– Ну хотя бы ради меня, – говорит ангел.

Тут мне смешно стало:

– И чего это я ради мифического плода своего больного воображения должен отказываться от задуманного?

– Ну… – ангел сделал страдальческое лицо, а оно у него и так было похоже на лицо соседкиной бабы Веры внучки, которое всегда страдальческое, – а мне выговор сделают, скажут, не уследил. А я следил!

– Следил бы – не допустил бы, чтобы я с ней познакомился.

– Так я пытался! Помнишь, троллейбус ещё тогда сломался, когда ты на первое свидание ехал с цветами? И телефон у тебя резко сел. И вообще…

– Что вообще?

– Повспоминать, так много выплывет. Вы же часто ссорились?

– Хочешь сказать – твоя работа?

– А то! – ангел самодовольно усмехнулся.

– Конечно, ты сейчас себе всё что угодно приписать можешь.

– Ну пожалуйста… – вылитая бабы Верина внучка, когда чего-нибудь клянчить приходит, – а то меня понизят. А я почти отработал свой уровень.

– Типа, завтра должны дать майора и вдруг обратно в лейтенанты?

– Ну… типа того. Только в рядовые.

– Не-а, – я занёс ногу над бездной, – не убедил. Ты не существуешь, и у тебя лицо внучки.

– А если сделка? – ангел встрепенул крылами.

*   *   *

Думаю, лицо сработало. Оно обычно добивается своего – лучше дать, чего просит, только бы не видеть больше этих страданий.

Когда я спускался по пожарной лестнице, ещё появлялось несколько раз желание отпустить перила. Но внизу уже нет. Я вздохнул, поднял воротник пиджака и пошагал в дождь.

Было серо. Не темно - темнеет летом поздно. А было так, что хотелось взять красок и плеснуть в окружающий мир. Но вместо этого проезжающая машина плеснула на меня ведро серой грязи из ближайшей лужи.

– Стоять! – заорал я машинально, хотя понятно было, что меня вряд ли кто услышит – машина аж подпрыгивала от музыки, - а если бы и услышали, то по-любому бы не остановились.

Но иномарка затормозила. А потом попятилась задом, пока не оказалась рядом. Окно приоткрылось, музыка заткнулась.

– О, это ты, – сказал Обызян без особых эмоций, как если бы сказал «о, это лужа», например.

Обызян учился пару лет в параллельном классе. Он занимался борьбой, и от этого руки у него были длинные, а ноги – наоборот. В смысле, короткие. Поэтому его и прозвали Обызяном. Я часто слышал, как его за глаза так называли. За глаза, потому что он занимался борьбой.

– Ты чего возле лужи торчишь? – Обызян даже вышел.

В машине он смотрелся солиднее, а сейчас оказался одного со мной роста, потому что ноги короткие. У него. Зато на груди под распахнутым воротом в кустарнике густых курчавых волос утопает нехилая златая цепь. За пять лет он успел обзавестись не только цепью и крутейшей иномаркой, но и солидным брюшком. И намечающейся лысиной. Но всё равно было в его обызьяньем взгляде нечто такое, от чего не хотелось делать что-нибудь наперекор. Но, честно, мне было как-то насрать. После того, как ты чуть не прыгнул с крыши и тебя окатили грязью… Вот насрать, и всё!

– Выпить хочу! – пожалуй, я не соврал. Выпить мне хотелось больше, чем обсохнуть или повеситься.

*   *   *

– Вот, познакомьтесь! – Обызян втолкнул меня в квартиру. – Это... Толя. А это моя жена.

– Ира, – кокетливо протянула руку жена Обызяна.

Меня передёрнуло. Ну почему именно Ира? В роскошной прихожей я обтекал серой грязью на цветастый ковёр и чувствовал себя соответствующе – куском говна на золотом блюде.

– Коля, – я чуть было не сунул руку в ответ, но увидел, что она испачкана, и проворно убрал за спину.

– Ирка, переодень гостя, а я мигом! – Обызян блеснул лысиной вниз по лестнице.

Ирка была… ну, под стать квартире. Роскошная. Худая, а сиськи прям вываливаются из как бы ненароком недозапахнутого халатика. Губы такие… как у Анжелины Джоли. Брови выщипаны, а вместо них словно углём нарисованы новые – хищно взметнувшиеся где-то высоко, где уже по-всякому их быть не должно. От этого казалось, что Ирка постоянно чем-то недовольна. И взяло меня зло, когда я вышел из ванной в махровом обызяновском халате.

– Давай трахнемся! – бросил я с брезгливостью ко всему женскому полу в это ухоженное недовольное лицо.

– А успеем?

В общем, мы почти успели. Наполовину. То есть, кто-то из нас двоих успел, а кто-то нет. И этот кто-то – не я. В смысле, успел. Потому что дырка у Ирки была жадная и скользкая. И широкая. Она (Ирка, конечно) стонала и завывала, а я неудобно опирался одной рукой на спинку дивана и всё ждал, что вот-вот раздастся дверной звонок. И он раздался.

Ирка змеёй выскользнула из-под меня, облизнула губы (мне даже показалось, что у неё язык раздвоенный, хотя нет, это пирсинг блеснул), подтянула стринги, запахнула халатик и, как была раскрасневшаяся, шмыгнула в прихожую. Я сел нога на ногу, чтобы не видно было.

– Вы чё, трахались, что ли? – заржал Обызян и плюхнул на стол два увесистых пакета.

– Ну ты скажешь тоже, Серёжа! – Ирка ещё больше покраснела, и это выглядело, будто праведное возмущение.

«О! Так он Серёжа!» – подумал я, а сказал другое.

– Да, – сказал я.

Обызян-Серёжа посмотрел на меня и снова заржал. Ирка нервно подхихикивала и разбирала продукты.

Странно, но хозяин захмелел быстро. Буквально после третьего громкого «За встречу!» глазки Обызяна посоловели и принялись медленно моргать. У меня же, как назло, даже стёклышки не запотели… Я всё наяривал деликатесы и прихлёбывал Хеннесси уже без тостов, а Ирка почти не таясь прижималась ко мне горячим бедром. И вдруг я представил, что моя Ирка, когда была ещё моей, вот так вот бесстыдно жалась к кому-то и кряхтела и извивалась в похоти, пока я был в ночную… И меня замутило. Реально замутило. Я выскочил из-за стола и рванул поделиться изысканным угощением с унитазом.

– Эт чё же… – Обызян пошатывался в прихожей, – коньяк палёный, чё ли?..

– Зря ты такси не вызвал, – как бы беспокоилась Ирка.

– Да какое такси, мне тут шагать два квартала!

– Ну, бывай! – сунул волосатую руку Обызян и убрёл.

– Запиши телефон, – обжёг ухо Иркин шёпот, – приходи, когда он на работе будет. Ты так долго не кончаешь!

Вот именно… когда он на работе… Захотелось вмазать этой бл…ди с разворота. Да так, чтоб по стенке стекла. Чтоб силикон из сисек выскочил. Но вместо этого я достал телефон и послушно записал девять цифр. «Ирка, – написал, подумал и, чтобы не перепутать, добавил: – жена Обызяна».

– Абазяна, – она заглядывала через плечо.

– Что? – не понял я.

– Абазяна. Так пишется Серёжина фамилия.

*   *   *

Разверзшиеся небесные хляби казались неисчерпаемыми. Было уже темно и не всегда видно лужи. Но моей недовысохшей одежде было поровну. Пройду уж как-нибудь два квартала. Но прошёл полтора.

Из узкого проезда между детской площадкой и трансформаторной будкой по глазам долбанули фары.

– И куда это мы такие весёлые? – вопросил тенорок из света.

– Домой, – я щурился, силясь рассмотреть говорившего.

– Сегодня твой дом будет казённым, дружище, – из света вышла тень и положила руку мне на плечо. Ещё две светотени с автоматами и в бронежилетах, делавших их похожими на черепашек-ниндзя, встали по сторонам.

В общем-то, злобы у меня не было. Обидно, конечно, что два шага не дошёл и что придётся ночевать в обезьяннике. Даже не обидно… досадно. Но квартира матери, куда я спешил, уже успела стать мне чужой, а хата, что снимал я с Иркой… да-а… Никто не ждёт меня там, да и мне порог противно переступить, даже вещи забрать до сих пор не могу.

– Отлично! – интересно, сильно ли от меня несёт перегаром. – Поехали! Мне как раз по пути.

И вдруг всё зашаталось, а земля встала дыбом. При этом лужа не вылилась – так и осталась вокруг моего лица.

– Вставай, ты чё! – сказал ангел. – Хрен с ним, пусть понизят, но ещё одного Джона Кендрика* я не вынесу…

– Серёга, он, кажись, не дышит, – один из автоматчиков вытащил меня за ноги из лужи и наклонился, при этом каска сползла ему на глаза, а автомат свалился с плеча и небольно ударил меня прикладом по позвоночнику.

– Какой я тебе Серёга! – возмутился Серёга. – Как не дышит?

С минуту тени кружились каруселью, шлёпая берцами по лужам и по очереди приседая над моим распростёртым телом.

– Товарищ старший лейтенант, – обратился к Серёге второй автоматчик, – по всей видимости, задержанный захлебнулся в луже. Необходимо сделать искусственное дыхание.

– «По всей видимости», – передразнил лейтенант, – самый умный, что ли? Ну так делай!

– Но ведь вы отвечаете за задержанных.

Ангел печально поник крыльями и красноречиво постучал по тому месту, где у людей обычно нацеплены часы.

– Да бросим его, и тикать! – встрял первый автоматчик.

– Я те брошу! – дверца по-уазиковски безжалостно хлопнула, и на свет появился грузный дядька. – Серёга, посторонись.

Дядька кряхтя опустился на колени, одутловатое лицо с отвисшими щеками приблизилось, прокуренные усы щёкотно коснулись моих губ. Мне так показалось, что должно быть щекотно. А дядька зажал мне пальцами нос и дунул со всей дури в рот. Надсадно закашлялся, отдышался и приноровился повторить процедуру. И тут я почувствовал. И шершавые пальцы, и табачный воздух в лёгких, и капли на лице. И ещё одна сорвалась с дядькиного носа и угодила мне прямо в глаз. Всё расплылось, я проморгался и увидел близко-близко редкие жёлто-коричневые зубы под седой щёткой усов, и тут же меня перегнуло пополам, я закашлялся, вода хлынула на родину, а за ней остатки Хеннесси, который «не подействовал».

– Давай-давай, дыши, хлопец, дыши! – дядька ободряюще похлопывал по спине, а я замёрз, но трясся не от холода.

*   *   *

– Это точно твой подъезд?

И мне показалось, что это уже было когда-то давно, когда я вернулся из пионерского лагеря, а мать забухала и не встретила меня, а я от страха забыл адрес и плакал, а дядька с такими же усами долго выспрашивал, что находится рядом с моим домом, а потом посадил в машину, привёз сюда и вот точно так же, обернувшись с водительского сиденья, спрашивал: «Это точно твой подъезд?»

Но тогда мимо проходила соседкина тёти Верина дочка, она сделала жалостливое лицо, обняла меня за плечи и увела к себе, подождать пока мать проснётся и откроет. А сейчас по бокам сидели черепашки-ниндзя, и я, похоже, промочил сидение.

– Ты в следующий раз осторожнее, – обернулся Серёга, – лучше такси возьми.

Самый умный автоматчик вышел из машины, давая дорогу, а потом пожал мне руку и сказал:

– Берегите себя!

Почему-то незапертый подъезд встретил меня шариками. Они были привязаны к перилам через каждый метр. На стене красовалась весёлая надпись: «Тили-тили-тесто, здесь живёт невеста», а под ногами хрустели конфетти и не успевшие попасть в карманы детворы монетки.

Вот и четвёртый этаж – здесь дорожка из конфетти заканчивалась. Интересно, кого это растащило замуж выйти? Тут вроде не было невест на выданье.

За коричневой китайской железной дверью без номера орал телевизор. Похоже, мать опять уснула на диване. Значит, звонить бесполезно. Чёрт, где же эти ключи? Потерял, что ли?

Вдруг дверь распахнулась и на пороге возник толстый мужик с незажженной сигаретой во рту.

– Ты кто? – он пьяненько покачивался.

– А где мать? – я опешил.

– Тогда заходи, – толстяк с трудом втянул живот и освободил проход.

Не успев удивиться странной логике, я удивился другому. Куда девалась вся мебель? Три накрытых стола вытянулись посередине зала. Накрыты они были некогда белыми, а теперь испачканными остатками салатов скатертями. Несмотря на то, что закуски практически не осталось, столы всё ещё ломились. От водки.

– Смелее! – от мощного толчка я вылетел на середину. – Штрафную гостю! Штрафную!

На меня уставилось штук пятьдесят глаз. Может, меньше, потому что некоторые уже были закрыты. Например, жених во главе стола откровенно храпел, развалившись на стуле и выкатив живот. Зато его жирная невеста пучила на меня зенки, как будто у неё базедова болезнь. Кстати, отличительной чертой всех сидящих за столами был избыточный вес. Прям шоу толстяков какое-то. Иногда бывают люди, которым идёт полнота, делает их милыми и добродушными. Здесь таких не было. На всех, молодых и старых, женщин или мужчин, неприятно было смотреть. Вот этот, с краю, вообще будто беременный, дрыхнет, положив голову на необъятное пузо.

Я понял, что всё-таки ошибся подъездом. Но, чёрт, я уже второй раз умудрился протрезветь, а зубы всё ещё стучали от холода, и толстяк сзади намертво закупорил собой выход. А, ладно! И я протиснулся мимо беременного. Тот поднял голову и обвёл всех мутным взглядом. Оказалось, что на коленях у него аккордеон, а не живот. Или баян, я не особо-то силён в сольфеджио.

Я устроился на свободном стуле и тут же получил полный до краёв гранёный стакан. Пошарив взглядом по объедкам, не нашёл, чем закусить, зажмурился и большими глотками опустошил посудину. Дыхание перехватило, слёзы навернулись, желудок замер от ужаса.

Беременный аккордеоном вдруг раздул меха своего инструмента и грянул неожиданно густым баритоном:

– Кто родился в январе, вставай, вставай, вставай!

Один из гостей вяло привстал, очевидно, далеко не в первый раз. Я родился в январе, но вставать побоялся, а только жадно дышал носом через найденную на столе горбушку чёрного хлеба.

– Кто родился в феврале…

Думаю, эта гулянка мало отличалась от тех, к которым я привык, когда учился в университете, пока меня не выгнали. Под общий гул голосов брякали вилки, стучали рюмки, под грузными телами скрипели стулья – все это я принял за звуки работающего телевизора. На этот раз меня шибануло быстро – конская доза без закуски да на старые дрожжи, – и я мало что понимал, а только глупо всем улыбался и кивал на вопросы соседей.

Помню, какое-то время было хорошо, только немного смущал пристальный взгляд невесты. А потом помню, что безуспешно пытаюсь сомкнуть руки на её необъятной талии, а они всё соскальзывают, зато её богатырские длани прочно покоятся на моих плечах, всем весом вдавливая меня в пол, и мы неуклюже топчемся на свободном пятачке под нескончаемое «кто родился».

Следующий эпизод – я стою в ванной с расстёгнутой ширинкой, невеста на коленях передо мной умело совершает с моим органом развратные действия. Мне сверху видны выпученные на меня глаза и огромные сиськи, похожие на жопу, выглядывающие из декольте свадебного платья. Я смутно понимаю, что что-то здесь не так, но водка не даёт сосредоточиться и говорит: «Да забей!» Естество в знак молчаливого протеста неестественно вяло, но старания мастерицы оральных утех имеют успех, и в конце концов меня пронзает какая-то скомканная волна экстаза. И выплёскивается прямо на жопу в декольте. Краткое чувство благодарности неизбежно проходит, и от осознания произошедшего становится невыносимо тошно. Благо, раковина в двух шагах. Даже в одном. Я успеваю опорожнить несчастный желудок, но не застегнуть штаны. Дверная защёлка «с мясом» вылетает от напора мощного пуза жениха, и тот врывается в тесное помещение, свирепо вращая красными, как у разъярённого быка, глазами.

*   *   *

Ангел смотрит жалостливо и укоризненно качает головой.

– Слушай, бесит твоё лицо! – взрываюсь я. – Нельзя, что ли, в другом виде ко мне являться?

– Ты странный. У меня вообще никакого вида нет. Чтобы ты знал – я сущность, живущая внутри тебя. Твой симбионт. Альтер-эго. Но в нужные моменты твоё подсознание способно визуализировать мой образ. Понятно, что ангел с крылышками – растиражированный бренд. Но лицо бабы Вериной внучки – это уже капризы твоей психики. Но это неважно, – сменил тему ангел, – важно, что у нас был уговор, но ты его не выполняешь.

– Какой уговор? – не понял я. – Ой, ой! Что они делают!

Молодожёны тем временем таскали друг друга за космы, безжалостно топчась по моему распростёртому на полу ванной телу.

– Вот-вот, и я о том же, – горестно вскинул брови мой собеседник, – ты обязался хранить своё бренное тело от всяческих напастей, а я, в свою очередь…

– Обещал выполнять мои желания! – осенило меня.

– Ну вот, опять двадцать пять, – огорчился ангел. – Давай тогда всё с начала. Я не могу выполнять твои желания, потому что… Вспоминай!

– Э-э-э… потому что… ты не джинн из бутылочки и не умеешь совершать чудеса.

– Так! – подбодрил симбионт.

– Но выполнение моих желаний чаще всего зависит от действий других людей, – кажется, в голове прояснилось. – Поэтому ты можешь… Что?

– Могу дать тебе способность влиять на поступки других. Молодец! Харизму. Так это называется. Ради сохранения твоего бренного тела мне разрешили добавить тебе харизмы. Типа, может быть, это позволит тебе не находить приключений на свою задницу, да и я наконец-то смогу перейти на следующий круг. Только ты свою часть договора не выполняешь. Вместо того, чтобы тихо наслаждаться даром свыше и постепенно становиться человеком, используешь драгоценную харизму для удовлетворения низменных потребностей.

– А почему так важно хранить моё бренное тело? – заинтересовался я.

– Не знаю точно… Короче, какая-то миссия у тебя.

– Стать предводителем в войне против машин?

– Очень смешно. Доживёшь – сам узнаешь. Если доживёшь…

– А ты точно мне харизмы подсыпал, а не приворотного зелья? Чего они все на меня покушаются-то?

– Всё в соответствии с твоими желаниями.

– Издеваешься? Хочешь сказать, вот это, – я кивнул на растрёпанную толстуху, – моё тайное желание?

– Это ты у своего подсознания спроси. Но почему нет? Ты же обижен, унижен и растоптан. Хочешь доказать себе, что кому-то нужен. Хоть бы и грязный, тощий и пьяный. Вот и цепляешь каждую встречную на крючок харизмы.

Почему всегда бесят этакие психологи, которые убедительно доказывают тебе, что ты говно? А самое обидное, что где-то в глубине души я чувствовал правоту моего альтер-эго. Только из принципа открыл было рот, чтобы поспорить, но не успел, потому что очнулся.

Башка гудела, рёбра болели, как будто по мне прошлось стадо слонопотамов. Впрочем, так оно и было. Сейчас они перенесли выяснение отношений в коридор. Я с трудом поднялся и глянул в зеркало.

– …! – по левой скуле расплывался багровый кровоподтёк. – Чё-то не словил, когда успел поймать…

– Да пошёл ты… – закономерный финал ссоры в коридоре, – я ухожу! МЫ уходим.

Последнее было подкреплено многозначительным взглядом в мою сторону.

*   *   *

Мы сидели на лавочке у подъезда. Меня трясло и тошнило. Трясло, потому что дождь. Тошнило, потому что по привычке. «В самом деле, – думал я, – с момента обретения харизмы я только и делаю, что пью, блюю и попадаю в неприятности».

А мою спутницу не трясло. Она вообще не особо замечала льющих за шиворот холодных струй, а только обнимала меня могучими руками и загадочно улыбалась. И, если честно, стало как-то уютно и спокойно в этих объятьях. Не помню, чтобы женщина меня так по-отечески обнимала. Даже мать. И не вырваться из этих мягких оков, да и не хочется, ведь нам с моей харизмой здесь так хорошо…

– Ира! – я вздрогнул от надрывного вопля над головой. – Ира! Вернись, я всё прощу!

В этот поздний час только один балкон был освещён. На четвёртом этаже плакал, перевесив пузо через перила и протягивая к нам руки, обманутый молодожён. Ира (опять Ира!) вздохнула и разомкнула оковы.

– Прости, малыш, ты классный, но я его люблю, – и поцеловала меня… в лоб. – И-иду-у! Колю-уня!

Я проводил её взглядом и почему-то только сейчас заметил, что в заднем кармане что-то мешает мне дрожать. Упирается в… понятно во что. Это были ключи от квартиры, где мы жили с Иркой.

– Кто родился в январе… – затянул баритон наверху.

Слушайте, вот это да! Вот это любовь! И надо же – тоже Ира и Коля. А я? Подумаешь, изменила. А может, и не было ничего. А я сразу с крыши бросаться... И вдохновлённый сценой примирения толстых молодожёнов, я направился домой. В смысле, в нашу с Иркой квартиру. Которую я снимал.

Идти было недалеко. На клумбе возле подъезда кстати торчал какой-то цветок, похожий на подсолнух. Он поддался не сразу, но вот я, перепачканный чернозёмом, с глупой улыбкой тихонько отмыкаю дверь и на цыпочках пробираюсь в спальню. «Ира, давай забудем это недоразумение», – скажу я, а дальше харизма поможет наладить отношения.

От представшей в свете невыключенного телевизора картины даже подсолнух поник у меня в руке, как будто умел видеть. Ирка безмятежно спала на спине, по обыкновению раскинув ноги. Одеяло сбилось в комок, обнажив восхитительно упругий холмик груди с нежно-розовым сосочком. Один холмик. Второй был нагло, по-хозяйски, накрыт волосатой, как у Абазяна, рукой храпящего рядом мужика. На прикроватной тумбочке валялся завязанный узлом презерватив. Нет, два.

Грязно-серая дрянь опечалила небо,

И рыдает оно проливными слезами.

Бытие! Ты банально. Банальное «мне бы»

Нужно вставить сюда и, конечно, «глазами».

Мне бы небу глаза подарить безвозмездно,

Пусть проплачет насквозь — я давно разучился.

Да и смысл смотреть? Здесь банальное место.

Лучше буду мечтать, как с моста или с пирса...

Чтоб забыть навсегда о банальной измене,

Чтобы память опять не тиранила сердце...

Закрываю глаза — ты выходишь из тени,

И пылает в груди, как от жгучего перца.

Нестерпимая боль от банальной разлуки.

И банальнейший дождь из банального неба.

Мне банальности для наложить рифму «руки»?

Поменять рифму «муки»на пошлую «небыль»...

Не дай вам Бог такой банальности! Это сейчас можно даже посмеяться, а тогда я чувствовал себя самым несчастным человеком во вселенной. Да что там человеком! Самым несчастным существом.

Я брёл, не разбирая дороги, не обходя лужи, не глядя на светофоры. Хорошо, машин в такой час немного. Брёл и осознавал правду. Я говно. Ничтожество. Никакая мифическая харизма не может сделать из меня человека. И жизнь моя не имеет ни смысла, ни ценности. Выход логичен. Пусть банально, но от души. И попробуй теперь остановить меня, порхатый сожитель!

Я знал, куда идти. В этом месте мост, окутанный сейчас туманом, в четыре пролёта пересекает речную стремнину. И пусть не так уж высоко, метров пятнадцать от силы, но под этой опорой, там, где бурлит непривычно раздувшийся сегодня от паводка грязный поток, подушка из гранитных валунов. Полетишь головой вниз, и хорошо, если тело твоё выловят в водохранилище. Об этом знали все в городе, и место это даже пользовалось некоторой популярностью у суицидников. Из-за красоты, что ли. Романтики, блин. Ну не всё ли равно, где прощаться с жизнью?

А может, и не всё равно! Уже почти рассвело, и дождь неожиданно прекратился. Оказывается, в июле солнце всходит прямо над рекой. Туман поднялся, тучи ушли, начисто вытерев собой голубой участок небосклона, где неторопливо, но неизбежно происходило обычное чудо – начинался новый день. Последний рассвет... Красиво, чёрт возьми! Я стоял на какой-то скользкой железяке за перилами, одной рукой за них придерживаясь. А в другой руке… до сих пор торчал злополучный подсолнух. Ну где же ты, мой крылатый хранитель? Почему не пытаешься меня остановить? Я же ещё не выполнил свою миссию.

Солнце покрыло румянцем мои щёки, как будто мне было стыдно за то, что я собирался сейчас сделать. И всё вокруг смущённо порозовело: и перила, и колонна с фонарями, и девушка за колонной. Милая. Иногда (да почти всегда) бывает, что встретишь незнакомого, и сразу возникает в голове какое-нибудь слово. Слово, которое однозначно характеризует человека. Так вот, характеристика эта самая точная! Милая! Это первое, что пришло в голову. Потом уже увидел, что симпатичная, молоденькая, миниатюрная и здесь для того же, что и я. Стоит, так же судорожно сжимая за спиной перила, неотрывно смотрит на воду, и на щеке блестит розовая слеза. Ну девушка-то почему? Неожиданно осознаю, что не хочу. Не хочу, чтобы она прыгала. Пусть живёт! У неё же всё впереди. И новая любовь – настоящая, и счастье, и парочка детишек в подарок любимому человеку.

– Не надо, – говорю я.

Она вздрагивает, поворачивает личико и смотрит немного испуганно, не решаясь ответить. Но любопытство всё-таки берёт вверх.

– Почему? 

Голосок у неё звонкий, только она немного гундосит, видимо, от слёз.

– Ну хотя бы ради меня.

– Не собираюсь делать вам одолжение! – в голосе сквозит раздражение. – В конечном итоге, все вы одинаковые. Подлые лживые трусы.

– Если прыгнешь, и я прыгну! – изо всех сил напрягаю харизму.

– А вы разве не за этим сюда пришли? Или чтобы рудбекии восход показать? - она кивает на цветок.

Надо же! Такая пигалица, а как мне хрен к носу качественно подвела. Я даже растерялся.

– А я, может… передумал…

– А я нет. И не пытайтесь меня отговорить! Решение принято, – и прыгнула.

Я аж эту... рудбекию выронил от неожиданности. Машинально зачем-то дёрнулся её поймать, отпустил перила, и нога соскользнула с мокрого выступа.

Наверняка любой испытывал чувство необратимости. Когда что-то сделал не так, а поздно. Эх, вернуться бы на секунду назад, когда можно ещё исправить непоправимую ошибку! Но самое обидное, когда эта ошибка стоит тебе так дорого. За полторы секунды падения я, против ожидания, не успел вспомнить всю свою жизнь. Зато успел понять, что очень не хочу умирать.

Я видел, как прыгнула девушка. Красиво. Словно с вышки на олимпиаде. А я падал, как подбитый «Мессершмитт», и ударился о воду рёбрами, которые всё ещё болели. До камней не достал из-за большой воды, но это мало что изменило, потому что воздух выбило из лёгких и я тут же захлебнулся и показал единственный освоенный стиль плавания – топориком.

– Прощай! Я перехожу на следующий круг! – лицо ангела сияло и поэтому казалось не таким уж страдальческим.

– Не понял! – не понял я. – А как же моя миссия?

– А всё твоя миссия. Ты её выполнил. Спас жизнь этой девушки.

– Это ещё не понятно, кто кого спас, – заметил я, наблюдая, как она за ворот тащит моё тело к поверхности.

– Это неважно. Не будь тебя, она бы не стала бороться за свою жизнь, которая чрезвычайно важна для судьбы всего человечества.

Сейчас она боролась. И не только за свою. Удивительно, как такая пигалица умудрялась не просто уверенно плыть к берегу через бурные воды, но и тащить моё безжизненное тело.

– Ничего удивительного, – ответил на мои мысли ангел, – она КМС по подводному ориентированию.

– Вот почему она твою работу делает? – наехал я. – А ты даже не явился, чтобы меня остановить.

– Дружище, кому ты очки втираешь! Ты и не собирался прыгать. В общем, считай, что я передал тебя в более надёжные руки.

Руки тем временем выволокли меня на сушу, перевернули на живот и ловко перегнули через колено. Вода хлынула изо рта.

– А харизма? – обеспокоился я. – Ты её тоже с собой заберёшь?

– Такой большой, а в сказки веришь! – усмехнулся бывший симбионт. – Не было никакой харизмы. Точнее, наоборот, как была, так и осталась. Что смотришь, как на врага народа? Ну наврал я тебе. И ещё про кое-что наврал. Это тот случай, когда цель оправдывает средства. Вот будешь на моём месте, поймёшь. Короче, свидимся когда-нибудь. На последнем круге, где души сливаются в единый сверхразум. В своё время сам всё узнаешь. А сейчас тебе пора.

И он кивнул в сторону девушки, которая без промедления принялась за искусственное дыхание. Я хотел было показать ангелу кулак, но свято место уже опустело. Губ моих коснулись тёплые губы, воздух с силой расправил лёгкие. Я закашлялся, сел, очумело закрутил головой. Моя спасительница улыбалась и выгребала из карманов камни.

– А камни зачем? – удивился я.

– Чтобы уж наверняка. Боялась, без камней не утону. А вы настоящий герой! Прыгнули меня спасать, не умея плавать!

– Да не… – смутился я, – это случайно вышло… Просто поскользнулся.

– Да вы ещё и скромный! Я думала, перевелись уже настоящие мужчины, – и смотрит на меня прям восхищенными глазами.

И я не стал настаивать. Ведь если женщина в чём-то уверена, то её хрен переубедишь. Тем более, что это маленькое недоразумение помогло мне выполнить миссию. Всего лишь спасти одну человеческую жизнь – чем не миссия?

– Коля! – я протянул руку. – Только не говори, что тебя Ирой зовут!

– А откуда вы знаете? – и она смущённо потупила взгляд.

Ира, теперь уже Краснова. Слышали? Ничего, скоро услышите! Скоро весь мир будет говорить о ней. И не знаю, что для меня более ценно, то, что она спасёт человечество от неизлечимой болезни, или то, что подарит мне счастье и Сашку с Андрюшкой. Сашка – это дочь, если что.

*Джон Кендрик – символ нелепой смерти, был убит пушечным ядром при проведении салюта в его честь.

+27
03:30
3249
10:33
+2
Классный рассказ!!! bravobravo
03:28
+1
Спасибо! blush
Приятно, что старался не зря.
11:12
+3
Охренеть, сэр Водопад!
:)))
Спасибо! :)
17:17
+7
О, спасибо! dance
Рассказ действительно удачный. Интересный. Я сам его перечитал с удовольствием и всё думал — надо же, как всё ловко подогнанно и классно написано! blush
18:03
+6
Однозначно. :)
Достигнут точный балланс, сочетание элементов. Я называю это гармонией. При этом есть искренность. И жизненая философия. Проблемы подняты к рассмотрению. И финал жизнеутверждающий.
Понравилось произведение, одним словом.
Так понравилось, что если бухтеть кто-то будет, укушу.
:)))
18:30
+4
Редкий случай, когда автор не оставляет шансов любителям побухтеть.
18:49
+3
03:43 (отредактировано)
+4
Не факт…
Рассказ участвовал в БС два года назад и не прошёл даже во второй тур.
Бухтельщики задавали дурацкие вопросы: а почему Обызян привёл его домой, а почему назвал его Толей и т.д. Но скорее всего, просто большинству не понравилось. Может, откровенные сцены оттолкнули (хотя было немножко мягче), не знаю.
С тех пор у меня не очень приятное отношение к БС, потому что мои хорошие и отличные рассказы не проходят далеко (как и в этом году), в то время как на НФ удача мне весьма улыбается.
03:45
+3
Как я рад, что мнение читателя совпало с ожиданиями автора! crazy
10:05
+3
Конечно. Реальная жизнь читателя пугает и отталкивает. Она не понятна для человека, который не выходит обычно за рамки монитора…
Что уж говорить о вопросах, которые человек сам себе задаёт, неизбежно сталкиваясь с конкретными жизненными ситуациями… Они же не разрешимы априори. Лучше же уйти в вертуальный мир и там быть королём… Чем общаться с живыми людьми в реальном пространстве жизни…
10:14
+3
Не знаю. Возможно.
Хотя, скорее всего, просто не понравилось, как бывает, и неважно, как и о чём написано.
Дело вкуса.
10:46
+2
Уровень осведомленности.
Вот, что лежит всегда в основе понимания и этого вот… «дела вкуса».
ИМХО.
10:53
+3
Навыки воспринимать информацию, умение видеть суть. Это, если развивать вашу мысль.
Но скорее всего, индивидуальные особенности читателя. Именно вкус. Кто-то любит сладкое, кто-то кислое. Кто-то простое, кто-то сложное. Кто-то жизненное, кто-то невероятное.
Любой текст только на основе сочетания в нём слов найдёт своего любителя и своего недовольного. На подсознательном уровне. Неосознанно.
12:39 (отредактировано)
+2
:) тема поднялась сама собой…
Отлично! :))
Эта пресловутая вкусовщина…
Ну что ж, а давайте посмотрим…
С моей точки зрения… все вышеперечисленные факторы действительно имеют место быть… вкусовые пристрастия.
Но есть ещё один момент, сэр Водопад, о котором я периодически говорю и который считаю одним из ключевых…
Цели и намерения читателя по-жизни.
Именно это определяет, что читатель изберёт для себя из того спектра входящей информации. Что сделает приемлемым, важным и ценным.
ИМХО.

Вот такая «неосознанная» избирательность.
16:43
+1
С такой точки зрения я не рассматривал этот вопрос.
Это интересно!
Только не совсем понятно.
Думаю, не совсем правильно называть причиной выбора «целями по жизни». Например, у кого-то цель — стать… ну… кем-то. Пусть будет пчеловодом. И как его вкус будет зависеть от этого выбора?
17:26
+1
Пчеловодом :))
Я немного о другом. Ответ на вопрос «кем хочешь быть?» никогда не даёт особой пользы. :))
Точнее бы спросить: «что хочешь иметь?» и ещё вдогонку: «а какой ценой?»

Говоря о намерениях, я говорю о том, что движет человеком.Знаете, это такой вот вопрос: «Для чего он это делает? Зачем?» Если задавать этот вопрос и двигаться к крайней, исходной точке, то можно обнаружить исходный вектор. Это будет его исходное желание, то, для чего он вступает в коммуникацию с другими… и именно то, чего хочет на самом деле, плюс его представление о достижении этого.
Много слов. :))
Но по сути, это всегда один вопрос: чего ты хочешь, человече, иметь?

Утвердиться?
Возвыситься?
Владеть? И какой ценой? Принижая других?..

Или…
Создавать?
Поддерживать других?
Отдавать?
В надежде, что… может быть это кому-нибудь пригодится и будет полезным?

Исходный вектор.

Он всегда определяет результат деятельности.
И он всегда виден в созданном продукте…

Если внима-а-ательно посмотреть…

Мы снисходительно допускаем, что вот эта вся гамма «человеческих желаний» естественна и вполне присуща каждому…
Я с этим не согласен.
Есть люди, пытающиеся за внешней мишурой скрыть своё настоящее отношение к другим, свой этот… такой вот вектор.
К счастью, их меньшинство.

Это не про Вас.
Рассказ Ваш о жизни. И про отыскание смысла.
Хороший рассказ.

18:12
+2
О, на такие вопросы вряд ли каждый способен внятно ответить. Я, например, затруднился бы.
Хорошо, если принять вашу точку зрения за аксиому, то должен быть верен и обратный результат. Если мы оба считаем этот рассказ хорошим, то у нас сходные жизненные установки?
Это может быть так. Ведь невольно считаешь человека со сходными вкусами единомышленником. Примерно так же и насчёт музыкальных предпочтений. Но может быть и нет. Часто, но не всегда.
19:12
+2
Сходств гораздо больше, чем различий, я думаю.
Мы можем иметь различные представления об идеальных формах (в музыке в том числе). Но, что наиболее важно в данном случае, как я считаю, и что действительно объединяет, так это направление вот этих векторов.
Стремления.

Ваш ГГ кого-то мне напоминает…
Знакомы и мысли его и реакции :)) И события местами…

И Вы позволили ему жить. Более того, Вы дали ему совершенно новую жизнь, в которой он не будет уже прежним.
Мне нравится именно этот вектор.
В этом полное единомыслие.
(И это не отменяет всех достоинств формы Вашего произведения).
11:27
+2
В целом мысль понятна.
Выражена несколько странно для меня. Термины размытые.
Но, думаю, я уловил суть.
12:08
+2
Спасибо.
:)
Словесное описание для инженера это та ещё задача. Тут бы схему набросать… :)
В любом случае, спасибо за понимание.
19:27
на НФ — это где? что за сайт?
02:14
Новая фантастика. Конкурс.
18:20
+4
Очень, очень профессионально! Кроме как сказать спасибо автору, ничего не остаётся.
03:44
+2
Ой, да пожалуйста… blush
Вы заходите, если чё! Автор всегда рад читателю.
19:51
+2
Как-то неприлично главный герой свою харизму везде суёт. Фу быть таким. Ира его перевоспитает.
20:33 (отредактировано)
+2
Да. Харизма, она такая.
Она либо есть, либо её нету.
:)
Но, если серьёзно, окончательное (последнее) решение всегда женщина принимает.
01:19
+4
Это круто! Это, действительно, круто! После таких рассказов я сама себе завидую, что тусуюсь в одном Клубе с ТАКИМИ авторами.
Выверено, на мой взгляд, каждое слово. К месту все — и сленг, и секс, и кесс. Рассказ живой, герой живой и, что очень важно, ангел — живой. Нормальный такой ангел-человек.
Я тоже одно время увлекалась рассказами про ангелов. И тоже старалась придать им черты человека, которому ничто не чуждо.
04:51
+3
Спасибо! Прям неудобно… blush
Я не великий писатель, обычный автор, каких много.
А рассказ удачный — это да. И всего лишь.
Здесь ангел неоднозначный персонаж. Выпуклый. Я же люблю, чтобы можно было посмотреть с другой стороны.
Например, один читатель заявил, что это никакая не мистика, потому что все события реальны, а ангел — всего лишь видение героя в моменты помутнения сознания. И я не против. Я специально допустил такую трактовку.
Если же рассматривать ангела как мифического персонажа, то суть выясняется из его слов. Ангел — душа умершего ранее человека, направленная «отрабатывать» свою карму на благо человечества. Для этого его подселили в качестве ментальной сущности в сознание героя. Вот поэтому он обладает живыми человеческими чертами — во первых, потому что сам недавно был человеком, во вторых, потому что он альтер-эго, суть — второе «я» героя. То есть в некотором роде это он сам и есть.
16:07
+5
Великие писатели и выходят из обычных авторов. Но, очень часто такое встречается, что тот, кто остается в обычных авторах куда как круче известных писателей. Донцова тому пример да не будет она утром рано помянута :))))
А ангел да, очень живой и выпуклый персонаж. Я в одном из рассказов тоже развивала идею, что ангелы — это души земных людей, которые отрабатывают свои косяки добром и многим добро очень тяжело дается.
Отправила ваш рассказ читать друзьям.
Комментарий удален
15:32
+2
Спасибо!
Очень хорошие друзья у Рены! ok
16:09
+2
Да, друзья у меня хорошие!
Мне вообще на хороших людей везет :)
15:45
+2
Прекрасно и удивительно, что у нас с Вами сходное представление об ангелах! yahoo
...
22:12
+1
Класс!) Замечательный рассказ!)) bravo
13:20
+2
клёвый рассказ! Если бы не порно и откровенная пошлость, было бы еще клевее.
18:11
+1
Спасибо!
Если бы не пошлость, рассказа вообще не было бы, потому что герой-рассказчик у нас кто?
13:30 (отредактировано)
+1
Хм где-то тут уже писал про то что сейчас востребованы произведения где очередной Обломов Вынужден исполнять роль Дубровского и при этом мечется как Ракольников ну или на худой конец как Рогожин.
Обломовщины как раз. Правда нынешний обломов не только бесхребетен но и слабак полнейший.
Роль Дубровского коротка как миг падения с моста. И случайна как все неслучайное в мироздании.
Вот Рскольничества малова-то. Хотя бы в душе должен же был он сказать «Тварь ли я дрожащая или право имею?»
Как был слизняком так и остался жить слизнем. Только теперь под опёкой гения.
А вот можно поморализаторствовать? Я правильно понимаю. Современный ГГ должен ждать спасения от супер женщины но ни как от себя? Что он не мог сам дать по морде хозяину рук на холмиках его Ирки? Или Ирка ему и так опротивела, что он просто ушёл… Тогда какого- прыгать собрался? Где если не физическое то хо тя бы моральное если не перерождение то хоть преодоление себя? Мог ваш герой хотя бы прыгнуть с моста сам? А не случайно?
18:08 (отредактировано)
+1
Герои в книгах и на экранах, а в жизни больше всего просто человеки. Большинство из них даже не знает, зачем живёт. Просто.
Но это не значит, что некоторые из них не достойны уважения. Или хотя бы внимания. Кто знает, может, единственный смысл жизни героя — спасти важного для мира человека. Может, единственный для него (героя) способ его (человека) спасти не совсем обычен, а точнее, попросту нелеп, но он сработал! И обычный дурацкий гопник ценой своей репутации спас необычного человека.
Так бывает. Как будто всё подстроено. Цепь случайностей, вероятность каждого из которых мала, а все вместе они вообще невероятны, приводит к определённому результату. Сколько раз такое было. Потому что надо.
Так может, не такие уж мы хозяева своих судеб? А?
08:59
+1
Будем считать это старческим брюзжанием. Да и всё таки сковородка — надо минусы искать. Но всё же на мой взгляд когда пишем — пытаемся передать некий посыл читателю. Лежать на берегу жёлтой реки и ждать труп тигра — то же посыл…
Да и стилистику декаданса и нуара никто не отменял. Некоторые ЧБ нуарные фильмы сам люблю.
Просто если уж ГГ такой созерцатель жизни… может хоть то чудо ради которого его никчёмная жизнь сохранена — будет чуть логичнее? Тут уже написали про странный способ свести счёты с жизнью у матёрого пловца smile
Да и на мой взгляд порно сцены скорее грязные чем нуарные. Или убрать или переработать.
Про заклёпки: Полицейские патрули которым интересны алкаши — с дубинками а не автоматами. Менять текст не надо в сцене смотрится не плохо. Просто тем кто в теме не понятно зачем такому патрулю — такой «объект». Так что если у автора будет идея как заменить АК на дубинку будет лучше. А нет то и суда нет.
09:34
+1
Про порно — восприятие зависит от степени воспитанности читателя. Я невоспитанный писатель. Кроме того, мне хотелось больше грязи и правдоподобия, учитывая то, что герой-рассказчик у нас обычный дурацкий гопник и светлую концовку нужно было чему-то противопоставить. Но я не буду перечить, если у читателя появится свой взгляд на откровенные сцены и их целесообразность.
Про утопление — я уже объяснял, что там обычно камни, о которые все страждущие разбиваются. Но тут, как назло, поднялась вода. Ну и герою требовалось отбить у героини желание свести счёты с жизнью, потому что иначе можно утонуть в любой луже, несмотря на разряд.
Про патруль — ценно, спасибо! Здесь кинематографичность важнее правдоподобности в деталях, но всё равно последняя не помешает. Впрочем, возможны варианты. Усиление, пописать зарулили, от скуки решили «клиента» оприходовать, план по отделению горел, да мало ли. Но правда ваша — если деталь неправдоподобная, то она бросается в глаза тем, кто в теме. По сути, заменить автоматы дубинками — и ничего не изменится. Хотя автоматы грознее и лучше смотрятся в кадре повествования.
14:11
+2
Вот и чё тут жарить? Вместо тире дефисы в некоторых местах.
17:56
+2
Да?
Не нашёл. Вроде не должно быть.
18:45 (отредактировано)
+2
ну да. Годнота такта. Пары ёшек не хватаит и штук пять запятык. И фсё.
Ну ещё тока последняя Ира манешко дура — будучи КМС по хитрой разновидности водных видов спорта, придумать с горя именно топиться… напрЯги с интеллектом у будущей избавительшы человечества от напасти, прямо скажем, налицо. Лёгких путей не ищет деушка, а уж камушки в кармашках и вовсе умиляют.
Но всиравно спасип Игорьку за хеппиенд. Вот прям оч спасип, чесслово
18:55
+1
«Не темно — темнеет летом поздно».
Может это только в моём телефоне?
18:57
+1
Вот кстати: «Обычный ангел, с крылышками».
Допустима ли здесь запятая? А если автору нужна пауза в этом месте?
04:13
+1
04:14 (отредактировано)
+1
Уточнение. Именно авторская запятая, без неё смысл не тот.
04:18 (отредактировано)
+1
Всё дело в мотивации. Если не хочешь жить — можешь и в сковородке утопиться. И потом, там же поясняется, что обычно все прыгуны просто разбиваются о камни, ибо мелко. На этот раз героям просто повезло, потому что вода поднялась из-за дождей. А задачей героя было вернуть героине смысл жизни, для начала хотя бы чтобы спасти утопающего.
Запятых, наверное, специально нет. Текст вроде был вычищен на сто раз. Просто интересно, где? Скорее всего, там можно не ставить. Или нет.
Спасибо, мудрая птица!
08:50 (отредактировано)
+2
про запятых — мошть и так, правилов янизнать.
И как вы думаете кто?
Типа, завтра должны дать майора и вдруг обратно в лейтенанты?
И вдохновлённый сценой примирения толстых молодожёнов, я направился домой
Потом уже увидел, что симпатичная, молоденькая, миниатюрная и здесь для того же, что и я.
До камней не достал из-за большой воды, но это мало что изменило, потому что воздух выбило из лёгких и я тут же захлебнулся и показал единственный освоенный стиль плавания – топориком.
Я б везде препинаков напихала, ибо неча жалеть буржуйских зопетык! нехай препинают, раз хотца передых в этом месте.

Про на сто раз — эт жеж такая подлота, что когда ты чо ищещь, оно ж прячется. Вон у черепашков, которые ниНдзи, куда вторая «ны» заныкалась? причём оба раза. И твёрдый знак заместо мягкого не думаю чтоб нужен в обезьяннике.

Про недостающих ёшков — «на пороге возник толстый мужик с незажженной сигаретой во рту », и ещё ватута — «под грузными телами скрипели стулья – все это я принял за звуки работающего телевизора». Про вродькак излишную или показавшуюся таковой ёшечку — это где про щЁкотное касатие губов прокуренными усами. Но потом вспомнился один давний субъект, который иманна так выдавал, не щекОтно, а щЁкотно. Правда, он был «з-пид-ЙованоФранкивску». Но совсем поблизости, в моём колхозе, и «щикатнО» канает.

Обратил на себя внимань мелкий несостык в отношении Иры-раз, это то, что в начале, где про наградные рОги, сказано, что она свалила, а по приходе на съёмную фатеру выяснилось, что — да ни фига подобного. Типо «поле битвы достаётся мародёрам». Ну хотя про «ушла» — это ж стих, чоуш к нему добадываться. Ну, пусть метафорически ушла, из души, куда наслякотила, лан.

Оч люблю, когда пишущему человеку до кучи не фиолетово, чтоб грамматна. Темболе хорошо пишущему.
09:07
+2
Правда, там так написано?! eyes«Нидзя» два раза и «обезъянник»?
Вот ведь круто как? Это тот случай, когда не помешает сто первый раз или трезвый взгляд мудрой птицы! То же и про две ё. А вот «щёкотно» — диалектизм рассказчика. Специательно.
По зыпятым.
«Кто» — усечённое до одного слова придаточное предложение. Зпт не ставится.
«И вдохновлённый» — видел, но не стал, так как «и» по смыслу сливается со следующим словом. Но вообще — надо бы. Потому что «и… я направился».
В остальных случаях — у обеих частей сложносочинённого предложения имеется общая придаточная часть («типа», «что», «потому что»).
Ну и «ушла» — в смысле «расстались по её инициативе». Хотя по сути — выгнала (заставила уйти) из его квартиры, как лиса зайчика из лубяной избушки.
Хорошо на сковороде, интересно!
Спасибо!
15:10
+3
вначале показалось затянутым, но вот прочитал и всё в порядке, даже хорошо, и мысль светлая, что всё в наших руках thumbsupdrink
17:55
+2
Мысль светлая, что всё не в наших руках.
Но мы обычно думаем наоборот.
Ну и пусть.
Немножко нужно вникнуть, это как обычно.
17:28 (отредактировано)
+2
Напоминает краткое содержание моей жизни в Москве, за последние три с половина года, за тем исключением, что дыркой иногда был я сам. Жизненно, в общем. И написано профессионально. Браво!
17:44
+2
Тогда жизнь была интересная, но даже не знаю, стоит ли этому завидовать. Уж дырке я бы точно не стал.
И спасибо, конечно!
18:12
+1
Жизнь была интересная, очень интересная, настоящий ураган, но иногда мне становится жаль, что я ещё жив. Дыркой же стать легко, если ты пьяный, привлекательный и находишься среди тех, кто допускает ЛГБТ-отношения. Секс по пьяни. Жизнь по пьяни.
04:51
+3
А, ну тогда конечно.
Выходит, я просто непривлекательный.
И впервые отчего-то рад этому.
10:05
+1
21:36
+2
Реально хорошо… Но поскольку я по гороскопу скорпион, обязан найтить бяку. Вот: «базедова болезнь» пишется с малой буквы. В доказательство привожу слова Булгакова:
"– Третий год вношу денежки, чтобы больную базедовой болезнью жену отправить в этот рай, да что-то ничего в волнах не видно, – ядовито и горько сказал новеллист Иероним Поприхин".
Плюс поставлен, автору удачи!
04:48 (отредактировано)
+1
О, спасибо!
Не догадался проверить, буду знать теперь.
Надо исправить.
00:30
+2
Красиво, складно, интересно и неожиданно.
Отличная развязка. Хоть ГГ упал в реку случайно и не собирался спасать девушку, но всё-равно остался мужиком. Сохранил лицо, так сказать. А всё почему? Потому что герой настоящий и искренний, ему сопереживаешь и доверяешь, за ним интересно наблюдать.
И очень радует финал и посыл. Важно среди сотен Ир найти свою. Спасибо за удовольствие!
04:55
+2
Спасибо за спасибо!
Мысль верная.
07:34
+1
Вот честно, хотелось побухтеть изначально, несмотря на то, что обещали «покусать», но потом пришло понимание, что если бы не было "«чернухи» в начале, то и концовка не была бы такой впечатляющей. Это как " чем темнее ночь, тем приятней и ярче рассвет". Спасибо. Творческих успехов!
09:10
+1
Я? wonderЯ обещал покусать? Не было такого!
Но, конечно, да, именно для контраста всё плохо и мерзко в «прошлой» жизни.
Спасибо!
12:23
+1
Да Боже упаси! Это Гроссмейстер укусить грозился, всех, кто бухтеть будет)))
10:49
+1
Люблю такие рассказы, юморные, но с намеком.
Однако, можно высказаться и критикнуть, для разнообразия?
1.«На лицо соседкиной бабы Веры внучки». Без поллитры не осознаешь, что прочитал.
2.«Ненароком недозапахнутого» Перебор
3.«И вот ТОЧНО так же… это ТОЧНО твой подъезд?» Ну, понятно, о чем я.
4.«подсолнух поник как будто умел видеть» Мне кажется, не надо уточнения.
Рассказ замечательный, спасибо!
11:08
+2
Я рад, что понравилось.
Честно говоря, мне самому до сих пор нравится этот рассказ, что бывает нечасто.
По замечаниям — всё специально, кроме неявного повтора, который малозаметен, потому что повторяются слова в прямой речи и словах автора.
Но вполне нормально, когда читатель не всё воспринимает так, как задумывал автор. А автору очень важно знать именно то, как читатель видит текст.
Так что спасибо большое!
11:25
+1
Кстати, догадывалась, что Вы так шалите со словами.
Но да, я читатель, и меня немного напрягло.
19:03
+4
Читала этот рассказ когда-то давно. Похоже, я безнадежно консервативный и благовоспитанный читатель. Потому что и тогда, и сейчас у меня от сниженной лексики и веселых подробностей грязного секса ощущения малоприятные (это мягко). Каким бы ни был герой, какого бы ни хотелось контраста, а мне от этого всего что-то плохо. Юмор, конечно, сглаживает впечатление, но не сильно.
Ну а как же, бывало, обходились без подробностей, красочно описывая самое днище, воров, проституток и прочая?.. Почему, скажем, Гюго не приходило в голову живописать это днище с помощью деталей ниже пояса, а грязные мысли отбросов общества дословно являть читателю? А ведь какой спектр сочных ругательств мог предложить для достоверности! Но может, чтобы описать грязь и гопоту, вовсе не обязательно бить читателя по глазам «жопой» и «насрать»? Он против – мой внутренний противник подобных «литературных» откровений. Какая-то разумная часть меня индифферентно пожимает плечами, а он – отчаянно против. Знаете, такое нехорошее чувство, словно меня хитростью (классным рассказом) заставили в этом всем поучаствовать. За что?! sad
Ладно, большинству нравится — ок. Все летящие в меня праведные тухлые (неверное зачеркнуть) помидоры смиренно принимаю.
Но вам интересны разные мнения, сами говорили. ))

Остальное нравится и мне. Рассказ реально удачный. И идея, и сюжетные коллизии, и психологизм ситуаций, и юмор, и исполнение. Есть даже места, которые пробегались глазами повторно, чтобы посмаковать. Но это же сковородка, так что на хорошем застревать нечего тут.

Есть места, где спотыкалась, но пока дошла сюда с отзывом – оказалось, почти всё без меня уже перечислили, опоздала. Даже обидно. ))) Про базедову болезнь, ниндзя и автоматы, например. Но с автоматами, вообще-то, гротескно немного, абсурдно, как в кинокомедиях бывает. Тем смешнее.

«лицо соседкиной бабы Веры внучки» — помню, как сколько-то лет назад оно меня сначала сильно озадачило: зачем так-то? Потом я уговорила себя, что, как ни странно, всё логично и даже вполне смешно, да и намеренно же – это очевидно. Потом было еще какое-то ваше пояснение, и я вообще смирилась. Теперь споткнулась, тут же все это припомнила и опять смирилась.

«В его обызьяньем взгляде». Первый мягкий знак. Почему не обызяньем, раз он Обызян? Ассоциация с обезьяной и без этого достаточна, такой толстый «намек» всё портит. Просто ощущение.
А игра фамилия-образ, передача восприятия – это отлично получилось.

«Он занимался борьбой, и от этого руки у него были длинные, а ноги – наоборот». Занятия борьбой влияют на длину рук и ног? Дикое умозаключение. Подумалось: нелепому утверждению взрослого мужика хватило бы одного штриха типа «наверное», чтобы читатель увидел в этом сомнении просто детское ощущение героя, перекочевавшее в настоящее время. Маленький штрих, без которого из текста следует, что и герой, и автор реально так считают. Или оно реально так?! Да ну.)))

06:28 (отредактировано)
+2
А где обещанный разгром? laugh
На первую (лирическую) часть вашего отзыва отвечу, что этот рассказ не я писал.
Это герой. Все пинки ему под зад. Он такой, какой получился в своём монологе. Напомню, что моя концепция рассказа от первого лица — монолог героя-рассказчика. Мне часто предъявляют, что мои герои говорят неестественно. Не согласен. Они говорят не так, как говорите вы. Если герой — профессор с многолетним опытом публичных выступлений, то он разговаривает правильными выверенными фразами с обилием разного рода оборотов. Он говорит сразу художественным языком. Не так, как вы привыкли. Но так, как свойственно ему.
Теперь посмотрим на героя этого рассказа. Что мы про него знаем? Работает по сменам, значит, на рабочей должности, учился в университете, но недоучился. При этом натура чувствительная и ранимая. Такой поэтичный гопник. И вот он сидит на спинке лавочки (стрижка «полубокс», штаны с полосками, кепка набок), плюётся семечками и рассказывает свою историю приятелям. То есть нам. Я послушал и записал.
А теперь скажите, поверили бы вы в существование героя без приземлённой лексики и подробностей пикантных сцен? Почувствовали бы силу эмоций без ярких негативно окрашенных слов? Если он говорит «насрать», значит, это именно так. Не «начхать», не «наплевать».
Поэтому все претензии к герою. Он привык так говорить и даже не задумывается, насколько это правильно. «Внучка соседки бабы Веры?» Да кто так говорит? Правильнее «соседкина бабы Веры внучка».
Это герой до сих пор искренне уверен, что от занятий борьбой руки удлиняются. А от баскетбола, наверное, — ноги. Нужно ли доказывать сей факт? Вы просто поставьте рядом борца и баскетболиста. А потом шахматиста посадите к ним и померьте их мозги. Мой герой как-то не задумывался, что может быть иначе. И не надо, пожалуйста, объединять героя и автора. Если герой здесь заблуждается и порет чушь, то автор одновременно подтрунивает над героем и веселит читателя. Уж вы-то прекрасно знаете, кто такой ЛГ. Как говорится, позиция автора может не совпадать с мнением его героя. Один герой у меня был маньяк-трансвестит, другой — психически нездоровая девушка. И что, это всё тоже я? А также собака, стрела, револьвер и прочее.
Поэтому Гюго Гюгом, но он же писал от третьего лица, а это совсем другая песня.
Но я не настаиваю на принятии. Это личное дело каждого, внутренний цензор у всех свой.
Про Обызяна. Это не намёк. Герой не скрывает, что это шутливое исковерканное название животного. Тут инерция речи сильна, поэтому даже не сразу правильно скажешь «обызяньем».
Вот.
Вы уж простите, что хитростью заманил вас во всём этом поучаствовать…
Но лично мне было очень приятно прочесть ваш отзыв, даже со всеми его замечаниями.
Спасибо! kissing
08:47 (отредактировано)
+2
Ну как где разгром… пыл поутих, пока я сюда добиралась))) Теперь пока на сайт попадешь, весь запал остынет. Вот оно зачем, это препятствие! jokinglyК тому же оказалось, что почти все мои замечания уже озвучены другими. pardon
Неправда, это не герой писал. Так вот. Если следующий рассказ вы станете писать от имени конченого циника, который к финалу-то поменяется, но для эффекта пущей достоверности и контраста будет весь рассказ грязно ругаться и совокупляться с утроенным цинизмом, живописуя дырки и пр. — предупреждайте сразу тогда, чтобы я не участвовала. Даже если это будет гениальная комедия. Потому что на вопрос «Почувствовали бы силу эмоций без ярких негативно окрашенных слов? » я могу ответить так: вся сила моих эмоций ушла на досаду, что автор эти слова написал, а я их прочитала. Ну… что тут со мной поделаешь. Неженка и ретроградка, получается. И без «насрать» почувствовала бы удовольствие от рассказа не меньшее, а большее, уверена.
Про руки-ноги. Да я понимаю задумку про мысли героя. Потому и написала про штрих, который был бы почти незаметен, но перенес бы акцент на переход из наивных детских ощущений героя во взрослую жизнь. Ведь герой хоть и гопник, но не выглядит идиотом, рассуждает вполне здраво, поэтому его чисто взрослое умозаключение мне показалось как раз недостоверным. Именно этот нюанс и споткнул. Про «соседку-внучку-бабу» — это нормально. Спотыкает чисто синтаксически, но потом перечитываешь (что неизбежно из-за убойной конструкции) и понимаешь, и полностью соотносишь с речью героя. Эта заминка абсолютно вписывается в контекст. так что насчет «Если герой здесь заблуждается и порет чушь, то автор одновременно подтрунивает над героем и веселит читателя» — авторского подтрунивания в том месте не уловила как раз, оттого веселья не вышло. ))).
Про обызьянье — ладно, поняла. Но мне режет глаз это коверканье, и именно тем, что без него был бы тонкий контакт-игра с читательским восприятием, а с ним — толстая шутка.
smile
09:09 (отредактировано)
+1
Ну, я-то испорчен. Я в жизни матом разговариваю. Так что мне речь героя не грозит гипертоническим кризом. Я просто слушал и записывал. Да я всегда так делаю. Но, увы, история, конечно, не для нежных ушей. Там сверху вообще-то написано. Ладно, что остальные истории у меня почти все почти приличные laugh
Нет, я подтруниваю над героем, когда цитирую его слова про короткие ноги. А может, он сам прикалывается. Тип-то на самом деле непростой.
Ну и я не то чтобы оправдываю всё. Скорее, ищу отмазки. Ну и на ус-то мотаю.
09:11
+1
А, ну это ещё жанр несколько альтернативный. Своего рода чернуха, как было популярно в нашем кино в девяностые. Там, если голую бабу женщину не покажут, то народ не пойдёт смотреть.
09:39
+1
Да, жанр я поймала (тут). Только здесь комедия, комедий-чернух тогда, вроде, не снимали, наоборот, валил депрессняк сплошной, что объяснимо. А этот рассказ — готовый сценарий для совр. рос.кинематографа, там сейчас, вроде, как раз популярно делать комедии на основе грустной отечественной реальности — вот такие свадьбы и такие туповатые Абазяны с их Ирками.
09:50
+1
«Я в жизни матом разговариваю» sad
Добили. strongЛежу на лопатках и поверженно рыдаю. ))
09:57
+1
Да, я бы кино такое посмотрел.
Нет знакомого режиссёра?
10:01
+1
Ничуть не пошло
Мнение другого читателя.
Вы в какой стране живёте? Нет, я знаю, но кажется, что в стране эльфов.
10:08
+3
Ой, относитесь ко всему относительно.))
Я работал лет двадцать в одной организации, так там вообще литературный язык не понимали. Приходилось говорить как все.))
Представьте, что я был Штирлицем в тылу врага. А в душе остался белым и пушистым.)))
Вот и Водопад так, наверное.))
10:15
+1
Да, я в курсе, что кто-то где-то так разговаривает.
Но я-то из эльфов. angel
:)
10:17
+1
Нет, к сожалению))
10:22
+1
Хорошо, буду относительно. ))))
10:32
+1
Да… Жаль.
А завести не планируете?
10:36
+1
)) как только заведу — сразу сюда! laugh
23:52 (отредактировано)
+5
Хулиганим?))
Хороший рассказ.
и так было похоже на лицо соседкиной бабы Веры внучки
,
Мне это тоже не понравилось. Там что-то ещё было. Но я не стал запоминать.
Потому что читать было интересно. А это главное.
Как по мне — длинноват рассказ. Можно было сделать чуть короче. Стихи в начале — прекрасный эпиграф. Можно сказать, полноценное вступление.))
А вот вторая порция в конце — лишняя.
Лучше бы её не было.
Рассказ длинный и динамичный. Ждёшь или конца или дальнейшей динамики, А тут — бац, нужно перестраиваться для осмысления новой вводной…
Ну это как сделал бы я.
Но я не автор.
А в целом — интересно и порой реально смешно.
09:00 (отредактировано)
+1
Пропал ответ из-за глюков сайта.
Попробую ещё раз.
Нет, не хулиганим. Записываем за героем. Подробнее — в ответе выше.
Стихи были раньше, просто они удачно подошли как части сюжета. Как будто герой не перестаёт рассказывать, только переходит на стихи, что говорит о его поэтичной натуре. И тогда вторая вставка действительно может восприниматься как пауза в динамичном сюжете. Но она нужна. Нужна, как немая сцена в «Ревизоре». Чтобы рассмотреть ситуацию и войти в положение героя.
Реально рассмешить у меня цели не было. Так получилось. Собственно, опять виноват герой — он даже о грустном умеет рассказывать талантливо и забавно.
Рассказ не такой уж длинный. Кажется, 25 тыс знаков. Динамика делает его нескучным. Хотелось, чтобы читателю он не казался затянутым. Вроде получилось. Просто я даже не знаю, где его можно сократить. Что не нужно — понятно, но если бы пришлось, например, для какого-нибудь конкурса, то, боюсь, я бы не справился.
А как вам эротические сцены?
09:45
+4
Да нормально там всё. Несколько грубовато, зато честно.) Ничуть не пошло. Грудь, похожая на жопу задницу — вообще шедевр.)) Впрочем, как и неумение отличить баян от аккордеона из-за незнания сольфеджио. Это тоже сексуальное выражение.)))
Поэзия — сильная пряность.
Добавлять её в прозу следует с осторожностью.
Потому что легко переборщить.
А внутренние весы у автора всегда пристрастны, то есть необъективны.
15:50
+3
На табуретке же ругать надо? Не найду за что. Я не люблю откровенные сцены, но здесь они вполне к месту. И описаны именно так, как надо для этого рассказа. Поэтому за них ругать не буду. Вес остальное тоже хорошо: и юмор, и темп повествования, и сама история. Ругать за то, что понравилось? Классный рассказ, спасибо!
16:43
+1
Спасибо!
Но реально, когда же ругать начнут? Не за что, говорите? Да ладно… Вот участники конкурса БС нашли за что:
Сюжет банальный и предсказуемый, персонажи стереотипные, что главный герой, что его ангел, что девушка, что второстепенные персонажи на их пути — штампы, штампы, штампы...
Видно, что автор смакует постельные и околопостельные сцены, а всё остальное на фоне их сильно провисает, да и эта эротика только ради эротики. В действиях главного героя нет ни смысла, ни логики. Это очень плохо
Логичная кульминация — смерть героя. Ну к ней же он и шел весь рассказ! Но нет, его спасают. Так жаль. Мало того, что накал драмы куда-то размылся, так еще и девушка-пловчиха обречена теперь на жизнь с этим убожеством. Может для человечества ее жизнь и будет полезной, но счастливой — никогда.
 Вообще текст очень предсказуем, после долгих не нужных и отвратительных половых связей главный герой, конечно же, решит прибежать к своей возлюбленной. Ну и как без ужасно трагической финальной сцены измены, которая поджидает мужчину
Рассказ скучный, из фантастического в нем только редкие появления ангела-карьериста, который ведет странный «блатные» диалоги. Фантастики в рассказе очень мало, что уж тут тогда говорить об интересных поворотах, их вообще микроскопическое количество. Автор сделал упор на внутренних чувствах героя и на его отвратительном окружение, поэтому в рассказе слишком мало неожиданностей. Текст построен на тривиальной схеме: плохо –плохо –хуже –хуже –ужасно -замечательно. По такой схеме строятся сериалы на телеканале «Россия». Текст суховат, автор зацикливается на внешности каждого второстепенного персонажа, но вот как выглядит главный герой для нас остается загадкой.
Понять происходящее сразу не очень то и легко, кто главный герой, что с ним творится, что за ангел такой симбионт. Но потом, все встает на круги своя, как и жизнь героя. Ирина которая его преследует и он Николай, такая интересная пара что вечно встречается в разных ипостасях. Только под конец понятно, смысл глубже, но надо поискать в себе ответ. Не понятны некоторые события, как встреча с вооруженными людьми или свадьба и все будто возникает не понятно почему.
Герои не дают понять свою логику. Они пришли откуда-то и что-то делают, но при этом зачем? Правильно, чтобы создать ситуацию, в которой должен будет барахтаться главный герой, а вместе с ним и читатель. Описания не интересные, скудные или не дающие той информации, котрая необходима для понимания.
Фу… устал копировать.
16:47 (отредактировано)
+2
Но реально, когда же ругать начнут?

А что, на нынешнем НФ ещё не начали? laugh
Готовьтесь копировать. crazy
16:49
+1
На НФ? В смысле?
17:14 (отредактировано)
+2
Ну вы в нынешнем участвуете? Там и поругают.)
Пусть другой рассказ. Какая разница?
Там желающих больше.))
17:23 (отредактировано)
+1
А, в нынешнем.
Ну да.
18:30 (отредактировано)
+1
А, в гвнешнем.
rofl

Эт не апичятк по Фрейду, эт уже Фрейд по клаве laughс правым заносом laugh
02:18 (отредактировано)
+1
Не, это просто пальцы толстые. А буковки в телефоне мелкие.
06:44
ну да, одно другому.
Помогает. jokingly
18:22
+1
Вот с небольшой частью второй цитаты согласна. А, нет, не согласна. Там не эротика.)
Стереотипные герои — ну и что? в подобном жанре такие и хороши. А как еще показывать нелепость этих типажей? Вот, высмеивая типичные для общества пороки. Хотя стереотипом мне кажется только тупой борец, остальные просто нарочито карикатурные.
Насчет предсказуемости — точно нет. Я вообще не понимала за всей той суетой, к чему дело движется. Предсказуемым могло быть примирение, впрочем.
Насчет фантастичности — уже не актуально.
Остальное даже обсуждать странно, мне кажется.
18:54 (отредактировано)
+1
Если по порядку этих пунктов:
1. мне сюжет не показался банальным и предсказуемым. Но может, это потому, что раньше мне не попадался похожий. Хотя не скажу, что я мало читаю.
2. Про смакование постельных сцен — по-моему, тут его нет. Все как-то мельком. И вполне в духе рассказа и состояния ГГ.
3 и 4. На счет измены, которую он застал, я наоборот, обрадовалась. Ну не хотела я, чтоб он вернулся после предательства. И не хотела смерти ГГ. Для меня она не была логичной.

Короче, мне всего хватило и в меру. Но я не критик. Я — читатель. И, видимо, мы с этим рассказом друг друга нашли laugh
04:42
+2
Ну, я привёл эти отзывы просто в пример того, что читатели очень и очень по-разному могут увидеть текст. Конечно, многие слова просто нелепы, но ведь человек искренне так считает. Там ещё было несколько «янипонял», хотя, казалось бы, что здесь можно не понять?
В итоге тогда рассказ получил три десятки, одну единицу, двойку, тройку и вместе с тремя другими занял пятое место в группе.
06:56
+1
ведь человек искренне так считает
ага, щяз. Прям искренне! На самосудном-то конке! считает!
Считать-то он считает, тока арихметика прозрачная, как градусник. Прирезать крепкого конкурента — святое дело.
06:19
+1
Конкурента из другой группы? Маловероятно. Тем более что, скорей всего, никто из «нипонявших» из своей группы не вышел.
09:25
+1
та пофек, из какой группы. Даже не конкурента — в плане, что «нипоневший» наверняка осознаёт, что из его собственного шыдэвра конкурент вообще никакой. Но сама возможность противопоставить справедливой десятке свою гаденькую однёрку-двойку… хоть так потешить свою бессильную злобу и зависть.
Соревновательный принцип — он совсем необязательно пробуждает благородные порывы, скорей наоборот. Честным соревнование может быть только среди по-настоящему честных. Которых ни анонимность, ни какие-либо другие мелкие расчёты не заставят сподличать, поскоку просто брезгливость не позволит.
09:28
+1
Но хотелось бы верить в честность и справедливость… tired
Ладно, мы точно не знаем. Чего гадать-то?
09:35
+2
Будет так: вылетит заумняк и откровенное дерьмо. То есть, выбросят то, что не смогут осилить и то, что хуже собственного. Останется что? Правильно — среднее.
Гипотетически может повезти с группой оценивающей. Типа — интеллектуалы соберутся в одном месте.))
Но такого ещё ни разу не было.
13:49
+1
А зачем тогда эти все конкурсы? Раз они все равно не показательны
13:56
+2
ну затем, что вон Игорь сказал — хочется верить…
И потом, близше к концу заплыва самосуд уже не рулит. Кщясьтю.
14:07 (отредактировано)
+2
В концу заплыва остаётся то, что остаётся. Из него и выбирают.
А реально умный научфант уже свистит в трубе.
13:58 (отредактировано)
+3
Если мы говорим о самосудных конкурсах, то для того, чтобы побеждало то, что будет читать большинство.
Когда продюсера АББА спросили, почему они не поют политических песен, получили ответ- не хотят потерять половину покупателей. Ибо всегда есть сторонники и противники.
Бизнес.
А здесь — средняя температура по больнице.
И сборник смогут читать понятно кто. Большинство.
14:25
+1
любой степени заумности заумняк мона написуть доступно — раз, и не просто доступно. а даже увлекательно — два.
Достаточно часто высоколобая заумь по делу, как выясняется (если случится понимающий чел и даст себе труда на пальцах растолмачить), не несёт в себе и близко ничего не просто чонить хоть скоката научного, а даже каких-либо околонаучных версий. а тока пыжытса напустить тень на божый день. Если у автора у самого в головёшке каша, то он и нафуфырит такого, что лучше не пытаться въехать, бо смысел не то что трудноуловим, а совершенно бессовесно отсутствует.
Но чаще всего — я лично тока по себе, канеш, сужу, — даже моего отнюдь не выдающегося интеллекту хватает, чтоб почуять, когда написано как минимум исправно, и при этом концентрация зауми не выбешивает.
Вывод — проще надо писать, чтоб избытошная высокоумность не отвращяла народ от годной писанины. think
15:18
+4
Исполнитель желаний
Лексика и средства выразительности:

Лексика простая, в прямой речи сниженная, соответствует характеру персонажей. Рассказ идёт от первого лица ЛГ. Речь не перегружена лишними словами, канцелярит если и есть, в глаза не бросается. Описания ясно дают представление о месте действия и событиях в каждом отрывке, это плюс. Особенной силы они достигают при описании половых актов и/или женщин. Прямых цитат, аллюзий и отсылок на другие литературные произведения не замечено. Грамматических ошибок нет или мало, смысловых ошибок нет или мало. Но текст есть, куда вычитывать. В целом языком автор владеет уверенно. Текст также снабжён двумя авторскими стихотворными вставками. Окружающий мир выписан серым, грязным, мокрым и тёмным, кроме последних предложений, там появляется яркость и краска.

Отсылки к другим литературным произведениям и приметы времени в тексте

Действие текста происходит в современности, в СНГ, но для смыслового наполнения текста это роли не играет. Отсылок к реальным историческим событиям нет. Кроме того автор слегка путается в приметах времени — телефон у автора современный, но друг детства ведёт его к себе домой, а не в бар, хотя это в России было шире распространено в 90-00х, также как квартирные свадьбы. Вытрезвители исчезли также в 10х, теперь пьяных полиция обязана передавать скорой.

Сам текст напоминает Веничку Ерофеева Москва-Петушки и немного Мастера и Маргариту (поиски Бездомного) непрестанным принятием алкоголя и женщины. Но тогда как у Ерофеева текст нёс символизм и аллюзии на поиски бога, то здесь в тексте всё достаточно прямо и приземлённо.

Структура и компановка текста

В тексте есть зачин, развитие сюжета, кульминация и развязка. По структуре делится на четыре сюжета, каждый из которых закольцован и в каждом из которых присутствует фем фаталь по имени Ирина.
Структура интересная и обоснована сюжетом, работает на него.
Компановка сбалансированная.

Смысловое содержание и сюжет

Начинается текст с того, как ЛГ пытается покончить с жизнью, но его спасает Ангел, предлагая некую сделку, о сути сделки нам становится ясно ближе к финалу, а в самом финале открывается, что никакой сделки не было, а ангел просто часть личности ЛГ. Любопытно, что дьявола на другом плече лг не представляет, возможно, подсознательно считая дьяволом себя самого.

В первой итерации сюжета ЛГ встречает одноклассника, который ведёт его, грязного, домой выпить, оставляет наедине с женой и там ЛГ нарушает законы дружбы и гостеприимства и предлагает чужой жене переспать, на что та соглашается.
ЛГ пользуется чужой женой, ест, пьёт, его тошнит и он уходит от друга.

Во второй итерации появляется полиция, которая спасает жизнь ЛГ, делая реанимацию и дыхание рот в рот, провожает ЛГ в дом матери, где почему-то проходит чья-то свадьба. Там ЛГ совращает невесту, снова пьёт и ест, его снова тошнит.

Если в первой итерации он нарушил закон гостеприимства, то во второй нарушает общечеловеческий закон, во втором случае он пытается разрушить самое начало чьей-то совместной жизни. При этом в разговоре с Ангелом мы понимаем, что своей доли ответственности за это он не видит — чего они на меня лезут, говорит он. А чего ты их принимаешь, друг? Должен бы сказать ангел, если бы он не был частью личности ЛГ.

В третьей итерации он пытается вернуться к бывшей, но там застаёт картину измены (не помню, тошнит ли его снова).

Во всех трёх итерациях ЛГ пытался вернуться в прошлое, куда нет хода – школьный друг, мать, бывшая.

И он возвращается к тому, с чего начал – пытается покончить с собой.
Тут его поджидает четвёртая Ирина, он спасает её, она его, герой переживает символическую смерть и воскрешение через воду, его окончательно рвёт остатками прошлого и он идёт в светлую новую счастливую жизнь.

Персонажи и ЛГ

Персонажей, кроме ЛГ, можно выделить трёх – собирательный образ мужчины — Обезьян, собирательная женщина Ирина и Ангел. С ними ЛГ и взаимодействует на протяжении текста. Характер ни одного из персонажей нам не дан. Широкими мазками показано, что мужчины в общем добрые — они кормят и поят ЛГ, приглашают его к столу, спасают его жизнь, женщины в целом неверные и злокозненные.

Характер самого героя дан исчерпывающе, однако никаких метаморфоз с его внутренними процессами в тексте так и не произошло. В начале текста мы видим человека, который пытается покончить с собой из-за разрыва с любимой женщиной. Причём дальше мы видим, что это мужчина 35-40 лет, не юноша, который не умеет справляться со своими эмоциями, для которого любовь – новинка. Это мужчина взрослый, но его поступок характерен для инфантильной незрелой личности.
Далее в тексте мы видим, откуда возник этот характер – ЛГ выросший ребёнок алкоголички.
ЛГ очень отчётливо выражает отвращение к неверным женщинам, с которыми он сталкивается, но вот отношение к себе у него проходит вскользь, хотя у читателя его поступки вполне могут вызвать отвращение – он пользуется неверностью женщин, он пьёт, предаёт законы гостеприимства, бесконечно жалеет себя. Но себя ЛГ плохим не считает, пятиминутка психотерапии с ангелом показывает, что он просто считает себя “униженным и растоптанным” и за счёт секса с чужими жёнами пытается доказать, что “кому-то нужен”. Хотя само по себе это поведение незрелое и вредоносное, попросту некрасивое.
ЛГ как незрелая личность не способен на самостоятельное существование — он либо умирает, как умер был ребёнок, у которого отнимут взрослого, который о нём заботится, либо он находит себе очередную “мать”, которая, разумеется, его предаёт, тк его собственная мать так с ним и поступала.
Это глубокая проблема, характерная для всех выросших детей алкоголиков — идея о собственной беспомощности, идея о нужности, зависимость.
Но автор её не показывает. Всё, что нужно для счастья героя — найти “правильную мать”, символически умереть за свои прошлые грехи (мысль об искупительном наказании тоже очень детская) и жить счастливо. Замечательно, что его “правильная жена” — грандиозна, играет роль во всём мире, но ещё и любит ЛГ, рожает ему детей. На самом деле это идеалистическая картина в реальности не достижима, поэтому автор её и не описывает – как натуралистично он описывал измены, так же туманно он описывает ту идеальную женщину “а потом жили они долго и счастливо”.
Герой не изменился, но с “божьей помощью” получил себе идеальную мать и счастье.

Личное впечатление:

Это очень грустный рассказ о том, как есть и о том, как никогда не будет. В рассказе точно выписан характер выросшего ребёнка алкоголика, но едва ли это было целью автора, скорее он просто очень точно переписал героя с натуры. Это текст о пустых мечтах, которые ведут к одиночеству, о зависимости от людей и алкоголя, о человеческой мерзости. И с обманной концовкой, в которую кто-то может поверить.
17:16 (отредактировано)
+1
Оч.круто, спасибо огромное!
Исчерпывающе о том, как выглядит рассказ со стороны. Это даже для меня сделало несколько открытий и в то же время объяснило, почему события идут так, а не иначе.
Но всё же есть несколько ошибок в вашем понимании.
Герою примерно 20 лет. Об этом говорится вполне ясно. Выперли из университета, пять лет прошло после окончания школы. Именно поэтому он эмоционально незрелая личность. Именно поэтому он идёт наперекор, не особо задумываясь о последствиях. Это юношеский максимализм, это вызов, это чёрно-белый мир без полутонов. Это чувства, а не разум.
Второе: действие происходит в десятые годы. Героя хотели отвезти в спецприемник.
Третье: герой и Обызян едва знакомы. Это показано чётко. Оба даже не знают имён друг друга. Более того, они испытывают некоторую антипатию друг к другу. Зачем же тогда Обызян повёз героя к себе домой? Чтобы похвастаться. У меня вон какая машина, квартира и жена, а ты грязное чмо. Это барская спесь — могу грязью облить, могу угостить по-царски. Ну и выпить повод появился.
Теперь про нарушение героем устоев. Никакие законы для него во-первых, не писаны, во-вторых, не нарушены. Иры сами проявляют свою сущность. Кроме того, они все, исключая последнюю — воплощение изменщицы. Суть та же. И если в первом случае его предложение было продиктовано презрением и дерзостью и не предполагало дальнейшего развития событий, то во втором он сам не понял, что произошло. Причём первый случай как нельзя лучше показывает изнанку семейной жизни внешне благополучного Обызяна. А второй — перспективы молодых. Кстати, насчёт свадьбы. Герой просто перепутал подъезды. Об этом говорится. А в провинциальных городах до сих пор бывают домашние свадьбы с баяном.
И ещё раз кстати, заметно ли, что все события в рассказе имеют признаки сюрреализма? Похотливая самка, черепашки-ниндзя, свадьба толстых, подсолнух, в конце концов сам ангел. Он не просто альтер-эго героя. Он ещё и отрабатывает некую барщину, чтобы освободиться от навязчивого симбиоза.
Путь героя очень символичен. Он ходит кругами между знаковыми событиями, с каждым разом приближаясь к пониманию себя. Совершенно не согласен, что он не изменился. Он научился прощать, он избавился от ненависти, он передумал лишать себя жизни, потому что понял, насколько ценна другая жизнь. Он отговаривает девушку от самоубийства абсолютно теми же словами, которыми ангел пытался его вразумить. И только теперь он понял их смысл. Он влюбился в конце концов.
И купание в бурной реке — символ перерождения. Он вышел другим человеком, нашедшим то, что так долго искал.
17:33
+2
Тогда тут вопрос, почему герой воспринимался старше. Думаю, для меня тон возраста задал Обезьян — он описан вполне таким сорокалетним типчиком, как и его жена — они не тянут на молодёжь. Хотя бы потому что живут уже отдельно и вполне состоятельно. 20 лет это студенчество, но ни слова про пары, поиски работы, ни следа жизни вне женщины. Потому и сам герой кажется таким, пожившим, хотя бы как он относится к женщинам в духе — всё я там уже видал)

Сюрреализм не заметен, хотя вы и модерн можете им называть — я же привела пример произведений, с которым ярко перекликается текст — оба произведения образцы модерна.
Про избавление от ненависти и прощение, кстати, я не увидела. Он же пошёл кидаться с моста после своих мытарств, вернулся туда, откуда начал. Разве что если натурально считать всех женщин одной — тогда можно считать, что он спас Ирину, хоть она его и предавала. Но ведь девушка-то всё же другая Ирина)
18:03 (отредактировано)
+1
Но между строк написано, что он не хотел бросаться с моста. Даже ангел об этом сказал. Он пошёл просто от детской обиды. Разбежаашись прыгну со скалы своего рода.
Обызян — мажорчик. Именно поэтому к нему у героя классовая ненависть. Герой-то — работяга. В тексте упоминается, что он работает по сменам.
18:29
+2
Ну вот то, что он работяга опять говорит не в пользу его юного возраста — это не маркировка молодости. И опять же неприятность обезъяна в тексте не показана, кроме внешности) Для меня он душевный щедрый мужик (не подросток), который делит стол, невзирая на классовость)
18:29
+1
Сцена на мосту — новый виток цикла. Действующие лица те же, картина совсем другая. Герой уже не хочет прыгать, зато другая Ира, качественно иная, показывающая, какой должна быть, настоящая — прыгать хочет и решение менять не намерена. Этим она похожа на героя (наивностью, ранимостью, дуростью) и качественно отличается от Ир из прошлой жизни, озабоченных похотью.
Поэтому сцена копирует первую, однако герой уже другой. Показательно его желание спасти девушку, то есть защитить от невзгод, но естественным путем это было сделать не в его силах. Поэтому пришлось противоестественным.
18:34
+2
Да, но почему он не хочет? Что в его мытарствах могло его отговорить от этого? Там же одна дрянь и мерзость, блевотня и лицемерие. У меня не вызвало внутреннего противоречия то, что он вернулся прыгать — от таких картин самой вздёрнуться захотелось. Неужели то, что две чужие бабы его захотели стало достаточной причиной? :)
Ира, которую он увидел на мосту, к слову, никакая — она ж ничего не успела показать, кроме того, что собирается прыгать и её обидел какой-то мужик. Если опять же — этого достаточно, чтобы влюбиться (ну её тоже обидел партенёр и она готова прыгать — герой узнал себя и запал), то это скорее добавляет нарциссизм герою, последнюю Иру никак не характеризует)
18:42 (отредактировано)
+1
Пока только симпатия. Чтобы влюбиться, нужно время. Но уже это отличает последнюю Иру от предыдущих.
А герой сам говорит, что передумал прыгать. И причина как раз в его взрослении. Он оторвал от себя прошлое. Перестал ненавидеть, избавился от зависимости, а значит, ушла и обида. Рассвет и чистое голубое небо — символ начала новой жизни. Вся грязь, блевотина и похотливые Иры остались в прошлом. И он романтик. Такие люди — однолюбы. Они верны идеалу, если им посчастливится его найти.
19:04
+1
Оператором любого возьмут. Неважно, сколько лет. Ну и детали говорят лучше героев. Деталюшечки. «А, это ты..» «Знакомься, это… Толя». Сунул руку и убрел. Он спокоен, потому что жизнь удалась, жена обалденная, хата и всё такое.
Есть ма-аленький нюанс, когда хозяин приглашает холопа отобедать. Это несомненно радушие, но холоп от этого себя ещё больше чувствует холопом, потому что хозяин подчёркивает этим, что он именно хозяин.
19:47
+1
Не говорят абсолютно. Не достаточно информации. Одно дело — «А, это ты» — и смерил брезгливым взглядом… садись, да ноги вытри замараешь мне салон. А он показан просто малоэмоциональным суровым дядей. «За пять лет он успел обзавестись не только цепью и крутейшей иномаркой, но и солидным брюшком. И намечающейся лысиной. » Пять лет после выпуска из школы это 22 года))) Лысина и Брюшко это не раньше 30, вот ещё одна примета солидных лет.
19:57 (отредактировано)
+2
Да, 22 года. Поэтому и удивился наш герой. Рановато. Но дело в генетике и в образе жизни. У нас один в девятом классе уже лысеть начал.
Но что недостаточно информации, теперь понимаю, потому что выводы читателя не очевидны. Впрочем, я не против. Во-первых, как я уже говорил, мотивы поступков неоднозначны. Во-вторых, я всего лишь показываю ситуацию. Может, я сам не совсем верно её представляю. Пусть читатель увидит по-своему, я не против. В жизни чаще всего так и происходит. Каждый оценивает со своей колокольни. Разжевать и в рот положить не было моей целью.
19:59
+1
Но он не удивился) Он констатировал факт и всё)
20:03
+1
За пять лет успел обзавестись — некая нотка удивления. Другие не успели.
20:05
+1
Я скорее нотку злорадства слышу — машина у тебя крутая, но и пузяку отрастил и лысый! :)
20:15
+1
Там неприязнь ещё. Со школы осталась. Отчасти вызванная давним страхом.
20:18
+1
Хотя в чём заключался этот страх тоже не написано — написано, что, мол, вот, он борцом был поэтому его все боялись. Зря боялись или не зря — не сказано же. Что он бил героя, деньги у него вымогал или просто так? Может быть, но и об этом не сказано. Хотя такая информация существенна — она влияет на характеры и на взаимодействие персонажей, его оттенок.
20:21 (отредактировано)
+1
Неважно. Важно, что этот страх описан. Бывают люди, которые вызывают страх. Знаю таких. Герой и описывает чисто свои впечатления. Было в его взгляде нечто такое… То есть ни о какой приязни говорить не приходится.
Если честно, я намекал на криминальность Обызяна. И богатство, и жена, и поведение «хозяина жизни», и даже брюшко. Подсознательно любой чувствует угрозу. И нам не важно, оправдано ли это. Речь идёт о взаимодействии персонажей с точки зрения одного из них. Ситуация такова, как видит герой.
21:14
+2
Ну… для меня важно. Если страх обоснован — это один портрет Обезяна, а через него и героя. Если страх не обоснован — совсем другие портреты.
17:42
+2
Кстати и понтанутость Обезьяна я не увидела, он человека в дом позвал! Грязного хз кого. Это жест широкий. Понтануться можно намного дешевле — в том же баре, посорить деньгами, покатать на крутой тачке, посветить роликсами, показать фотки на айфоне, вон, моя, а вот и хату тут купил. И проч) А угощать, стол накрывать. Это гостеприимство и щедрость прям)
18:06 (отредактировано)
+1
Псевдо. Повторю, это навроде шубы с барского плеча. Но ведь остановился он не просто так. Может, хотел извиниться. И угощение — тоже своего рода извинение. Что не отменяет вышесказанного. Просто мотивы поступков чаще всего неоднозначны. И армянское гостеприимство в какой-то мере тоже.
18:30
+1
Короче, для меня это показатель душевности Обезьяна) Вот-вот, гостеприимство)
18:54 (отредактировано)
+1
Да, но есть один нюанс. Обызян узнал героя. О чистых помыслах и альтруизме можно было бы говорить, если бы он совершенно чужого человека приволок. А так — это своего рода точка отсчёта. Пять лет назад они были равны, а теперь один в грязи, а второй может его осчастливить.
18:58
+1
Слушайте, чужого это уже глупость. В такое я б и не поверила. То-то и оно что герой был знакомым и явно в беде и нужде. Нигде Обезьян не понтанул и не ткнул носом героя. Герой совершенно самостоятельно ему завидовал smile
19:11 (отредактировано)
+1
А не надо тыкать. Надо понимать, каково герою. Он унижен, он чувствует себя куском дерьма на золотом блюде. Очень часто поступки людей имеют подоплеку. Это я и пытаюсь сказать. И показать. Да, не стоит сомневаться, что это радушие, однако настоящая причина в другом. Обызян совершенно не интересуется жизнью героя, не спрашивает ни о чём. Даже не извиняется. Потому что узнал его. И своим приглашением подсознательно закрепил свое превосходство. Уверен, если бы герой попросил денег, Обызян бы не отказал. Открыл бы демонстративно пухлый бумажник и спросил: «Сколько?»
Однако для нашего героя это был очень важный визит. Он понял, что красивая жизнь — не значит счастливая. Ира очень чётко показала ему, как относится к мужу и для чего на самом деле существует. Да и сам хозяин с радостью напивается с шапошным знакомым не от счастья же.
19:44
+1
Но именно когда человек тыкает, становится ясен его мотив и характер. Пример с холопом и барином верен только для холопа и барина. Но ЛГ и Обезян — равные, они бывшие одноклассники, просто один богаче. Но не гнушается обществом бедного однокашника. А вот одноклассник — закомплексован, он завидует чёрной завистью, для него добрый жест — унижение. Чтобы дурной характер Обезяна был ясен, нужны детали, в речи, например. Потому что сейчас, если бы меня попросили привести примеры из текста подтверждающие его высокомерие — я бы их просто не нашла, их нет.
19:48 (отредактировано)
+1
Есть примеры, и я их привёл. Но теперь понимаю, что этого мало.
19:52 (отредактировано)
+1
Опять же — нам не из чего делать вывод, счастлив Обезьян или нет. Жена у него неверная — это грустно и плохо. Тут скорее озарение для героя может быть именно в этом — он завидует обеъьяну, его состоятельности, но и ему тоже баба изменяет! Вывод — дело не в тебе, неудачнике, дело в изменщице, что в целом верно. Но на этом не хватило акцента) Эмоции героя, кроме рвоты)
20:09 (отредактировано)
+1
А как можно быть счастливым, когда у тебя жена на букву «б»? И пьянство. Он быстро хмелеет, значит, пьёт не ради компании. Наоборот, легко находит себе компанию, чтобы был повод. И не замечает, как жена чуть ли не открыто прижимается к гостю.
Ну не хотел я разжевывать. Возможно, что-то показал не чётко, но это только в театре амплуа каждого актёра на виду. В жизни сложнее. Пусть читатель видит своё. Пусть для вас этот персонаж — воплощение добродетели. Если вы видите в первую очередь это — ладно. Да и наши герой далеко не лапочка. Я его и показал в неприглядном свете. Тоже обманчивое впечатление. Но эмоции героя, кроме рвоты, которая тоже эмоция — вмазать этой твари с разворота. К Обызяну, конечно, таких чувств нет. Он ему даже сочувствует, так как сам был на его месте.
20:14 (отредактировано)
+1
Ну во-первых, он может об этом не знать. Во-вторых, он может быть куколдом и просто получать от этого удовольствие.
Разжёвывать не нужно, нужно подавать мелкие, но меткие детали. Чтобы всегда можно было сунуть носом того, кто читает не так) Вот например у Вечер всегда в тексте такое есть)
Хотя мне кажется, что счастье и несчастье Обезяна для истории героя вообще не важно, важнее то, что ему, богатею, борцу, жена изменяет так же, как хиляку нищуку. У Героя же главный конфликт именно с предательством женщины, он же прыгать собирается не потому что нищий, а потому что ему изменили.
20:28 (отредактировано)
+1
Правильно!
Важно, как это видит герой и какие делает для себя выводы. Потому что дальнейшие события от этого зависят.
От первого лица иначе не достоверно. Мы редко знаем точно, и автор не может в тексте написать, как есть на самом деле. Может только показать ситуацию и реакцию героя на неё.
21:12
+1
Ну да, но в зависимости от того, что и как мы показываем — так и будут потом героя воспринимать. Хотя повествование от первого лица это априори ненадёжный рассказчик. Но всё же, если мы показываем детальки, что Обезян, например, скотина, то зависть и ненависть героя к нему понятна, обоснована. А вот если Обезян показан в целом норм мужиком, а герой его жену трахает, то и портрет героя уже искажается в другие нюансы :)
02:12
+1
Я приверженец кинематографичности сюжета. Особенно это касается повествования от первого лица. Читатель смотрит кино и сам делает выводы. Где вам в кино всё объясняют по ходу дела? В лучшем случае в конце, да и то в монологе главного злодея, например.
А я вообще не хочу ничего объяснять, хочу показать жизнь героя его глазами. Он сам-то мало что понимает, тем более в стрессовом состоянии. Поэтому я не против, если читатель увидит своё. Мы оба смотрим фильм, я и читатель, и у каждого свои глаза.
11:10
Так я вам об этом и говорю. Что выводы читатель сделает именно по тому, что и как вы ему покажете) И эти выводы могут быть не теми, которые для вас подразумевались, как в случае с Обезьяном, например). Вы же — автор, режиссёр, кино-то ваше) Вы что-то передаёте с его помощью)
11:20 (отредактировано)
Так я не против. Мне даже интересно, что увидит читатель. Исходные данные у нас одинаковые — мы смотрим одно кино. И неважно, что я его придумал. Даже не так уж важно, насколько сумел показать придуманном. Важно, как каждый оценивает события со своей точки зрения.
Ну а я всё же предпочитаю доверять герою и его чувствам. Он боится Обызяна, хотя вроде нет особых поводов. Но он об этом говорит. А значит, будет вести себя в соответствии со своими ощущениями. Он презирает жену Обызяна. Ещё до всего. Помните, потом он говорит, что первое впечатление — оно самое верное? А теперь вспомните, как он описывает эту Иру. А как описывает молодожёнов? Вот на это надо обращать внимание и из этого делать выводы.
12:46
Это мы с Гроссом и ТНТ смотрим одно кино: то, которое вы показали. У вас как у автора оно принципиально иное: у вас в голове намного больше информации. Она более и менее искажается при передаче.
12:53 (отредактировано)
+1
Блин, это потому что ситсемы восприятия, сравнения и анализа (с накопленным каждым из нас опытом) разный. Автор-то тут причём? Он вообще мог не давать больше никаких пояснений. Всё в тексте, который (один и тот же!) мы видим. :)))
17:09
Притом, что автор всегда видит картинку ширше, чем любой читатель. В силу особенностей производства ткскзть. Вопрос в том, насколько он удачно эту картинку передаст. И потом уже насколько и кто эту картинку сможет воспринять.
20:52
Ой, всякие читатели бывают…
00:47 (отредактировано)
+4
Подкупает искренность героя и повествующего лица, местами юмор и особый упорото-алкогольный цинизм. Много шероховатости, угловатости. В основном согласен с исчерпывающей критикой Лоторо. Кроме сравнения с Петушками и особенно с Мастером — не похоже.

К концу начинает смущать вязкость и однобокость сюжета, хоть она и соответствует состоянию героя. Второстепенные герои не прорисованы. Из стилистики отметил бы обилие неопределённых «что-то», «кто-то» и так далее, большую часть которых можно стереть.
обзавестись не только цепью и крутейшей иномаркой, но и солидным брюшком. И намечающейся лысиной. Но всё равно было в его обызьяньем взгляде нечто такое, от чего не хотелось делать что-нибудь наперекор.

Пример угловатой фразы. Обзавестись намечающейся… Неуклюжая конструкция: «нечто такое, от чего не… что-нибудь».
02:18 (отредактировано)
+2
Второстепенные герои не прорисованы? eyesДа ладно!
Здесь даже черепашки-ниндзя каждый — личность.
Что касается языка, то он (в очередной раз повторю) соответствует герою. Напомню то, о чем все забывают или никак не могут понять: перед нами реплика героя. От начала и до конца. И очень важно для характеристики самого героя, как он говорит.
Не вижу проблем в появлении намечающейся лысины. Странное замечание. Насчет неуклюжести не буду прям рьяно спорить, но главное, что герой выразился чётко и ёмко, используя неопределённые понятия, как только и мог в этой ситуации. Здесь мы одновременно видим эмоции героя и понимаем, что он не располагает точной информацией, так как с Обызяном практически не знаком.
И не нужно ничего стирать! Это все равно что стереть самого героя.
Спасибо за мнение! Готов подискутировать.
02:52
+3
Либо лысина намечалась, либо он ей обзавелся. Обзавестись тем, чего еще нет, а только намечается невозможно. Да и слух режет сочетание, канцеляризм.

забывают или никак не могут понять: перед нами реплика героя

Это понятно, первое лицо — якобы индульгенция. Но а) не все углы на героя списываются. Канцелярит ему не особенно нужен, забитость неопределенными наречиями — не вижу фишки, сложноподчиненные громоздкие конструкции — вообще не в образе, б) если герой не обладает достаточной выразительностью речи (да и кругозором) для передачи собственного сюжета, то кто тогда обладает? Значит картинка пострадает, станет плоской и серой, в) а где позиция автора? Можно же ее проявить, подавать корявости героя с иронией (и кучей иных смыслов, вторых планов), а можно интерферировать с ним в одну плоскость.

03:37 (отредактировано)
+2
Не уверен, что позиция автора так уж нужна. Тем более в тексте от первого лица, где автора как бы нет. Это не значит что этой позиции нет, просто важно показать позицию ГГ. Он автор своей истории. И он рассказывает её как умеет. Жаль, что не заметна ирония рассказчика. Здесь канцеляризмы — элемент иронии. Общие слова — характеристика героя. Это как раз чётко показано. По тому, как говорит ваш собеседник, можно многое о нем узнать.
Ну и намечающаяся лысина — это видимый факт. Если вы встретите человека с намечающейся лысиной, то сразу скажете, что она у него намечается. Это значит, что заметны её признаки. Волосы редеют, истончаются. Лысины нет, но кожа головы уже просвечивает.
04:18 (отредактировано)
+4
1) Не уверен, что позиция автора так уж нужна.
Я не о явной позиции, а об оттенках. Герой видит под одним углом героиню или обстановку, главное — себя. У него в голове: цинизм, упрощение, туман (это все передано хорошо). Но ситуация не бывает так однозначна. Два разных взгляда заметно обогатили бы картину, авторский взгляд мог бы возникнуть неявно.
Пример. Остров сокровищ. Мальчик Джим не может передать полноты пиратского сленга и тонкостей взаимоотношений, для этого служат реплики самих пиратов. Более того, Джим рассказывает задним числом, повзрослев, и отмечает глупость своих поступков, уже иным (взрослым) взглядом описывает знакомых. Ушки автора торчат в неоднозначности (плюс в убийственной точности) описываемой картины.
2) Жаль, что незаметна ирония рассказчика. Заметна вообще, но не в части упомянутой стилистики.
3) Намечающаяся лысина — это видимый факт. Безусловно! Речь идет о точности и красоте подбора слов, в частности, глагола «обзавелся». Этот глагол никак не передает факта, что лысина обозначалась, не сочетается, неточен и даже мешает (создает канцелярит).
Можно подобрать другие глаголы, написать как здесь, в комментарии: лысина обозначилась.
04:40 (отредактировано)
+1
Я все равно мотаю на ус, хоть и возражаю. Позиция меня-автора мне известна, интересно узнать позицию читателя.
Вполне допускаю, что кое-что можно улучшить. Текст написан давненько, сейчас я бы сделал иначе.
Но почему я поставил этот рассказ на первое место? Потому что он живой, настоящий и многослойный. Каждый читатель смотрит под своим углом. И каждый прав. Как в жизни. Нет Правды, есть только бесчисленное количество личных правд.
Но глагол «обзавёлся» буду отстаивать. Это слово применяется к материальным ценностям, поэтому лысина в одном ряду выглядит ироничной подколкой.
Фраза вполне употребимая. Забейте в поисковик. Куча ссылок.
05:21
+2
Странно что вы к «соседкиной бабы Веры внучке» не прицепились. jokingly
05:49
+3
Но глагол «обзавёлся» буду отстаивать.

Обзавёлся лысиной (брюшком) — конечно, встречается.
Обзавелся намечающейся (неважно чем) — это не сочетается.
06:21 (отредактировано)
+1
Ну мы топчемся по кругу (топчемся на месте + ходим по кругу). Вроде выяснили же.
Имеем два субъективных мнения. Ваше понятно: обзавестись чем-то намечающимся — это все равно что получить вероятный выигрыш. Теперь посмотрим глазами героя. Он говорит о стадии развития лысины. Видимой стадии — это заметно. Давайте заменим синонимом. Намечающаяся лысина = плешка. Можно ли обзавестись плешкой? Или Намечающаяся = едва заметная. Можно ли обзавестись едва заметной лысиной?
Так как слово вариативно, мы должны принимать то значение, которое наиболее подходит к ситуации. Не утверждаю, что это лучший эпитет, но герой в данном контексте вполне мог выразить мысль таким образом. Ему важно было подчеркнуть видимое начало необратимого процесса.
06:55
+1
А заменим на «пробивающуюся лысину». Можно ли обзавестись пробивающейся лысиной? Возможно, это даже лучше, и заложенный смысл сохраняется, и характеристики героя не меняются, и противоречие исчезает.
04:04 (отредактировано)
+2
Согласен, что должна быть всего лишь стилизация под речь героя. А как это сделать, если герой — животное? Или предмет. Поэтому автор сам выбирает приёмы, с помощью которых показать индивидуальность героя. И тут вполне могут возникнуть разногласия с читателем, который смотрит со своей колокольни.
Например, я сразу понял замечание про намечающуюся лысину (как можно увидеть то, чего нет?), но продолжал отстаивать позицию героя. Мне важно, мог ли герой так сказать и почему сказал, а не правильно ли это в принципе. Конечно, перегибать палку тоже опасно. Мы ответственны за тех, кого придумали. За косяки героя пинки прилетают автору.
05:21
+3
Мы ответственны за тех, кого придумали. За косяки героя пинки прилетают автору.

Золотые слова. Но не столько за героев, сколько за историю в целом. Если рассказ от первого лица, а первое лицо предвзято, недостаточно точно и выразительно в описаниях — шишки все на автора. У автора же была возможность создать альтернативную (речевую, описательную и смысловую) позицию.

05:23 (отредактировано)
+2
Да, поэтому все мои герои — хорошие рассказчики. От природы. Для этого не нужно учиться.
Конечно они не могут уметь это лучше автора.
05:16 (отредактировано)
+2
забитость неопределенными наречиями — не вижу фишки
Хорошо, представим, что перед нами человек, который так говорит. Что мы о нем можем сказать?
Не уверен в себе (подвергает сомнению свои слова), начитан (развёрнутые предложения), наблюдателен (детали), романтичен, поэтичен (необычные словосочетания, сочные и меткие эпитеты), мечтателен (лирические отступления и флеш-бэки), при этом дерзко и нарочито циничен (грубые выражения, бравада).
Разве этого мало? Это то, что автор должен был рассказать о герое, но дал герою самому рассказать о себе.
05:31 (отредактировано)
+3
Разве этого мало? Это то, что автор должен был рассказать о герое, но дал герою самому рассказать о себе.


В отдельных репликах — возможно, но не как несущая конструкция рассказа. Наблюдательности, кстати, мало в этом (неопределённых наречиях и неточных глаголах), это антипод наблюдательности. Поэтому герой не дает нам полной картины своего окружения. Не говоря о предвзятости его суждений.
06:27
+2
Не говоря о предвзятости его суждений
Ну так это и важно!
Важно понять, что чувствует, хочет, ощущает герой. Увидеть его глазами. Это текст от первого лица, здесь вообще других глаз нет. Именно не давать полной картины выглядит естественно, остальное — фальшь и лицемерие.
06:33 (отредактировано)
+2
Нет, герой очень наблюдателен. Его описания точны и зримы. Он умеет выхватить самые важные детали и показать типаж одним-двумя словами. А вы говорите о манере речи, которая показывает индивидуальность рассказчика, его отличительные черты характера.
Вспомнил одного героя. Не знаю, читали ли «Первые люди на Луне» Уэллса? Там был переводчик из селенитов, который выражался настолько харАктерно, что я до сих пор помню дословно: «Он, так сказать, рисовать», — это про художника.
09:41 (отредактировано)
+2
Нет, герой очень наблюдателен. Его описания точны и зримы. Он умеет выхватить самые важные детали

По приведенному мной примеру я вижу ровно обратное. Описания героя иногда неточны, сумбурны и сильно предвзяты. Доверия к ним нет.
1) лысина не намечающаяся, а была во всю макушку, потому что герой блеснул ей на лестнице.
2) не хотелось делать что-нибудь наперекор — как раз сильно хотелось (напакостить с женой), а нрав «обезьяна», напротив, мягкий, незлобивый и гостеприимный (по поступкам).
3) шутка насчет связи занятий борьбой с фигурой обезьяны — детская.
4) канцелярит и неопределенные наречия, как вы сами сказали, подчеркивают неуверенность героя, в том числе, в оценке обстановки — он путается в мелких деталях, зациклен на недостатках других, слеп к своим.
09:48
+1
Канцелярит — это отголоски технического образования ГГ.
Вот так получилось, он не ботаник и не музыкант…
09:58 (отредактировано)
+2
Прикольно.
Про шутку в яблочко. Кто-то ещё сомневается, что герой — молодой пацан?
Намечающаяся лысина гораздо лучше видна сверху. В ней даже отражается свет, потому что волосы, хоть и есть, но редкие. А вот спереди это выглядит ещё более-менее сносно. Почти незаметно.
Герой именно наблюдательный, потому что подмечает такие моменты. При этом нужно учитывать его состояние — на грани или даже за гранью срыва. Всё что видит, он пропускает через себя и описывает раскрашенное эмоциями.
Если честно, мне надоело спорить по каждому слову. Суть очень проста — у каждого свое мнение. Переубедить никого невозможно. И это хорошо. Лично я переубедить и не ставлю целью, а только озвучиваю своё мнение в обмен на чужое. Мне интересно. Вы видите так, я — этак. Это не плохо и не хорошо, это так есть. Можно вычитывать, как делаем мы с вами, а можно читать. Тогда все спорные вопросы будут решаться просто — так автор захотел. Имеет право. Это его мир, его герой, его способ рассказать о приключениях этого героя в этом мире.
09:15 (отредактировано)
+3
Ну…
Я же обещал покусать…
:))

Перед нами герой своего времени.
Интеллигентный романтик.

Да, да, Вы не ослышались.
Он ироничен, уверен в себе, смекалист, разбирается в людях, понимает эту жизнь, и… он хороший человек и чертовски симпатичен…
Был… По жизни.
До момента, пока ему крышу не срывает.
Ему изменила его Ирина.
Это предательство.

Единственное, с чем я не готов согласиться, так это с тем, что ему двадцать лет.
Тридцать с хвостиком…
В двадцать пацаны ещё болтаются, как… цветки в проруби. Им либо везёт, либо нет — всё выглядит именно так, случайно… И многие вещи происходят не из-за хоризмы (там есть лишь её зачатки обычно, ибо уверенность, которую так ценят женщины… это чуть позже уже, и то далеко не у всех) а по стечению обстоятельств. И про то, что «я говно» в двадцать лет осознание не приходит. Там вместо этого «мне не повезло». Ну, бывает, конечно и такое… Но не в таких масштабах, как у ГГи не так прям основательно… Прям… Относительно самого себя. Обычно (!) обвиняют Ирин.
А наш ГГ… Он уже с опытом и с хоризмой. Он умеет уже кое-что.
Я бы дал ему 33 года — возраст Христа и духовного (и жизненного) перелома. (да, вот такой я пафосный символист).
И это его первый серьёзный удар от жизни.
Итак…
Герой узнаёт, что его предали…
И посылает всё нафиг.
Вот что он делает.
Он хочет выбросить всю эту жизнь в помойку. Поэтому, ясен красен — алкоголь… Он идёт вразнос. На полном пределе уверенности. Он постулирует свою гибель. Ему уже больше нечего терять.
И, как всегда это и бывает в такие моменты с хорошими (!) людьми… Жизнь стремится его не отпустить.
Ему женщины дают все подряд… (Хотя ему это уже и не нужно. Он из-за ожесточённости предлагает жене Обезьяна переспать. Ну, чтобы назло всем и этой жизни, и этим всем ирам...)
Его бывший школьный недруг домой к себе везёт…
Его менты с автоматами отпускают! Вы много людей знаете, кого вот так вот отпустили менты с автоматами после того, как решили взять… и до дома довезли?
Социум как бы говорит: «Останься с нами, не уходи, живи дальше...»
Жизнь идёт ему навстречу, цепляется за него своими тёплыми, потными ладошками…
Да, вот такой антураж. Но, что поделать, такая социальная среда…
Свадьбы дома не гуляли? Так это смотря где. Что там ещё за предъяву по историко-культурным моментам? По всякому было… Где дешевле/богаче, там и гуляли — по разному было, ещё раз говорю. И для истории это не принципиально.
Так было.

Тут некоторые эстеты говорят, что… не красиво. Как-то грязно…
Девочки, дорогие… а так вот полстраны живёт. Дееспособной. И не потому что вторая половина культурная и иная. Она недееспособная просто.
Ладно, может быть у молодых сейчас по-другому… Но срез общества достоверен. Да, типа ИМХО… но тем не менее.
Эстетическая красота… Ах как бы я хотел, чтобы со страниц великих произведений она наконец-то уже перекачевала в реальность и там закрепилась… РомантИк…
Я даже не знаю, чего мне хочется больше, чем этого…
И потоки света лучами сквозь окна во всю стену в надувамый парусами невесомый прозрачный тюль…

Произведение, при всём его отпугивающем (некоторых, и это нормально) натурализме очень жизнеутверждающее.
Автору — респект и уважуха! :))
09:20
+2
"#####ц!" (Нецензурная лексика), заморочился)
09:23
+2
Спасибо, ваше мнение очень ценно для автора!
09:41 (отредактировано)
+1
Вы хотите перейти на личности, сэр Леший? laugh
10:03
+2
Не, я просто глянул на дату публикации и малость охренел)))
Уважение вам, сэр Гросс)
10:04
+2
10:08 (отредактировано)
+1
Это взаимно. :)
09:40 (отредактировано)
+1
Да.
Жизнеутверждающее. Спасибо!
Вот тут наконец прозвучало про чудеса харизмы. Действительно, менты до дома довезли, неприятный шапошный знакомый в гости позвал. Незнакомые люди на свадьбу пригласили. Все встречные женщины дают. Чудеса!
Однако как посмотреть.
Менты испугались, что чуть не угробили человека, Обызян захотел выпить и выпендриться, на свадьбе подумали, что он кто-то из гостей, а дамы встречные просто оказались слабы не некоторую часть тела. Вот последняя Ира никак не поддалась чарам харизмы. Харизма — не харизма — это основной вопрос текста. И каждый отвечает на него сам.
Насчёт возраста героя мы уже выявили некоторые противоречия. Вроде ведёт себя он как мальчик, а рассуждает как мужчина. Сделай его старше — под вопросом окажется инфантильность и ранимость, решимость броситься с крыши от банальной измены. После тридцати уже забиваешь. Да хрен с ней. Сколько их? Из-за каждой не набросаешься, жизнь-то-одна.
Поэтому, думаю, ему всё же больше подходит 22-23 года по психике и поведению. Рассуждалка немного раньше отросла. Бывает.
Но в целом детали не так уж важны, потому что нужно смотреть в целом. Мог обзавестись или не мог. Радушие или расчёт. Если пройдёшь с героем его путь от начала до конца, снизу доверху, то будешь смотреть на эти мелочи с прищуром. Ведь ты получил свой главный приз в жизни, даже если не очень его достоин.
09:55 (отредактировано)
+2
Ок, я тоже готов подвинуться… Моё предложение: 26-28 laugh(учёба, армейка, профреализация и ценность для коллектива, первая постоянная серьёзная любовь Ирина и… некая уверенность в жизни уже. Первая, ничем пока не сломленная уверенность. Начало пути, когда ещё пока не циничен, но уже и не наивен… Готов создавать: расширять и углублять пространство в полном оптимизме...)

А про дам… Да не то, чтобы слабы они…
Просто увидели наши дамы в нём того самого ангела…
(а ангелам, как известно, невозможно отказать) :)
Плюс ощутили состояние… Женщины, они ведь как? Они ведь обычно помочь хотят… Им иногда кажется, что вот если чуть-чуть вот… поправить, поддержать, вдохнуть вот в это… Чуть бы вот немного… И человек расцветёт… И ей радость, и человеку помогла.
10:04 (отредактировано)
+2
По рукам!
Кстати, про женщин — очень точно, но только во втором случае. Там именно такое — пожалеть, обогретть приласкать. И сам герой сравнивает её с матерью. А вот первый случай — клинический. Полный анамнез.
10:25 (отредактировано)
+1
Первый случай… Это непоколебимая уверенность (то, что обычно и проецируют ангелы) — решение здесь и сейчас. Он ведь даже не думал, и соответственно — не сомневался. Просто решил — этому быть. Даже если звучало это в форме вопроса. Вот цитадель и рухнула сразу. ГГ на тот момент уже разрушил все условности под воздействием этой своей личной трагедии. Он стал самим собой без привязки к каким-либо внешним договорённостям и действовал по прямой, не думая о последствиях.
(ох, могу дать научное обоснование, но не хочу перегружать инфой)
Короче, терять — нечего. А тут — женщина. Ирина? Да ладно! А что он ещё мог ей предложить в такой ситуации? Ну, чтобы доказать самому себе, что «всё из-за баб»? Он же логически не может сделать такой вывод. Конфликт между: «Яговно!» и «всёиззабаб!». а тут ещё лужей облили… Он не думал в тот момент, просто действовал.
Человек в состоянии ангела так и делает всегда. :)))
А Ирина Обызьяна другому бы и не дала в такой ситуации (мокрый грязный нипанятный мужик — почти что бомж). Почему Обызьян его один-на один с женой своей оставил? Потому что какой-то мокрый грязный, нипанятный одноклассник /Толян, которого он раньше в школе чмырил… Никто!
Не распознал Обызьян ангела. :))
Когда принимаешь безоговорочные решения… Женщины чувствуют харизму, да… :)))) Тут только самое главное — быть хорошим, не злым человеком.
Ангелом, короч…
10:38 (отредактировано)
+1
Хм…
Вообще-то он её просто оскорбил. Всё равно что б… ью назвал. А она такой и оказалась. Поэтому не отказала.
Но что он не думал — это точно.
10:53
+1
В таком как у него состоянии… Работают все решения. И не важно, по какой причине он это предложил, что… как бы хотел сказать.
Переходное состояние. Между человеком и ангелом… :))
Ну Вы же там показали это… Он постоянно ведёт внутренний диалог. И это подмечено точно.
ГГ был на пределе истины. Такое состояние.
Блин, говорю, что грузить не хочу и гружу… :))))
Короче. В этом состоянии условности не имеют значения.
Да не б… дь она, а простая женщина. А противостоять не смогла, ну… потому что социальные условности не привиты жёстко… Не потому что она плохая, порочная… и вот это вот всё. Ну блин… Ну не привлекательный он. Мокрый, грязный, ну… :))) Какой там сэкс?
Хоризма — это вот и есть то, что я тут разными словами описать пытаюсь… Это, если грубо, уверенность и позитив. :))
10:59 (отредактировано)
+1
Вот здесь важная мысль!
Неважно, есть у тебя харизма или нет. Главное, что ты веришь в то, что она есть.
И тогда жизнь как будто специально подкидывает тебе обстоятельства, ведущие к достижению цели.
11:05
Верно. Уверенность и позитив (по сути своей). Ведь он ни одной мысли плохой против своей Ирины не подумал, ни одного разрушительного намерения не создал… Он добрый в основе.
11:13 (отредактировано)
+1
Не добрый, а трусливый и подлый) Открыто агрессию он даже думать не умеет, а вот подлость за спиной совершить — да) Всю агрессию, которая в нём накопилась, он направляет на себя, отсюда суицид. Это опять же частая история для выросших детей алкоголиков — на родителей злиться нельзя, это потом переносится на партнёра.
11:18 (отредактировано)
о… Психологию подвезли… laugh
Тождества не тождественны, понимаете?
В этом мире нету двух абсолютно одинаковых историй.
Да, в неких моментах кое-что совпадает. Но психология идёт длинным тернистым путём в сторону и мимо истины. Механика отношений не описывается её принципами. Потому что ей до сих пор не известна природа человеческого поведения.
11:35 (отредактировано)
Если бы всё было так, как говорите Вы, то ГГ не встретил бы в конце свою настоящую судьбу.
12:40
Симптомы аппендицита тоже не детально совпадают, верный диагноз врачам это ставить не мешает. Разные, разные. Но тут описан просто хрестоматийный случай прям из учебника. :)
12:41
В реальности не встретил) А сказка на то и сказка)
12:41 (отредактировано)
Ну и хорошо.
Будем гадать не на кофейной гуще, не на соколином пёрышке, а на диагнозах хирургов. Почему нет-то?
12:46
Именно поэтому я и говорю… В реальности всё зависит, по какой карте мы едем из точки А в точку Б. И едем ли вообще… куда надо.
12:52
Потому что процент попадания значимо выше)
13:44
:))) Правильно, когда нету иных средств…
10:04
+1
А вообще, Вам виднее. :)))
11:14
Спасибо, кстати, мне не хватало диалогов такого формата — о персонажах, о том, что хотел сказать автор, что получилось и что нет.
11:26
+1
Мне тоже.

Рекомендуем быть вежливыми и конструктивными. Выражая мнение, не переходите на личности. Это поможет избежать ненужных конфликтов.

Загрузка...

Другие публикации