Есть такие стихи...
Автор:
Az
Текст:
Есть такие стихи - они требуют эха в горах,
Они требуют звона весеннего чистого неба,
Они требуют солнца, разбитого в пыль впопыхах,
Они просят мечты, так по-детски наивно-нелепой.
И звенят отголосками в соснах таёжной глуши,
Отдаваясь осколками блеска лазурного моря...
Есть такие стихи. Те, что рвут перепонки души.
Что, свободой крича, заглушают минутное горе.
Посмотри. Ты увидишь. Дотронься до сердца струны
И послушай. Услышишь, как яростно рвутся на части
Те стихи, отражаясь от лика бездонной луны,
Пробуждая в душе бесконечное звёздное счастье.
______________
октябрь, 2013
Но, перечитывание меня озадачило, а именно вот эта строка:
Озадачило причем два целых раза.
1 — смысл. Солнце, разбитое впопыхах. Да, бывают красивые пылинки в лучах солнца, но почему солнце обязательно надо разбить?
2 — резкий скачок. Строка не укладывающаяся в общий ряд: эхо — чистое небо, мечты… и вдруг разбитое солнце. Идиллия, спокойствие, благодать и вдруг разбитое солнце…
Пусть будет солнечная пыль, солнце, но не надо его бить… А?
Здесь всего лишь ассоциация, которую вы совершенно точно определили как «красивые пылинки в лучах солнца». С разбитым… Если я правильно помню свои мысли при написании этой работы, имела место ассоциация с солнцем, бьющим в глаза. Возможно, отсюда это слово и выплыло.
На самом деле я понимаю, о чем вы, и даже, когда набирала сегодня этот текст, тоже задумалась над этим моментом — все-таки некоторые вопросы (и не те ассоциации) он, конечно, вызывает. Впрочем, тогда мне почему-то показалась симпатичной такая конструкция, помнится, я даже гордилась ей Из ностальгической симпатии к семнадцатилетней себе, оставлю этот неидеальный момент как есть.
Но спасибо большое за отзыв! Он подтвердил мои более свежие мысли об этой работе!
Дыбом волосы и в коленях дрожь.
Прочитаешь такие, и может
Смысл жизни даже поймёшь…
Мэри
Усталость ли
Не ищи...
Избавление
Не касайся
Подорожники
Во всяком случае, два десятка старых и нигде не опубликованных работ точно ждут своего часа :)
Хотя практика показала, что и сейчас что-то пишется, да
Я тоже поглядывать буду, хотя прихожу в-основном попридираться (из природной вредности характера, а не от большого ума)
Но подобные стихи мне нравятся.
Да к своим стихам я и сама не дура попридираться) Особенно к тем, которые писались энное количество лет назад. Свежеиспеченные огрехи глаз не замечает, да им того обычно и не нужно: там бы мысль поймать да передать — и то хорошо.
На самом деле, как вы это сможете заметить, у меня накопилась сплошь одна любовная лирика (а как же иначе в 16-то лет?), и чего-то просто лирического не так уж и много. Но в любом случае буду рада вас увидеть!
(А вообще я сначала попыталась штурмом взять стихи.ру, но не пущает — стихам.ру имя-отчество реальные подавай и фото как на паспорт. Нафиг. Неуютно как-то.)
К любовной лирике отношусь настороженно (особенно, написанную в шестнадцатилетнем возрасте...). Но приятные (для меня) исключения на сайте есть, вдруг и у вас такое найдётся.
:)
*упорно, но безуспешно ищет смайлик с книксеном, или, на худой конец, с поклоном, потому что ну как же на такие обращения — и без поклонов-то?*
Только много не скажешь.
Красиво, интересные образы, поэтично.
Это настоящая поэзия, молодец автор!
На самом деле мне много что не нравится в этой работе, в частности — недостаточно оправданное нагромождение этих самых образов. Непонятно, так сказать, что хотел сказать автор и зачем он это хотел сказать.
Ужасно приятно слышать похвалу того, что сам считаешь неудачным. Спасибо большое!
А хвалить — похвалю, однозначно. Написано легко и приятными образами. Картинка перед глазами встаёт без усилий. А для меня — это знак качества, с моей-то скудной фантазией. От прочтения испытал удовольствие.
Меня на сковородку не возьмут — комментариев много) Так что чего уж — топчите тут. Только нэжно и без рукоприкладств!
Я там комментарием выше отметила, что мне тут тоже много что не нравится. Неудивительно — работа старая, и ее недочёты со временем достаточно рельефно проявились. Интересно, насколько самокритика совпадёт с критикой внешней)
И написано хорошо
Как же так? Мне всегда казалось, что тема стихов — вторая по популярности среди поэтов! (Первая, конечно, любовь) Каждый уважающий себя поэт просто обязан написать стихи о стихах! Иначе зачем вообще это вот всё…
Пока человек хотя бы немного наивен, и его душа просит мечты, то жизнь не теряет красок и не становится скучной и несносной. Спасибо, автор.
Нараспашку. В нём много пространства.
Гармония проникает в мир и, отражаясь, возвращается читателю и звучит легко и мелодично…
Очень хорошо. :)
Спасибо!
Захотелось почитать такие стихи, о которых с такой любовью здесь написано
Честно говоря, навскидку — не помню. Но если подключить логику, можно повспоминать, чем я там в 13м году занималась… А занималась я тем, что на повторе гоняла вслух Пастуха медведей Андрея Белянина. Раз по 5 подряд, громко так, выразительно, практически театрально. Помогало отвлечься… Даже жаль, что никто не слышал)
Вообще не Беляниным единым — в этот период много стихов читала. Вслух, конечно же — когда читаешь про себя, стихи не обретают такого объёма и рельефности. Вторым по популярности после Белянина был Владимир Плющиков — Иллюзии любви и Письмо Снежной королеве
Очень яркие эмоции.