Чёрное
Автор:
птичка
Текст:
...
Посмотри, утончённая нежность Вселенной
В сокровенном узоре из тысяч чешуек,
Балансирует брюшком и точным движеньем
Откровенный цветок равнодушно целует.
Благодетель цинично смешал всё мирское:
Мракобесие, чернь и решётку структуры.
Поглощаемый свет обращается тьмою -
Абсолют красоты извращённой натуры.
Отпуская сверхчёрный играть с высотою,
Осторожней с незримою тонкостью смыслов -
Асимметрия крыльев трепещет в ладони.
Посмотри. Прикоснись. Не сдавив. Не испортив.
"Крылья, поглощающие свет. Секрет сверхчерных бабочек "
Тропическая бабочка Pachliopta kotzebuea.
Зато есть второе название, только никому не говори, этот стих называется «Проститутка»
А проститутка тут зачем?
Если выдам пейзажную лирику, стреляй, на поражение.
«меланИн — свЕт» тоже косяк?
Но, если стремиться к идеалу… должно быть слово с тремя слогами и ударным третьим. Что бы не было вот этого вот всего :)
Логические паузы это что-то новое, надо свыкнуться
здесь то же?
тут первый вариант. слово с одним слогом — редуцируется. затем безударный слог и размерный ударный. это не эталонное исполнение, но вполне приемлемо (по моей шкале ценностей)
Но на самом деле пытаюсь снести всю строчку.
Но тяжелый.
А в целом — пиши еще!
А вообще очень хорошо.
С пробиркой на вход к адронному коллайдеру пожалуйте.
Я не физик и не химик. Поэтому мне такое не вставляет.
*выдох*
Эх, как же тебя в этой дуэли не хватает.
А рифма в финале специально слепая
?
Если рифма не грамматическая, то восемь из десяти леплю на слух, без понимания в каких сношениях эти слова друг другу
Осторожнее с тон/костью смыслов и кружев
?
Записывать чужие слова — странно, с этой мыслью надо смириться)
Я прониклась твоей бабочкой)
Я у тебя лучше спрошу противно ли звучит «Благодетель цинично смешал всё мирское»?
с союзами и частицами вроде ясно что можно считать безударными, а с местоимениями?
Второй кусочек плохо, это он даёт эффект «в огороде бузина, в Киеве дядька», потому что пространственное смещение бабочки с цветка в ладонь вполне прослеживается. Третий хорошо, хотя самые последние слова я бы поискал другие. Здесь стоит дать ударное усиление. Что-то необычное или острое.
Усилить хотелось, но сегодня не смогла, видите ли учусь ударения в словах ставить,
А если рефрен?
Равнодушный цветок равнодушно целует
Бросайте эти ваши тиндерские замашки..))
Это вы высказывали тревогу о нехватке объектов наблюдения. Я лишь проявляю участие и заботу :)
В итоге поняла, что мне в нём нравится, люди объяснили что именно в нём плохо, на остальное плевать примерно на столько что, если скажете что не так, может и переделаю куски или сожгу. Только страничку не удалю, из-за ссылки на статью и картинки.
И да, тут не бессмысленное нагромождение, могу подсказать статьи о физиологии питания и механике полёта, бабочки и правда преинтереснейшие создания, но сказать об этом получилось несвязно.
Ну все, абидели-и-и…
Чего сразу сжигать-то? Кому-то нравится, кому-то нет. Это ж не значит, что оно плохое. Вкусы разные. Пусть будет.
Но тут нужно выбирать с крыльями поменьше. Типа бражников. Там мяса дофига, а крылья — фигня. Зачем промокашку кушать, если мясо есть?
А еще лучше клевать их, пока гусеницами ползают.
Даже проктолог-иллюзионист не так хорош!
— благодарю, но моя фамилия не Лакро. Я даже его твинком не была, так что… не возбуждает, скажем так.
Жертвенно значит… неа, необоснованного «жги» от вас не будет, наверное.
Если я соглашусь, что написано и правда сомнительно, так чего бы и не снести или переписать.
Если ваше «жги» будет попыткой поймать меня на слове, или текст мне слишком дорог, то есть несколько вариантов )
— Я действительно его удалю — всё равно есть дубликат на другом ресурсе, но это скучно.
— Уменьшу размер шрифта и сделаю его бесцветным. Отсутствие видимого текста подходит к термину «сжечь», хоть и спорно.
— Заменю четверостишием на тему и влеплю ссылку на свой текст.
— Удалю данное стихотворение, но напишу миниатюру или что-то иное, так или иначе содержащее его в себе, а вот это уже интереснее (но я ленива)
— Всегда можно просто отказаться от своих слов, мы ж не договор подписали…
К чему тогда были эти попытки поиграть в Гоголя и сжечь свою рукопись?)))
Теперь я тоже )))
Смеялась до слез особенно от слова апоссиапезис, до конца загрузки поиска не верила, что оно существует. Нахзац тоже не внушал доверия))
да потому что это не рукопись, а только страничка в сети)
Осторожнее с тонкостью смыслов и кружев.
Как-то мне это предложение показалось недоработанным. Запятую, может быть, на тире поменять для паузы… Или заставляя на заставляешь… Впрочем. как всегда, это просто личное мнение.