Чёрное

0+
  • Кандидат в Самородки
  • Опубликовано на Яндекс.Дзен
Автор:
птичка
Чёрное
Аннотация:
Не ловите бабочек.
Тёмные крылья дарованы отцом.
Текст:

...

Посмотри, утончённая нежность Вселенной
В сокровенном узоре из тысяч чешуек,
Балансирует брюшком и точным движеньем
Откровенный цветок равнодушно целует.

Благодетель цинично смешал всё мирское:
Мракобесие, чернь и решётку структуры.
Поглощаемый свет возвращается тьмою
В абсолют красоты извращённой натуры.

Заставляя сверхчёрный играть с высотою,
Осторожней с незримою тонкостью смыслов -  
Асимметрия крыльев трепещет в ладони.
Посмотри. Прикоснись. Не сдавив. Не испортив.

           

"Крылья, поглощающие свет. Секрет сверхчерных бабочек "

Тропическая бабочка Pachliopta kotzebuea.

+14
19:00
861
21:02
+1
Чо в дуэль-то не пошла? )
21:04
+1
Я и это бы не стала развивать, но налитые кровью глаза Голодного Бога. Бррр… )))
21:06 (отредактировано)
Раздражает отсутствие одной линии повествования, куча слов и строк, которые можно переставлять в произвольном порядке. Короче, это не то как я хочу писать.

Зато есть второе название, только никому не говори, этот стих называется «Проститутка»
21:13 (отредактировано)
Линии? Ну, тут вообще нет повествования, тут есть любование образом )
А проститутка тут зачем? eyes
21:19
а вот такое у меня сравнение бабочек, очень банальное, кстати)
Если выдам пейзажную лирику, стреляй, на поражение.
21:22 (отредактировано)
+1
Мде, уж слишком ) Никому это не рассказывай, короче, пусть буит загадошно laugh
21:40
+2
А, да… ГОЛОС laughЭто лучше двух дуэльных.
23:11
+2
А что глаза? Глаза как глаза. Они у меня всегда такие. Красный ободок вокруг голубой радужки смотрится интригующе.
21:02
+1
прелюбопытно, только слова «дневной» и «свет» лучше местами поменять
21:11
перестановка смысл не поменяет, поэтому… на любителя
21:16
+1
ударные слоги поменяются, зазвучит по-другому, вы попробуйте
21:22 (отредактировано)
неа, в этом месте в любом случае не так с ударениями, но если акцент на слове свет, то оно должно стоять после дневного.
22:07
+3
Кот дело говорит. Так, как есть, не хорошо потому, что либо нужно днЕвной свЕт, либо дневнойсвЕт… что, как бы… Но, хозяин, конечно, барин:)
22:08
+2
Кстати. Слово «дневной» действительно создает какую-то запинку. Может, заменить его на «странный»? Тогда вроде влет пройдет.
22:10
+1
Да, ударный слог поменяется. Но здесь то ли в тире дело, то ли ритм мне в голову по-другому заходит. Странно…
22:11
+1
тоже решение вполне себе
22:13
+1
Сабж в том, что каждый третий слог — ударный. а в действующем раскладе получается, что перед размерным ударным слогом — свЕт, стоит дневнОй… то есть, два ударных слога подряд. Первый вне размерный, второй — размерный. Два ударных подряд без паузы (а пауза тут не предусмотрена логически) — очень тяжело читать. Потому и запинка
22:13 (отредактировано)
дневнойсвЕт… всё равно не понимаю, что даст перестановка.
«меланИн — свЕт» тоже косяк?
22:15 (отредактировано)
+2
нет. косяка не будет. меланИн — да. Но затем -пауза. свет — слово с одним слогом. Следовательно, этот единственный слог всегда (вообще всегда) будет ударным. И конкретно здесь он просто будет редуцироваться. Что бы этого капкана избежать — либо свет дневной (что есть инверсия и не очень хорошо), либо изменить прилагательное на аналогичное, но с первым ударным слогом, а не вторым. Как предложил Вот.
Но, если стремиться к идеалу… должно быть слово с тремя слогами и ударным третьим. Что бы не было вот этого вот всего :)
22:20 (отредактировано)
то есть должен быть либо третий вариант, либо замена, например, Солнца свет. Не могла найти одним словом, заменить всю строку пока нечем.
Логические паузы это что-то новое, надо свыкнуться
22:22
«Странный» выбивается по смыслу
22:24
Бледный не выбивается? Дарю!!!
22:24
«Благодетель цинично смешАл всЁ мирское»
здесь то же?
22:26 (отредактировано)
+1
угу) хотя. нет. стоп. щааа…
тут первый вариант. слово с одним слогом — редуцируется. затем безударный слог и размерный ударный. это не эталонное исполнение, но вполне приемлемо (по моей шкале ценностей)
22:27
стих ваш, вам решать, но попробовать стоит winkrose
22:31
Мне пока сложно понять что что-то может редуцироваться, поэтому и не видела смысл. Читая, я делала, именно как Хагок сказал, дневнойсвЕт…
22:35
Иншааллах, но странно, надо сделать попытку выпилить однослоговые
22:37
Меланин — свет дневной, поглощаемый тьмою winkrose
22:38
Меланин — бледный свет, поглощаемый тьмою.
Комментарий удален
22:43 (отредактировано)
нужна хоть какая-то моя внутренняя причина почему он такой.
Но на самом деле пытаюсь снести всю строчку.
21:29
+1
Очень даже! Мне понравилось. Жутко. Завораживающе.
21:38 (отредактировано)
Спасибо) Ага, попадание в тему считаю удавшимся)
21:51
+2
Красота какая! thumbsup
22:06
Спасибо, Ева)
22:05 (отредактировано)
+1
Да. Согласен с Андро. Зря в дуэль не пошла. Хороший стих.
Но тяжелый. eyesЭто на любителя.
А в целом — пиши еще! rose
22:07
буду тебя мучить: что значит тяжелый?
22:14 (отредактировано)
+1
Это для меня. Я люблю изящщщщщность. Без всяких торчащих вихров. Чтоб затекало, как расплавленное золото в глотку.
А вообще очень хорошо.
22:27
что такое для тебя изящность? Точный размер? Лирика образов? Свет и добро вокруг?
22:29
+2
кальян и выходной… не удержался)
22:33 (отредактировано)
решётку структуры.

Асимметрия крыльев

Меланин

С пробиркой на вход к адронному коллайдеру пожалуйте.
Я не физик и не химик. Поэтому мне такое не вставляет.
Комментарий удален
22:49
+1
такс… с асимметрия и структурная решетка ты справишься, а меланин в пекло!!!
*выдох*
22:56
+1
Маладецц! bravo
22:24
Завораживает rose
23:09
Птичка, как красиииво)
Эх, как же тебя в этой дуэли не хватает.
А рифма в финале специально слепая
?
23:16 (отредактировано)
))) Со мной всё проще
Если рифма не грамматическая, то восемь из десяти леплю на слух, без понимания в каких сношениях эти слова друг другу
23:30
А третья снизу сильно пострадает если станет:
Осторожнее с тон/костью смыслов и кружев
?
23:41 (отредактировано)
Ты делаешь мне больно, твои варианты ощутимо лучше, но воровать бесчестно.
Записывать чужие слова — странно, с этой мыслью надо смириться)
23:44
+1
Тьфу ты… Тебе чего, за доллары слова продают, что ли? Бери, пока халява! laugh
23:46 (отредактировано)
+2
Мне самой больно, я бы подарила, но не люблю навязываться и мешать чужому творчеству.)
Я прониклась твоей бабочкой)
23:47
+1
убирай нимб с аватарки! devil
23:51
Сейчас.
23:52 (отредактировано)
ой, как это мило )))
Я у тебя лучше спрошу противно ли звучит «Благодетель цинично смешал всё мирское»?
с союзами и частицами вроде ясно что можно считать безударными, а с местоимениями?
23:53
+1
Так лучше? crazy
23:55
Ох, ё… ещё и смокинг надел?
23:55
Ладно. Не буду.
23:57
+1
Нормально звучит. В размере всё. Не вижу проблемы
23:16
+1
В первом кусочке «откровенный» — «сокровенный» не играют, а такое созвучие не должно быть случайным. Я бы предложил вместо первого «филигранный» — пошловато, но визуально достаточно точно.

Второй кусочек плохо, это он даёт эффект «в огороде бузина, в Киеве дядька», потому что пространственное смещение бабочки с цветка в ладонь вполне прослеживается. Третий хорошо, хотя самые последние слова я бы поискал другие. Здесь стоит дать ударное усиление. Что-то необычное или острое.
23:27 (отредактировано)
+1
Вооот, перечитываю первое четверостишие, вспоминаю, почему стихотворение не столько про бабочку, сколько о проститутке нимфоманке laugh
Усилить хотелось, но сегодня не смогла, видите ли учусь ударения в словах ставить,
23:34
+1
Конь прав.
А если рефрен?
Равнодушный цветок равнодушно целует
23:38
+1
02:18
+1
Не понимаю ажиотажа и экивоков, это просто — плохо. Даже для меня, человека, далекого от поэзии.
05:18
Ничего страшного. Кто-то все время в этой позиции. Сегодня — вы. Завтра — я…
05:25
+1
А вы любитель позиций, как я погляжу…
05:26
Глядите, чего уж. У нас свободная страна :)
05:34
Ага, спасибо. Главное, было бы на что…
05:42
Хотите, фото подарю? Если вам уж совсем не на что :)
05:49
Если вам уж совсем не на что smile
Это все ваши домыслы) как минимум, у меня прекрасный пейзаж за окном.
Хотите, фото подарю?

Бросайте эти ваши тиндерские замашки..))
05:54
Бросайте эти ваши тиндерские замашки..))

Это все ваши домыслы)


Это вы высказывали тревогу о нехватке объектов наблюдения. Я лишь проявляю участие и заботу :)
06:02
+1
Очень мило. Тронута. Как только будет острая нехватка в объектах — обращусь)
06:12
это пройдет)
05:30
Это не примитивно, для начала. Но человеку, далекому от поэзии, действительно, сложно понять этот вектор.
05:33
Нагромождение бессмысленных фраз — вы то точно в этом знаете толк, помню-помню.
05:39
ОБЭРИУты и всяческие футуристы тоже нагромождали условно бессмысленные фразы, исследуя язык и смыслы, но объяснять результаты их поиска человеку, далекому от поэзии — пустой и неблагодарный труд.
05:42
Слишком много распинаетесь для человека, который ничего не собирается объяснять. Не оценю — не надейтесь.
05:45
Может, тоже вам фото подарить? Для душевного спокойствия.
05:46
Вашего?
08:38
Нашего.
09:17
+1
И ещё именами обменяйтесь… laugh
11:01 (отредактировано)
+1
Ажиотаж объясним во-первых использованием актуальной дуэльной темы, а во-вторых в комментах поговорила с людьми о том, как оно выглядит со стороны. Ах да, я ж ещё ссылку кинула в дуэльную новость. Ничего особенного.
В итоге поняла, что мне в нём нравится, люди объяснили что именно в нём плохо, на остальное плевать примерно на столько что, если скажете что не так, может и переделаю куски или сожгу. Только страничку не удалю, из-за ссылки на статью и картинки.
И да, тут не бессмысленное нагромождение, могу подсказать статьи о физиологии питания и механике полёта, бабочки и правда преинтереснейшие создания, но сказать об этом получилось несвязно.
11:06
если хотите, сожгу

Ну все, абидели-и-и…
Чего сразу сжигать-то? Кому-то нравится, кому-то нет. Это ж не значит, что оно плохое. Вкусы разные. Пусть будет.
11:15 (отредактировано)
Ц, Оно выполнило своё, будут другие )))
11:09
+1
Интересно… с какой целью птица изучает бабочков… ночных… хммм… гастрономической?
11:19 (отредактировано)
+1
Конечно
Но тут нужно выбирать с крыльями поменьше. Типа бражников. Там мяса дофига, а крылья — фигня. Зачем промокашку кушать, если мясо есть? laugh
А еще лучше клевать их, пока гусеницами ползают.
11:20
+2
А птица вообще голодная до всего нового))) Всеядна, неприхотлива, слабо выражено чувство меры.
11:23
+1
Хм… Это самое заманчивое самопредставление из всех, что я слышал:)
Даже проктолог-иллюзионист не так хорош!
11:34
+1
Насчет чувства меры аккуратней. Отсутствие его — прямой путь в бройлеры. laugh
12:08
Очень паксвобискумно и довольно виктимно)Чревато… Вдруг я скажу: а, давай...?
И да, тут не бессмысленное нагромождение, могу подсказать статьи о физиологии питания и механике полёта, бабочки и правда преинтереснейшие создания, сказать об этом получилось только чуть несвязно.
— благодарю, но моя фамилия не Лакро. Я даже его твинком не была, так что… не возбуждает, скажем так.
12:39
+1
паксво… это как? я пришла на комментарий, придётся теперь почитать всё. а я знаю слова «апоссиапезис», «нахзац» и «промискуитет». и значения их тоже…
15:07 (отредактировано)
Объясняя свою цитату: стихотворение написано под впечатлением статей об анатомии физиологии бабочек, мне они были интересны, хотя я равнодушна к насекомым.

Жертвенно значит… неа, необоснованного «жги» от вас не будет, наверное.
Если я соглашусь, что написано и правда сомнительно, так чего бы и не снести или переписать.
Если ваше «жги» будет попыткой поймать меня на слове, или текст мне слишком дорог, то есть несколько вариантов )
— Я действительно его удалю — всё равно есть дубликат на другом ресурсе, но это скучно.
— Уменьшу размер шрифта и сделаю его бесцветным. Отсутствие видимого текста подходит к термину «сжечь», хоть и спорно.
— Заменю четверостишием на тему и влеплю ссылку на свой текст.
— Удалю данное стихотворение, но напишу миниатюру или что-то иное, так или иначе содержащее его в себе, а вот это уже интереснее (но я ленива)
— Всегда можно просто отказаться от своих слов, мы ж не договор подписали…
16:42
Ну что, отличный запасной аэродром…
К чему тогда были эти попытки поиграть в Гоголя и сжечь свою рукопись?)))
16:46
+1
Мария, вы прелестны!)))
а я знаю слова «апоссиапезис», «нахзац» и «промискуитет»
Теперь я тоже )))
Смеялась до слез особенно от слова апоссиапезис, до конца загрузки поиска не верила, что оно существует. Нахзац тоже не внушал доверия))
17:03
На фразе «Вдруг я скажу: а, давай...?» мой мозг начал генерировать идеи )))
да потому что это не рукопись, а только страничка в сети)
12:42
+1
Заставляя сверхчёрный играть с высотою,
Осторожнее с тонкостью смыслов и кружев.
Как-то мне это предложение показалось недоработанным. Запятую, может быть, на тире поменять для паузы… Или заставляя на заставляешь… Впрочем. как всегда, это просто личное мнение.
Загрузка...
Юлия Владимировна

Другие публикации