И на Земле, как на Небе. Глава 1

Джонни равнодушно наблюдал за солнцем, стекающим по стенке стакана прямиком в рубиново-красное церковное вино. Его собеседник
собеседник давно шумно сопелотключился и, неловко устроившись на скамье, шумно сопел.
отражался от стен, на которых были изображеныукрашенных четырнадцатЬЮ остановокКАМИ на Дороге скорби.
а искусность мастера, что делал этуДЕЛАВШЕГО роспись
Каквтойпесне Нуиладно пробелы
Джонни поравнялся со священником и фамильярно ткнул его в плечо
Каждое помещение несёт на себе отпечатки людей, побывавших в них. Церкви, как и другие общественные места канцеляризмы
Джонни сбавил ходу, спустя некоторое время нашёл небольшой съезд. Видимо, им пользовались любители селфи откуда вывод про сэлфи? может просто пописать люди съезжали?
слишком много «Джонни» в тексте
Городок был маленьким и приветливым: частные домики все американские городки состоят из частных домиков
вдоль трёх основных улиц: одна – продольная, длинная, две других – поперечные, покороче. в Америке по разному длинные и продольные улицы называются
Судя по навигатору, стоянка в Сидар Спрингс имелась, естественно, на одной из главных улиц. там помимо основных еще и главные улицы есть?
, естественно, на одной из главных улиц.

Джонни без труда её нашёл, правда, н «естественно», правда" — тут лишние слова, мусор
Джонни достал из кармана куртки кошелёк
отсчитал деньги за три дня вперёд
увидишь трёхэтажный дом в маленьких городках двухэтажные дома
в указанном направлении лишних манипуляций канцеляризм
в небольшую парикмахерскую, оборудованную на первом этаже трёхэтажного многоквартирного дома тавтология
небольшая комнатушка визажиста, судя по креслу, напоминающему стоматологическое. корявая фраза
Тот самый случай, когда внутреннее и внешнее, сталкиваясь, создают целостный образ прямо пример из Н. Галь как писать не надо
не оглядываясь, громко произнесла женщина с «ёжиком» не уверен, что тут нужна зпт
указала она в угол комнаты
Джонни глубокомысленно пожал плечами т.е. можно пожать плечами и легкомысленно?
Джонни удостоверился в томПОНЯЛ, что докучать с вопросами ему больше не будут
Коротко улыбнулся и приступил к праздному созерцанию СТАЛ СМОТРЕТЬ НАфлакончиковИ
свободный конский хвост с прядями, обрамляющими скулы попытался представить конский хвост (который сзади), обрамляющий скулы…
более ухоженно и даже благопристойно. а нельзя что-то одно?
Церковь обнаружилась спустя двадцать минут бесцельного плутания по центральной улице, почти в самом её конце. как можно плутать по прямой улице?
Церковь нашел через двадцать минут почти в самом конце центральной улицы.
Здание церквиОВЬ ремонтировалоАсь
куча канцеляризмов, куча местоимений, куча причастных и деепричастных
ГГ картонный и штампованный
я бы такую повесть читать не стал

Про последние две Ваши фразы: я иного и не ожидала)))

а не хотелось удивить старого придираста?

ошибочное мнение

Джонни скептично приподнял левую бровь и тихо усмехнулся

— громко усмехнутся можно? И вообще весь абзац непонятен. Что общего между сигаретой за ухом, трактованием трактатов (каково звучит?!) и пития со спаиванием? Понятно, что автор хотел перечислить моменты, шокирующие священнослужителей. Но подано это коряво.

Нуиладно

— это, конечно, умышленно. Не играет, потому что нет поддержки.

помещение несёт на себе отпечатки людей

— представляются трафареты на стенах, потолке, в полу. Может быть, ауру?
Очень много Джонни! Три в одном абзаце, два во втором… Он же еще мужчина, байкер, бунтарь, путешественник, молодой человек…

тёплый серый свитер, натянул через голову.

— а как еще? Через ноги?

и запоминать нИ к чему

— ни

ПЛЮШКИ:
Хороший, образный абзац про алый цвет заката, который превращает

провинциальный пейзаж в кошмарный сон

Джонни готов был спорить, что сказать она это могла и без лишних манипуляций с журналом. Каждый борется со скукой, как умеет.

— философски метко. Браво!
О сюжете судить трудно. Набросано несколько наживок, из которых пока ни одна не сработала. Видимо, все в будущем.
Слог легкий, описания слишком подробны. Но это восприятие зависит от темперамента читателя. Мне так всегда хочется придать скорости событиям, когда автор подробно описывает меню, количество поворотов и всех женщин в парикмахерской.

Ну, во-первых — щщщщикарная песня!
Джонни — меня терзают смутные сомнения…
Джонни равнодушно наблюдал за солнцем, стекающим по стенке стакана прямиком в рубиново-красное церковное вино. — первое же предложение — вкуснющее! Но странное)
Дорожная полиция никогда не представляла проблем — почему, интересно.
Джонни любил людей, но временами приятно почувствовать: есть только дорога, байк, ты сам и ветер, неудержимо рвущийся навстречу. — про меня) только на велике)))
Видимо, им пользовались любители селфи — Какое-то чужеродное уточнение. Почему именно селфи?
а кто такой Джонни, чтобы смотреть в его сторону? — не мне, атеисту, об этом говорить, но… «в Его»?
Под тихое перешёптывание хлопчатника — вот это уже повторчик.
ёмкая надпись — это как?
да и запоминать не к чему — заберу лавры Влада. «ни».
И это ему совсем не нравилось. — хм…
– Эм, мистер Доу? – говорил старик с парковки.
– Вы недавно оставили на моей парковке мотоцикл — объединить реплики.
понтиак солстис — латиница и заглавные буквы
Как у ангела – перьев. Я никогда не пересчитывал, но их, наверное, много. — а вот здесь… уже что-то… намечается… или он просто псих!

Ну что же. Учитывая название, предполагать можно много. Например, Сидар Спрингс — аллюзия на рай. А старик-охранник — апостол Петр. А сгоревшая церковь… да я что угодно притянуть могу! Война на Небе! Вавилонская башня! А, не, мы же про рай… Грехопадение! Меня сильно повело, да?
Но в любом случае, что-то здесь не чисто. Продолжение в студию!

Минусы расписаны. Из плюсов хочу отметить легкость повествования, которая мне очень нравится. Возможно, это приведет к чему-то более интересному, потому что пока это словесный понос. Ни о чем. Какие-то намеки на более серьезные обстоятельства. Буду ждать и надеяться.

Ассоциации смешанные. ГГ — это смесь байкера из FullThrottle (игра такая) и священника из «Пастыря» (сериал такой). И то и другое очень нравится! )
Задумка пока не чувствуется, ибо только намётки на сюжет, вводная глава (имхо).

Из минусов: очень часто упоминается Джонни. В смысле, ГГ называется только «Джонни» и больше никак, и иногда это надоедает.
Местами натыкался на пассивные глаголы (или как это называется?) — про то, что «Церковь обнаружилась...», «Здание церкви ремонтировалось.» Суховато получается, официально слишком.

Но потенциал очень даже хороший, как мне кажется.

PS сделать бы сноску на «коловратку». Я не знал, что это. Ну, то есть знал, что у западных священников есть такой белый воротничок, но вот что он ТАК называется — увы )

это всё прошло мимо меня)
Я смотрел «Пастыря»«Проповедника». Что-то в этом, конечно, есть. Но Джонни мне нравится больше Джесси)
Тюльпан в наличии. Вывод: повести не хватает Кэссиди!

Поэтому я все зачеркнул! Если мимо пробежит Хэд или Саня, они поймут)

Пробежал. Согласен. Кэссиди не хватает )

надеюсь потерять 98% читателей
Мадемуазель знает толк )))

Мне было скучно. На мой взгляд, на такое количество символов должно приходиться хоть одно интересное событие. Иначе не цепляет вообще. Главный герой ходит, размышляет, смотрит на облачка, куда-то едет, стрижет волосы, видит какую-то женщину, ест… Не интересно. Образ свободолюбивого байкера, как и плохого сановника ничем не удивляют. Тема Доу, кстати, очень заезжена.
Хотя написано грамотно, некоторые предложения ну оооочень красивы.
Может дальше будет что-нибудь эдакое. Ждем продолжения.

Масса фильмов на эту тему, пару сериалов помню с одноименным названием, то там, то здесь мелькает в детективных историях, даже в аниме и юриспруденции (этот термин, кстати, изначально оттуда).

«И только два колеса отделяют нас от неба»
Джонни, наверное, падший ангел, изгнанник, у которого свои счёты с Богом. История неплохая, но воду из текста надо бы и впрямь откачать.
Вот, например, про «городок». Раз в слове есть уменьшительно-ласкательный суффикс, зачем дальше расписывать про то, что населённый пункт — маленький…
А вообще понравилось. Свобода, ветер, рок и бесконечная дорога. Что может быть лучше…

Сначала читал комменты, потом произведение. Поэтому даже немного удивился — воды и канцеляризмов не так много, как некоторые тут говорят. Буквально немного шлифонуть текст и все. Будьте бдительны: в комментарии Влада Костромина среди ряда справедливых замечаний затесалась пара-тройка вредных советов.
Самое первое предложение ну прямо очень крутое. Читается красиво и гладко, с удовольствием. К примеру: я вчера дочитывал один роман одного очень известного во всем мире автора и с трудом продирался через текст, а сегодня начал день с чтения вашей повести и даже удивился контрасту — произведение не столь известного в мире автора оказалось живее и приятнее для чтения. Повторюсь: проблемы, перечисленные другими комментаторы есть, но они не критичны и мне не мешали.

Далее о минусах:
Интрига в начале вроде как присутствует, но в процессе чтения как-то теряется.

Как мне кажется, глава все же должна быть каким-то логически завершенным кусочком повести, а здесь этого не ощущается — как-то она просто берет и ни с того ни с сего заканчивается.

Момент с парнем, поцарапавшим байк, смазан. Джонни вроде как собирался его проучить, но потом сливается и как-то заканчивается этот эпизод ни чем. Возможно он будет важен в дальнейшем повествовании, но пока есть чувство, что автору было лень писать этот эпизод.

Ну и традиционная жалоба: тяжело оценивать произведение по одной главе.

Но в целом, скорее плюс.

Нормально вполне. Немного бы поджать, сократить процентов на 10, чтобы было динамичнее. И поубирать половину «Джонни»)
Пример
<Он ехал час или два. Джонни не вёл счёт времени, лишь усталость служила поводом для остановки. По обе стороны от дороги простирались хлопковые поля.
Вот второе предложение явно лишнее, на мой взгляд. Во-первых, оно нарушает ритм, во-вторых, добавляет лишнее «Джонни», которых и без много.
И дальше
<Джонни постелил куртку на землю, достал из кофра старенький, но очень тёплый серый свитер, натянул через голову. Он задумчиво провёл ладонью по отросшим тёмным волосам. Завтра бы подстричься.
Джонни улёгся на куртку и взглянул в небо
Видите? постоянно это «Джонни», как слово-паразит какое-то)) А если вы оставите просто «Улёгся на куртку и взглянул в небо.», без Джонни, то из контекста будет понятно все, и прочитается легче. И имя не будет лишний раз раздражать.
В целом, мне кажется, что для первой главы недостаточно ярко. Тонешь в монотонности. Добавить пару каких-то динамичных эпизодов, взаимодействия между героями. Чтобы захотелось читать о них дальше. Ну и сократить, повторюсь)
Но читабельно. Если считать, что это пока черновик.

По мне, глава не дописана. Сцену с пижоном надо дожать хотя бы до момента, когда кто-то из действующих лиц покинет место событий. Последних в главе откровенно маловато — перечисление последовательных действий для меня не события. Глава началась конфликтом со священником в церкви, тут же завершившимся. Дальше довольно скучный кусок про переход от пункта А к пункту Б, в котором всё продолжается той же сапой. Понятно, что пункт Б только-только обозначился, значит, надо завершить интригу с пунктом А — хотя бы несколькими словами объяснить суть конфликта. Вместо этого неизвестное мне слово колоратка — что это такое? Если даже коловратка — тоже о чём так? Мне по ассоциации вспомнилась арафатка — то есть коловратка должна как минимум содержать изображение коловрата (если точно не колоратка). Что отпугивающего в колоратке, вообще представить не могу.

заинтриговали, а где продолжение почитать?

все «первые главы» обречены быть единственными.

Всем доброй ночи. Открываю и читаю главу не первый раз. И… а заступлюсь-ка я за автора в этот раз)))
Первая глава рассказа — экспозиция, т.е. читатель должен понять кто герой, в общих чертах его характер, место действия, т.е. фон на котором будут развиваться события и время в его историческом моменте. Больше, впрочем, можно))) Меньше ни-ни.
Итак, что имеем?
Мужчина, старше тридцати лет, даже ближе к сорока годам, служитель бога (кстати, замечания насчет написания бога с большой буквы, неуместно, т.к. в русском правописание существует четкое правило: писать слова бог, господь с маленькой буквы в литературных произведениях. в личной переписке или молитвах церковь обязывает писать эти слова с большой буквы)., т. к. герой носит колоратку. Но в первых же абзацах автор ставит под сомнение искренность веры: ГГ выпивает и немало — бутылку, например, спаивает других, носит сигареты за ухом и укоряет священников: ваши слова — ложь. Возникает вопрос почему? Возможно пережил горе, разочарование, возможно ГГ одержим демонами. И это главная интрига рассказа — почему? И именно она заставляет читать дальше, попутно проглатывать и скучные описания действий и пейзажев. Хотя… неторопливый стиль повествования задуман автором специально и для экспазиции вполне подайдет. Возможно с развитием сюжета будет убыстрятся и быстрота смены действий и событий. Сейчас атмосфера погружения в местность у меня лично произошла.
Продолжаем выуживать информацию? местно действия — США, южные штаты (растет хлопок), весна (хлопок лишь начинает цвести), солнце есть, но жары нет (герой надевает свитер, да и курточка на нем). Ну и маленький городок с примерной картой(что, как и где), чтобы читатель не запутался на местности.
Время действия современность: телефон и селфи. Я думаю, слово селфи употреблено не случайно. Именно оно и отправляет нас в нашу действительность, ибо еще десять лет назад повального увлечения селфи не было.
Что еще?
Ах, да))) Герой — бабник, с первых минут в городке заводит интрижку. А еще герой не боится физической работы (готов помогать в реставрации церкви) Ну и у персонажа есть увлечение — байк.
В итоге картинка вполне складывается, а значит экспозиция сработала.
Как-то так…
С уважением

Ну, тогда обозначьте место поточнее…

Мне понравилось — читается легко, но если в дальнейшем интрига не получит развития, то хорошее начало уйдет «в никуда». Пора хоть чему-то произойти. Кажется: вот-вот, и… опять ничего. Ситуация обостряется — и вновь сглаживается — для чего обострялась? Ружье все никак не выстрелит.А в целом заинтересовало.

Я вдруг понял что мне не нравится — название. Почему-то возникают ассоциации с дамскими романами в мягкой обложке.

мне с ним не в издательство идти

Почему нет?

Благородная цель. Очень вас понимаю, сам таким страдаю. Правда я скорее пытаюсь обрести тех 2%, которые будут меня читать. Потеря оставшихся 98% — не более чем приятный бонус.

А мне зашло. Читала с интересом и даже не видела канцеляризмы и пр, про которые доугие пишут. Единственное, сцена с пижоном тоже показалась недожатой, но я так подумала, что к этому моменту еще вернется история.

Нравится, надеюсь доползу до 3 главы )))