Маяк
В тот день мне исполнилось десять лет,
И я последний раз видел моего деда.
Он был смотрителем старого маяка;
Поднимался по винтовой лестнице —
Семьдесят пять ступеней
Каждый день в любую погоду —
И ставил фонарь меж двумя стёклами.
Это были очень странные стёкла —
Толстые, ребристые, потёртые,
Битые непогодой и временем.
И вместе они составляли
Словно огромную лупу,
Которая медленно крутилась,
И свет от маленького фонаря
Разливался далеко-далеко.
Был холодный вечер.
Я вдыхал запах моря, водорослей
И слушал крики чаек.
И я спросил тогда, как это может быть,
Что такой слабый свет
Становится вдруг таким сильным?
Дед ответил мне, что это фокус.
Но не тот, который увидишь в цирке,
А тот, который собирает свет.
Он сказал, что у каждой лупы
Есть такая волшебная точка,
И если её найти,
То можно создать телескоп,
А можно разжечь костёр.
И ещё он сказал, что
Когда у тебя есть любимое дело,
Оно и есть твоё увеличительное стекло.
Тогда ты стоишь в той самой волшебной точке,
И твой свет разливается далеко-далеко.
Я уехал; мой дед умер год спустя,
Но когда я возвращаюсь и вижу свет того маяка,
Мне кажется, что это свет его души.
Жаль, не по адресу попала — это не прозаическая дуэль, а текст даже не верлибр — для него не хватает поэтичности — а обычная проза, разбитая на строчки.
Но идея хороша!
Отличный рассказ получился.
Это поэтический нонсенс.
Это можно считать верлибром, стихотворением в прозе или прозой.
Формально это верлибр, потому что он не починяется никаким стихотворным законам. И не только стихотворным, например, знаки препинания в верлибре обычно не ставятся, а здесь есть, но это тоже не обязательно.
Но верлибр — поэзия. Обычно в нём не говорится прямо, используются образы, характерные для поэзии. Здесь образов нет, но, опять же, верлибр — свободный стих, хочешь — используй образы, хочешь — нет.
А вот поэтичность здесь есть. Но поэтичность вполне может быть и в прозе.
Поэтому формально какие-то признаки поэзии есть: разбивка на строчки, поэтичность, но реально это поэтичная проза, записанная в столбик.
При этом получилась она лучше, чем работы соперников, что неудивительно, ведь автору не пришлось упихивать смысл под размер.
Поэтому надо определиться, что мы оцениваем. Если впечатление, эмоции, чувства — это одно, если конкурс стихов — другое. Понятно, что мотоциклист быстрее велосипедиста, но можно ли ему засчитать победу в велогонке?
А как отличить верлибр от прозы?
Недавно в новостях писали, что Толстой (если память не изменяет) по опросам стал 3-им лучшим русским поэтом. А ведь мог
Естественно, далеко не каждое разбиение прозаического текста на строки станет поэзией. В дело вступает восприятие. Заметь, здесь в первых двух строфах даже соотношение длин строк похоже. И это тоже часть ритмики на некоем высоком уровне.
И уж конечно, здесь нет математики. Субъективщина чистой воды. Водопад видит здесь прозу — значит это проза. Я вижу здесь поэзию — значит это поэзия. И оба правы. Тонкий момент лишь в том, где кончается поломаная математика и начинается отсутствие математики как таковой. Но это вопрос, скорее, для очень длинного блога, а не для комментария.
П.С. Знаю, что немного путано ответил, но я немножко не в форме
По другому никак.
Дайош блог!
Выпал в основательный осадок…
Индигокармин?
Тропеолин?
Я бы сказал, разбиение на строки любого текста сделает его похожим на поэзию.
На самом деле всё совершенно ее так, как представляется на первый взгляд.
На самом деле
Всё совершенно не так
Как представляется
На первый взгляд.
Будет ли это реально поэзией, зависит только от текста, как, например, стихи, записанные в строчку не перестают же быть стихами.
При этом у любой прозы, записанной в столбик, больше шансов считаться поэзией в глазах читателя, потому что большую роль играют стереотипы восприятия.
Только у Превера глубже и неоднозначнее. А здесь простовато, в лоб.
И довольно-таки правильный практически полный отказ от использования эпитетов и метафор. Это концентрирует внимание на самой истории, на ее сути. Мне очень понравилось. ГОЛОС.
Хоть какая-то история. Добрая.
Впервые встречаю такое стихотворение, которое при отсутствии рифмы кажется Настоящим Стихотворением. В нём есть ритм, поэтичность строк рождают отклик в душе. Хорошая история, изложенная ясно, конкретно, без всяких метафор. Здесь бы они были неуместны.
Кроме того, тема дуэли — «Фокус» тут раскрыта и исполнена весьма оригинально. В самом деле, вот так фокус! Читается как стих, хоть и нет рифмы
Хорошая история, хоть и мораль лезет со всех щелей. Мне думается, в отношениях между дедом и внуком так и должно быть. Прямо.
ГОЛОС.
Хороший рассказ. Мне нравится.
По-моему, «маяк», «дедушка», «свет его души» — это прям бинго)
Так ведь куда проще написать что-нибудь душевное.
Поэтому ГОЛОС здесь.
В конце концов, автор сам определяет жанр своего творения. Благо, на БС полно вкладок, куда можно отослать публикацию. На мой взгляд, лучше бы подошел раздел — блоги. Мысли вслух или крик души)
ГОЛОС
Я думаю, это стихи. Было весьма смело их выставить на дуэль.
ГОЛОС за вечное поэтическое недоповзросление и за смелость.