Баллада об упертости
(Присутствует обсценная лексика)
Хэй-хо! В погоню! О-ла-ла! Скорее трогай!
Идем охотой на козла-единорога!
Святая ночь! Сомненья прочь! Хотя тревога
Рвет сердце в клочья — аж не в мочь! Но ждет дорога.
Ужасен нечестивый зверь — мы ссым немного.
Укрыла гадину теперь его берлога.
Мы сбились в кучу всей толпой перед порогом
У девственницы за спиной, у недотроги.
Девица юная слаба, но нам подмога —
Способна превратить в раба единорога.
Он — вольнодумный еретик, не верит в бога,
Святое слово древних книг бранит подлогом.
Пытались переубедить, уперся рогом.
С безбожной тварью не наладить диалога.
Он был, как все, как я и ты, простым двурогим,
Но вдруг отбился от толпы. И что в итоге?
Сточил клыки и рог стесал о твердь науки.
Известно: горе от ума, печаль и муки.
Скорее деву на костер, тут ждать не надо:
Уж больно божий враг хитер, исчадье ада.
Он в тот же миг придет на крик ей на подмогу.
Мы копья в бок, прилепим рог — и он двурогий,
Такой же, словно ты и я, и без отличий,
Мы снова дружная семья и все прилично.
Пусть дева корчится в огне, крик исторгая,
Плевать тебе, нет дела мне — она ж святая.
Пополнится иконостас ее портретом,
Впадаем в праведный экстаз мы все при этом.
И херувима голосок пел аллилуйю…
А виноват единорог. Уперся х*ли?
Не вижу ничего странного, отличное произведение.
Я приношу извинения, что вам было неприятно, мне искренно жаль, НО… Перед текстом написано предупреждение. Я была абсолютно честна с читателем. Для кого подобные речевые конструкции не допустимы, тот и не читал.
Но вы можете лучше! И птичку жалко.
Не могу не отметить сбой размерчика на «перЕд», но, пусть с ним.
Все равно — огнище.
Это самобытно, это интересно, это живо, свежо, иронично и со смыслом.
Вах! *
Голос* не дам. Ибо сбой :)Гы. Прекрасные строки. Жизненные.
там же кроме сбоев и шаблонов ничего нет
А теперь спокойно прочитайте еще раз))))
Давайте лучше вы мне покажете, где сбой, я знаю, где сплошные… нет. И по поводу шаблонов. Мне правда, очень интересно. Где, когда в таком ключе это было подано.
Поясните ( я уже вижу, что вы автор), что это?
Текст от лица трусливых, агрессивных, упертых «двурогих» персов, ненавидящих все иное «единорогое», ученое, не верящее в ИХ БОГОВ, готовые прятаться за спину девицы, жечь ее живьем, ради СВОЕЙ благой цели, переделывать инакомыслящих. Раскаяния не последовало. Уверены в правоте, виновата в их глазах всегда жертва. Никого не узнаете?
И даже не это, а зачем вообще эти две строки, стебануться? (Ой! Заразился стихом. Как бы энурез в моей писанине (опять слово- то какое) не появился)))))))
Так что я никого не узнал.
«Если надо объяснять, то не надо объяснять».
Большое спасибо за проявленный интерес, успехов в творчестве!
Все-таки правильно, что я не дочитал его
Все-таки, получилось у меня.)))) Я уж сомневаться начала, а вы прямо убеждаете.)))
Автор знает толк в козлах.
Автор раскрыт. Но я никому не скажу! Пусть мучается…
А извращенные натуры не могут быть невинными. Потому что извращенцы.
Какова логика, а? Надо ее применить в дуэли про поручика…
все носороги оскорбились
это не извращение, генетическое отклонение, остальное бредни озабоченных всем подряд)) эволюция в принципе сплошное извращение и ГМО
Я сам себе — один лишь Я!
Ленинградский почтальон.Я думал — конские проделки.
И смысл не простой.
Сбойчик почти не заметен, и ещё цезура в одном месте пропадает вместе с внутренней рифмой.
А вообще — хорошо!
ГОЛОС здесь, потому что это интереснее и сильнее, чем у соперников.
вот там на буковку В нажать
А рифма «аллилуйю — х*ли» вообще плохо.
Но всё познаётся в сравнении, поэтому ГОЛОС Вам.
Кстати, да и по поводу первого момента — спорно. Ладно бы, местоимения были впиханы ради размера, так нет — несут конкретную смысловую нагрузку.
Что вы таки имеете против?