Светлана Ледовская №2

Лучший критик недели №21

Лучший критик недели №21
Ждем ваши предложения

Мы вводим на еженедельной основе голосование за лучшего критика недели, то есть аналог самородков только для критиков.

В комментариях под этой новостью предлагайте свои варианты лучших критиков недели и их комментарии.

«Никнейм критика» + ссылка на комментарий, за который вы его номинируете.

Механика:

  1. Каждый понедельник публикуется новость о сборе кандидатов на звание лучшего критика недели.
  2. В течение недели пользователи предлагают лучших по их мнению критиков за эту неделю в комментариях к этой новости. В формате «Никнейм критика» + ссылка на комментарий, за который вы его номинируете.
  3. Каждый пользователь может предложить в кандидаты одного любого пользователя, кроме самого себя. Через неделю можно предложить другого.
  4. По субботам вместе с голосованием за самородков запускается голосование за критиков
  5. Первоначально мы будем добавлять в голосования всех, кого предложат. Но, возможно, если кандидатов будет слишком много, начнем отбирать только лучших.
  6. По итогам голосования в воскресенье будет объявлен лучший критик прошедшей недели.

Что получит лучший критик недели.

  1. Лучшего критика будем выводить в новом блоке на главной странице (блок появится вместе с первым лучшим критиком). Максимальная вместимость блока — 4 критика. Последующие критики будут вытеснять более старых.
  2. Лучший критик, сможет предлагать свои произведения для публикации в Яндекс.Дзен независимо от своего ранга. Согласны, что для критика это может быть не актуально, но какие-то бонусы должны быть.

Какой комментарий может стать лучшим?

  • При выборе лучшего комментария в качестве кандидата, пользователь может выбирать любые критерии оценки: Доброжелательность, объем, конструктивность, полезность и многое другое.

0
21:30
406
21:34 (отредактировано)
+1
Номинирую участника NewWork
За дельный, сдержанный и меткий комментарий к дуэльной работе
Последнее слово
22:24 (отредактировано)
+1
Голосование без альтернативы выбора — профанация свободного выбора. Безобразие!!!
Позор!!!
22:44 (отредактировано)
+1
Стас, а кто мешал тебе выдвинуть меня свой вариант? Тогда бы никакой профанации не было.
Ну взял бы, пошарил по сайту, да выдвинул понравившийся комментарий.
Я вот не мог, потому что курил. А ты чем занимался, а? Кабана коптил? *и не поделился*
Вот так всегда. Плоды своей низкой активности сам и потребляешь. laugh
23:13
+1
Неважно чем я занимался, да и мое это дело, а вот выбор из одного кандидата напоминают мне «выборы» в тоталитарных государствах. Плохой пример для литературного сайта. Позор!!! Нахера голосовать если кандидат один? И сколько ему надо набрать голосов, чтобы стать номинированным, один, два, десять? Вот так мы теряем возможность выбирать, сначала нам подсовывают безальтернативный вариант, а потом даже не спросят, а на хера и так примете.
Еще раз повторюсь, это профанация.
Эээээ… если бы были выдвинуты пять кандидатов, а в ночь перед выборами четверых вырезали, оставив одного и лишив людей выбора- безусловно, это было бы профанацией.
но если без препон со стороны организаторов больше никого не предложили и до «выборов» добрался всего один критик, то всё по-честному. И за участниками БС осталось право, голосовать за единственного кандидата или нет, никто ж не заставлял и санкциями не грозил.
Возмущение же такой ситуацией наводит на мысли о желании возмущающегося устроить бучу на пустом месте или обидку, что его не выдвинули.

Рекомендуем быть вежливыми и конструктивными. Выражая мнение, не переходите на личности. Это поможет избежать ненужных конфликтов.

Загрузка...
Анри Ред