Помогите, если можете!

6
И, пожалуй, 3. Но только потому что Кубрик — гений.

Нравятся: 2,5,7, 17. Вечером скину джипеги обложек)

1 3 5 7

6. На крайняк — 2 и 5

6 — благородная. 2 и 5 — оригинальные. В чем глубинный смысл — я уж хз)

Интересно. Приду на работу в ночную и отпишусь подробнее)

4. Хорошая, приятная гамма. Облога под ретро
7. Стильно и центровано на рыцаре
10. Стильно, круто, гамма хорошая
11. В центре клёвый персонаж
15. Яркие цвета, интригующий персонаж по центру

6,11,15 — они запомнились.
взгляд остановился!
ой, снизу подписаны)))на книги вообще кста не смотрела) только на картинки)

6. Но может потому, что книга Мартина.

Да)) На тарелку бы ещё глянула разок, но взяла бы книгу с обложкой как у 6.

Вот такие ещё нравятся минимализмом

Правда, похоже, на шкатулку)) Но тут символика что-ли цепляет и отсутствие «мешуры»

Предположу ситуацию аналогичной в басне:
"Слон-живописец написал пейзаж,
Но раньше, чем послать его на вернисаж,
Он пригласил друзей взглянуть на полотно:
Что, если вдруг не удалось оно?" С. Михалков.
Но как вам будет угодно:
№1 — Сразу бросилась в глаза (потомучто объем -м-м-м).
№5 и №17 — за яркость и неординарность.
№6 и №7 — за глубокомысленную сдержанность и метафоричность (да?).
№4 — Люблю в рамочках.
Пожалуй №1 — стильно. Но разобравший кто и что — забраковал.

Сложно выбирать, потому, что здесь типичные для каждого жанра обложки. Хочется выбрать тот сюжет, который обложка представляет, не особо глядя на качество. Можно было провести эксперимент и выставить кучу вариантов обложек одной и той же книги, а потом выбирать…

Я вот помню, в одном интернет магазине была куча вариантов Мураками «Страна чудес без тормозов...» И все очень разные…

Но вообще, у меня бы только на «кальмаре» взгляд остановился. Порассматривать. Но не факт, чтоб потом купить.
Возможно, еще 11 (но кажется, это опять выбор по жанру)

Что-то психологическое? :)

:) Скорей всего просто потому, что и там, и там много деталей и хочется задержаться, чтоб внимательнее посмотреть. Но это не всегда работает

1 и, возможно, 17.
6, если бы это был не Мартин)))
Для меня идеальная обложка выглядит так
Взяла бы, не задумываясь. Но это уже вкусовщина по тексту.

Да, именно. Графичность и контраст.

Не, тут за наполнение. Меня интригуют подобные обложки, кажется, там будет что-то супер-интересное, плюс задаёт сразу направление. И не кричащая.

Может быть.
А так люблю минимализм)) Название книги и автор. У вас таких тут тоже нет))

Из всего этого я бы выбрала Мартина… Но не за обложку

Отчего же?))) Я бы выбрала что угодно, но не Мартина

Ладно-ладно

О, только вчера эту книгу скачала.

2, 5, 10

2,6,10,11. Потому что некое 3Д, 10 просто розы красивые. вообще, представленные обложки делятся на три типа — привлекают, отталкивают ( как 5 тарелка или 13 лицо с пальцем) и без эмоций.
18 кстати тоже хорошо, если бы я был ЦА, то взял бы, красивый девушк :))) Правда то что сзади девушки совсем никуда :((

Да, я бы не купил. Но приятно посмотреть. )))

5, 7, 17

4, 5, 6, 7, 11

Просто сделайте это сочно, яркими мазками, чтобы бросалось в глаза, но не вызывало отторжения. Читателю плевать соответствует она на 100% содержанию или нет, когда он берет в руки книгу, он хочет увидеть стильную картинку, которая украсит его полку.
Возьмите что-то яркое из книги и плесните краской

Пройду мимо, точнее пробегу — 14, 16, 18
Ничего не вызывает, но может быть — 4
Остальное — норм. Они разные и решают разные задачи
Нравится — 2, 5, 10
По поводу отечественного автопрома (каверов книг) много чего есть сказать.

Прям совпали 2 5 10

3,8, 11,12,15,18 -когда нарисованы герои-больше привлекает внимания.
3, 15- намек на антиутопию, 13-обложка в точку, понравилось больше. остальные просто нравятся.

А кто-то вообще хоть раз покупал книгу из-за обложки? Пусть напишут?
(у меня такое бывает только со сказками, но там важны иллюстрации в целом)

Ну да, только сказки И ещё всегда смотрю, какие там внутри иллюстрации, а то, бывает, такого нарисуют — страх божий. И текст ещё просматриваю, чтоб не адаптированный для дебилков вариант
А взрослые книги исключительно по аннотации, или краткому содержанию)) Ну, уродливые обложки часто бывают, выбираю уже что попроще.

Подумала — не! Сказки тоже не по обложке. Сказки беру целенаправленно.
Короче, по обложке можно выбрать только если произведение одно и то же под разными обложками. Всё. Только так.

Я ж не говорю, что это плохо. Пусть как раз и напишут, какие обложки так зацепили, что пришлось купить без проверки содержания

Не, иногда картинки в сказках такие красивые… Беру, чтоб хотя бы рассматривать потом.

Не, вы не поняли. Я прихожу в магазин, смотрю сказки. Беру обычно те, содержание которых мне примерно известно, чтоб потом сюрпризов не было. Ну, например, Мойдодыр. Мойдодыров, понятно, лежит несколько штук. Я открываю их все и выбираю лучшие иллюстрации. Если мне ничего не нравится, я беру Федорино горе и таким же манером дегустирую картинки. Так и выбираю.
А если это не стихи, то ещё и читаю, чего там понаписано. А то ведь понапишут такого… такого!

Не, я завязала брать детям непроверенные книги. А то потом читаешь, а они спрашивают, а ты не знаешь, что ответить, потому что в книжке чушь!

Я так Головачёва читать начал Купил сугубо из-за обложки «Катарсиса» )))

У Олди часто бывает несоответствие обложки и сюжета ( ну, это скорее беда издательства), но в самой книге встречаются весьма вкусные иллюстрации. На ум пришла «Шмагия» )

на какой жанр нужно?

Ооо… сейчас посмотрю, скину что-нибудь

Самый отстой — 16. И вовсе не из-за сладкой парочки. Это представитель морально устравшего полиграфического дизайна образца 1988 года. У полиграфистов это называется — «фон, репа, надпись»))))) подобное коллажирование, к сожалению, ещё у нас распространено.

меня тошнит от такой обложки. я если вижу такую обложку- сразу ассоциации с дамскими романами маленьких форматов, где в основном диалоги, отношения и наивные фантазии.

да. это просто мои вкусы, моя точка зрения.

Да, я понимаю прекрасно. Это работает на аудиторию определенную. Это как маяк для них. Но надо же поднимать уровень когда-нить)))
Это как Стас Михайлов. Никуда не деться)))) с подводной лодки)))

Кстати, в СССР с обложками обстояло лучше дело. Оформлением занимались художники не от слова худо. Ника Гольц, Эрик Булатов, Сутеев, Савченко. Чёт я одних детских вспомнила((((

Да, 16 это мрак)))

Че-т не пойму, чем «классика» женскороманных обложек не угодила) они прекрасные по своей сути, четко отображают содержание и в принципе делают так, что человек, не читающий подобную литру, никогда не купит такую книгу)))

Они противные)))))

Да она из 80-х 20 века прост. Это все стилистика Санта-Барбары. А у нас уже 21 век. Это винтаж. Он только в брошках и юбочках хорош, в полиграфии не канает.

С-сарказм))))
Я не знаю, в какую обложку надо одеть средненький полуэротический (а порой откровенно порнографический) женский роман, чтобы сразу дать понять аудитории, что за дичь им предстоит зачесть))

Знаете, единственная книга, которую я могу терпеть с парочкой на обложке, это Унесенные ветром. И то, потому что там Вивиен Ли и Кларк Гейбл, и они оба гениальные актёры. Всё остальное из этой тематики — бррр.

Очень просто. Берешь чёрно-белую фотографию полуэротического содержания, с тенями и пр. Стильно, красиво, не блевотно.

Я исключительно про обложки.
Приезжаешь в Европу, заходишь в их прекрасные книжные магазины. Очень хороший уровень общий. Очень. Дичи полно. Как везде. Что продаётся, то и продают. Но обертки хорошего уровня. Нет там условных Надежд Кадышевых в леопардовых лосинах. Нет там таких обложек. А женских романов с нефритовыми стержнями и там полно. Но уровень полиграфического дизайна выше чем у нас. Это индустрия. Там даже если надо дать винтаж, он все равно упакован современно. Это требования времени. У нас тоже так будет. Когда-нибудь.

«Надежд Кадышевых в леопардовых лосинах»
Хоть бы не приснилось, ттт-ттт

Ты ещё её квартиру не видела. Это мрак!

А где романтика вот в этих полуголых мачо и тетках, которые будто маслом намазаны перед соревнованиями по греко-римской борьбе?
Это не романтика, это

А ты где это всё увидела?)))))

Карочь, я даже в изображении секса за графику))

В журнале.

В печку его

Никогда не купила бы книгу, где на обложке — люди. Это выглядит как-то вульгарно.(№1 — исключение, там скорее силуэты: свет и тень).
Обложке с глазом — нет! Страшно!
№10 — в «минусе». Перенасыщенная. Не читается идея.
№5 — чересчур агрессивно.
№6 — скучновато.

— Понравились 2, 3, 7, 17

Тоже не люблю людей на обложках. Исключение — силуэты.

Какие вы с Ангелом привередливые. Люди вам не нравятся на обложках)))))

Да-да)))

Мне тоже. Это прям моветон для моего восприятия. Максимум — орнамент. Ненавязчивая символика.

художник не может в принципе отразить характер и облик персонажа чужой ему книги?

Может. Дело не в людях. Тут на обложках не люди — куклы, муляжи, манекены — мертвечина!

Начну, пожалуй)
Любая обложка — это не только кусок картона с глянцевой картинкой. Хорошая обложка должна являться аннотацией к книге, цеплять глаз, соответствовать жанру, сюжету( по возможности). Котики и цветочки будут крайне неуместны на обложке детективного романа, но минимализм ( рисунок оружия, предметов криминалистики и т.д; рисунок в ч/б тонах, в стиле кубизма и пр.) сразу настроят читателя на соответствующий настрой и восприятие.
Исторические романы, фэнтези, фантастика, приключения — для каждого жанра легко подобрать обложку в соответствии с содержанием. Помню первые издания на русском языке серии «М.И.Ф.» Асприна — более десятка книг, обложки которых передавали не только какие-то моменты сюжета, но и чуть ли не характер персонажей, красочные, умело нарисованные.
Та же гражданская лирика, на мой взгляд, не требует таких красочных и сложных рисунков обложек, как Ф, НФ. Достаточно иногда черно-белой фотографии с кусочком повседневной жизни, чтобы возникло желание окунуться в описанное.
Ну, всё сугубо ИМХО)

как вам такой? это конечно не обложка книги. но такая книга мне понравилась бы

2. Очень!) 3D обложка. Хочется взять и вытащить эти волны с кораблём прям)) ойй Правда необычно! Это, наверное, детская книжка или же книга про путешествия. Но она должна быть очень интересной!
3. А-ааа. Это адовая книга, про апокалипсис, боль, лава, ужас, мощная обложка. Страшно открывать, но завораживает.
5. Тарелка бросается в глаза. Просто всё бросается. Красный, белый — лаконично и больше некуда смотреть. И ярко.
А в других обложках я запуталась, они по мне, просто нагромождённые. Но это не факт, я бы, может, на них глянула, но если бы это был Гарри Поттер.

Посмотрите на обложку книги «Подземная железная дорога», которая вышла в 2016 году, а в 2017 году была отмечена Пулитцеровской премией

Это же №17?!

Она самая )))

я бы эту книгу прочитала бы. психофантастика.

Почему? Графика наше все!))

вам именно рисунки нужны?

Можно удариться в детскую литературу. Или в иллюстрации, там простор немереный.

А какая, кстати? А то я не уловила))) Все разное назвали)

Мы проследили вкусовые ответы людей на момент вечера четверга. Необходимо выработать свою философию видения проблемы и пропагандировать ее далее, как единственно верную.

И что? Мы, представитель страны, где низлагали, и королей, и царей, и героев, и проч. Кто был ничем, тот станет всем.

Утро вечера мудренее. Революцию делаем с утра, потом кофе, совещание и текучка. К семнадцати часам подобьем бабки. Если что-то пойдет не так, следующее утро не за горами.

Это святое. И, на всякий случай, молоко и хлеб.

О, так это то же самое, что я кинула, по стилю. Только направление другое, а так оно же.

Мне сразу приглянулась обложка 2, потому что она приятного оттенка, потом щаметила кораблик — еще приятнее. Но название там вообще не читается. Мне кажется обложк должна соответствовать ожиданиям. Поэтому после поррассудив, я решила, что точно открыла бы книгу 3, т.к. она очень похода на антиутопию и фантастику, а я такое люблю. Еще я бы открыла книгу 5, т.к. обложка яркая, броская и взгляд за нее цепляется.
А вообще недвно где-то читала, что все тенденции детских обложек так или иначе перекочевывают во взрослые и чтобы понять, что будет модно, нужно просто посмотреть на деткие книги. Может это будет полезно
О, и еще 15 ничего так)

Не, это не к тому, что надо взрослую книгу в детскую обертку одевать, а к тому, что дети задают моду в компановке и стилистике обложек. Вот взять например обложку многочисленныз катерин, ечли я правильно вспомнила. Щас перепроверю

Вот сейчас загуглила популярных современных авторов: джоджомойес, нил гейман, джон грин — у всех как один рисованные почти детские обложки

Только гейман. У остальных реализм.

О_о А я не читала…

вообще книги Стивена Кинга в таком духе оформлены:

тоже цепляет обложка

Да, прикольная

Кстати, есть ещё один нюанс оформления обложки книги.
Не секрет, что каждый читатель, погружаясь в интересный сюжет книги, по-своему представляет главных героев (пусть даже внешность и характер ГГ подробно описаны автором). Иногда при экранизации той или иной прочитанной книги возникает своеобразный диссонанс с желанием воскричать «Почему? Почему именно эти актеры играют персонажей? Я ведь не такими их представлял!!!»
Но часто бывает противоположная ситуация — на обложку книги переносятся именно те актеры, которые играли в фильме. Интересно, будет ли подобная обложка решающим фактором при приобретении книги?

Это нормальная практика. После шумной экранизации выбрасывают на прилавок книги с обложками с изображением героев с экрана. Таким образом повышают продажи.

А я бы «Лезвие бритвы» Ивана Ефремова купил с киношной обложкой))) Как самую любимую книгу
Даже не смотря на несоответствие актеров и моих представлений о персонажах книги

Я тоже. Как будто обесценивается произведение.

Можно на следующем вашем тренинге дать тему — «Ваше видение обложки любимой книги». А лучше, — «Как будет выглядеть ваша книга»

Ну, любимые книги ведь разные будут и не факт, что известны широкому кругу читателей. Лучше взять за основу какую-нибудь известную книгу, которую с большей долей вероятности прочитало подавляющее большинство ( или наслышаны о сюжете, видели экранизацию и т.д.).

Да, хороший вариант, так понятнее для всех будет. Но с другой стороны, художник узнает, чего каждый автор для себя хочет.

Ну, так каждый автор индивидуален — кто-то ограничится минимализмом с названием книги в рамочке, а кому-то и гобелен из Байо на обложке нужен )))

А вот тут всплывает множество риторических аспектов вроде «Я пишу, чтобы писать» и «Я пишу для читателя»)))

Я тут подумала: если полки завалены яркими кричащими обложками, то выделяться будет как раз что-то контрастно-графическое, чёрно-белое (не монохром, а именно чёрно-белое, контраст максимальный).
А ещё сейчас в моде материальный дизайн, что если его перенести на обложки?

Ну это целое направление, в двух словах не объяснишь. Там основу цветовая гамма задаёт. Вбейте в поиске «материальный дизайн», он вам выдаст.
И потом, это просто мысль вслух, как вариант.

Вроде этого
И это ещё самое красивое)))

Или

Или вот

А вообще чего далеко ходить: интерфейс в телефонах выполнен в материальном дизайне. Гугл символика вся в этом стиле.

Мне вот эта зелененькая понравилась.

да. на это задание требуется неделя. не получается найти похожее. в памяти есть обложки в духе минимализма, когда используется минимум цветов, силуэты и крутится в голове обложка типа казалось бы несочетаемых деталей. но это не совсем психофантастика.

тут как с анекдотами: вроде бы кучу всяких знаешь, а когда кто-то спрашивает- как назло ничего не помнишь.

элементы кубизма и сюрреализма тоже интригуют.

вот такая обложка интересная:

в таком духе тоже интересно

мне больше нечего добавить.

5
7

еще Ъ на конце «мир»

Не, как раз советский образец. Никаких булочных хрустов.)

Притягивает взгляд, намёк на путешествия и приключения.

Добрый день. Скажу так.каждый автор видит свою книгу по своему. Поэтому как то так. Я вот не нашел для себя ничего но уверен что просто не увидел ее…

Вот обещанные обложки, которые мне нравятся:

Вот эта третья ваще!

А мне понравился градиент, пастельные тона, слово и его отражение. Ну, в принципе, по этому слову уже многое понятно. Но да, это нон-фикшн, к нему другие «претензии», с фантастикой такое не прокатит.
А вот то, как Сергей Карпухин оформил русскоязычное издание Несбё мне прям очень нравится.

Ну да, в названиях же слово кровь) серия о харре холле оформлена аналогично в плане сочетания букв и символов, но там шрифт идёт чёрным цветом, поэтому выглядит менее агрессивно…
В общем, мне нравится минимум визуальной информации на обложке — какой-то символ из содержания и текст.
Но это не касается детской литературы. В этом плане я была бы счастлива, если б в детстве мне достался такой экземпляр Острова сокровищ, как под номером 2, а не унылое темно-зеленое советское нечто с золотыми буквами.

Про Остров сокровищ не соглашус. Перечитывал раз пять и всё из собраниц сочинений Стивенсона. Обложка том такой-то, и фамилия. Но зато внутри цветные вкладки. Я очень эту книгу люблю именно в таком исполнении.

А у меня не такое издание было, там даже иллюстрации внутри отсутствовали.Такая же ситуация с Кортиком и Бронзовой птицей.
Понятно, что книги интересные, читались влёт и всё же книга — это не только рассказанная история, но целое искусство…

6 и 8.
13 — сжечь.

Начнём с выборки из лучших обложек книг во всей мировой истории.

К чему я веду — если вы делаете обложку книги «для миллионов», аудитория которой вам не понятна — вы всем не угодите палюбасу.

Можно было так сразу и сказать, не забивая ленту

Даладно, му тут дизигн обсуждаем — какже с художником говорить без картинок?

Это классика снаружи и внутри.

Нравится 5, 9 и 15. Если уж помещать на обложку людей, то как на 9, как на ретроплакате. А так мне нравятся нёхи и предметы, в ярких цветах, но без избытка деталей, фонов и пр, что то относительно лаконичное.

Я только плоскую рыбу умею рисовать. Может, поэтому у меня такой вкус

Теперь часть два — обычно начинающие дизигнеры, если у них нет рисовательного спецобразования (как сказал Алан из Мальчишника: «Я мастер, нонеобученный» ) делают так say-hi.me/design/top-10-neobychnyx-oblozhek-knig-2017-goda.html

Или так fishki.net/1288221-ofigennye-knizhnye-oblozhki.html

Или ващще внаглую — вот так abcoverd.co.uk/

Вот по этой ссылке, кстати, красивые обложки

Ну так это дизайнерская академия

Дык начинать можно с фотошопа и фильтров его, аминь

Для вдохновения и копирования каких-то идей такая подборка самое то

Всё хотят свайо, ток тогда надо начинать с худшколы — перспектива, пропорции, композиция. И шоб горизонт был не завален

В этой подборке (смотрела архив 2017) мне прям запала серия обложек вирддинии вульф. Прям не смогла бы устоять, стояла бы и стонала, что хочу купить)))
Но я до самого конца нн долистала)

Вульфозависимость?

О зависимости говорить пока рано, я в первый раз попробовала)))

5, 7 и 17. Некоторая неопределенность, а потому вызывает стартовый интерес.

Но желательно, чтобы графика отражала какой-то аспект книги. Или отсылку, или сцену, или персонажа. Или место ))

5 — символично и просто, как все великое))
10 — изысканно и многозначительно, цветовая гамма успокаивает и одновременно тревожит

3,5,6,7, а почему объяснить не могу

Мне понравились 2 и 5.
Помню, в нашей группе ВК был пост об изданиях Гарри Поттера в разных странах. Так вот, больше всего впечатлила красно-белая (почти на символике сыграна). Если найду, скину.

4 потому, что эта книга есть в моей библиотеке . А вообще серия «Мастера магического реализма» красиво и качественно оформлена. А еще мне нравится оформление серии «Гримуар» издательства Энигмы. Просто и в тоже время чарующе. Например.

6, 7, 10, 15 обязательно бы в руки взяла. обложку под номером 13 прошла бы мимо. остальные, если только по рекомендации, глянула

Елена, а эту аналитическую таблицу можно будет увидеть? Интересно узнать тенденции и предпочтения, да…