Екатерина Радион №1

Помогите, если можете!

Помогите, если можете!

Прошу всех слоновцев и мамонтовцев помочь.

Я рисую обложки для таких же , как и ваша )) блогерша, начинающих авторов. И всё чаще сталкиваюсь с проблемой: чувствую, что  плохо разбираюсь в этой ответственной части работы с книгой. А ведь книге своей физиономией надо ворваться в многомиллионную толпу сестер и выделиться немедленно!

Помогите профану! Выберите из предложенных обложек те, которые вы бы одобрили, которые вам понравились, которые отвечают вашему представлению о суперкниге. Если такой обложки в наборе нет, я буду оооооочень признательна, если вы в комментах скинете маленький джипег когда-то или сейчас особенно нравящихся обложек . (Размер 400рх по большей стороне).

Не обращайте внимания на тему книги, на название. Смотрите в общем. Западает ли в вашей памяти лицо? Или важнее фигура, силуэт? Или цвет? Или что-то еще? (Просто укажите номер или несколько номеров)

Пожалуйста, выберите! Моей благодарности не будет предела. 

+12
18:05
647
18:38
+2
6
И, пожалуй, 3. Но только потому что Кубрик — гений.
18:39
Ага. Понял. Спасибо.
18:41
+1
Нравятся: 2,5,7, 17. Вечером скину джипеги обложек)
18:43
Минимализм, значит. Понял.
18:42
+1
18:44
Спасибо! №1 мне особенно нравится.
18:47
+1
6. На крайняк — 2 и 5
19:04
Хм. То есть серая гамма лидирует!
19:06
+1
6 — благородная. 2 и 5 — оригинальные. В чем глубинный смысл — я уж хз)
19:07
Не, не надо смысла. общее впечатление. Спасибки!
18:56
+2
Интересно. Приду на работу в ночную и отпишусь подробнее)
18:59
+1
4. Хорошая, приятная гамма. Облога под ретро
7. Стильно и центровано на рыцаре
10. Стильно, круто, гамма хорошая
11. В центре клёвый персонаж
15. Яркие цвета, интригующий персонаж по центру
19:08
smile Романтизм некий прослеживается. Ага.
19:00
+1
6,11,15 — они запомнились.
взгляд остановился!
ой, снизу подписаны)))на книги вообще кста не смотрела) только на картинки)
19:09
+1
ХМ. Фантазизм и на первый план агрессивно персонаж. Понял. Спасибо.
19:05
+1
6. Но может потому, что книга Мартина.
19:10
+1
А мимо других бы прошла, не задумываясь? smile
19:21
+1
Да)) На тарелку бы ещё глянула разок, но взяла бы книгу с обложкой как у 6.
21:09
+2
Вот такие ещё нравятся минимализмом

21:11
Наоборот, это похоже на шкатулку, значит, представляет навязанную «ценность».
21:15
+1
Правда, похоже, на шкатулку)) Но тут символика что-ли цепляет и отсутствие «мешуры»
19:19
+1
Предположу ситуацию аналогичной в басне:
"Слон-живописец написал пейзаж,
Но раньше, чем послать его на вернисаж,
Он пригласил друзей взглянуть на полотно:
Что, если вдруг не удалось оно?
" С. Михалков.
Но как вам будет угодно:
№1 — Сразу бросилась в глаза (потомучто объем -м-м-м).
№5 и №17 — за яркость и неординарность.
№6 и №7 — за глубокомысленную сдержанность и метафоричность (да?).
№4 — Люблю в рамочках.
Пожалуй №1 — стильно. Но разобравший кто и что — забраковал.
19:38
laugh Про слона — норм! Жизненно!

Во вкусах прослеживается печаль( Художник не нужен. Нужны паттерны и принты. jokingly
19:23
+2
Сложно выбирать, потому, что здесь типичные для каждого жанра обложки. Хочется выбрать тот сюжет, который обложка представляет, не особо глядя на качество. Можно было провести эксперимент и выставить кучу вариантов обложек одной и той же книги, а потом выбирать…

Я вот помню, в одном интернет магазине была куча вариантов Мураками «Страна чудес без тормозов...» И все очень разные…
19:39
Сделаем. Хорошая идея.
19:27
+1
Но вообще, у меня бы только на «кальмаре» взгляд остановился. Порассматривать. Но не факт, чтоб потом купить.
Возможно, еще 11 (но кажется, это опять выбор по жанру)
19:40
+1
Интересно. В одном случае — объект «глаз», а в другом глаза перекрыты вовсе.)
19:42
+1
Что-то психологическое? :)
19:43
+1
Я вас умоляю! даже близко нет. smile
19:44
+1
:) Скорей всего просто потому, что и там, и там много деталей и хочется задержаться, чтоб внимательнее посмотреть. Но это не всегда работает
1 и, возможно, 17.
6, если бы это был не Мартин)))
Для меня идеальная обложка выглядит так
Взяла бы, не задумываясь. Но это уже вкусовщина по тексту.
19:42
Графичность в приоритете. Понятно.
Да, именно. Графичность и контраст.
19:45
Здесь фототекстуры в основе.
Не, тут за наполнение. Меня интригуют подобные обложки, кажется, там будет что-то супер-интересное, плюс задаёт сразу направление. И не кричащая.
19:56
Ну вот это элементы играют, которые с бухты -барахты не нарисовать. Реалистичность достигается за счет фотоизображения. И художник не нужен. Нужен хороший коллажист.
Может быть.
А так люблю минимализм)) Название книги и автор. У вас таких тут тоже нет))
19:46
+1
Из всего этого я бы выбрала Мартина… Но не за обложку
19:47
+1
laugh
Не-не-не. Не уходим от рисувания.))
Отчего же?))) Я бы выбрала что угодно, но не Мартина crazy
20:03
Ладно-ладно
20:05
+2
О, только вчера эту книгу скачала.
19:48
+1
19:54
Выбор креативности)
19:55
+1
19:56
+1
2,6,10,11. Потому что некое 3Д, 10 просто розы красивые. вообще, представленные обложки делятся на три типа — привлекают, отталкивают ( как 5 тарелка или 13 лицо с пальцем) и без эмоций.
18 кстати тоже хорошо, если бы я был ЦА, то взял бы, красивый девушк :))) Правда то что сзади девушки совсем никуда :((
19:59
Выбор понятен. Вас привлекла сложность рисунка, запутанность, витиеватость. Про девушку — мне кажется, мужчины смотрят на них, но книги с дЭвушками редко покупают.Не?
20:04
+1
Да, я бы не купил. Но приятно посмотреть. )))
20:10
Да я вот тоже думаю, что для женского романа не нужна красотка на обложке! Чтобы привлечь дам нужно нечто другое!
(Ну или скоро понадобится)
20:00
+1
20:02
Тоже прослеживается интерес к полиграфическим изыскам.
Художнику рисовальщику здесь не место. sorry

smile
20:03
+1
4, 5, 6, 7, 11
20:08
В основном — выбор бессюжетных и сдержанных обложек.
Но как — как рассказать иллюстратору о содержании?!
20:14
+1
Просто сделайте это сочно, яркими мазками, чтобы бросалось в глаза, но не вызывало отторжения. Читателю плевать соответствует она на 100% содержанию или нет, когда он берет в руки книгу, он хочет увидеть стильную картинку, которая украсит его полку.
Возьмите что-то яркое из книги и плесните краской
20:16
smile спасибо!
20:03
+1
Пройду мимо, точнее пробегу — 14, 16, 18
Ничего не вызывает, но может быть — 4
Остальное — норм. Они разные и решают разные задачи
Нравится — 2, 5, 10
По поводу отечественного автопрома (каверов книг) много чего есть сказать.
20:12
sorry как жестоко… Но верно.
21:19
+1
Прям совпали 2 5 10
20:07
+1
3,8, 11,12,15,18 -когда нарисованы герои-больше привлекает внимания.
3, 15- намек на антиутопию, 13-обложка в точку, понравилось больше. остальные просто нравятся.
20:14
+1
Хоть кого-то интересует романтизм! Фух!
20:10
+2
А кто-то вообще хоть раз покупал книгу из-за обложки? Пусть напишут?
(у меня такое бывает только со сказками, но там важны иллюстрации в целом)
Ну да, только сказки crazy И ещё всегда смотрю, какие там внутри иллюстрации, а то, бывает, такого нарисуют — страх божий. И текст ещё просматриваю, чтоб не адаптированный для дебилков вариант eyes
А взрослые книги исключительно по аннотации, или краткому содержанию)) Ну, уродливые обложки часто бывают, выбираю уже что попроще.
20:17
я покупала(
Подумала — не! Сказки тоже не по обложке. Сказки беру целенаправленно.
Короче, по обложке можно выбрать только если произведение одно и то же под разными обложками. Всё. Только так.
20:19
+1
«Сказки беру целенаправленно».
Сказки без качественных картинок покупать низя!!!
20:20
+1
Я ж не говорю, что это плохо. Пусть как раз и напишут, какие обложки так зацепили, что пришлось купить без проверки содержания
20:23
+1
Не, иногда картинки в сказках такие красивые… Беру, чтоб хотя бы рассматривать потом.
20:24
+1
Да. Вот к сказкам важны картинки. А к реализму… фиг! sad
Не, вы не поняли. Я прихожу в магазин, смотрю сказки. Беру обычно те, содержание которых мне примерно известно, чтоб потом сюрпризов не было. Ну, например, Мойдодыр. Мойдодыров, понятно, лежит несколько штук. Я открываю их все и выбираю лучшие иллюстрации. Если мне ничего не нравится, я беру Федорино горе и таким же манером дегустирую картинки. Так и выбираю.
А если это не стихи, то ещё и читаю, чего там понаписано. А то ведь понапишут такого… такого!
Не, я завязала брать детям непроверенные книги. А то потом читаешь, а они спрашивают, а ты не знаешь, что ответить, потому что в книжке чушь!
20:32
+1
Я так Головачёва читать начал laugh Купил сугубо из-за обложки «Катарсиса» )))
20:35
+1
А я с дуру прочитала Олди)) Из за картинки на обложке.
20:38
У Олди часто бывает несоответствие обложки и сюжета ( ну, это скорее беда издательства), но в самой книге встречаются весьма вкусные иллюстрации. На ум пришла «Шмагия» )
20:13
+1
на какой жанр нужно?
20:17
психо-фантастический sad
20:20
+1
Ооо… сейчас посмотрю, скину что-нибудь
20:15
+3
Самый отстой — 16. И вовсе не из-за сладкой парочки. Это представитель морально устравшего полиграфического дизайна образца 1988 года. У полиграфистов это называется — «фон, репа, надпись»))))) подобное коллажирование, к сожалению, ещё у нас распространено.
20:20
+1
меня тошнит от такой обложки. я если вижу такую обложку- сразу ассоциации с дамскими романами маленьких форматов, где в основном диалоги, отношения и наивные фантазии.
20:20
+1
Но такая театральность при передачи эмоций прекрасно работала и продолжает работать до сих пор!
20:22
+1
да. это просто мои вкусы, моя точка зрения.
20:25
+2
Да, я понимаю прекрасно. Это работает на аудиторию определенную. Это как маяк для них. Но надо же поднимать уровень когда-нить)))
Это как Стас Михайлов. Никуда не деться)))) с подводной лодки)))
20:28
Уровень обмана чувствс не надо поднимать.))) Надо переключать. Но на ЧТО?! Вот. не на что… sorry
Ёлки, это уже не про обложки))
20:28
+1
Кстати, в СССР с обложками обстояло лучше дело. Оформлением занимались художники не от слова худо. Ника Гольц, Эрик Булатов, Сутеев, Савченко. Чёт я одних детских вспомнила((((
20:29
+1
Я от Конашевича впадаю в детскую милоту сразу же!
Да, 16 это мрак)))
20:25
+1
Че-т не пойму, чем «классика» женскороманных обложек не угодила) они прекрасные по своей сути, четко отображают содержание и в принципе делают так, что человек, не читающий подобную литру, никогда не купит такую книгу)))
Они противные)))))
20:30
+2
Да она из 80-х 20 века прост. Это все стилистика Санта-Барбары. А у нас уже 21 век. Это винтаж. Он только в брошках и юбочках хорош, в полиграфии не канает.
20:31
Они не противные — они сладкие!
Человеку иногда хочется борща. Этакого, с чесночком!
20:34
+1
С-сарказм))))
Я не знаю, в какую обложку надо одеть средненький полуэротический (а порой откровенно порнографический) женский роман, чтобы сразу дать понять аудитории, что за дичь им предстоит зачесть))
Знаете, единственная книга, которую я могу терпеть с парочкой на обложке, это Унесенные ветром. И то, потому что там Вивиен Ли и Кларк Гейбл, и они оба гениальные актёры. Всё остальное из этой тематики — бррр.
Очень просто. Берешь чёрно-белую фотографию полуэротического содержания, с тенями и пр. Стильно, красиво, не блевотно.
20:40
Канает.
20:42
+2
Я исключительно про обложки.
Приезжаешь в Европу, заходишь в их прекрасные книжные магазины. Очень хороший уровень общий. Очень. Дичи полно. Как везде. Что продаётся, то и продают. Но обертки хорошего уровня. Нет там условных Надежд Кадышевых в леопардовых лосинах. Нет там таких обложек. А женских романов с нефритовыми стержнями и там полно. Но уровень полиграфического дизайна выше чем у нас. Это индустрия. Там даже если надо дать винтаж, он все равно упакован современно. Это требования времени. У нас тоже так будет. Когда-нибудь.
«Надежд Кадышевых в леопардовых лосинах» rofl rofl rofl
Хоть бы не приснилось, ттт-ттт
20:44
Никакой романтики( Фоторепортаж!
20:47
Ты ещё её квартиру не видела. Это мрак!
А где романтика вот в этих полуголых мачо и тетках, которые будто маслом намазаны перед соревнованиями по греко-римской борьбе?
Это не романтика, это sick
20:49
+1
Это сказки. Он такой весь подтянутый, она такая вся обмякшая)))
Сказки, кароч.))
А ты где это всё увидела?)))))
Карочь, я даже в изображении секса за графику))
20:55
В журнале.
В печку его laugh
20:26
+2
Никогда не купила бы книгу, где на обложке — люди. Это выглядит как-то вульгарно.(№1 — исключение, там скорее силуэты: свет и тень).
Обложке с глазом — нет! Страшно!
№10 — в «минусе». Перенасыщенная. Не читается идея.
№5 — чересчур агрессивно.
№6 — скучновато.

— Понравились 2, 3, 7, 17
Тоже не люблю людей на обложках. Исключение — силуэты.
20:31
+1
Какие вы с Ангелом привередливые. Люди вам не нравятся на обложках)))))
20:32
Еще один любитель графики! smile
20:34
То есть, художник не может в принципе отразить характер и облик персонажа чужой ему книги? Да?

(Если чё, вопрос риторический!) jokingly
Да-да)))
20:35
+2
Мне тоже. Это прям моветон для моего восприятия. Максимум — орнамент. Ненавязчивая символика.
художник не может в принципе отразить характер и облик персонажа чужой ему книги?

Может. Дело не в людях. Тут на обложках не люди — куклы, муляжи, манекены — мертвечина!
20:30
+2
Начну, пожалуй)
Любая обложка — это не только кусок картона с глянцевой картинкой. Хорошая обложка должна являться аннотацией к книге, цеплять глаз, соответствовать жанру, сюжету( по возможности). Котики и цветочки будут крайне неуместны на обложке детективного романа, но минимализм ( рисунок оружия, предметов криминалистики и т.д; рисунок в ч/б тонах, в стиле кубизма и пр.) сразу настроят читателя на соответствующий настрой и восприятие.
Исторические романы, фэнтези, фантастика, приключения — для каждого жанра легко подобрать обложку в соответствии с содержанием. Помню первые издания на русском языке серии «М.И.Ф.» Асприна — более десятка книг, обложки которых передавали не только какие-то моменты сюжета, но и чуть ли не характер персонажей, красочные, умело нарисованные.
Та же гражданская лирика, на мой взгляд, не требует таких красочных и сложных рисунков обложек, как Ф, НФ. Достаточно иногда черно-белой фотографии с кусочком повседневной жизни, чтобы возникло желание окунуться в описанное.
Ну, всё сугубо ИМХО)
20:37
Да правильно всё! Но, когда говорят деньги, многое… понимается как-то по другому. sad
20:41
+1
как вам такой? это конечно не обложка книги. но такая книга мне понравилась бы
20:43
+1
Еще раз!
20:44
+2
2. Очень!) 3D обложка. Хочется взять и вытащить эти волны с кораблём прям)) ойй blush Правда необычно! Это, наверное, детская книжка или же книга про путешествия. Но она должна быть очень интересной!
3. А-ааа. Это адовая книга, про апокалипсис, боль, лава, ужас, мощная обложка. Страшно открывать, но завораживает.
5. Тарелка бросается в глаза. Просто всё бросается. Красный, белый — лаконично и больше некуда смотреть. И ярко.
А в других обложках я запуталась, они по мне, просто нагромождённые. Но это не факт, я бы, может, на них глянула, но если бы это был Гарри Поттер.
20:47
+1
Себя увидела в ответе))
20:47
+2
Посмотрите на обложку книги «Подземная железная дорога», которая вышла в 2016 году, а в 2017 году была отмечена Пулитцеровской премией laugh
20:49
+1
wonder Не видела. Я щас вернусь!
20:50
+2
Тьфу! Видела)))
20:53
+1
Это же №17?! laugh
21:07
+1
Она самая )))
20:50
+1
я бы эту книгу прочитала бы. психофантастика.

20:52
Тоже ж фототекстуры!!!
Нет мне счастья!
Почему? Графика наше все!))
20:54
+1
вам именно рисунки нужны?
20:55
+1
sad Мне нужно сочувствие!

jokingly
Просто высвечивается тенденция в оформлении обложек. И мы ее сегодня проследили.
Можно удариться в детскую литературу. Или в иллюстрации, там простор немереный.
А какая, кстати? А то я не уловила))) Все разное назвали)
21:02
Там короли! sad Гордеев, Низовцев, Ерко((
Мы проследили вкусовые ответы людей на момент вечера четверга. Необходимо выработать свою философию видения проблемы и пропагандировать ее далее, как единственно верную. glass
21:02
Еще мнений подождем, я резюме сделаю)
21:06
Думаете, субботние мнения в корне будут отличаться? Паасмотрим.
И что? Мы, представитель страны, где низлагали, и королей, и царей, и героев, и проч. Кто был ничем, тот станет всем.
21:08
+1
blush Прям, вдохновил на ночь глядя!))
Утро вечера мудренее. Революцию делаем с утра, потом кофе, совещание и текучка. К семнадцати часам подобьем бабки. Если что-то пойдет не так, следующее утро не за горами.
21:13
+1
laugh
Тезисы не забыть взять.))
Это святое. И, на всякий случай, молоко и хлеб.
О, так это то же самое, что я кинула, по стилю. Только направление другое, а так оно же. drink
21:02
+1
Мне сразу приглянулась обложка 2, потому что она приятного оттенка, потом щаметила кораблик — еще приятнее. Но название там вообще не читается. Мне кажется обложк должна соответствовать ожиданиям. Поэтому после поррассудив, я решила, что точно открыла бы книгу 3, т.к. она очень похода на антиутопию и фантастику, а я такое люблю. Еще я бы открыла книгу 5, т.к. обложка яркая, броская и взгляд за нее цепляется.
А вообще недвно где-то читала, что все тенденции детских обложек так или иначе перекочевывают во взрослые и чтобы понять, что будет модно, нужно просто посмотреть на деткие книги. Может это будет полезно blush
О, и еще 15 ничего так)
21:05
Полезно вообще с другого бока на проблему посмотреть. Но, не знаю, насчет из детского во взрослое. Хм. Лучше пусть они подальше друг от друга держатся))
21:47
+1
Не, это не к тому, что надо взрослую книгу в детскую обертку одевать, а к тому, что дети задают моду в компановке и стилистике обложек. Вот взять например обложку многочисленныз катерин, ечли я правильно вспомнила. Щас перепроверю
21:54
+1
Вот сейчас загуглила популярных современных авторов: джоджомойес, нил гейман, джон грин — у всех как один рисованные почти детские обложки unknown
09:53
Так они сказки пишут, им можно)
10:01
Только гейман. У остальных реализм.
10:10
Ну не знаю)) Джоджо Мойес «Девушка которую ты покинул» — эт фантастика)))
12:34
О_о А я не читала…
21:08
+2
вообще книги Стивена Кинга в таком духе оформлены:

21:08
+1
тоже цепляет обложка
21:10
+1
Ну, тут художник поработал. Не просто поработал над рисунком, но и над концепцией.
Да, прикольная thumbsup
21:18
+1
Кстати, есть ещё один нюанс оформления обложки книги.
Не секрет, что каждый читатель, погружаясь в интересный сюжет книги, по-своему представляет главных героев (пусть даже внешность и характер ГГ подробно описаны автором). Иногда при экранизации той или иной прочитанной книги возникает своеобразный диссонанс с желанием воскричать «Почему? Почему именно эти актеры играют персонажей? Я ведь не такими их представлял!!!» sad
Но часто бывает противоположная ситуация — на обложку книги переносятся именно те актеры, которые играли в фильме. Интересно, будет ли подобная обложка решающим фактором при приобретении книги? smile
21:25
+1
Ну вот тут ваще — не те люди.
21:29
+1
Это нормальная практика. После шумной экранизации выбрасывают на прилавок книги с обложками с изображением героев с экрана. Таким образом повышают продажи.
21:31
+1
я вот с киношными обложками ваще не могу покупать книги. Прям, мимо.
21:37
+1
А я бы «Лезвие бритвы» Ивана Ефремова купил с киношной обложкой))) Как самую любимую книгу blush
Даже не смотря на несоответствие актеров и моих представлений о персонажах книги laugh
21:39
+1
Я тоже. Как будто обесценивается произведение.
21:43
21:20
+2
Можно на следующем вашем тренинге дать тему — «Ваше видение обложки любимой книги». А лучше, — «Как будет выглядеть ваша книга»
21:23
+1
Ну, любимые книги ведь разные будут и не факт, что известны широкому кругу читателей. Лучше взять за основу какую-нибудь известную книгу, которую с большей долей вероятности прочитало подавляющее большинство ( или наслышаны о сюжете, видели экранизацию и т.д.).
21:25
+2
Думала уже об этом.)
21:26
Да, хороший вариант, так понятнее для всех будет. Но с другой стороны, художник узнает, чего каждый автор для себя хочет.
21:29
+2
Ну, так каждый автор индивидуален — кто-то ограничится минимализмом с названием книги в рамочке, а кому-то и гобелен из Байо на обложке нужен )))
21:30
Это никак не ограничивает выбор чи-та-те-ля. А он важнее во сто раз))
21:35
+1
А вот тут всплывает множество риторических аспектов вроде «Я пишу, чтобы писать» и «Я пишу для читателя»)))
21:44
+1
Только для читателя!
Ну я так щитаю))
Я тут подумала: если полки завалены яркими кричащими обложками, то выделяться будет как раз что-то контрастно-графическое, чёрно-белое (не монохром, а именно чёрно-белое, контраст максимальный).
А ещё сейчас в моде материальный дизайн, что если его перенести на обложки?
21:26
Материальный дизайн — а пример? Боюсь, о том ли я думаю.
Ну это целое направление, в двух словах не объяснишь. Там основу цветовая гамма задаёт. Вбейте в поиске «материальный дизайн», он вам выдаст.
И потом, это просто мысль вслух, как вариант.
21:28
Ну, может, пример какой. Маааленький.
21:33
Вроде этого
И это ещё самое красивое)))

Или вот
А вообще чего далеко ходить: интерфейс в телефонах выполнен в материальном дизайне. Гугл символика вся в этом стиле.
Мне вот эта зелененькая понравилась.
21:40
+1
да. на это задание требуется неделя. не получается найти похожее. в памяти есть обложки в духе минимализма, когда используется минимум цветов, силуэты и крутится в голове обложка типа казалось бы несочетаемых деталей. но это не совсем психофантастика.
21:42
+1
вот тоже сломала башку)
22:02
+1
тут как с анекдотами: вроде бы кучу всяких знаешь, а когда кто-то спрашивает- как назло ничего не помнишь.
21:42
+1
элементы кубизма и сюрреализма тоже интригуют.
21:47
+1
вот такая обложка интересная:

09:54
+1
Это в духе сюра. Эт мы могём! Только авторы против)))
21:58
+1
в таком духе тоже интересно

21:59
+1
мне больше нечего добавить.
22:08
+1
22:16
+2
еще Ъ на конце «мир»
22:17
+2
Не, как раз советский образец. Никаких булочных хрустов.)
09:56
Центрированная композиция. Как мишень.
09:58
+1
Честно, я бы не нашла бы что нарисовать для Толстого. И так много сказано, нарисовано, снято. Такие книги и должны быть минималистично оформлены. Они уже знак времени и предполагают работу мозга в первую очередь.
Притягивает взгляд, намёк на путешествия и приключения.
22:12
+1
Добрый день. Скажу так.каждый автор видит свою книгу по своему. Поэтому как то так. Я вот не нашел для себя ничего но уверен что просто не увидел ее…
09:58
Но если увидите, мой почта всегда в ожидании.)))
22:43
+2
Вот обещанные обложки, которые мне нравятся:
09:29
+1
Вот эта третья ваще!
10:00
Ну, вот о чем третья?! Ни о чем. Я просвистала бы мимо.
10:13
+1
А мне понравился градиент, пастельные тона, слово и его отражение. Ну, в принципе, по этому слову уже многое понятно. Но да, это нон-фикшн, к нему другие «претензии», с фантастикой такое не прокатит.
А вот то, как Сергей Карпухин оформил русскоязычное издание Несбё мне прям очень нравится.
10:17
+1
Эт да. Гениально. И даже в чем-то кроваво, запретно, как печать на средневековом свитке.
10:35
Ну да, в названиях же слово кровь) серия о харре холле оформлена аналогично в плане сочетания букв и символов, но там шрифт идёт чёрным цветом, поэтому выглядит менее агрессивно…
В общем, мне нравится минимум визуальной информации на обложке — какой-то символ из содержания и текст.
Но это не касается детской литературы. В этом плане я была бы счастлива, если б в детстве мне достался такой экземпляр Острова сокровищ, как под номером 2, а не унылое темно-зеленое советское нечто с золотыми буквами.
10:41
Про Остров сокровищ не соглашус. Перечитывал раз пять и всё из собраниц сочинений Стивенсона. Обложка том такой-то, и фамилия. Но зато внутри цветные вкладки. Я очень эту книгу люблю именно в таком исполнении.
10:54
А у меня не такое издание было, там даже иллюстрации внутри отсутствовали.Такая же ситуация с Кортиком и Бронзовой птицей.
Понятно, что книги интересные, читались влёт и всё же книга — это не только рассказанная история, но целое искусство…
23:05
+2
6 и 8.
13 — сжечь.
10:01
laugh
Вижу брутала насквозь!
23:54
+1
Начнём с выборки из лучших обложек книг во всей мировой истории.
23:55
+1
23:57
+1
23:58
+1
23:59
+1
00:02
+1
К чему я веду — если вы делаете обложку книги «для миллионов», аудитория которой вам не понятна — вы всем не угодите палюбасу.
00:10
+1
Можно было так сразу и сказать, не забивая ленту rofl
00:14
+1
Даладно, му тут дизигн обсуждаем — какже с художником говорить без картинок?
10:02
Ой, у меня Коран тоже в роскошном издании.
10:04
+1
Не. Норм. Но опять же — эти книги знаки времени и предполагают мозговую деятельность. Кроме того, они уже зарекомендовали себя и не нуждаются в излишней красотище на обложках.
10:19
Это классика снаружи и внутри.
00:07
+1
Нравится 5, 9 и 15. Если уж помещать на обложку людей, то как на 9, как на ретроплакате. А так мне нравятся нёхи и предметы, в ярких цветах, но без избытка деталей, фонов и пр, что то относительно лаконичное.
10:05
+1
Тут говорит художник))
10:25
+1
Я только плоскую рыбу умею рисовать. Может, поэтому у меня такой вкус jokingly
10:26
+2
Можно подумать я Баха люблю, потому что на органе умею играть! Ага.
00:09
+1
Теперь часть два — обычно начинающие дизигнеры, если у них нет рисовательного спецобразования (как сказал Алан из Мальчишника: «Я мастер, нонеобученный» wink ) делают так blush angel say-hi.me/design/top-10-neobychnyx-oblozhek-knig-2017-goda.html
00:12
+1
Или ващще внаглую — вот так laugh abcoverd.co.uk/
05:35
+2
Вот по этой ссылке, кстати, красивые обложки
05:43
+2
Ну так это дизайнерская академия smile
10:06
sorry мне такого нифжизь не достичь. Пойду топиться в Волге))
10:18
+1
Дык начинать можно с фотошопа и фильтров его, аминь laugh
10:20
Дык мусолю этот фотошоп.
В субботу опубликую пост о своих обложках, шоб народ критикнул. И Вы приходите!
10:20
+1
Для вдохновения и копирования каких-то идей такая подборка самое то wink
10:24
Не хочу копировать! Хочу сваёооо!
10:44
+1
10:48
+1
Всё хотят свайо, ток тогда надо начинать с худшколы — перспектива, пропорции, композиция. И шоб горизонт был не завален laugh
08:30
+1
В этой подборке (смотрела архив 2017) мне прям запала серия обложек вирддинии вульф. Прям не смогла бы устоять, стояла бы и стонала, что хочу купить)))
Но я до самого конца нн долистала)
09:13
+1
Вульфозависимость? laugh
10:03
+1
О зависимости говорить пока рано, я в первый раз попробовала)))
08:51
+1
5, 7 и 17. Некоторая неопределенность, а потому вызывает стартовый интерес.
10:07
Предпочтение графике!
11:09
+1
Но желательно, чтобы графика отражала какой-то аспект книги. Или отсылку, или сцену, или персонажа. Или место ))
12:41
+2
Эт естесственно!
14:00
5 — символично и просто, как все великое))
10 — изысканно и многозначительно, цветовая гамма успокаивает и одновременно тревожит unknown
20:52
+1
3,5,6,7, а почему объяснить не могу
05:33
спасибо!
22:39
+1
Мне понравились 2 и 5.
Помню, в нашей группе ВК был пост об изданиях Гарри Поттера в разных странах. Так вот, больше всего впечатлила красно-белая (почти на символике сыграна). Если найду, скину.
05:34
Спасибо! Гарри Поттера посмотрю)
23:28
+1
4 потому, что эта книга есть в моей библиотеке laugh . А вообще серия «Мастера магического реализма» красиво и качественно оформлена. А еще мне нравится оформление серии «Гримуар» издательства Энигмы. Просто и в тоже время чарующе. Например.
05:35
Потому что ГРИМУАР! Он и должен быть таким — умопомрачительным)
17:32
+1
6, 7, 10, 15 обязательно бы в руки взяла. обложку под номером 13 прошла бы мимо. остальные, если только по рекомендации, глянула
09:56
Спасибо! Учла)
Ну, то есть, внесла в аналитическую таблицу)
09:57
Всем ответившим — ОГРОМНАЯ (почти как небо) благодарность!
Тему закрываю и продолжаю в следующем посте.
10:35
+1
Елена, а эту аналитическую таблицу можно будет увидеть? Интересно узнать тенденции и предпочтения, да… unknown
10:39
Да, конечно. Доделываю))
Загрузка...
Дарья Сорокина №1