Есть идея?

Не… выходит, не выходит, это уже дело техники, а техника дело наживное. Просто у меня подозрение, что многие вообще ничего не вкладывают, кроме эмоций и потоковости.

кокетка

Вот… я о том же. Просто порой мне кажется, что человек в принципе ничего не хотел сказать, он «для себя» что-то писал, самовыражался так сказать посредствам космической фантастики)

Ну, это тот случай, когда зачем заморачиваться, если оно само…

ну, я могу тебя еще поуговаривать, а потом еще и еще, мы-то знаем)))

Тебя надо было вместо блога моего, а то я чего-то формулировала-формулировала, да не выформулировала))))

О как знакомо мне это состояние! Вот просто помню это время дичайших ломок, когда весь сюжет в голове, а как сказать, не знаю, прямо начать не могу…

От случая к случаю, но полной уверенности нет, мне все кажется, раньше было лучше)))

Если так, то просто замечательно, если только ты не понял мои поиски в в плане идеи, как задумку, так вот я не о том. Но я уверена, что ты правильно понял.

А позже прямо захочешь?)))))))) Я, наверное, о глубине, о смысле, когда что-то для чего-то, а не просто поток сознания, или «вот как у меня кошки срали в душу»

Я тоже устроила себе воскресенье, у меня кипяток в стакане (да, я люблю просто кипяток) и Нино Катамадзе поет. Просто, скорее всего, я до четверга вообще не появлюсь. И потом, не уверена. Так что, будут соображения, мне будет очень интересно это узнать все.

я пиво терпеть не могу)))

а знаешь, почему? не почему ты все про меня знаешь, а почему я пиво терпеть не могу?

так я у тебя это выяснить пытаюсь

а вареный лук?

на счет дальше, гарантий нет, но дольше — бесспорно

Мы не прекращали)))но спасибо, что заметил, кризис наше все, это уже такое обыденное состояние, что даже в нем уютно, тепло и сухо)

ну… так-то да… совершенству нет предела, так и в обратную сторону, в принципе, тоже можно бесконечно деградировать)

Со мной так-то, наверное, лучше не затевать этот разговор. Я вообще считаю цикл абсолютно гениальной моделью, которая отработала много раз, абсолютно без проигрыша, и дальше бы могла, если бы кое-кому что-то в голову не стукнуло)))))
Я думаю, там вечная идея — борьбы добра со злом, избранника и его предназначения, а так же куча осмысления проблем, которые мы, может, и не вычитываем, поскольку просто в Англии не живем.

ну, опять же, если читатель что-то не видит в силу возраста или иных причин, это еще не значит, чо этого в произведении нет))) упоение на фунте изюма тоже замешать весьма не просто.
и, кстати, ненавязчиво ее подать, идею, это и есть мастерство. Кажется Тарковский говорил, что искусство не должно быть назидательным, это как человек, который всех поучает.

так… я ж не о рецепте создания текстов. Бывает вообще. идет поток, а потом понимаешь только, к чему это все, опаньки, а тут оказывается идея. Ну я смею надеяться, что порой так бывает все-таки

Да, соглашусь, но ведь бывают шедевры и в рамках жанра.)) классические образцы. Про Престолы не знаю, время покажет, там миры и харизмы тоже не мелкие. Мне трудно судить, я с ними только по экранизации знакома, не знаю, как они написаны.

Ну, что касается сериала, то в рамках сериального фэнтези — это, безусловно, новое и качественное. Другое дело вкуса. Для меня это увлекательное развлечение с вкраплениями философии-лайт и качественной работы всей киноиндустрии. Думаю, что и идея есть, иначе это бы все превратилось в полнейший фарс Ходячих, когда поражаешься то тупости, то везению ГГ, и своему терпению)))
Есть же идея развития ситуации, а есть идея становления характера. Просто о Престолах трудно говорить в полной мере, нужно либо сериал обсуждать, либо книги прочитать, а я пока на это время выделить не могу(
Но очень интересно с Вами беседовать, спасибо, что время находите.

ну, не будем проверять) поверим классикам на слово)))

а я — нет, а Набоков из контекста вырван. Да, если не можешь донести идею, то убейся.(ты же понял, что я не о тебе)))) А вот просто игра слов без смысла, я тоже уже не хочу такого, этим и поэзия стала грешить

Спасибо, очень интересно, на самом деле, порядок действий, скорее всего здесь второстепенен, за висит от индивидуального подхода к работе, и только.

Вот да

Все верно, но ведь есть и развлекательная функция, другое дело, когда в произведении ничего нет))) вообще)))

Ну сравнение с трупом заведомо проигрышное, я объясню, тут сразу срабатывает генетический страх смерти и куча ритуальных накруток, ведущих к отторжению, огораживанию мира живых от мира мертвых, а когда идет любование, это опять же либо рамки ритуала, либо сбой в психике.
Ну, трупы, наверное, тоже можно создавать, я не об убийстве, хотя, думаю, это уже растиражированно и в текстах, спасибо триллерам, я о таксодермии и, не знаю как называется, реставрация. Но это сильно далеко уводит нас от предмета беседы.
А то, что человек хочет, да не может, не всегда писательская импотенция, порой это элементарное неумение, тогда при желании это легко исправить.
Сложнее, когда умение есть, а сказать народу нечего. И начинается жонглирование словами. Но порой и оно еще прокатывает, хуже, когда ни первого, ни второго, а писать охота, и в конкурс охота, и чтоб хвалили, не дай бог, кто критиковать примется, этакий негодник))))

Хм… интересно про ссору.

Ну это тот случай, когда произведение полностью соответствует заказу, и если оно полностью выполняет свою функцию, куда там еще идею совать? Я вообще вселенную Марвела не люблю)))) Но я очень люблю стильные вещи, выполненные по канонам жанра, я могу восхищаться этим стремлением к воплощению идеального)))

ну ты хоть попкорна поел? на заднем ряду поцеловался?

Как Буратино? Все. Требуем, чтобы вернули деньги за билет!)))))))

Он бы и сам там Хэй-хоп-ла-ла-лей))) Короче, не та харизма у тебя))))

Вот да, в современной литературе (нашей) меня стали напрягать идейные штампы, как и в кино, кстати. Иными словами, если герои не страдают от тоталитаризма, неприятия своей нетрадиционности в любом смысле, на Большие Премии можно не расчитывать. И сразу чувствуется эта фальшь. Ну не все в 21 веке способны адекватно страдать от Сталинского режима.

И что же это было? Боюсь спросить)))))

Это его «волки» заставили))))

колись уже, кто, что

Ох, читаешь, не пойми че))) Прочти «Шум и ярость», только его надо с литературоведами читать, иначе вообще не понять, чего там намешано)))))

Гони их, а лучше привязывай к стулу и читай вслух по 2 часа))) перед сном)))

Угу… в 20 веке таких цепляльщиков столько было))) так увлекали)))))до второй мировой аж)))

суп с котом

Великая Французская. Его наши шальные императрицы читали)))

Это эпос, в любом кровища хлещет, это нормально для начала книгопечатания)))

Угу… распрягайте, братцы, кони))

Ой, я тут послушала полную версию Курочки-Рябы… оказывается столького не знала)))

вот про первую ))) мне нравятся лекции Софьи Залмановны

Почему пост?

))))))))ты немного с ног на голову перевернул.

)))) это не меняет ориентированность культуры, искусства и мировоззрения на сформированные ориентиры))) мы все это потреблять продолжаем. Вера к этому не имеет отношения.

Угу, особо его воробышество, или как там))))

Не уверена, что так

Ну вот я не хочу, как читатель, любую отыскивать. Я хочу прочесть рассказ и почувствовать, что нечто такое обрела, а не потеряла время.

Я тут, как читатель в большей мере ору)))

отлично сказано

да, вроде как, не хватит)

никто этих идей не видит, или видят свое.

Разделяю печали.
Спасибо!)))