Писателям - это ВАЖНО!

Этот пост сначала о важном для авторов, а потом о личном. Но и то, и другое – о конкурсах НФ.

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: многа букафф ))

О важном для авторов

Смотрите. Не секрет, что читательская оценка состоит как бы из двух частей: объективное и то, что называется «вкусовщиной».

Со вкусовщиной понятно. Она у каждого своя. Кому нравится фантастика, кому – фэнтези. Кто-то обожает простые идеи, кто-то - сложные. Из-за того, что судей во втором туре гораздо меньше, чем в первом, субъективизм может сильно подрезать авторов, которых хвалили до этого. Но это, кажется, все понимают. Так что не будем заостряться.

Но есть объективные вещи. То есть вещи, которые нравятся всем. Я наблюдаю за конкурсом уже энный год, с самого начала его создания. Конечно, бывает так, что кто-то ставит рассказу 10, а кто-то 3. Но гораздо интереснее те работы, которые получают довольно высокие оценки (пусть не десятки, но близкие к этому) у большинства судей, если не у всех.

Смотрите, что в этих рассказах всегда есть:

1. Авторы начинают сразу с фант-допа.

Они как бы говорят: «Мой рассказ – о том-то. Это точно фантастика (или фэнтези). Читатель, ты тратишь свое время не зря!»

Они начинают с фант-допа и не раскачиваются. Члены любого жюри, как и обычные читатели, хотят только одного: чтобы им было интересно.

То есть им важна четкая и хорошо рассказанная история. Им не нужны авторские заморочки, им очень часто даже по большому счету плевать на стиль.

Про ту же «Учительницу» Яны все хором сказали: «Это интересно!» и она обошла рассказ, более круто написанный с точки зрения стиллистики. Но «Учительница» выстроена очень грамотно, и излишние стилистические финтифлюшки там наоборот испортили бы все дело.

2. Авторы наиболее удачных рассказов стараются заинтересовать читателя сразу.

Вот они выложили краткое «Дано», и тут же строят сюжет так, чтобы вызвать у читателя вспышку интереса. Это всегда некий сюжетный поворот, который интигует читателя, заставляет его задать вопрос: «А что дальше?»

Героиню похитили инопланетяне, и она должна учить их детей, чтобы в будущем те завоевали землю. Откажется – смерть. Мы с нетерпением ждем, что дальше.

Герой находит погребенный в пустыне космический корабль, который может увезти его с чертовой планеты, но не знает пароль. Отгадает или не отгадает? Что дальше?

Проблема Гг или что-то необычное (было так, а вдруг стало по-другому), неожиданность (выглядело одним, на деле оказалось другим) – вызвать интерес может что угодно. Авторы удачных рассказов всегда зажигают в читателе факел этого интереса. Потому что такой факел будет освещать читателю весь его дальнейший путь.

3. В удачных рассказах у Гг, как правило, всегда есть чёткая проблема, которая тоже задается практически сразу.

Это – то, что подключает сопереживание читателя, что высекает из него эмоции, как искры. Читатель на самом деле очень хочет сопереживать. Он хочет искриться эмоциями, он хочет потом вспоминать именно этот рассказ и, возможно, перечитывать его.

Читатель хочет волноваться за вашего героя, хочет прожить с ним кусочек его жизни.

Но в удачных рассказах проблема не только задается, она ещё и усложняется.

Мы переживаем за учительницу, когда перед ней встают конкретные препятствия. Не преодолеет их – смерть.

Мы переживаем за парня, которому надо отгадать пароль. Атмосфера вокруг сгущается, надо сваливать с планеты, родственники и он сам страдают, а верного решения все нет.

Препятствия и таймер, который выставляет автор (если срочно этого не сделать, будет ну очень плохо!) работают безотказно. Читая такой рассказ, мы уже думаем не о том: «Когда же конец?», а: «Какая жалость, так мало осталось!»

То есть подытожим: у Гг есть проблема. С каждым новым сюжетным витком она усложняется. Времени, чтобы её успешно решить, всё меньше. Это, кстати, очень хорошо сработало в «Адресат не найден» из первой группы.

4. В наиболее удачных рассказах Гг близок нам.

Он похож на любого из нас. Его устремления понятны. Его желания мы разделяем. Глядя на него, мы говорим: «Да это мы!» Даже если рассказ – сплошной диалог, это не мешает основной структуре.

Учительница - понятна. Человек, застрявший на планете, которая должна сгореть в лучах сверхновой, понятен в своих страхах и переживаниях.

Кто не особо понятен? Герой-картонка. Ведь мы-то не картон! Мы вполне себе живые люди.

5. Герою должно что-то грозить.

Чем опаснее, тем больше сопереживание. Смерть, болезнь, потеря лица, потеря самоуважения, проф провал – что угодно. Но в удачных рассказах эта угроза - реальна. Конечно, можно изобразить нечто, что персонаж лишь придумывает себе. Но это не так будоражит читательское воображение, как реальная угроза и реальный вред.

6. В удачных рассказах кульминация – это всегда яркий финал.

Напряжение растет, растет, растет… Мы терзаемся вопросом: получится ли у Гг то, что он задумал? И вот оно разрешилось. Мы это видим. Мы это понимаем. Гг меняется (был одним, получил новый опыт, стал другим). Меняется ситуация (было одно, Гг сделал нечто, стало другое). Даже мир иногда может меняться (но это, наверное, к более глобальным замыслам).

То есть всё это – обычные драматические элементы. Если автор (сознательно или неосознанно) выдерживает структуру, его труд, как правило, находит отклик в сердцах читателей.

Но мне кажется, лучше попытаться сделать это осознанно. Понятно, в конкурсах орудует еще и ее величество Удача. Но эти элементы – то, что доступно совершенно любому человеку, пишет ли он жанровую прозу или что-то просто «о жизни».

На этом все. Искренне надеюсь, что вам это пригодится. Всем желаю продуктивного творчества и скорых побед!

О личном

Давайте сразу договоримся: я не оправдываюсь, не прошу прощения и никого ни в чем не обвиняю. Я просто объясняю свою позицию.

Как у члена жюри, у меня три задачи. Мне их никто не задавал, это мое личное понимание:

1. Проанализировать рассказ и свои ощущения о нем.

2. максимально четко объяснить, что мне понравилось, а что нет. Если возможно – прописать, как рассказ можно улучшить. Уже дело автора принимать мои советы или нет. Это не более, чем советы. Я всегда руководствуюсь таким принципом: если по ходу пьесы возникают конкретные идеи, почему бы их не высказать? Вдруг они кому-то пригодятся?

3. Поставить оценку, исходя из общего уровня данной конкретной группы.

Это те принципы, которыми руководствуюсь лично я.

За судейское место не держусь. Предложат поучаствовать – хорошо, не предложат – у меня есть масса занятий, на которые не жаль потратить время. Никаких бонусов я за это не получаю: ни в виде денег, ни в виде банальной благодарности, ни в виде почесывания ЧСВ.

Насчет первых двух, наверное, понятно. Насчет ЧСВ – это не отвечает моим целям.

Сейчас внимание, открываю секрет ))). Я это все делаю лишь с одной-единственной надеждой: что мои комментарии будут хоть кому-то полезны. То есть я трачу время, мозги, силы, и прочая, и прочая, читаю много того, что по доброй воле я читать бы не стала  только для того, чтобы это кому-то пригодилось. У меня есть определенный опыт. Мне не жаль им поделиться. Кому надо, как говорится, забирайте.

Да, и ещё такая вещь, которую полезно учитывать тем, кто не прошел в следующий тур и кому обидно.

По-человечески я вас понимаю. Но смотрите: ваши рассказы сравнивали с другими, тоже вышедшими из групп. А они уже сильнее, чем те, с которыми вы соревновались до этого. И на их фоне ваш рассказ может «провалиться».

То есть, допустим, есть что-то, что лично я оценила на 10-тку, например. И невольно я сравниваю с этой «десяткой» все остальное. Если «десятка» очень сильная, на ее фоне остальные рассказы меркнут в разы. Тогда тяжелее простить, например, заштампованность сюжета (она просто жуткая в этом «Бамуже», и не такая жуткая в других рассказах группы, потому "Бамуж" единицу и получил), неумно выстроенную композицию, не цепляющий фант-доп и прочая, и прочая. Если «десятка» так себе, то и мелкие «грешки» других авторов не будут казаться чем-то вопиющим. Но это уже его величество Случай.

В любом случае, надеюсь, этот конкурс будет существовать еще долго, мы увидим новых победителей, прочитаем новые интересные рассказы. Ну и ещё какое-то количество авторов научится чему-то полезному и поверит в себя.

З.Ы. Там кто-то говорил, что у Яны и у меня одинаковое количество достижений – так это бред. У Яны объективно их больше. Я не совсем в курсе, сколько романов и куда она отправила, но знаю, их точно больше, чем у меня. Надеюсь, она не остановится на достигнутом )) Ну и конечно надеюсь потихонечку ее догнать.

В общем-то и все. С наилучшими - всем. Dixi.