Olie Olanb №1

VigIlaX

VigIlaX

Начнём с главного.
Я – писатель.
Осознание этого факта наполняет меня гордостью!

Каждый день я берусь за перо, карандаш, ручку – то, чем можно подчеркнуть нужное, – чтобы творить фундаментальное, необычное и уникальное. Может быть, оно когда-нибудь станет и вечным. Это зависит исключительно от моих стараний, таланта и навыков.
Писательство – на 90% такое же грубое чёрствое ремесло, как любое другое, и лишь на 10% – сладкая гениальность, вдохновение и подношения муз.

Впрочем, давайте отвлечёмся от бытовых аспектов творчества и поразмышляем «вслух», поскольку это помогает выстроить мысли.
Разберём более подробно, что такое писательство?

Лично для меня оно, в первую очередь, созидание, во вторую – просвещение, и лишь в третью – развлечение.
Органичная последовательность, описывающая лучшие качества писателя.
Во-первых, благодаря ей можно без вычурных рассуждений стать Homo Sapiens, а не просто Homo.
Во-вторых, она позволяет ощутить острую ответственность и собственную необходимость, коея не является эгоизмом, а напрямую связана со стремления к всеобщему благу.
В-третьих, такое отношение позволяет занять досуг.
Любой труд должен приносить удовольствие, но писательству, в отличие от всех прочих работ, позволительно служить этой цели лишь при выполнении двух первых своих функций, не иначе.

А теперь перейдём к конкретике.
Быть писателем – Искусство.
Создать звучный текст – Великое Искусство.


Прежде чем заниматься, даже задуматься о нём, каждому следует озадачить себя вопросам.
Как смотрится текст, который я пишу/набираю?
Выстроены ли слова в нужном, естественном, удобном для восприятия порядке?
Правильно ли подобраны? А слога? Буквы?!
И не важно, какой текст созидается: набросок эпоса или сообщение в vk.

Замечу, что знание основ родного языка – признак культурности, а в моём понимании ещё и ума: как можно считать интеллектуалом того, кто не то что знаков препинания не ставит, но даже клавишу Shift придержать не способен, дабы пропечатать заглавную букву и так проявить уважение к собеседнику?

В общении с такими людьми я вижу необходимость указывать им на их ошибки, дабы вернуть в лоно цивилизации, прежде чем процесс деградации не завершит своё пагубное дело.
Самое страшное, при этом мнят себя писателями, не умея двух слов внятно связать!
А ещё мнят психологами, философами и прочими «кладезями мудрости»…
Впрочем, лучше не упоминать таких «писателей».

Появление им подобных особей в современном обществе вызвано отсутствием у людей, обучавших их: родителей, преподавателей, элементарных знаний основ воспитания.

«Судите и будьте судимы»!
Забыл упомянуть это правило, которому, на мой скромный взгляд, должны следовать все писатели.
Будьте категоричны, эксцентричны, внимательны безмерно, выслушивайте нелицеприятные мнения, и узрите самые потаённые качества людей, потому что, негодуя, открываются все.
Но гораздо категоричнее и внимательнее будьте к себе!
Это принесёт иные плоды: в тягостных изысканиях вы отыщете восхитительные жемчужины – воистину яркие сюжеты, которые сформируются в перламутровых сосудах бесед с теми, кто поджидает вас на жизненном пути.

Вероятно, такой метод большинству может показаться странным, но мой опыт доказывает его результативность.
Есть и другие для нахождения идей там, где их вроде бы быть не должно.
Но перечислять все сразу нет резона: о чём же потом рассуждать?

Шутка!

Тем уйма.

И скоро я продолжу.



С уважением, V.

-3
21:11
806
12:02
+1
Как смотрится текст, который я пишу/набираю?

Как раз об этом. Текст смотрится несколько громоздко, так как нет пробелов между абзацами. Это чисто моя рекомендация, основанная на том, как мне удобнее читать, и как делаю сам.

Если необходимо акцентировать внимание на нескольких важных вещах, рекомендую использовать маркированный список. Если эти важные вещи написаны в одну строку, они теряются.

Отдельно придерусь к названию. Наверняка оно что-то означает, но этот прием загадочности, на мой взгляд, подойдет лишь для художественной литературы. В блогах же, должно быть больше конкретики, или его просто не откроют.

Все вышесказанное это только мои рекомендации. Не утверждаю что делать нужно именно так, потому если у автора на этот счет твердые убеждения, то не осмелюсь их оспаривать))
19:11
+2
эх. я Тоже ришил высказать. такое ощущение, что это блог: «Во имя себя — такого зачЕтного пацанчика» — Ну вот такое впечатление производит)
Написано ужасным, «сухим» языком. Словно кладовщик, позиции в табеле отгрузки перечислил.
Проглядывает скрытая ненависть в огород начписов, или может, так неловко передана мысль?
Впечатление такое «мерзенькое» осталось
Думаю, если бы этот текст, придумал корректор какого-нибудь третьесортного издательства, то я бы ни капельки не удивился
Надо было в хэштеги ещё и «провокация» добавить
на мой скромный взгляд

Вот чего-чего, а скромности я тут не узрела :))

Помимо всего прочего, вы пропустили несколько запятых, поставили парочку лишних, допустили самую частую ошибку начинашек с несогласованием деепричастного оборота с грамм.основой. Но раз уж:
я вижу необходимость указывать им на их ошибки, дабы вернуть в лоно цивилизации, прежде чем процесс деградации не завершит своё пагубное дело.

То ткнула вас по этому поводу, вдруг приятно будет.

По тексту самого блога:
Писательство, прежде всего, работа. И вовсе не просвещение, созидание и развлечение. А если относиться иначе, то редко получится что-то «фундаментальное, необычное и уникальное».
И раз уж говорите про:
Будьте категоричны

То почему, как было сказано Алексеем, блог так и пышет самомнением, а на сопроводительной картинке разве что короны не хватает?

В одном вы правы точно:
можно без вычурных рассуждений

Можно без вычурных рассуждений, но вы не справились.

Посыл мною не понят. Простите.
Прощаю!

Читайте пост выше.

А я добавлю.

Да, всё сурово и сухо, потому что факты таковы.

Вы же не будете хвалить живописца за мазню, а ваятеля за порчу мрамора?
Так почему вы делаете поблажки себе, писатели?

Читайте между строк, тогда будет понятнее. А ещё лучше насквозь
Писательство, прежде всего, работа. И вовсе не просвещение, созидание и развлечение. А если относиться иначе, то редко получится что-то «фундаментальное, необычное и уникальное».

Это Труд. Который должен остаться в веках. Трогать душу и заставлять трепетать в экстазе тело. Иначе произведение яйца выеденного не стоит, которые вы купите, его продав, раз воспринимаете творчество (читай творение) лишь как работу…

И, кстати, я не говорил, что идеале. Я — писатель. А, значит, постоянно учусь.

Помимо всего прочего, вы пропустили несколько запятых, поставили парочку лишних, допустили самую частую ошибку начинашек с несогласованием деепричастного оборота с грамм.основой.

Конкретнее. Где именно? Можно лс, чтобы тут не захламлять
Комментарий удален
Комментарий удален
У нас с вами слишком разные представления о писательстве, я думаю. Потому спор, наверное, бесполезен. К тому же, вы противоречите сами себе, то требуя категоричности, то вновь надевая корону. С таким подходом работа над любым текстом превращается в надрачивание на буковки и собственное творчество, что, я полагаю, не уместно.

Это Труд. Который должен остаться в веках. Трогать душу и заставлять трепетать в экстазе тело. Иначе произведение яйца выеденного не стоит, которые вы купите, его продав, раз воспринимаете творчество (читай творение) лишь как работу…

Как я понимаю, у вас негативное отношение к слову «работа». Отнюдь. Рекомендую поглядеть по словарикам, что это слово означает. А то, что перечислили в блоге вы, лишь инструменты. А что значит: «которое вы купите, его продав» — для меня вообще загадка. Это какой-то новый вид уробороса?

По поводу зпт:
Лично для меня оно в первую очередь созидание

«В первую очередь» — вводная конструкция, необходимы зпт.

коея не является эгоизмом,

Коея — такого слова нет.

Во-первых, благодаря ей,

Лишняя зпт. т.к. Оборот не обособляется, если он входит в состав сказуемого или тесно связан с ним по смыслу. (Как правило, в таких случаях оборот нельзя изъять из состава предложения, не исказив при этом смысл фразы).

Прежде чем заниматься даже задуматься о нём,

После «заниматься» зпт.

считать интеллектуалом того, кто не то, что

не то что — зпт лишняя

дабы пропечатать заглавную букву,

ЛИШНЯЯ ЗПТ «и так проявить уважение к собеседнику»

отсутствием у людей, обучавших их:

или тире, или запятые с двух сторон, родителей, преподавателей, элементарных знаний основ воспитания

эксцентричны, внимательны безмерно, выслушивайте нелицеприятные мнения,

ЛИШНЯЯ ЗПТ и узрите

Но гораздо значительнее будьте категоричны,

Тут вообще криво. Либо тире после «значительнее», либо «гораздо категоричнее будьте». Хотя от этого предложение не перестанет быть кривым.

Спасибо, поправлю немедленно!

И, кстати!
Коея — такого слова нет.

Оно — суслик. Если Вы его не знаете, это не значит, что его нет
how-to-all.com/морфология:коея

или тире, или запятые с двух сторон, родителей, преподавателей, элементарных знаний основ воспитания

Перед перечислением ставится двоеточие
У нас с вами слишком разные представления о писательстве, я думаю. Потому спор, наверное, бесполезен. К тому же, вы противоречите сами себе, то требуя категоричности, то вновь надевая корону. С таким подходом работа над любым текстом превращается в надрачивание на буковки и собственное творчество, что, я полагаю, не уместно.

У меня нет короны.
И Вы даже не представляете, насколько я категоричен: мне пришлось перепроверить это слово, прежде чем написать его место «критичности», чтобы текст был именно таким, каким должен.

Замечу, Александр Сергеевич Пушкин десятки раз переписывал свои черновики. Скажете тоже задрачивал?
Или Вы считаете, что редактор за всё поправит?
Нет, не поправит, а отправит в шредер!

А ещё, могу Вас удивить, но творчество — это творчество. И им можно заработать только если творить удивительное, причём качественно! Если же вы предпочитаете ширпотреб, разговор действительно бесполезен.
Как я понимаю, у вас негативное отношение к слову «работа». Отнюдь. Рекомендую поглядеть по словарикам, что это слово означает. А то, что перечислили в блоге вы, лишь инструменты. А что значит: «которое вы купите, его продав» — для меня вообще загадка. Это какой-то новый вид уробороса?

Есть работа от слова «рабство»: то есть делание чего-либо ради пропитания.
Есть Труд, коий возвеличивает.
Всё просто.

Значит, что продав свою работу, Вы купите яйцо и выедете его. А потом ничего не останется
Слово «задрачивать» я использовала в значении «получал удовольствие от написания буковок, пересматривал предложения и… ну, в общем, надрачивал».
Про редакторов, и что они делают с текстами, мне можно не рассказывать :))

А ещё, могу Вас удивить, но творчество — это творчество. И им можно заработать только если творить удивительное, причём качественно! Если же вы предпочитаете ширпотреб, разговор действительно бесполезен.

Я не предпочитаю ширпотреб. Да и не вам судить о моих вкусах, мы, вроде как, про писательство беседовали. И вновь вы сами себе противоречите, вы уж определитесь, что для вас «творчество». И заработать на писательстве можно не только творя удивительное — вынуждена вас расстроить. Та же Звездная выставляет цены по пять баксов за электронные варианты БЕЗ редакции, в ПРОЦЕССЕ написания. И ничего — платят, и платят многие. И это не говоря о том, сколько раз она переиздавалась. Назвать ее произведения удивительными у меня язык не повернется — обыкновенное развлекательное чтиво.

Под работой я подразумевала работу над текстом, сюжетом, характерами героев и тд, и тп. А вы поняли так, как захотели понять.
03:26
на сколько серого хватило, скорее(
Перед перечислением ставится двоеточие

Там не перечисление, а бессоюзное сложное предложение ;)

Оно — суслик. Если Вы его не знаете, это не значит, что его нет

Если его знает несколько левых сайтов, не значит, что оно есть ;))
Я иронизировал, что Вы предпочитаете ширпотреб
Звёздная нашла свою аудиторию и популярна, оттого ей, как начинающим, не надо доказывать ничего и предоставлять разу же весь текст издателю.
А неудивительность её — следствие очень многих факторов.
В первую очередь того, что большинству хочется развлекательного чтива, не требующего размышлений.
Но, задумайтесь, маститые авторы часто писали развлекательное чтиво.
Шекспир — «Сон в летнюю ночь».
Верн — «Дети капитана Гранта».
Дойль — «Приключения Шерлока Холмса».

Всё это делалось, чтобы заработать.
Но их творчество чудесно, потому что эти авторы подходили к своему творчеству, как я описываю в блоге.
Это безусловно.
Иначе бы они не стали классиками!

Произведения Звёздной станут прахом спустя года, их — читают уже века.
И творить нужно именно так.

А работа над текстом называется редактурой, корректурой и другими ясными словами. Используйте терминологию, раз мы говорим на узкую тему, и двучтений не будет
У меня другой взгляд, как автора. Я поясняю — значит, двоеточие.

Это слово знают языковеды. Да, оно редкое, но посмеиваться над ним не стоит. Это грубо
О чём Вы?
Прощу, изъясняйтесь грамматически верно!
Вы не можете наверняка знать, как подходили к своему творчеству вышеуказанные писатели. Тем более, утверждать, что подобный подход делает из человека классика))
02:36
Судя по тексту блога и трем минусам, он разве что не спит с ними
Во-первых, я могу утверждать всё, что угодно, поскольку свобода слова.
Во-вторых, у каждого есть право на субьективность.
Но, в-третьих, этот вывод сделан не из-за неё, а после изучения биографий и высказываний упомянутых писателей.
В частности, общеизвестно, что Дойл терпеть не мог Холмса и даже убил его
17:42
+2
Да вы же бог в мире классики. Браво монсеньер, какой профанс и бомонд. Всегда рад пообщаться с высокомерным аристократом в мире литературы. Вызывает желание подавить позыв желудка. Читать ваши высокопарные речи отрезанные от какого-либо смысла просто восхитительно. Не кажется ли Вам недостойным, говорить со смердами и прочими мелкими безграмотными писателями, о великий? Слава свободы слову! Ой а к чему тут вообще свобода слов? Так, причем тут свобода слова… Свобода слова, хм… блин, может это умная фраза? Да, наверное эту фразу сказал кто-то из умных классиков… Но… но к чему он ее сказал? Блин… как плохо быть тупым… ааа… как плохо…
Доил ведь убил Холмса! Ага! Вот зачем нужна свобода слова! Фуф, догадался!!! Раз уж Холмс убил Доила — то почему бы и мне не нести всякий бред? Ну конечно! Все логично обоснованно! Холмс — свобода! Доил — слова! Браво!!!
Кто здесь?

Я умею общаться только с адекватными собеседниками

Поэтому отвечать не буду
05:50
Золотые слова
Но, но вы все же ответили?
И, ещё, кстати, Алексей.
ришил

Решил.
Прежде чем злопыхать возмущённо, проверяйте, что пишите.

Проглядывает скрытая ненависть в огород начписов, или может, так неловко передана мысль?

Замечу, о начписах я не слова не сказал, а намекнул на графоманов и чётко сказал о тех, что ленится быть профессионалом, в частности, о Вас.
Да, Вы лишь написали комментарий здесь, но как это сделано?
Я увидел совет по улучшению стилистики и его воспринял. Но для этого мне пришлось перечитать пост 3 раза, чтобы откопать рациональное зерно.
05:30
Ришил, как и начало с маленькой буквы (обратите внимание) это такая издевка. Намек на то, что вы не способны увидеть свои ошибки, при этом видя лишь «бревна» в чужих глазах (зря я так все подробно, смысла нет в сим)
И перечитайте и поймите комент, что я оставил, таким какой он есть и вопросов не возникнет.)
1. Это заблуждение. Хотя ошибки не всегда легко увидеть.
2. Слишком непрозрачно у Вас получилось. Но, вероятно, Вы врёте, силясь оправдать нежелание писать, как следует!
3. Не поняли моих намёков Вы, я не понял Ваших. Закономерность.
17:29
Короче. Вот вам тренировка, научится видеть и понимать хоть что-то:
1.Возьмите газету 2.Откройте по середине 3. Найдите в статье 10 ложных, кретинских заявлений. 4. Повторяйте шаги с 1-4 пока не научитесь понимать то, что вам говорят, не пытаясь хоть что-либо исказить, а постараться понять таким какое оно есть на самом деле. И возможно, вам удастся немножко увеличить свой интеллект.
После этого попробуйте перечитать мой первый комм и когда вы уведите наконец, что там написано. Поговорим ;)
18:55
«научитЬся»))
По совету Булгакова, я не читаю газеты

А ещё, увы Вам, абсолютно не воспринимаю серьёзно людей, которые безграмотно пишут, но при этом говорят, что делать. О них я уже и сказал в блоге
02:46
Да поймите хоть одно слово для начала никто и нигде вас не просил читать газеты!!! Что же с вами?
Сударь, с Вами что?!
Короче. Вот вам тренировка, научится видеть и понимать хоть что-то: 1.Возьмите газету 2.Откройте по середине 3. Найдите в статье 10 ложных, кретинских заявлений.

Вы путаетесь в показаниях!
03:28
Уже лучше. Теперь, кто вас просил ЧИТАТЬ газеты?
Комментарий удален
Автор хотел показать, как много он знает и как мало знаем мы?
Так это надо было под хэштегом «экспертное мнение» писать.
Опять же нет. Читайте глубже

А хэштег добавил
Скажу даже больше: автор пишет уже 16 лет — полжизни — и — Вы не поверите! — у него появилось своё мнение по поводу того, что необходимо всегда выражать свои мысли, если не доходчиво, то хотя бы литературно-правильно. Он даже называет это графофилией
Сперва прочитала «графоманией», окстилась, перечитала верно. А потом задумалась — а может, глаз не врет…
Врёт, окаянный, брешет! Окститесь дальше
Комментарий удален
18:29
Такой пост сразу вызвал желание искать в тексте ошибки и отомстить автору за его слова, а их нетрудно найти. Но, если задуматься, то ничего ужасного вроде и не написано. А почему-то каждый из комментирующих будто принимает этот пост, как претензию к себе.
Так называемый «баттхёрт» возникает обычно у тех, кому не даёт покоя то, о чём здесь написано, поскольку оно ранит, теребит, открывает какой-то изъян. Это мнение психологов.
Ну баттхёрт всё равно лучше, чем никакая реакция. Поэтому поздравляю с успехом ;)
Лучше — обретение понимания, через отделение зёрен от плевел.
Но, увы
17:35
+1
Не знаю, как вы все, но мне таки думается, что писатель — это тот человек, который не только пишет т.е созидает, но также выполняет работу, причем трудоемкую, требующую терпение и достаточно много времени. Поэтому в этом плане я согласна с Владимиром. А созидание, вдохновение всегда приходит с опытом, со временем. Я, в свою очередь, тоже много пишу. Пишу с самого детства. И, конечно, мне нравится то, чем я занимаюсь.
Очень интересный взгляд, ибо верный!

Приятно такое читать!

Вдохновение — безусловно неотъемлемая часть продолжительного терпеливого творческого Труда.
А его не достичь без тренировки себя, исправления своего невежества, дабы оно не проникло в творение.
Простите, что покинул вас, дамы и господа – были дела: готовил произведения к публикации в издательстве Стрельбицкого.
Первая обложка и тексты готовы.
Аннотация. Маргарет Беллис убита! Кто-то толкнул её с лестницы! Ударив по лицу так, что остался след! Заметив оный, и не зная, как поступить верный ей мажордом Риан Фолкнер закрыл домочадцев, слуг и званых гостей в большом зале. Но вопреки его препятствованию, за расследование убийства взялся… нотариус, явившийся огласить завещание!

Аннотация.

Маргарет Беллис убита!
Кто-то толкнул её с лестницы!
Ударив по лицу так, что остался след!

Заметив оный, и не зная, как поступить верный ей мажордом Риан Фолкнер закрыл домочадцев, слуг и званых гостей в большом зале.
Но вопреки его препятствованию, за расследование убийства взялся… нотариус, явившийся огласить завещание!

Уже поступит в продажу 😄
Загрузка...
АСТ №1