Дурь иВанна представляет...
Добрых суток, господа,
Вы откуда ль и куда?
Если есть у вас минутка,
Проходите, Вам сюда.
Не смотрите на формат -
Это будет блог в стихах.
Потому как, если честно,
Так занятнее всего.
Нас трясло на той неделе
С Орифлеймом и Махно,
А в воскресный, свет, денёк
Выдал Егерь посошок.
В общем, стало что-то грустно,
(Хм… Может дело в той капусте?)
Я хочу вам что сказать,
Стыдно стало вас читать.
Все ругаетесь, кричите
И комментами бомбите.
И на этой на волне,
(Мож, кому-то при луне)
Предлагаю на минутку
Отойти от предрассудков.
Посему, вот блог в 100 Ватт,
Как используйте вы мат?
В жизни-то оно понятно
Кто-то часто, вероятно.
А когда в литературе,
Он подходит по структуре?
И для красного словца
Добавляйте матерца?
В общем, вот такой вопрос
Или даже соцопрос.
Что касается меня,
То скажу вам не тая.
Я щитаю так: "Пиши,
Если это от души!"
Вот такой сегодня блог.
Напоследок эпилог:
"Я желаю всем (д)бобра
Peace, aloha, все дела.
P.s.
Да, забыла вам сказать,
Всем занудам - не хворать.
И все же, что делать, если характер персонажа требует именно крепкого словца, а не его сглаженных аналогов?
Меня не просто печалит, а бесит то, что подростки (да что там, дети) не стесняются присутствия взрослых и девушек и разговаривают матом. Да и сами девушки хороши. И понятно, что, если о современной жизни пишет автор, то ему вроде нужно с этим иметь дело. Но тут я возражу, что такие персонажи чаще всего плоски и неинтересны, а вводить их потому что «такая жизнь» — идти на поводу у публики.
Бывают, бывают яркие герои-матершинники, согласен. Но и тут безо всяких звездочек и уж тем более, прямого мата, можно это передать. На мой вкус всякая «мать-перемать» выглядит гораздо гармоничнее, чем матюки в прямом эфире.
Сейчас набегут защитники мата, Пушкиным начнут тыкать, древне-русские традиции вспоминать. Но я всё равно убеждён, что мат в литературе и в повседневной жизни — абсолютное зло.
Да, согласна, это коробит. Причем, они именно разговаривают.
Да они бывают в разы интереснее основных персонажей.
Согласна.
Ну тока какие-нить скоморохи древнерусские. Но там такой мат был смешной, невсамделишный.
Плюсаните хто-нить Викторию выше! СОС!
вообще, да, здорово вы так в ритуалистику ушли. Так сейчас себя каждый каждый второй может гордо именовать скоморохом… ну или шутом (на крайняк шаманом)
www.youtube.com/watch?v=OwY2ZRWT9-4
1.22
Хотя я недавно пересмотрела, довольно стоически все показано.
Я секторуху люблю. Конечно, где без матюков
И все это почти без рекламы.
Так что белый рэп живет и процветает)
Люди ходють и платят за это искусство.
На самом деле, рэп-тексты может и могут быть интеллектуальными, но сама музыка ведь очень агрессивная, нет?
Это, знаете, как спиннеры крутить — главное цикличность, чтобы человек входил в состояние легкого транса…
Короче, я не то, чтобы против рэпа, но никогда не была фанатом этого направления.
Ну, может когда марихуану (слово запрещено в РФ)))))собирали
Только у нас все эти попевки и речитативы не вылились в рэп почему-то…
Вот к чему был весь мой пост: где эта грань, когда мат — естественное продолжение творчества, а не уродливое клеймо малограмотности и неблагополучности?
)))) Так и вижу, как эти хитрецы, негодники-крепостные, по одному замолкая, пшеницу с колоса жуют)))
Ой, простите, я понимаю, что вы про Онегинскую вишню, но больно картинка у меня в голове яркая — вершки-корешки))))
Мат есть в жизни, а значит — он должен быть в литературе (там, где это логично, само собой). Иначе такая литература будет недостаточно реалистичной, даже неполноценной. Любые эвфемизмы меня почти коробят.
Да и вообще — даже выделение мата в отдельную категорию языка меня удивляет. Почему люди так любят себя ограничивать там, где это не нужно? Мат будет чем-то особенным, только если вы сами считаете его особенным. А с рациональной точки зрения — что то х*йня, что это х*йня…
Так нах*я мне без х*я, если с х*ем дох*я?
П.С. Запикивал исключительно из уважения к правилам сайта. Но такую практику тоже считаю исключительно идиотской.
Я сама за свободу самовыражения, терпеть не могу запикивания (какое-то дешевое лицемерие), но хотелось бы, чтоб дети были подальше от всего этого. А получается так, что мат насаждается, становится чем-то неотъемлемым, поэтому и возникает вопрос: а так ли необходимо его присутствие в литературном языке?
Я против того, чтобы мат превалировал в языке, так как это делает язык беднее. Но точно так же делает язык беднее и полное отсутствие в нем мата. И я считаю, что детей (коих у меня пока нет, можете это учесть) нужно учить этому балансу, а не пичкать запретами.
Не нахожу. Дети до пубертатного возраста копируют поведение и речь взрослых. О каком самовыражении мы вообще можем говорить, когда матюкается восьмилетний шкет?
Согласна. Однако, всему свое место. И опять-таки, я не говорю, что моя позиция — искоренение мата из литературы.
Смотрите выше)
Дело не в запретах, а в том, чтобы этот вид отечественной «культуры» не становился в принципе единственным возможным способом общения.
Так именно в этом все и дело. Если ребенок использует мат как «единственно возможный способ общения» — значит он воспитывается в низкокультурной среде. А в этом случае из него ничего путного все равно не выйдет.
А если он в течение детства слышит культурную речь образованных родителей, время от времени использующих мат пущей экспрессии ради, это его испортит? Меня не испортило.
Ну да, ну да… А то, что в низкокультурной среде может повиться какой-нибудь Ломоносов, само собой исключается…
Не все от родителей. У моих как-то не было принято вообще выражаться, но это не помешало мне изучить сей вид языка и периодически им пользоваться.
Ммм, ладно. Переформулирую.
… Если ребенок использует мат как «единственно возможный способ общения» — значит он воспитывается в низкокультурной среде. И книги «с матерком» вряд ли повлияют на него сильнее, чем эта самая среда. Точно так же как книги «без матерка» вряд ли его оттуда вытащат (могут, да, но это в рамках статистической погрешности).
А все потому, что книги, в которых предполагается мат (пусть даже написанные без него) скорее всего сами по себе менее ценны в плане развития личности. Книги же «ценные» изначально свободны (или практически свободны) от обсценной лексики. Выбор же всегда за человеком.
Не все от родителей.
Безусловно. Есть еще улица/друзья/школа/нужное подчеркнуть. И надо смотреть, не столько на само окружение, сколько на то, кто же оказывает на ребенка большее культурное влияние. Если родители — улица им не повредит. Если улица — смотрите выше.