| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 67790 |
Нитка Ос |
----- |
Поток воспоминаний. Ностальгия вперемежку со старыми обидами. Размышления и выводы. Печаль. Безнадёга, даже в радостных моментах. Если честно – не моё. Читалось тяжело и нудно. |
Сюжет не вызвал отклика, ни сочувствия, ни сопереживания, ни зависти или радости за героев. Вообще, стерильно по эмоциям. Вопрос – зачем всё это? Просто чтобы рассказать? Возможно, кто-то из судей углядел зерно и нашёл посылы к читателю. Но, я, как читатель, нет. Сожалею. |
|
|
1 |
| 67713 |
Whirlie |
----- |
Житейская история, пересказ. Жизненная проблема есть, конфликта и решения — нет. ГГ одна проблема (она пытается понять какие отношения с мужем у неё остались), а у т.Оли другая (любовь, которой она и боится и жаждет). Ольга боится разрушить чужую семью. И не винит мужика, подарившего ей краткое счастье.
Завершённости нет. |
Командировочный вечер закончился воспоминаниями. «Заснула я, приняв решение, которое вскоре изменит мою жизнь…» — где заснула ГГ, в своих пензенских воспоминаниях или в том маленьком городке? |
|
|
5 |
| 67666 |
Аркадий Шушпанов |
----- |
Рассказ не фантастический и правилами это не запрещено. Однако, вся беда рассказа в том, что там нет фантастики. Потому что взамен ее нет ничего. В рассказе нет никакого приема, чтобы довести авторскую мысль или хотя бы переживание до читателя. Кроме некоторой интриги в начале, что же так взволновало тетю рассказчицы. Причем, легко догадаться, что именно – воспоминание о собственном чувстве. И все. Ничего неожиданного. Можно было бы хотя бы драматизма прибавить, душещипательности, рассказ-то про любовь – например, что возлюбленный тёти неожиданно погиб по дороге из отпуска. Коллизия была бы тогда в чем-то даже как в «Юноне и Авось», а это не последнее произведение в плане романтики. И совершенно по-новому бы заиграло одиночество героини. Но нет. Все банально. Женщине просто не повезло. |
Единственное, что может сойти за прием – фон в виде некоей малопонятной семейной проблемы главной героини (намеренно «нестреляющее ружье» в терминах М. Веллера), но такой прием требует филигранной техники, а в повествовании ее тоже нет. Банальный сюжет может вывезти интересный самобытный язык, психологические штрихи и жесты, неожиданные и тонко схваченные детали, но нет и этого. Банально написано про банальное. Как будто это и не рассказ, а скопированный пост из соцсети: «А вот был такой случай…» Ну, случай. Не помню, кто сказал: все жанры хороши, кроме скучного.
P.S. И почему рассказ называется «Три счастливых дня», а не «Семь счастливых дней»? Да, песня запускает воспоминания героини, но ведь речь-то не о песне, а о воспоминаниях, они главнее по сюжету! |
|
|
2 |
| 67645 |
Milushkin |
----- |
Простой рассказ о несбывшемся и одновременно сбывшемся счастье, прочитал не без некоторого удовольствия, хотя и подумал, что возможно, я бы сделал героев более выпуклыми, добавил бы драматизма, действия, концовку более четкую с твистом, все-таки это художественный текст, излишняя прозаичность притупляет его остроту. |
Небольшие ошибки и неточности не мешают читать текст, особая благодарность за краткость. Емкие рассказы ныне — редкость.
Желаю автору удачи, пишите еще, у вас хорошо получается. |
|
|
5 |
| 67644 |
Маргарита Блинова |
----- |
Спасибо за рассказ и отдельные слова благодарности за отсылку к песне А. Пугачевой. Я ее не знала, но с удовольствием послушала, чтобы понять настроение этого текста. |
Хочу отметить плюсы и минусы работы.
Плюсы:
1) настроение
Обычно я больше люблю позитивные истории со счастливым финалом, но не могу не отметить с каким мастерством автор погружает читателей в чувство одиночества героини и тоски, которая проходит красной нитью через весь текст.
2) рассказ в рассказе
По сути героиня не является главным действующим лицом. Историю любви нам расскажут ближе к концу.
Минусы:
1) интрига
Тут подкачала кульминация. Советую автору пересмотреть структуру рассказа и объем каждой части, чтобы понимать, как улучшить текст.
2) выводы
Не совсем понятны выводы, которые сделала ГГ, и решения, которые приняла. Ощущение, что нарушилась логическая цепочка "героина-чужой рассказ о любви-ее собственная реальность". |
|
|
7 |
| 67624 |
Хотеев Ярослав |
----- |
Довольно житейская история любви. Или кому как с любовью повезет. У кого семья, а у кого только семь счастливых дней.
Что понравилось:
1. Понравилось, что тетя Оля, несмотря на обман любимого человека все равно благодарна за те счастливые дни, что он подарил. Это очень по-взрослому. Нет ненужных соплей и высасывания страданий о предательстве и несчастной любви. Есть в этом очень приятный реализм.
2. Тепло и душевно показана встреча героини с тетей Олей. В такое верится сразу.
3. Ностальгия по семейному дому, запах пирогов — это все вроде бы и штампы, однако поданы приятно и не вызывают отторжения. |
Что не понравилось:
1. Уж слишком большая тайна делается из обычного отпускного романа. Я понимаю, что эти события заставляют тетю Олю сильно переживать, так как оставили след на всю жизнь, но мне как читателю, такой детектив не очень понятен.
2. Слишком много всего накручено для показа простой истории любви. Сначала воспоминания о дне рождении папы, когда впервые услышала песню про "Три счастливых дня", потом ухаживание за больной мамой, потом история самой тети Оли... все это настолько закручено и усложненно, что возникает недоумение, а зачем? понятно, что причин множество, от простого писательского, я так хочу, до простого накидывания мяса для придания истории объема и некой достоверности. Но в итоге у меня, как читателя, ощущение перегруженности. Я узнал не одну историю, а сразу три или четыре.
3. Слишком резкая реакция как тети Оли на песню Пугачевы, таки потом отца на шутку гостьи.
И с чего вдруг Оля решила резко вернуться домой? Ну то есть каждый раз, когда она слышит эту песню, у нее такая реакция? Неважно, где и когда, но услышала - заплакала и поехала домой? Я понимаю, какие эмоций хотел вложить в это автор, и что хотел сказать, но все же легкое читательское недоумение у меня возникает.
4. Слишком толстая параллель на личные отношения героини. Уже с самого начала, когда мы читаем мысли персонажа: "Возможно, не успела соскучиться. Или причина в другом?", нам очевиден ответ, к которому нас вроде как аккуратно подводят в конце рассказа, продемонстрировав историю тети Оли. Однако сделано это не аккуратно, а силком. Словно толстая мораль.
5. Не уверен, что название бьется с сюжетом. Вроде бы все завязано на песне "Три счастливых дня", которая вызывает в памяти тетя Оли неприятно-приятные воспоминания. Однако больше никакой связи с песней нет. Во время своего романа герои эту песню не слушали. Какие именно там слова и насколько они схожи с историей тети Оли, нам не поясняется. И возникает легкое ощущение, что все это шито белыми нитками. Безусловно, я могу найти слова песни в интернете, но получается, что без них, история неполноценная. То есть я не могу понять все, не отвлекаясь на поиски текста. И я не говорю, что автору нужно было привести текст песни в рассказе - вовсе нет. Вряд ли это спасет ситуацию. В общем, меня немного сбивает с толка, когда сюжет завязан на песни, которой я не слышал, и что по итогу, на самом деле дней оказывается не три, а семь. Вроде и мелочь, но почему-то зацепился. |
|
Автору большое спасибо за труд и за интерес к конкурсу. |
3 |
| 67619 |
Margo |
----- |
Банально, избито, как-то незакончено, и, в общем-то, бессмысленно.
Рассказ почти бессюжетный, поскольку сюжет очень схематично прописан, вяленько так. Прогуливаясь по парку советских годов, женщина вспомнила свою тётю и странный случай, связанный с ней и с песней, услышанной по громкоговорителю. Она мчится к тёте и узнаёт её историю любви, которую почему-то вся семья скрывала и преподносила так, как будто тётя родила ребенка и бросила его в роддоме – как минимум. Ну, допустим, у каждого свой эмоциональный порог, кто-то и от целования рук в обморок падает. Большая часть текста –завязка и размышления ДО. Скомканная вялая кульминация, очень предсказуемая, и даже преподнесённая скучно – без деталей, которые бы придали жизненность, достоверность, эмоциональную окраску. Тётя Оля живет этими несколькими днями каждый день и всё, что она может сказать – абзац общеупотребимых слов, описывающих историю в целом как будто посторонним человеком? Из-за этого в рассказе наблюдается композиционный перекос: динамичная, живая, яркая кульминация или развязка должны компенсировать затянутую экспозицию.
Развязка тоже – ни рыба, ни мясо. Какие выводы сделала героиня после столь «потрясающего душу» повествования – остается гадать.
При том, что в рассказе много мелких жизненных деталей, хотя местами и шаблонных – духи, коса тёти, воспоминания советского прошлого – избыточные при дальнейшем ходе сюжета, как видно, но сама идея – то, ради чего и затевался этот рассказ: узнать историю любви всей жизни тёти Оли и это должно было перевернуть жизнь ГГ на 180 градусов– блёкло и схематично. |
Много удачных образов, но есть вот и такие:
"в голове толпилось множество вопросов..."
Есть стилистические ошибки, много неуместного канцелярита, рассказ местами напоминает командировочный отчёт по форме, но это все легко решается редактурой.
Главные недостатки рассказа – низкопробность по форме и содержанию. Тут любая редактура бессильна. |
|
|
2 |
| 67596 |
Мария Покусаева |
----- |
Героиня оказывается по делам в маленьком провинциальном городе, где слышит песню Пугачевой и вспоминает случай из детства. Так как где-то тут рядом живет ее тетя, с которой случай связан, героиня встречается с ней и узнает историю несчастной тетиной любви. Рассказ какой-то довольно жизовый, лиричный, но беспомощный, похожий на сюжет мелодрамы. Не до конца понятно, что в конце для себя решает героиня (о чем она сообщает в последней строке). Фантастического элемента нет. Самый слабый рассказ группы, поэтому низкий балл (кто-то должен стать жертвой). |
Текст написан от первого лица, но необходимое с точки зрения синтаксиса местоимение “я” где-то утрачено. Дефисы вместо тира в прямой речи, пропущены пробелы, есть лишние и недостающие запятые. |
|
|
1 |
| 67501 |
Cheradenine |
----- |
Довольно простой и незамысловатый рассказ о совершенно банальной истории из жизни. Здесь нет никаких загадок и, в общем-то, ничего в сюжете не мотивирует продолжать чтение. По крайней мере, меня. Всё до оскомы предсказуемо, а эмоции выжимаются слишком долгим вступлением, где мы узнаём, до чего Тёте Оле было грустно и какая у неё печаль. Даже потенциальный финал с каким-то неожиданным поворотом, для которого было место (да-да, Оля же своего Олега не искала, а вдруг…) – и тот просто потух даже не зажёгшись. Ну… никак. Честно, вообще никак. Не думаю, что завтра эту историю вспомню. |
Произведение не является цельным и самостоятельным, рассказанная тётей история – лишь отправная точка для героини повествования, которой действовать лишь только предстоит. Ни тётьолина история не завершена, ни история героини.
Стиль повествования простой, структура перекошена: слишком долгое и ностальгическое вступление с флешбэками, незаметная кульминация и отсутствие финала.
Текст нуждается в серьёзной чистке и переделке. И, конечно, доработке. Если продолжения ещё нет. |
|
|
2 |
| 67465 |
Светлана Ливенцева |
----- |
Простенько и со вкусом.. советской газировки без сиропа, в гранёном стакане. Дело даже не в желании добавить сладости или цвета, тут дело настроения.. стаканчик бы поизящнее. Хотя, и с цветом, и с запахом можно обращаться смелее.
Понятно, что история тётьолиной любви - ядро сюжета. Оно прорисовано неплохо, а вот рамка из личной жизни рассказчицы подкачала. Зачин слабоват в тяге - разгоняется медленно, вместе с красноречием. Встреча с тётей поживее, рассказывает Ольга совсем хорошо. Конец оставляет.. |
Многовато лишних слов, особенно вначале. Зато в затянутости упрекнуть автора нельзя. Наоборот, есть пространство для расширения. Для юмора тоже есть. |
|
|
5 |
| 67436 |
Alex.Voropaev |
----- |
Рассказ о том, как ничего не случилось. При этом, возможно, предпринята попытка описать реальный "жизненный" случай. Но дело обстоит так, что даже, чтобы донести до аудитории документальные события, нужно подчинить логику подачи материала определенным правилам. Иначе сюжета просто не будет, а на выходе получится сакраментальное "Ну и что?"
Есть ощущение, что автор пытался усилить эмоционально рассказ, вытащить его на другой уровень. Чтобы героине (тете) сопереживали. Но это не вышло. Меня точно не зацепило. Весь внутренний мир женщины, ее сомнения и метания остались где-то за кадром. А мне даже хотелось понять, как человек может пол-жизни прожить, одним воспоминанием, что чувствует одинокая женщина. Нам достались перекладывание столовых приборов, бурная реакция на песню. (Она ее не разу с тех пор не слышала? - здесь вот совсем неправдоподобно).
Когда повествование начинает идти от первого лица тети, здесь можно было бы позволить ей наконец обнаружить свои чувства, но... нет.
В итоге история получилась слишком бытовая, ее как раз "романтической" не назовешь. Позвал на курорт, водил в кафе, переспал. Уехал. Конец. |
Язык повествования легкий, незатейливый. Это одновременно и достоинство и недостаток. Так вот вышло. То есть, отсутствие заковыристых сравнений и неперегруженность прилагательными не отвлекает от самого рассказа. И это большой плюс.
Минус в том, что простота сваливается в неуклюжесть. "Божественный вкус", "счастье зашкаливало" - вроде ничего страшного, но в целом текст из-за использования
просторечных штампов выглядит, в стиле, "как я провел лето". Встречаются однокоренные слова и просто повторы в соседних предложениях. Читатель, может, их не очень замечает, но всегда чувствует. Ткань должна быть без узелков. В этом - значимая часть мастерства. Мы должны все это чистить, шлифовать.
Чтобы я хотел сказать. Рассказ не совсем провальный, в нем есть какая-то внутренняя теплота. Но у меня ощущение, что сам автор не очень погружен в эту историю. Она его самого не очень цепляет. А может не хватило умения верно использовать инструменты.
Ну это, как у всех нас, - нарабатывается километрами написанного текста и килограммами прочитанных книг. Удачи. |
|
|
6 |
| 67425 |
Жан Кристобаль Рене |
----- |
Здравствуйте, автор! Насчёт грамотности чуть позже. В принципе, с этим всё норм. Но пока поговорю о другом. Я абсолютно не уверен в своём выводе, но, вполне возможно, что не ошибся. Мне кажется, что история из реальной жизни. Даже упоминания городов и мест не изменены. Но, поскольку это всего лишь предположение, сформулирую иначе: метод, когда героиня (или автор) описывает реальную жизнь и реальные ситуации – инструмент тонкий. Тут всегда есть риск получить скучную историю, которая важная и яркая только в воспоминаниях рассказчика, но не на бумаге. Не зря же говорят, что хорошо не соврать – истории не рассказать. Я, конечно, ни драконов, ни инопланетян не предлагаю вписать. Просто, имхо, стоит больше внимания уделить идее и сюжету, не отвлекаясь на невыстрелившие ружья. У вас не получилось. Командировка и описание провинциального города пришиты к истории дня рождения белыми нитками. Ну нет там явного перхода. Да и день рождения с инцидентом ну никак не привязаны к последующей встрече с тётей. И финал, вроде говорящий о поездке племянницы к ухажёру тётки, тоже белыми нитками. Не в город же этого дядьки её командировали. Это куски пазла, между которыми были, да забылись другие кусочки. Уж простите за прямоту. |
Грамотность на уровне. Лично мне больше нравится писать и читать фразы витиеватые, как в старых книгах. Короткие предложения пулемётной очередью – не моё. Но это личное, никак не придирка. Удачи на конкурсе. |
|
|
5 |
| 67410 |
TihonovBOSS |
----- |
Странный рассказ. С одной стороны я понимаю, что автор умеет подмечать интересные детали, неплохо их объединяет воедино, создавая приятные мини-истории в рамках рассказа. Но, в целом, ощущение от прочитанного странное, словно рассказ, имея чёткую структуру и понятных персонажей, рассыпается. Например, история тёти – стержневая в рассказе. И тут я понял, в чём беда – в выбранной автором стилистике и небрежному отношению к тексту. Об этом ниже. |
Вся беда в стилистике. Тяжеловесные предложения рассыпаются при прочтении, по части звукописи – полнейшая глухота. Когда в предложении вдруг возникает: «из-за запланированного», от обилия «з» становится неловко. Там, где могли быть интересные образы, яркие, ёмкие формулировки, видим: «Парк был немного запущен», «толпилось множество вопросов» и прочее. В тексте много канцеляризмов, штампов, повторов. Текст надо вычитывать, причём не автору, поскольку видно, что автор не понимает, где притаились ошибки, а с участием хорошего, грамотного редактора, который разъяснит, каких формулировок и конструкций нужно избегать, как «играть» со словом, создавая у читателя определённое настроение. В конце концов посоветует хорошую короткую прозу, на примере которой можно научиться. Потенциал-то здесь есть, быть может, больший, чем у многих рассказов на конкурсе, но усидчивость, безжалостность к собственному тексту и самокритичность должны взять верх. |
|
|
5 |
| Общая оценка |
49 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 67789 |
Нитка Ос |
----- |
Много всего. Рассказ о съёмках. О специфическом кино и таких же специфических отношениях. Мысли, чувства, переживания, эмоции - для меня непонятные и скучные. Что хотел от меня автор - не знаю. Наверное, расширить кругозор. |
Видимо, что-то я недополучила в базовых настройках при рождении. Несколько раз принималась читать данную работу и столько же раз скатывалась в диагональ. Еле осилила. Но, автор, не отчаивайтесь. Я - не все. У вашего творения обязательно найдутся ценители. |
|
|
1 |
| 67712 |
Whirlie |
----- |
Пародия. Интересно? — нет. Почему? — тема не новая. Подача — не впечатлила.
Получился стёб одноразового использования. Пожалуй, и все. Позволю себе вкусовщину, ага. |
Есть ошибки, не критичные.
Структура есть, конфликт есть, решено через конформизм, ради прибыли. Проф навыки персонажей остались за текстом. Т.е. особой разницы между сценаристом, режиссёром, продюсером, да хоть костюмером – нет. |
|
|
1 |
| 67665 |
Аркадий Шушпанов |
----- |
Рассказ на такую тему – и ничем не удивляет, даже не смешит. Ильф и Петров предлагали того, кто считает, что сатира не должна быть смешной, судить за головотяпство со взломом. Увы, из сюжета о том, как дурь победили, столкнув с другой дурью, получилось именно головотяпство со взломом. В конце должен быть если и не смех, то хотя бы парадокс. А тут нет и парадокса для читателя. |
То, что рассказ не вычищен, говорит о том, что писался быстро, к сроку, а значит, так же и продумывался. И ко всему прочему ему элементарно не веришь. Не бывает порно с бюджетом в 100 миллионов долларов – по факту не отобьётся, нет такого числа специальных кинотеатров, а широким экраном никто не выпустит из-за рейтинга, и не разойдется фильм нужным числом копий на носителях. Тем более не соберет миллиард – по той же причине. А если автор рисует мир, в котором это возможно, то надо хотя бы несколькими штрихами обозначить, как такое возможно. Ничего этого нет. Автор, судя по всему, настаивает, что действие происходит в нашем, а не альтернативном мире. Несерьезность повествования никак такое не оправдывает – градус условности выбран не тот. |
|
|
1 |
| 67646 |
Milushkin |
----- |
К сожалению, в рассказе, от которого я ожидал искрометного юмора самым оригинальным оказалось название. Все остальное — очень скучное и неправдоподобное описание, к тому же чрезвычайно клишированное. В этой индустрии есть четкие правила, есть факапы, есть что угодно, как и в любом бизнесе, но если ты становишься скучным — ты проиграл. Рассказ просто скучный. И даже тема его не спасает. |
Множество ошибок, опечаток, нестыковок мешают чтению, к тому же рассказ слишком длинный, ненужные подробности утомляют и не двигают сюжет. Герои картонные, неживые, но как я уже сказал, самое плохое что они — скучные. Шоубизнес этого не прощает. |
|
|
1 |
| 67643 |
Маргарита Блинова |
----- |
Самый удивительный рассказ в моей группе. Меньше всего ожидала увидеть такое в рамках темы "Любовь, смех и хоботы". Спасибо автору за мое чудесное настроение и улыбку. |
Хочу отметить плюсы и минусы работы.
Плюсы:
1) юмор
Я бы даже сказала "лютый стеб".
2) отсылки
Я откопала не все, так как не слишком "начитана" по теме, но было забавно найти часть из них.
Минусы:
1) тема
У меня нет претензий к выбранной автором теме (создания шедевра порноиндустрии), тут скорее проблема в ее раскрытии. Было много эпизодов ради посмеяться, но мало эпизодов работающих на развитии темы и подачи.
2) одноликость
Все персонажи очень похожи, не нашли уникальности и собственного голоса. Хотелось бы большей проработке. Особенно это касается главного героя. Читатель должен всегда выделять его на фоне остальных. |
|
|
5 |
| 67631 |
Хотеев Ярослав |
----- |
У каждого читателя свое чувство юмора. И кому-то наверняка нравится тот тип юмора, который используется в рассказе, но увы, не мне.
Что понравилось:
1. Название. Оно ярко выделяет рассказ и вызывает как минимум любопытство, а как максимум - неподдельный интерес.
2. Смелость для выбора сюжета.
3. Смелость выбора темы для стеба.
4. Рассказ нормально написан. Чего-то критичного и не читаемого я не заметил |
Что не понравилось:
1. Не понравилось затянутость рассказа. По сути, это очень долгий и затянутый анекдот, который по моему мнению, можно сократить в 10 раз и история только выиграет. Как читатель, я просто устал читать подобный стеб, который лично мне не кажется особо смешным. Кто-то скажет, что я просто не понял шутку юмора, но я ее понял. Сразу, как прочел название. Но мне пытаются ее объяснить на протяжении всего рассказа.
2. Концовка, к которой ведут весь рассказ, угадывается практически сразу.
Итог:
Это далеко не худший или слабый рассказ из прочитанных мною. Но если сравнивать с остальными рассказами группы, то обязательную единицу выбираю поставить сюда. |
Автору большое спасибо за труд и за интерес к конкурсу. |
Автору большое спасибо за труд и за интерес к конкурсу. |
1 |
| 67618 |
Margo |
----- |
Рассказ представляет собой очень неудачную сатиру на современные общественные движения.
Трудно представить, что режиссер порнофильмов не в курсе гендерной и половой градации, существующей в обществе почти на законодательном уровне - это примерно, как врач-хирург не в курсе спектра существующих хирургических инструментов, или дирижёр не знает все гаммы. Взаимоотношения полов и недополов и т.д. – это хлеб порнорежиссёра, по сути, но в рассказе режиссёр выглядит некомпетентным. Вообще всё очень няшно, клубнично-псевдоэротично. Выставляются злом и помехой разные общественные движения, но порноиндустрия, по всей видимости, это нормальное традиционное явление.
В общем, идея была высмеять, но местами не догнули, местами перегнули, а по итогу получилась нелепая квазисатира. |
Шаблонность зашкаливает – но я допустила, что это приём в рамках жанра, все-таки автор писал сатиру, поэтому использовал шаблоны.
Однако шаблон шаблону рознь. В рассказе всё очень поверхностно, фальшиво. Сложилось впечатление, что имеются проблемы с фактчекингом как относительно внутренней кухни порно, так и относительно процесса съёмок фильмов. Короче, не получилось. |
|
|
1 |
| 67595 |
Мария Покусаева |
----- |
Рассказ, который похож на дискуссии в твиттере году так в 2019 :) Культовый продюсер порно собирается снять высокобюджетную картину, но либеральная цензура требует от него пойти на жертвы. В итоге вместо шедевра получается стеб, потому что другого способа справиться с давлением ни продюсер, ни режиссер не нашли.
Сама по себе попытка зайти в сатиру мне понравилась, но сделано все это слишком в лоб: обе стороны изображены карикатурно, без понимания нюансов. Много похабных сцен: понятно, что при выбранной теме такого не избежать, но можно было бы сделать изящно. Особенности лексики, мышления, правовой системы США, поведения разных групп людей выглядят как набор стереотипов о них, без ярких черт. Так что как мне кажется — вместо интересной сатиры на общество метамодерна получился пересказ твиттерского треда. |
Рассказ написан достаточно грамотно с точки зрения русского языка. Интонации подходят выбранным характерам и заданному сеттингу. Не хватило ощущения, что автор хорошо знает тему, о которой пишет: образы и лексика довольно стереотипные.
При всей дерзости автора, некоторые слова, не являющиеся нецензурными, зацензурены спецсимволом. Много текста в скобках, использование которых не всегда обосновано. |
|
|
4 |
| 67500 |
Cheradenine |
----- |
Сатира на клюкву.
С одной стороны, почему б и нет, а с другой — создаётся впечатление, что текст не просто рассчитан на жертв эпохи постправды, а… опирается на её порождения, как на реальные события, которые в сатирической форме и высмеиваются. Ну то есть, автор использовал превратные толкования явлений и терминов, не заморачиваясь их реальными значениями, смыслами и методами. Вышла снобская пародия на снобскую пародию, вторая производная со вкусом презерватива.
Я не буду критиковать содержание, потому что, несмотря на то, что тема съёмок порнофильма мне кажется отличной, нагромождение нелепостей — начиная от представления актёров, как тусовки шлюх, и заканчивая изуродованными толкованиями идей феминизма и равноправия — делают текст чушью; я на некоторое время подвис и не знал, с какого конца это начинать критиковать. Ну то есть, тут мрак со всем. А подытожить легче: Нельзя высмеивать клюкву, потому что клюква сама по себе — фантазийная пародия. На примере текста хорошо показан результат.
Хотя, полагаю, это своего читателя вполне себе найдёт, хайп такой хайп. |
Текст написан ровно, даже равномерно. Для выбранного темпа длинновато, потому постоянное пережёвывание проблемы в эпитетах становится нудным. Автору можно улучшить текст, добавив динамики, убрав похожие по смыслу эпизоды и подправив ошибки и опечатки, которых немало:
«Ничего, меня всегда с собой»
«я не вишу этого транса из правительственной комиссии»
«только ты брейся по-чаще»
«как можно становится жёнами таких козлов»
«я предлагаю вам соединится» и так далее. |
|
«Смирнофф» — британский бренд. |
1 |
| 67464 |
Светлана Ливенцева |
----- |
А возрастной ценз почему не указан? Почти не шучу)
Единственный юмористический рассказ в группе, уже этим оригинален. Я не любитель "клубничной" литературы, но буду честной - здесь смеялась. Потом догнали аллегории и стало грустно. Это плюс, по моей шкале.
У автора неплохое чувство меры. Сюжетных ходов - необходимый и, в общем, достаточный для поставленных целей минимум. Набор персонажей тоже показался уместным. Мне трудно судить, насколько они характЕрные, но уж точно харАктерные. Заметила некоторый перебор в описаниях адвоката и Ника. К адвокату рассказчик явно пристрастен, но это никак не раскрывается в тексте. Ник же оброс таким объёмом подробностей, что возникает вопрос, кто тут главный - фильм или продюсер. О чём, собственно, история - об удачной проделке названной личности или о самой личности? |
Изложение особой глубиной не блещет, что, в данном случае, идёт за достоинство)) Жаргонные словечки органичны в устах героев и в повествовании от имени режиссёра. В заключительной части они выглядят неуместно, ведь речь там авторская. |
|
|
8 |
| 67435 |
Alex.Voropaev |
----- |
Наверное, какой-то сюжет здесь имеется. Производственный процесс. Замысел. Перепитии. Развязка. Кульминация пропущена, но я ее не заметил. Неужели, она в условии впустить в сценарий гендерное многообразие?
Совершенно скучно было мне все это нагромождение читать, но я надеялся, что автор порадует необычной развязкой. Не случилось. Кстати, интересно: к какому жанру относит сам сочинитель свое творение. Юмор? Сатира? Бичуем их нравы? Как же это актуально - у нас ведь животрепещущих тем не осталось. О чем еще писать нашим Щедриным и Гоголям, как не о проблемах ковбоев и урожайности кактусов...
Кино, кстати, это хорошо организованный процесс. Очевидно, что перипетии здесь условны и на реальность не претендуют. |
Язык рассказа... очень трудно понять его качество: стеб - он и есть стеб. Жизнерадостный или пошловатый. Читать долго тексты в таком стиле не могу. Утомительно.
Мне жаль, что автор предоставил на наше рассмотрение рассказ, сделанный именно в таком ключе. Меня он не заинтересовал. Надеюсь, сам автор получил какое-нибудь удовольствие.
Страшно представить, как приходиться вычитывать этот текст несколько раз.
Может быть это очень злободневная тема? Нас смертельно замучила политкоректность? Рад за всех. Мне она не интересна.
Кому-то нужно поставить нижний бал. Этому рассказу единицу поставить несложно. Если бы не условие конкурса, оценка была бы около пяти-шести балов. |
|
Выбранная тема, увы, заслонила для меня качество работы. |
1 |
| 67424 |
Жан Кристобаль Рене |
----- |
Вот это выдал автор! О качестве написанного чуть позже. Тут, панимаш, такая тема поднята, прям вах. Я, как лицо кавказской национальности, воспитанный на традиционных ценностях, аплодирую всеми лапками и мандибулами стёбу над шизофренией, происходящей в вобщем-то благополучных странах. Всё, конечно, представленно гротескно, но хулиганская натура так и тянет вскрикнуть "Так их!". Есть провалы в логике, как, например, мотивы мачо, утаскивающего вагончик и наличие всего одной единственной гейской сцены при таком обилии советников из стана шизиков. Ну да ладно. |
Грамотность... Как простая, школьная, связанная с правильным написанием слов и уместностью/неуместностью запятых, так и с литературным языком, который тут хромает на обе ноги. Даже оправдание, что это стёб и типа нарочное коверкание, не прокатит. Слишком много ошибок и слишком всё грубо подано. Неужели сложно было вычитать или корректору/бете показать? Если бы не сюжет а ля Шекли и Азимова, влепил бы кол за такое неуважение к конкурсу. А так – пятёрочка. Простите, автор, но выше не поставлю. |
|
|
5 |
| 67406 |
TihonovBOSS |
----- |
Попытка высмеять гендерную тему через историю о съёмках порнофильма. А ведь задумка-то хороша, можно было развернуться, но - нет. Текст не вычитан, нелепые попытки играться с шаблонами и стереотипами поначалу кажутся интересным авторским ходом, но потом понимаешь - порой автор всерьёз думает, что читателя рассмешит написанное. Может, в этом и заключается фантастическое допущение? |
Автор, а где смеяться?
Я понимаю, что у каждого из нас своё представление о чувстве юмора. Кто-то смеётся над шутками Карлина, кто-то над медийными потугами позднего Петросяна, но тут проблема не в отсутствии в рассказе юмора или в том, что я не понимаю здешний юмор. Здесь, как мне думается, проблема с нежеланием автора всего добавлять в меру. Автор намеренно преподносит нам этакую пошленькую и глуповатую историю с персонажами ей под стать, но меры не знает, и там, где должно быть гротескно, нелепо, смешно, становится приторно-отвратно. |
|
|
1 |
| Общая оценка |
31 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 67788 |
Нитка Ос |
----- |
История про друзей, что любят выбирать и выбираться. Накручено много. Здесь и гронолыжи, и инженерия, любопытство об руку со страхом неверного выбора, отношения вперемежку с диалогами. |
Сначала я недоумевала, что там девушке подложили, ибо сам аппарат раскрывается только к финалу. Текст проработан серьёзно и основательно, до мелочей. Громоздко, непонятно, затирает эмоции. Что в итоге чувствовал главгер к Олесе? Зачем автор её убил? Да, бывают роковые женщины. Да, бывает слепая любовь вопреки. Да, выбор приходится делать и в реальности.
Я поверила происходящему, пусть и продираясь сквозь сюжет. Но, гибель Олеси считаю читерством. Неужели Кузьма не смог бы принять решение без этого? Силёнок бы не хватило? Значит, не такой уж он и главгер. |
|
|
7 |
| 67711 |
Whirlie |
----- |
Наверное, те, кто в теме оценят по достоинству. Все реально. Страшно за героев, сопереживаешь.
Синхронизатор — отдельная фишка. Проблема выбора, синхронность, а всегда ли она нужна? Или в контексте — синхронность повторение судьбы и проблем (лавина в горах, порог у Кузьмы все это уже было, а теперь повторилось с Олесей)?
Я не совсем поняла, что именно «повернуло» фазу Даши? Как синхронизировался Кузьма, с кем? Синхронность, выбор партнёра, Олеся или Даша, чувства самого Кузьмы (нерешительность, сомнения, дружба) — решились смертью Олеси? Так, конечно, проще. |
Прелести туризма, сленг — замечательно, но, на мой взгляд, перебор. Излишние подробности снижают динамику, становится скучно. Взаимоотношения персонажей раскрыты, характеры зримые (правда, персонажей слишком много на рассказ) |
|
|
9 |
| 67667 |
Хотеев Ярослав |
----- |
Рассказ в жанре магический реализм, но реализма здесь больше, чем магии. И в этом свои плюсы.
Что понравилось:
1. Идея синхронизатора великолепна. Причем не только в концепте, но и в сюжете. По сути, синхронизатор оказался бесполезен. Те, кто по анализу синхронизатора был асинхронен, в итоге все равно синхронизировались. И это забавно, учитываю, что этот магический прибор на них не повлиял. И это просто жизненно. Почему совершенно разные люди не могу сойтись наперекор всему? Это гораздо сложнее, чем жить с человек, кто подходит тебе по синхронизатору. Но зато, когда отношения войдут в единый ритм - они будут ценнее и крепче. Это сугубо личное мнение и то, как я понял рассказ.
2. Рассказ написан отлично - читается легко, натурально, добро. Язык легкий и увлекательный.
3. Персонажи — это отдельный вид искусства. Их здесь 6 и каждый получился объемным, живым и уникальным.
4. Название - оно шикарное. Звучит свежо, полностью отражает суть, и просто стильно выглядит. Рассказ с таким названием я бы заметил сразу.
5. Концовка. Очень свежий ход, что герой выбрал не ту девушку, что была с ним полностью синхронна, а другую. С которой нужно синхронизироваться. Это очень трогательно. |
Что не понравилось:
1. Никита всех бесит. Это выполнено мастерски. Читательская неприязнь работает. Однако, по сути, отрицательный персонаж перебирается в США, как по шаблону. Зачем? Итак, вроде бы его судьба трагична, так нет, еще и в перебежчики его записывать... Мелочь, но глаз зацепился.
2. Обилие терминов. Должен пояснить, что никогда не против незнакомых слов. Они добавляют повествованию веса, я верю рассказчику и верю автору. Что они разбираются в том, о чем рассказывают, даже если на самом деле нет. Все подано очень уверенно, что не возникает сомнений или читательского недоверие.
"Перегиб, шпала, опоры" - мне, читателю незнакомому с горнолыжным спортом остается только догадываться, что это. И я вполне догадываюсь из контекста сюжета. Тут нужно отдать автору должное. Но вместе с тем, наступает некое утомление, если текст плотно набит подобными сленговыми определениями.
Это не мешает восприятию или пониманию рассказа, просто немного утомляет. Уточню, что автор вовсе не обязан использовать только знакомые слова и писать, как для тупых. Вовсе нет. Можно даже сказать, что я придираюсь. Потому как сам рассказ очень хорош. |
|
Большое спасибо автору за участие в конкурсе и за рассказ |
10 |
| 67664 |
Аркадий Шушпанов |
----- |
Сильное произведение – это не идея, не язык, не слог. Сильное произведение – это прежде всего материал. Иногда материал не знаком читателю. Иногда очень знаком, но автор сумел его по-своему преподнести. В этом рассказе все решает именно материал, которым автор владеет в подробностях. А все остальное из материала вырастает и на него накладывается. |
Если бы не несколько современных деталей, рассказ можно было бы принять за написанный в ХХ веке. Он вполне мог быть опубликован где-нибудь в сборнике «Фантастика-83» или даже «Фантастика-71». Герои как будто оттуда, немногословные инженеры-шестидесятники, романтики гор и запаха тайги. Автор старается быть лаконичным и у него получается. Но уж если идти, то до конца. Я бы убрал последнюю фразу, оборвав рассказ на моменте, когда герой выбросил прибор в мусорную корзину. Добавился бы еще один пласт: то ли герой «синхронизировался», то ли и не нужна она, эта синхронизация, жизнь неизмеримо богаче на нюансы. И название бы сократил до первого слова – «Асинхронные». |
|
|
10 |
| 67647 |
Milushkin |
----- |
Читая этот рассказ, появилось ощущение, что я влез в какой-то чужой совершенно мне непонятный разговор. Я не знаю этих людей, они не представились, по ходу их торопливой беседы, в течение которой каждый старался перебить другого, не дав сказать и слова, яснее не стало и к первой трети повествования я остро почувствовал, что я тут совершенно лишний. |
Текст нуждается в редактуре и вычитке. Возможно, если бы герои имели какую-то более явную мотивацию и характеры, а сюжет был обозначен более четко, рассказ наверняка нашел бы свое место в данном конкурсе. Но пока — увы. |
|
|
3 |
| 67642 |
Маргарита Блинова |
----- |
Тот случай, когда пришлось перечитать рассказ дважды, чтобы разложить сюжет по полочкам. Спасибо автору за этот головокружительный спуск по снежным склонам и удивительное путешествие по реке. |
Хочу отметить плюсы и минусы работы.
Плюсы:
1) эпилог
Не часто встречаю его в рамках малой прозы, поэтому для данной конкурсной работы считаю большим и очень ярким плюсом.
2) сюжет
Такой большой объем текста, мысли и действий, что можно легко расписаться не на один рассказ, а на целую повесть (чего автору и желаю от всего сердца).
3) дух приключений
Словно сама покаталась на лыжах и пошла в сплав по реке. Спасибо за отлично переданное настроение.
Минусы:
1) Сложность
Как автор, который тоже очень любит усложнять сюжеты, хочу сказать коллеге по клавиатуре, что это работает в минус, а не в плюс истории. В финале читателю должно быть все понятно. Еще лучше, если читатель уже к финалу будет иметь собственные версии или воскликнет "да, я так и думал". Всегда помните, что ваша основная сюжетная мысль должна быть предельно ясна и понятна читателю.
2) терминология
Желательно сразу расшифровывать и пояснять специальный сленг/терминологию, которая попадается по ходу повествования. |
|
|
9 |
| 67617 |
Margo |
----- |
Я долго не знала на сколько баллов оценить рассказ и откладывала: думала, прочитаю остальные и пойму. И… не поняла. С одной стороны - он меня поразил уровнем, по сравнению с другими в группе, с другой стороны - недостатков... ЕСТЬ! Во-первых, я не поняла примерно половину рассказа: птичий язык – он просто перегрузил рассказ, отчего теряется интерес к сюжету и его понимание. Конечно, может, кто-то спец по горным лыжам и тур походам, но я совершенно асинхронный с этими процессами человек, не экстремал, не любитель бомжевать в палатках в лесу, прикармливая комаров, и вот в моём понимании язык рассказа должен быть, как минимум, рассчитан на некоего усреднённого читателя, потому что рассказ пишется на конкурсную ЦА - а здесь люди всякие, а не для, например, публикации в специализированном издании. Возможно, из-за этого я не поняла линию про синхронизатор – с кем была синхронна Олеся, так и не стало мне ясным, как божий день – я только предполагаю, а все эти мысли Кузьмы, наполненные походной терминологией, постоянно сбивали меня с пантолыку. То есть с Дашей он был не совсем что бы синхронен по фазам, а с Олесей был или нет – так и осталось загадкой. И опять же, каким образом понималось, что люди синхронны- по каким критериям, линиям, завиточкам, фазам – тоже за кадром. То есть основное очень туманно и полунамёками, зато мы в подробностях получили описание всех трасс Приэля. Тяжело читается рассказ. Не должен читатель гуглить через слово – не обязан. |
Немного рваное повествование. С одной стороны – очень богатый язык, вроде как классный стиль повествования – непосредственный, естественный, с другой – в литературе разговорный стиль он должен же быть как бы разговорным, то есть имитировать, а не подменять полностью. Очень много описаний природы и пояснений по всяким горам, пригоркам и впадинам, озерцам, затонам и проч – совершенно не вяжется с идеей и сюжетом, особенно длинная завязка по горным лыжам – так и неясно, как это связано с синхронизатором. Короче, двоякое впечатление от рассказа: и здорово, и провально. Хотя по стилю рассказ на голову выше остальных, разве что с Красотой посоперничал бы. |
|
|
8 |
| 67594 |
Мария Покусаева |
----- |
История о том, как молодой талантливый инженер изобрел синхронизатор — прибор, который может измерить совпадение людей по разным параметрам и показать их совместимость. В итоге эта штука используется в бизнесе, а ее изобретатель иногда проверяет с ее помощью девчонок для себя и для друзей. Собственно, рассказ про встречу и взаимодействие с одной из таких девиц.
Получилось ярко, живо, но если выкинуть отсюда синхронизатор, мне кажется, рассказ мало что потеряет, просто чуть изменится конфликт. Ну, и фантастическая составляющая совсем уйдет.
За стекло в финале автору респект :) |
Очень живой по стилю рассказ, очень классные персонажи и их портреты. Я бы сказала, что это пример достаточно сильной прозы от наблюдательного и увлеченного человека. Грамотный язык, хорошо подобранные детали. |
|
|
8 |
| 67499 |
Cheradenine |
----- |
Истории жизни, смерти, любви нескольких людей, скреплённые общей страстью к лыжам и гаданием на синхронизаторе. Честно говоря, довольно простой фантдоп не очень-то в этой истории и нужен. Чувство, что «мясо» истории закопано в горнолыжной романтике и чувстве товарищества старых друзей. Немного фатума, немного лирики, щепотка смерти второстепенного персонажа.
И много, оооочень много отступлений, виляний, фидбеков и неочёмных разговоров «для атмосферности». Механизм работы синхронизатора остался непонятным, равно как и финальный эффект. Вполне вероятно, что оно всё в тексте прописано, но слишком уж текст рыхлый и вязкий. Потерялось. |
Я почти уснул, засыпанный деталями. Жаргон, конечно, штука хорошая и даже необходимая, но когда его слишком много, а диалоги не несут смысловой нагрузки, жаргон ужасно утомляет. К тому моменту, когда в сюжете вынырнул синхронизатор, я уже держался на упрямстве, конкурс же.
Вероятно, детали и фидбеки были бы нужны для большей формы. Тогда обстоятельное знакомство с каждым из персонажей нужно было и играло бы на основной сюжет. А так… кто все эти люди и почему о них нужно переживать? Сюжет ничем, в общем-то, не толкается, цели героев неясны, стремления к трудной цели не ощущается. Так, размеренно и равномерно что-то происходит.
Текст нужно вычитать. Кропотливо порезать и решительно избавиться от дорогих авторскому сердцу кусочков, которые сюжету не нужны.
Ну и орфография. Например с самого начала:
«А шлем у неё был розовый /…/. И губы не накрашенными» - тут либо «розовым» и «не накрашенными», «либо «розовый» и «не накрашенные».
Иногда совершенно неясны фразы, приходится перечитывать и думать над значением: «нет, не девочка она, конечно, никакая». В смысле «не девочка»? Мальчик? Гидра? Богомол? |
|
|
3 |
| 67463 |
Светлана Ливенцева |
----- |
Весьма сумбурное изложение, пришлось вчитываться прям волевым усилием. С трудом охватила общую картину. И это мне ещё память походно-горнолыжная помогала. Интрига с синхронизатором тоже пробуксовывает в моём сознании. Что он там показывает, бог весть. Почему у Кузьмы не с Дашей, а с Олесей сдвиг по фазе произошёл? История намекает на высокий процент синхронизации, а, к примеру, у Паши с Катей никаких эксцессов не отмечено. Приходит на ум, что Олеся как-бы материализует собой этот несчастный сдвиг, ведь с её гибелью он уходит. Однако, надёжной опоры для догадки найти не удалось. Нет заявленного накала страстей, всё за кадром. |
Курсив авторский? Если да, - зря. Очень мешает! И так путаешься, - кто, с кем, зачем, кто упитанный, кто обаятельный, а тут тебя ещё подтекстом грузят. Управлять эмоциями читателя желательно потоньше. Ещё момент: в некоторых сценах темп событий не согласуется с темпом их отражения. Особенно заметно в эпизоде спуска с горы, где сходит лавина. Я же помню эту скорость! Длинные мысли просто опасны, когда "все чувства в лыжи". Кричать "Да стой же ты дура!", чтобы предостеречь от опасности никто не станет. Трудно, долго и бестолково. Или Фёдор крикнул другое? Читаешь и мечешься вниманием - то ли устремиться за героями в снежное марево, то ли размеренно анализировать их действия, вникая в рассуждения и ремарки. Кстати, Кавказ и Карелия весьма достоверно описаны. Автор, похоже, БЫВАЛЫЙ) |
|
При всех огрехах, удержать 7,5 персонажей в одной команде получилось и тёплое чувство в конце пришло. |
5 |
| 67434 |
Alex.Voropaev |
----- |
Рассказ действительно о любви и о любови (в общем, о чувствах).
Сюжет - в наличии, крепкий и его не сбивают в стороны отступления и флирт, разлитый по абзацам и диалогам. Автору удалась его работа. Я все время чувствовал этот воздух юности, который, увы, давно ушел. Там остались и горные лыжи и пресловутый "доллар" и походы на байдарках. А этот рассказ сумел, отчасти, его для меня воскресить. Герои у вас вышли настоящими, живыми людьми. Это здорово. Иначе все превращается в картон.
Финал рассказа немного скомканный, но понятный. Печальный и закономерный.
Фантастическая составляющая выглядит не очень оригинальной, но раздражения не вызывает. Работает на общий сюжет. |
Стиль рассказа "клиповый", рваный. Язык диалогов - такой же. Все - словно немного не дописано. По-быстрому нарублено, перемешано с зеленью - ешьте. Хотя, это в целом и талантливо и умно, но читать большое произведение в таком же ключе для меня
было бы тяжело. Некоторой шлифовки и плавности стиля мне не хватило. |
|
Надеюсь, высокая оценка не связана с моим особым отношением к "доллару". Да, и от рассказа я хотел бы большей лаконичности. Есть моменты, диалоги, не работающие на сюжет. |
8 |
| 67423 |
Жан Кристобаль Рене |
----- |
Если честно, то личные ощущения после прочтения не очень положительные. Ладно бы просто обилие терминологии. Но там диалоги, прерывающиеся на ключевых фразах, очень много лишней информации. Оживился к середине, когда лавина и экшен. Но потом вставки из другого временного отрезка окончательно сгубили интерес. После истории со спуском через берёзки начал читать по диагонали, улавливая лишь основную нить повествования. Я понимаю, что рассказ про бытовое и должен быть такой, но мне ближе бурление, страсть, много эмоций. Простите, автор, но в плане "рассказ о любви" было безбожно скучно читать. |
В плане грамотности, построения фраз, литературного языка всё отлично. Имхо, перебор с диалогами. Путаешься, возвращаешься обратно, перечитываешь... Но в целом норм.
Удачи на конкурсе! |
|
|
4 |
| 67405 |
TihonovBOSS |
----- |
Хорошая разговорная проза. С лёгким юморком, интересными характерами. Но всё слишком стерильно, слишком много «воды», слишком многословные герои. И вроде не показывает их автор гротескными, но они сами предстают таковыми. История интересна, но, кажется, сократи её автор вдвое, втрое – она бы заиграла иными красками. |
До последних строк рассказа не оставляло ощущение, что стилистически автор делает реверанс в сторону прекрасного романа «Дёрни за верёвочку», а когда герои начинают вести себя особенно наивно, проскальзывают тёплые воспоминания о книге «Апельсиновая девушка». И это хорошо, потому что оба произведения – пример того, как сделать тепло и искренне. Другое дело, что в романе «вода» и медленное повествование допустимы, они «убаюкивают» читателя, а в рассказе топят его. |
|
|
7 |
| Общая оценка |
91 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 67787 |
Нитка Ос |
----- |
Интересная история, с не менее забавным сюжетом. Она влюблена в него, а он в работу. Если бы не. Знаете, в СССР выпускали подобные фильмы пачками. Они были однотипны, и я всё время их путала. |
Локация инопланетная. Странная живность, биологи, научное растяпство, приводящее на грань катастрофы.
Читалось легко. Хоть мир и прописан качественно, а приключения стары, как мир. Мило, забавно, с юмором. Но, на один раз. А хочется, чтобы эффект «ух!» остался на всю жизнь. Если автор — приверженец лёгкого чтива – молодец, получилось. Если, нет – стоит задуматься. |
|
|
7 |
| 67710 |
Whirlie |
----- |
Прелестный гигантский скакунец) — такая замануха в самом начале, жалко, что играет только статистом. Последовательность действий
Вообще, все персонажи очаровательны, но портреты (визуал) отсутствует. И с чего Стася влюбилась с первого взгляда? Выход из воды, как в дорамах. Это ж в каком веке то такое стеснение? Персонажи на пляж никогда не ходили?
Еще один момент. Стася молодой ученый, почему в ее голове только влюбленность? «Платон Эдуардович заражал своей увлечённостью и страстью» — покажите на ГГ.
Тексту характерна неспешность, отсутствие динамики (конфликта) и ярких эмоций. |
Мне понравились образы: «Пригорелая сковорода посадочной площадки», «ядрёный ополаскиватель для рта». Правда без штампов в тексте тоже не обошлось.
Немного затянутые сцены и диалоги, хорошо раскрывают характеры персонажей, жизнь и быт исследователей, но снижают динамику. Для рассказа губительно, для романа (у работы есть задел) приемлемо. |
|
|
7 |
| 67668 |
Хотеев Ярослав |
----- |
Старая добрая классическая фантастика про загадочную планету со своими особенностями.
Я такое люблю.
Что понравилось:
1. Любовная линия очень теплая и душевная. Без пошлости. Очень порадовали архетипы - профессор, для которого важнее всего наука и он в упор не замечает влюбленность сотрудницы. И сотрудница, которая без особой причины влюблена в своего руководителя.
2. Хэппи энд. Он сейчас не популярен, но здесь очень подходит. Не нужна здесь излишняя драма и смерти.
3. Очень уютный персонал станции. Почти как у Стругацких. Токсичной средой и не пахнет.
4. Фантастический антураж станции на другой планете выполнен на отлично. Мне здесь уютно и хочется остаться на подольше. |
Что не понравилось:
1. Мне немного не хватило причины, по которой Стася так влюбилась в руководителя. Я согласен, что в реальной жизни этих причин может и не быть - просто, потому что и сердцу не прикажешь. Но здесь как-то уж слишком все гладко. Вот она устроилась работать на станции и вот уже влюбилась в руководителя. В рассказе есть пара строк, что Платон Эдуардович заражал своей увлеченностью и позитивом, но мне, как читателю, этого мало. Просыпается то самое читательское "Не верю". Увы, это штамп для романтических любовных историй, но вот такое у меня восприятие, простите. Отмечу, что это скорее придирка, так как общее впечатление от рассказа не портится. Да и вдобавок этот рассказ идеально ложится на романтическое направление конкурса. |
|
|
8 |
| 67663 |
Аркадий Шушпанов |
----- |
Вот вроде все на месте. Допущение – есть. Мир – есть. Владением материалом - есть. Сюжет – есть. Развязка – есть. Конечно, все можно было бы и поострее, и посвежее, но оно хотя бы есть. Проблема – все слишком легковесно. Даже для юмористического рассказа. Именно из-за легковесности начинаешь копаться в деталях и находить противоречия. И вся проблема в легковесности самого замысла. Может, потому, что НФ и любовь… не то, чтобы плохо согласуются, совсем нет. Просто в НФ чувства не главное. Никогда не были главным, такая литература. Как в детективе, кстати. НФ – работа мысли, в этом сила жанра и его слабость. Когда во главу угла в НФ ставятся чувства… Получается слишком легковесно. Слишком неправдоподобно в жанре, который и так неправдоподобен. Было бы лучше, если бы бэкграунд был не другая планета, а фэнтезийный мир, который земляне открыли научным способом и теперь исследуют. Фэнтези более ориентировано на чувства. |
Любовная линия – главная в сюжете, но практически не выписана. Вот героиня увидела героя. Затем «лёгкое влечение, возникшее у Стаси на речке, перерастало во что-то большое и серьёзное». Почему? Под влиянием чего? Чувству мешает только то, что герой более увлечен работой, чем героиней? Но там же много ресурсов для развития конфликта: он ее начальник, может мешать это. Или разница в возрасте – мы знаем, что героиня молода, а герой? Романтика – это нюансы. |
|
|
4 |
| 67648 |
Milushkin |
----- |
Бодрый, хоть немного и наивный рассказ, любовь, звезды, планеты, романтика — в целом мне понравилось, но все же рассказ больше похож на сказку с инфантильными главными героями, черты которых до того набили оскомину (ученые только и думают о науке и больше ни о чем), что с самого начала думаешь — нет, не верю. Рассказ спасает бодрость повествования и его краткость. |
По тексту есть к чему придраться, оплошности встречаются и не раз, однако не могу сказать ,что они сильно мешают. И все же рекомендовал бы автору более внимательно подходить к редактуре, к тому же сейчас полно вариантов типа орфограмки, которая подскажет правильные варианты. |
|
|
4 |
| 67638 |
Маргарита Блинова |
----- |
Мне рассказ очень понравился, спасибо большое автору и за юмор, и за героев с невероятной тягой к исследованию внеземных насекомых, и за настроение, но в особенности за неожиданный финал. |
Хочу отметить плюсы и минусы работы.
Плюсы:
1) начало
Хорошее, динамичное начало, которое сразу цепляет, дает нужные вводные о мире и положении героев, а еще настраивает на юморной лад.
2) тема любви с ясной и понятной счастливой концовкой (наконец-то =)
3) временной промежуток
Действие происходит постепенно, не за один день. Это дает ощущение, что ты проживаешь с героями не десять минут, пока читаешь рассказ, а многие месяцы совместной работы.
Минусы:
1) сюжет
В рассказе есть сюжетная ветка и любовная, которые мне понравились. Но на фоне остальных работ, этот рассказ совсем немного не дотянул на высший балл.
2) сухость повествования
Желательно расписывать скучные и скупые фразы типа "Стася была счастлива", а то ощущение, что "в зоопарке тигру не докладывают мяса". |
|
|
9 |
| 67616 |
Margo |
----- |
Рассказ с перспективой, но в том виде, что сейчас - слабо и местами смешно.
Что коробит по сюжету:
1. В рассказе указано, что перед полётом Стася тщательно изучала планету и т.д., но Татьяна Никитична рассказала ей, откуда взялось название и почему так назвали планету : странно для учёного, изучавшего планету, не знать элементарные факты о её названии, и узнавать об этом в досужей беседе, перевязывая помидоры.
2. Говор Василия Ивановича: не понимаю, почему начальник межпланетной экспедиции разговаривает, как крестьянин 19 века из деревни Ванилово. Если это показатель простоты, то какой-то примитивный и шаблонный. Начальник экспедиции не от сохи, наверное, оторван, и к тому времени вряд ли остались деревни, как и старорусский говорок. И вообще, веет такой русской скрепностью – помидоры, Никитична, Василь Иваныч и т.д. Славяне в космосе.
3. Эпичное Стася смогла, а Платон не смог в конце. Опять же желание,которая она чувствовала перед тем, как их намеревались сожрать. Очень интересные у Стаси возбуждающие факторы…
Не сказать, что рассказ оригинален, интересен или как-то по-новому играет смыслами, нет, всё то же: любовь побеждает даже желающих тебя сожрать.
Мир Ахавы неплохо прописан, что не скажешь о персонажах: второстепенные – ходячие шаблоны и костыли, главная героиня – плоская.
Но тем не менее, рассказ написан ровненько. |
Очень шаблонная идея, персонажи, каких-то смыслов в рассказе не замечено, даже эмоциональные реакции героини клишированы:
"Девушку бросило в жар, зарумянились щеки, пересохло во рту..." Это как из плохого ромфанта.
Зачем, убрать бы это всё и рассказ стал бы более качественным.
А то все эти пересохшие рты, соблазнительные БРЮЧКИ (почему не брюки-то?!) криком кричат о женской прозе, хотя я не люблю такое деление, но вот признаки здесь имеются.
Отредактировать, поправить стилистику местами, добавить несколько штрихов индивидуальности главгерам, концовку изменить на вменяемую и очень читабельно будет. |
|
|
4 |
| 67593 |
Мария Покусаева |
----- |
Мне кажется, жанровому критерию конкурса этот рассказ соответствует на все сто :) Хорошая юмористическая фантастика с романтическим сюжетом о криптозоологах на планете, которая похожа на нашу, но куда ярче, разнообразнее и опаснее. Фактурные персонажи, живые диалоги, понятный конфликт.
О научной достоверности судить не берусь, но выглядит логично. |
Немного слишком карикатурно местами, но это вкусовщина. Понравилось, что юмор здесь — в ситуациях и в интонациях тоже, а не просто иногда возникает шутками по случаю. Есть несколько тяжеловесные конструкции, отдающие канцеляритом, но мне показалось, что это часть задумки. |
|
|
10 |
| 67498 |
Cheradenine |
----- |
Лёгкая романтическая фантастичка про попытки практикантки охмурить руководителя в условиях чужой планеты. Не моё, но почему нет!
Основной недостаток тут, пожалуй, всё-таки, предсказуемость, ну и, на мой вкус, излишняя примитивность проблематики и решений Думаю, что жанр предполагает анекдотичность и абсурдинку у каждого персонажа, завязанность сюжета на комедии положений.
И всё же — есть определённые «но», о чём дальше. |
Лёгкость сюжета, лёгкость изложения хороши, но не могут замаскировать небрежного написания. Любой знакомый с научным методом читатель зафукает научников, которые и вправду не выглядят достоверными. Нет, жанровая абсурдность не спасает от отсутствия крепкого бэкграунда. Всё-таки, нужно было ознакомиться с описываемыми объектами, прежде чем выкидывать из текста научные подробности.
Следующий нюанс — брошенность введённых персонажей и сущностей. Гигантские помидоры не сыграли, любовь к ним Василия Иваныча — тоже. Татьяна Никитична лихо растворилась сразу после того, как дала конфузный совет.
Даже Паркер, чудесно годящийся на роль ключа, оказался лишь статистом. |
|
|
4 |
| 67454 |
Светлана Ливенцева |
----- |
Очень романтичная история!)) Повезло Платону Эдуардовичу с помощницей! На голом, так сказать, месте..
Идея с гипнотическим танцем светлячков занятна.
Профессионалы, думаю, смогут дать автору конкретные советы по повышению мастерства, а мне, всего лишь, хочется поблагодарить за добросовестность. Рассказ несколько наивен, но легко, последовательно читается, без смысловых лакун и накладок. Милаха Паркер напомнил сказочного паучка Ананси. Хм! Проделки гигантского скакунца стали бы отличной приправой к сюжету! Да и в роли движка неплохо выглядят... |
Язык порадовал. Чистый, доходчивый, не скучный. Добрый, опять же. Хорошо воспринимается. Увы, конец смят причастием в последнем предложении. Мелочь, но если развернуть фантик определения "нашедший" чуть подробнее, послевкусие имеет шанс улучшиться. |
|
для начала неплохо) |
3 |
| 67433 |
Alex.Voropaev |
----- |
Два главных героя очень уж избитая пара: профессор и практикантка. Отношения выстроены прямолинейно. Она сразу влюбляется. Он ее не замечает. Но потом она его спасла и заслужила. В жизни ведь все всегда сложнее. Читатель заслуживает, чтобы работа завлекала, запутывала и удивляла. Сюжет у Вас несомненно есть и он четко обозначен, но скучноват. И, извините, с логикой не очень вяжется. Избыточный кислород - и никаких последствий. Все ходят, как у себя дома на даче. Планета насекомых - и опять же, все на "расслабоне". Никто людей на зуб не пробует.
Даже если вы делаете "Романтику", про достоверность антуража не стоит забывать. |
Увы, язык рассказа неопытный. Заштампованный. "Не могла перестать" "очень заслушался" "покраснел, как помидор" и прочая. Думаю, если задастся целью и подсчитать, то
самое частое слово в рассказе будет "тревожное".
Общее впечатление наивности и однобокости суждений главных героев (про автора молчу).
И вместе с тем, эта работа вызывает теплое чувство! В ней есть вера в людей и оптимистичный взгляд на мир.
Даже напомнило ранних Стругацких. Когда они еще верили коммунизм и в человека. |
|
|
6 |
| 67422 |
Жан Кристобаль Рене |
----- |
Наверно нельзя меня такого любителя мимишности к жюрейству подпускать. Милая, наивная, добрая и светлая история. После таких хочется хоть на секунду поверить в сказки, в вечную любовь, в другие придуманные романтиками вещи. А ещё испытал приятное ностальджи, вспоминая читаного-перечитаного Булычёва. Автору спасибо за рассказ. Воистину, любовь спасёт мир. Рассказ явно не окажется в победителях. Сейчас мало кто так пишет и мало кто такое читает. Но я восьмёрку поставлю. Наперекор моде. |
По грамотности не придерусь. Почти нет ошибок. Есть замечания чисто имхошные. Много подробных описаний и истории про второстепенных персонажей в принципе неплохо, но тут явный перебор. В романе читалось бы неплохо, но для рассказа отступления от основного сюжета отвлекают. Меня точно. |
|
|
8 |
| 67409 |
TihonovBOSS |
----- |
Первая мысль, которая у меня возникла после прочтения рассказа: «А что, если сменить локацию?». Вот серьёзно! Герои будто в школьном драмкружке на фоне картонного лесочка произносят реплики. Как будто посмотрел сериал по каналу «Россия 1». Нелепый, с долей ностальгии, но не более. А ностальгия в таких сериалах наносная, чтобы зрители, полюбившие «Девчат», «Белые росы», «Королеву бензоколонки» проводили параллели с новыми героями. Поэтому они слегка наивны, шаблонны, а арка персонажей предсказуема (чтобы, не дай бог, домохозяек не напугать) и проста. Как я понял, автору хотелось показать именно такой, «взвинченный», дурацкий вариант советской производственной романтики в космических декорациях. В итоге и сюжет прост как гвоздь, и герои карикатурны. И вроде это должно быть забавно. |
У кого-то из юмористов в своё время проскальзывала фраза: «клоунский нос не смешит сам по себе». Таки и здесь – всё нарочито забавное, этакая «Кибер-деревня» на свой лад, но улыбки не вызывает. Не хватает чего-то более глубокого – высмеивания таких клише, подтекста, сюжетного поворота в финале. Прочитал рассказ и спрашиваю себя: «И что?». Да ничего, таких много. Декорации меняются. Помните, у Аверченко: «Боярышня Лидия…»? То-то и оно. |
|
|
3 |
| Общая оценка |
77 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 67786 |
Нитка Ос |
----- |
Кибер-феи ограниченной серии вынуждены бомжеваться на помойках, рискуя жизнью.
Сама по себе история очень живая и интересная. Но, возникают некоторые вопросы по сюжету. |
Если Сайфейри запрограммированы на набор определённых эмоций, то как они могут развить в себе дополнительные или иные чувства? А второй казус – почему Сайфейри не в курсе, где можно подлечиться? Кирург стал роялем в кустах.
В остальном: море экшена, драматизма, романтики. Герои живые, за них переживаешь, им сочувствуешь. |
|
|
9 |
| 67709 |
Whirlie |
----- |
Извечная тема, необычная подача. Название не очень.
Мир глазами невостребованной сайфейри — большая свалка. Могла ли Элета знать о падении компаний, изменениях в мире, функционал же не тот.
Начало рассказа тяжелое. Не понятно о ком и о чем идет речь. Сущность феи раскрывается, но Криф так и остался без должного внимания — в чем его особенности, кроме крыльев?
Хорошо бы почистить текст от смысловых повторов, лишних сущностей и детализации не играющих на сюжет, идею. |
ГГ и их характеры хорошо прописаны, выпуклые. В заданных параметрах феи: «живая собеседница, которую ничто не интересует так, как ваша личная жизнь», «воспринимает переживания хозяина на глубоко личном уровне, и неизменно оказывает поддержку», — но почему тогда ее волнуют собственные переживания (влюбленность), а не Крифа? Да, он не человек, но партнер. Еще вопрос, почему фея не нашла человека в партнеры, сбой программы? У ГГ даже мысли не возникает примкнуть к людям.
По стилизации речи ГГ — и где же загруженные метафоры?
К финалу в персонажах перебор.
По тексту встречаются неуклюжие фразы, переизбыток местоимений, стилистические огрехи. |
|
|
7 |
| 67681 |
Хотеев Ярослав |
----- |
Это шикарная фантастика, с простой идеей.
Что понравилось:
1. То, как меняется рассказ во время чтения. Сначала это почти философские размышления, потом постапокалиптика, потом триллер, потом фантастика, а потом счастливый конец.
2. Я не знаю правил этого мира. И это великолепно. Я понятия не имею, что произойдет дальше. Я искренне переживал за героев. И вот, как только успокаивался, опасность настигала персонажей.
3. Сама идея, что страсть, любовь до беспамятства, безумие — это все маркетинговые уловки, мне очень близка.
4. Концовка радует оптимистичностью. Это была очень крутая и фантастическая история.
5. Это очень крутой мир, правила которого я не знаю. Но я очень хочу собрать каждую крупицу и выстроить его в голове. Это почти пост-апокалипсис, совмещенный с киберпанком. |
Что не понравилось:
1. Кому-то может не понравиться, что у такого серьезного и жестокого рассказа, довольно простой лейтмотив - это желание героини познать настоящую любовь. Но почему нет?
2. Кого-то может смущать скачущее настроение рассказа. Но для меня это не проблема. |
|
Большое спасибо автору за рассказ. |
10 |
| 67662 |
Аркадий Шушпанов |
----- |
Рассказ интересен уже хотя бы тем, что в середине ожидаешь конца, а он оказывается на самом деле завязкой. Редкий жанр «биопанк» с хорошо продуманным бэкграундом. В другом разборе писал, что НФ и любовь как основная линия сюжета плохо согласуются. Но здесь любовь – не сюжетная линия, а предмет художественного исследования средствами фантастики. Обычная коллизия НФ и предтеч: искусственное существо вдруг начинает чувствовать и осознавать себя. А здесь вывернуто наизнанку: созданное для чувств существо должно преодолеть собственные представления о чувствах, очень похожие на обывательские. |
Пожалуй, единственная претензия к рассказу – и совсем маленькая. Действие, судя по именам, происходит не в России. Почему тогда город называется Криптоград, а не Криптаун, например? |
|
|
9 |
| 67649 |
Milushkin |
----- |
Прекрасный образец фентезийного киберпанка, признаться, впервые такое читаю, и если поначалу был настроен очень скептически, хотел сказать — «кто все эти люди?!» — то есть, роботы-стрекозы-феи, для чего, зачем, все это как бы осталось за кадром, но и вопросы исчезли, потому что суть рассказа была совсем в другом. Спасибо автору! |
Отличный легкочитаемый стиль, без тяжести, сумбура и нагромождений ненужной непонятной лексики, которой обычно сопровождается данный жанр. Хотя рассказ длинноват, могу честно сказать, что дочитал до конца и с интересом! |
|
|
7 |
| 67633 |
Маргарита Блинова |
----- |
Большое спасибо за этот рассказ и мастерство автора. Получила массу удовольствия, не могла оторваться до самого финала и очень-очень переживала за главных героев. |
Хочу отметить плюсы и минусы работы.
Плюсы:
1) метафоры
Очень понравились сравнения. Они не типичны, точно бьют в цель, помогают визуализации.
2) трансформация ГГ
Когда транслируешь внутренние терзания кого-то из героев всегда есть риск не попасть, передать не так, сделать из героя сомневающимся и жалким, но не в этом случае. Автор нашел нужный ключик и подобрал верные слова.
3) мир
Футуристично =)
Минусы:
1) термины/сокращения
Придуманные автором названия следует сразу расшифровывать в сносках или пояснять по тексту. Читатель не должен догадываться о том, что зашифровал/что хотел сказать/какое действие описывал автор.
2) любовный интерес ГГ
Героиня выступает как типичный Спасатель в этом рассказе. Сперва вытаскивает его из банки, потом находит врача. Возможно, автору стоит немного переработать эпизод с банкой, чтобы Криф оказался в роли героя. Тогда основной конфликт усилится еще больше. |
|
|
10 |
| 67615 |
Margo |
----- |
Рассказ кажется неплохим, на первый взгляд. Но при всех достоинствах – лёгкий для чтения слог, неизбитость героев, становится просто скучно уже к концу первой трети рассказа. Причины видятся мне в следующем:
1. Многословность. Все эти метафоры, аллюзии, повторы для усиления эффекта производят совершенно противоположный эффект – перегруженности текста. Это стилистическая ошибка.
2. Объяснялки, не хотелось бы эмоционировать, но это кошмар. Бесконечные навязываемые, не оставляющие простора воображению и мысли читателя объяснения что и почему. Это касается буквально всего – весь текст перемежается объяснениями и пояснениями по сеттингу. Они вставлены кусками – между диалогами и как бы между прочим, но на самом деле очень видна примитивная схема: действие-объяснение. Объяснения нужно вставлять так, чтобы они не были похожи на объяснения и буквально парой фраз, или даже предложениями – но тогда пару раз на рассказ. Здесь же – диалог-пояснение-действие-пояснение. И так весь текст. Это убивает всю атмосферность, разрушает волшебство созданного мира.
3. Предсказуемость – это неплохо, если в рассказе есть оригинальные моменты: форма, структура, диалоги и т.д.. Здесь мир интересный, но убитый по причинам, указанным выше. Поэтому предсказуемость сюжета вызывает лишь уныние. |
По сюжету -классическая схема: девушка ищет любовь, не замечая надёжного, но неприметного спутника рядом, и только катастрофа/трагедия заставляет её взглянуть на неприметного спутника рядом новым взглядом. Мир интересен, но он никак не влияет на сюжет. Если перенести действие в другие реалиии, то ничего бы не изменилось. Рассказ скучен, прост и поверхностен. |
|
|
4 |
| 67592 |
Мария Покусаева |
----- |
История о фее в мире киберпанк-окраин. Герои – модифицированные живые создания, созданные с конкретным функционалом, но из-за разорения компании, производящей их, оказались на свалке. Эля, фея любви, узнает для себя, что есть любовь, а что – немного другое. И вот это кажется немного смазанным, потому что более динамичные события перетягивают внимание на себя. Возможно, основной конфликт, моральный вывод, который хорошо сделан в финале, не звучит в начале как заданный вопрос: есть ощущение, что рассказ будет о другом. Возможно, этот эффект возникает еще и потому, что друг и возлюбленный героини не так проактивен, как она, и ему уделено куда меньше времени.
Мир интересный и неплохо продуман, ставки высокие. |
Технически рассказ очень неплох написан, ошибок не заметила. Термины не перегружают текст, хотя где-то можно было бы чуть ярче раскрыть детали мира и пояснить его терминологию. Текст достаточно визуален, детали яркие, много контрастов. |
|
|
7 |
| 67497 |
Cheradenine |
----- |
Постап-фэнтези, с отвечающей условиям конкурса темой романтики. Автор молодец, сумел из банальной идеи с метаниями девочки, желающей, чтобы сердце напополам, из банальной конструкции, когда предмет метаний оказывается в опасности – так вот автор сумел сделать историю, которую интересно читать. Есть характеры героев и их фичи, поясняющие сценки написаны коротко и выразительно, в целом весьма талантливо.
Из тапок — мне, читателю, была непонятна такая бескорыстная помощь кучи людей. Я ожидал, что фее нужно будет платить, и таким образом сыграет роль её особенность и, возможно, специализация. Но нет, финал вышел скомканным. Фея всё выяснила, просто поговорив со случайным собеседником. Это слабое место, и жаль, что оно в финале, что ещё сильнее портит впечатление.
Честно говоря, я ещё ожидал, что хирургиня окажется той тёткой, у которой герои украли мёд. Тогда было бы красиво свести всех введённых персов в одну кульминационную точку и, чем чёрт не шутит, сделать её сложнее.
На самом деле вводить на каждом эпизоде новых персонажей не стоило бы. |
Рассказ хорош – он в меру динамичен, обладает ритмикой, которая не даёт утомиться. Разве что вначале ну уж слишком затянуты размышления Элеты о любви. Автор умеет писать короче и образнее, и я думаю, часть этих размышлений вполне можно удалить, тем более, что они всё равно дублируются сценками обстоятельств и действий.
А финал, наоборот, хорошо бы довести до накала, а не спускать.
Кроме того, текст нуждается в обычной вычитке. |
|
Этот рассказ совсем не на десятку, но он самый приличный в группе. |
10 |
| 67450 |
Светлана Ливенцева |
----- |
Читала с интересом. Тут тебе и экшн, и атмосфера, и смыслы.. Я вообще неравнодушна к думающим героям, а с привкусом сказки, уж подавно.
+1 к целевой аудитории)) |
Повествование перегружено подробностями, имхо. Некоторые сцены можно было дать более крупными мазками. Конечно, существует стиль, но вот недовычищенный текст на стиль не спишешь.
Обидно, что и сюда добрался вирус курсива. В отзыве нет возможности сменить шрифт, поэтому заменю курсив капслоком. По восприятию в тексте они перекликаются.
"даже банальные ИЗГИБЫ ИХ ТЕЛ в непосредственной близости друг к другу" -
уберите слово "банальные" и выделение вам не понадобится.
"Чувство вкуса так и вовсе находилось в катастрофическом состоянии. Она могла на консервах выжить, но на вкус все эти разнообразные яства друг от друга ничуточку не отличались. Все походили на мокрую бумагу.
(а ведь есть ещё и ТО САМОЕ чувство)" -
теряюсь в догадках, какое табуированное чувство может всплыть среди банок с консервами во время рискованного предприятия по добыче пищи. Что-то с животом?
Не надо так. Второй пример даже в озвучке не дойдёт по назначению. |
|
|
8 |
| 67432 |
Alex.Voropaev |
----- |
Сюжет прост, но работает хорошо. Возможно, из-за необычного сеттинга. Мир, который живет и угрюмо копошится за кадром, и пугает и привлекает. Хочется узнать о нем побольше. Но то, что автор показывает нам часть айсберга -- верное решение. Ведь работа о романтических чувствах. О любви, когда само слово подвергается сомнениям. Цикличность сюжета вызывает чувство завершенности.
Здорово. Рассказ - это не минироман, это другой жанр и намного более сложный. У вас получилось. |
Язык сложный, перегруженный странными сравнениями. Можно списать это на особую природу главных героев, но простота она всегда работает на конечную цель. За словами и красивостями теряется сюжет. Много откровенно сырых мест. С местоимениями тут просто беда. (Простите, кто на ком стоял?) Вычитка недобросовестная.
И вместе с тем работа очень хорошая. Просто автор (на мой скромный взгляд) еще не научился безжалостно расправляться со всем второстепенным, без чего можно обойтись. Это придет - все мы всю жизнь учимся. Потенциал здесь чувствуется очень большой.
Главные герои живут, рефлексируют. Мир, окружающий их, - еще один главный герой. Он каждый миг пробует их на прочность.
Рассказ и развлек и порадовал. Спасибо. Хороший киберпанк.
9 но авансом. За талант. Пусть остальные судьи меня поправят. |
|
Хорошая работа. Достойная. |
9 |
| 67421 |
Жан Кристобаль Рене |
----- |
Автор, я в полнейшем восторге. Бывают рассказы/романы/стихи, которые цепляют с первых абзацев/глав/строк. Тут тот самый случай. Безукоризненно, отточено, эмоционально. Ни одной лишней буквы, всё на сюжет, всё работает на создание незабываемой картины придуманного вами мира. Дважды очень искренне переживал за парочку. Там, где крыло прилипло и после злополучного выстрела. Спасибо, что вырулили рассказ к хеппи энду. Мораль и финал замечательные. |
По части техники не мне такому автору советовать. Есть мелкие ляпы с вычиткой, в паре мест не к месту инверсия. Но это всё мелочи. С огромным удовольствием ставлю десятку. |
|
|
10 |
| 67407 |
TihonovBOSS |
----- |
Бывает, читаешь рассказ и думаешь: "Вот ведь! Какой хороший сюжет, какие персонажи, а мир, в котором происходит действие, совершенно не интересен!". В данном случае всё наоборот. Мир интереснее, чем персонажи с их переживаниями. Он объёмный, яркий, всё вокруг так и просит: "Напиши об этом". Но автор вместо лёгких намёков, интересных деталей, которые вплетают героев в выдуманный мир, добавляет много "воды", из-за чего история героев разваливается. |
Странное впечатление от прочтения произведения. У автора хороший стиль, есть понимание, как прописывать персонажей, но всё портит тяжеловесность описательной части, водянистость, полнейшее игнорирование принципов звукописи, из-за чего динамика пляшет, словно кардиограмма сердечника. При втором прочтении попытался разбить рассказ на отдельные блоки и понять, как меняется динамика повествования, как через текст подаются переживания героев. И не заметил различий. Я бы посоветовал автору, сжимая эмоциональную пружину, концентрируясь на переживаниях героев, не забывать о мире вокруг них и о том, что художественный текст воздействует на читателя не только тем, что написано, но и тем, как это написано. |
|
|
7 |
| Общая оценка |
107 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 67785 |
Нитка Ос |
----- |
Ох, ты! – сказала я дочитав. И не потому, что финал внезапный. А осознав, что произошло.
Интерееесная история... Девушку «разматывают» на привязанность. Получается, Кирилл таки взломал программу? Т.е. он знал, кого разводит и зачем. Иначе, как объяснить его ругань в финале. |
Странные чувства от рассказа. Мне жаль Ксеню. Её работа и так морально тяжёлая. Но, одно дело, когда ты жмякаешь кнопку, прочитав досье. А другое – когда в эфире ещё звучит голос, выкрикивающий проклятья.
Зато, я примерно понимаю, почему остальные операторы не вчитываются в тексты, а дают согласие на решение аналитической программы.
Чего мне не хватило? Наверное, эмоций персанессы. Она не поменялась к финалу, ситуация на неё никак не повлияла, даже временно. Возможно, она стала ещё черствее и закрытее, а может, наоборот, сломалась психологически.
И смотреть фото того, кого приговариваешь к смерти... давать ему прозвище... Автор, ваша персанесса ещё тот фрукт. До сих пор перед внутренним взором стыдливо-испуганное клацание по кнопкам с молчаливым "да заткнись ты уже". |
|
|
9 |
| 67708 |
Whirlie |
----- |
Рассказ с надрывом. Решение о ликвидации. Легко говорить, что надо кем-то пожертвовать, если это не ты. Проблема выбора острая и накал присутствует.
Мир сам по себе странный. ИИ при одобрении человека решат судьбу пилотов и пассажиров. Очень странно, что нет персональной изоляции. В рассказе поименованы только пассажиры, а лётный состав, почему нет отчёта о состоянии команды? И ещё один вопрос: почему сотрудники АЦП могут принимать внешние звонки на дежурстве? А система безопасности? |
Психологический портрет Ксении хорошо описан. И сомнения в первом разговоре с Кириллом.
Меня смущает напор Кирилла. Они только познакомились. Ксеня объяснила, что занята и даже звонок сбросила, а он настаивает. Может быть «Встреча» не просто «новая сетка» (сеть)? |
|
|
10 |
| 67683 |
Хотеев Ярослав |
----- |
Забавный мир будущего, с типичными свиданиями рассчитанными искусственным интеллектом на идеальное соответствие.
Что понравилось:
1. Название отличное. Цепляет, играет в рамках сюжета - все круто.
2. Резкая концовка заставляет додумывать самому все последствия. Это пугает, это отрезвляет. Я как читатель, почувствовал, что автор вылил на меня ведро холодной воды. Это хорошее чувство для читателя.
3. Идея переключения от рабочий аналитики на созвон с парнем, а потом и рабочие разговоры - отличная. Автор очень удачно знакомит читателя со своим миром через действие, а не инфодампы. |
Что не понравилось:
1. Странно, что у аналитиков не полные отчеты. Есть информация только по исследователям, но нет информации по остальной команде корабля? Это вызывает недоверие. Иначе бы героиня сразу определила личность своего Кирилла.
2. Очень большая ответственность лежит на очень молодых аналитиках, которые подвержены переменчивому настроению, а еще и отвлекают от столько ответственной работы, на свидания по видеосвязи. То есть так можно прозевать угрозу и заразить Землю? Или, наоборот, убить неповинный экипаж? Как-то безответственно доверять такую серьезную работу таким не серьезным работникам. Я, конечно, понимаю, что это гиперболизированный и утрированный фантастический рассказ. И что вот так вот в этом фантастическом мире будущего дела делаются, чего я пристал. Но у меня просыпается читательское недоверие к происходящему по сюжету.
3. Не совсем понял, кто называл героиню Гадюкой и другими оскорбительными эпитетами? Вроде бы созваниваться с теми, чью судьбу она решает, возможности нет. А те, кого она обрекла на смерть, оскорбить ее уже не могли. |
|
Большо спасибо автора за интерес к конкурсу и за рассказ. |
6 |
| 67661 |
Аркадий Шушпанов |
----- |
Автор своими руками убил коллизию уровня «Сида» Корнеля. У героини единственный шанс на личное счастье – и она обязана его уничтожить, а вместе с ним – героя. Вообще-то, это и называется трагедией. И у автора хватило воображения такое представить в фантастических локациях. Но что мы в итоге имеем? Не понятный, абсурдный мир, где пилотов отправляют на зараженные планеты, а потом уничтожают, если есть угроза заражения. Причем, весь экипаж, даже если под угрозой – один. Это антиутопия? Но где остальные черты жанра (антиутопия – всегда система, там не может быть что-то одно вопиюще плохо, а остальное – хорошо)? Почему нет карантина, как отмечено в самом рассказе? Где у них роботы в далеком будущем с межзвездными перелетами? |
Ладно, ставить в пример автору Корнеля, который жил четыреста лет назад, может, и не следует. Но есть,допустим, еще игра «Papers, please», где герой (и игрок за него) вынужден принимать сложные решения в несправедливой системе и отвечать за последствия, а выбор у него также только «да» и «нет». Правда, герой там мужчина. А что мы имеем здесь? Тетка-бюрократка, у которой есть совесть (да, не откажем), но нет чувства долга (!!!). Она действует по протоколу. Она просто работает. Она не вынуждена решать вопреки совести, как герой в «Papers, please» или как героиня в «Сиде», даже не вынуждена работать на этой должности. Она всю эту жизнь выбрала сама, но не из чувства долга или ответственности. Просто вот работа такая. Даже герой в «Мы» у Замятина колеблется, а тут – нет. А главное: решая судьбы людей, она… флиртует в мессенджере и думает о личной жизни. Может, это и собирался обличить автор. Вышло неубедительно. Просто все не проработано. А название не достойно повести Алексея Толстого, который применил его раньше лет на сто. |
|
|
3 |
| 67650 |
Milushkin |
----- |
Не романтика, не юмор, но так как просили на жанр не обращать внимание, то скажу — как триллер — отличный. Начало довольно скучноватое, но зато концовка огонь. Первозданный хоррор, просится на экран, получилась бы великолепная короткометражка. Браво, автор! |
Чуть-чуть убрать излишнюю назойливость ГГ-мужчины и было бы отлично, но и так все стилистические особенности жанра автор использовал на 100%. Желаю успехов в дальнейшем, потенциал у автора огромный. |
|
|
8 |
| 67626 |
Маргарита Блинова |
----- |
Спасибо автору за замечательный рассказ. Тот самый случай, когда коротко, но очень мощно. Надеюсь, что в будущем у нас не будет таких профессий и такого сложного выбора, который приходится делать ГГ. |
Хочу отметить плюсы и минусы работы.
Плюсы:
1) речь
Грамотное и интересное повествование. Хороший баланс рассказчика и структуры.
2) индивидуальность
Персонажей не так много, но у каждого есть свой уникальный голос в прямой речи, который сразу показывает и его характер, и настроение, и психологические проблемы. Автору большое спасибо за такую тщательную проработку.
3) идея
Обожаю тему выбора в рассказах, которую автор крайне удачно усилил открытым финалом.
Минусы:
1) название
Напомню, что в финале фигурирует отчаянный вопль "Ответь, Ксень! Ксень… Ответь, тварь!Гадина!" Гадина под эмоцию подходит лучше, чем Гадюка, но опять же... Есть более удачные названия для привлечения массового читателя.
2) диалоги
Часть можно легко сократить или усилить строчкой "они смеялись и болтали еще десять минут, узнавая друг друга все лучше".
3) движение
Динамика в рассказе достигается исключительно за счет прямой речи и переключения с одного разговора на другой. Будет намного лучше, если героиня встанет и хотя бы пройдется по кабинету/комнате. |
|
|
9 |
| 67614 |
Margo |
----- |
Довольно крепкий середнячок, не впечатляет, но заставляет дочитать до конца с интересом. Рассказ об обыденности принятия решений, кому жить, а кому умирать. Не ново. О том, что нежданно-негаданно ты вдруг лицом к лицу столкнёшься с человеком, которого ты почти приговорил. Что и случилось с оператором Ксенией.
Рассказ атмосферный, прекрасно показан контраст интроверта Ксюши и экстраверта – рубахи-парня Кирилла. Героиня прописана выпукло, все её тараканы выглядят очень гармонично, в них верится – грызть ногти, мизантропия, нелюдимость.
Немного скомкан финал. Героиня любила углубляться - так она описана в тексте, поэтому всегда проверяла данные лично, прежде чем нажать кнопку принятия рекомендаций, но в конце тыкала кнопку без сомнений и жалости – продиссонировало немного. |
Повествование ровное, не скажешь, что язык поражает художественностью и образностью, но для выбранного сюжета всё отлично. Не нашла ничего такого, за что можно было бы зацепиться. Действительно, когда рассказ нравится, не видишь никаких огрехов. |
|
|
8 |
| 67591 |
Мария Покусаева |
----- |
Ничего романтического, скорее, социальная фантастика про работницу аналитического центра, которая принимает непростые решения. Плоттвист с тем, что ее новый знакомый окажется ее работой, довольно понятен, но сделано изящно и цепляюще. И отчасти злободневно. Образы емкие, хорошо зацеплены типажи. |
Стиль отличный, нравится детализация, портреты героев. Есть немного проблем с пунктуацией, но это не мешает (и снова дефисы вместо тире). Очень хорошо пойман образ главной героини, она получилась неоднозначной: блеклый, официальный мир вокруг нее, строгость, жесткость и все же какие-то сомнения. |
|
|
10 |
| 67496 |
Cheradenine |
----- |
Небольшой камерный рассказ с предопределённым финалом. Он стал ясным, как только мы узнали о сущности работы Ксении. Тем не менее, почему нет.
Рассказ, в целом, неплох. Хорошо обозначены личности собеседников (честно говоря, оба они неприятные. Кирилл слишком навязчив, создаётся впечатление, что он глуповат. Ксения — даже если оставить за скобками психические особенности, склонна к самодраматизации. С таким синдромом дефицита внимания ей и правда нужно бросить работу). Сильно не хватает ответа на вопрос, почему программа нашла этих двух персонажей почти идеально подходящими друг другу. Честно говоря, я ожидал в развязке ответа. Устроить драмку с выбором – хорошо, но она не заменяет логическую линию сюжета. |
Рассказ построен в виде цепочки диалогов. Жизнь клерка на удалёнке. Немного странным кажется фантдоп о замене карантина убийствами (всё же, имхо, специалисты — слишком дорогой расходник, требует многих средств и лет для подготовки), но оставим это на совести автора.
Рассказ нуждается в обыкновенной вычитке; иногда попадаются неудачные конструкции. Например, в качестве «мирка» Ксении описываются платье и макияж. |
|
|
5 |
| 67446 |
Светлана Ливенцева |
----- |
Тут прям заход от противного - антилюбовь, антисмех и никаких хоботов. Антивстреча. Романтика вышла из чата. С одной стороны, встать на остриё корневого конфликта, проявить, актуализовать его для читателя - смелый шаг. С другой, требуется много душевного труда, чтобы найти решение в пользу любви, в пользу жизни. Героиня, кажется, делает робкие попытки в этом направлении. Вот и хорошо. Можно было бы поворчать на предмет разбрасывания дорогой техникой и ценными профессиональными кадрами, но не стану. Кто знает, чем будущее обернётся. Лучше романтики добавлю:
...
Проблемы вечной - бысть или не бысть -
Решенья мы не знаем и не скажем,
Зато ни жажда славы, ни корысть
Уже не овладеют экипажем.
И если мы несемся через льды,
Не чувствуя ни холода, ни боли,
То это все ни для какой нужды,
А только ради смерти и любови.
...
(с) Михаил Щербаков |
Смелые шаги обычно имеют под собой базу - знания, опыт, уверенность. У вас хороший слог, теперь бы ещё искру высечь. Знаете чувство, когда вроде всё есть, но чего-то не хватает? Слова подобраны грамотно, а мына нет. Обрести мын - следующая ступень, да. Не останавливайтесь! |
|
|
6 |
| 67431 |
Alex.Voropaev |
----- |
Тот случай, когда сюжет очень сильно уступает языку и стилю. Для меня так и осталось загадкой, что же такого случилось? Почему тот факт, что именно Гадюка их корабль "вела" послужило причиной экзекуции? Еще за кадром осталось,почему вообще нужно кого-то уничтожать. Что это за карантин такой странный. Для усиления драматичности?
Но почему операторы так легко относятся к своей страшной роли. Они ведь, собственно, - палачи. И никаких терзаний? Ну так, немного - да?
Вот к сюжету главная моя претензия. Для таких читателей, как я, важны причинно-следственные связи. А если они нарушаются (ведь жизнь не шахматы) то автор
первый должен на это указать и обосновать свой "твист" чем-то другим. |
Язык рассказа хороший, глаз не спотыкается. Повествование идет плавно. Здесь автор несомненно добился определенного мастерства. Что есть, то есть. ("как шуба на пляже" - это очень круто. Свежо) Всего три героя на рассказ, и это тоже большой плюс. Есть возможность раскрыть персонажей.
В целом, есть ощущение состоявшегося рассказа. Такой и в сборник можно помещать. Но в вашей группе есть значительно сильнее работы. Так сложилось. Удачи. |
|
|
6 |
| 67420 |
Жан Кристобаль Рене |
----- |
Двоякое впечатление от рассказа. С одной стороны было дико скучно читать, да простит меня автор. Да, я понимаю, что героиня и должна вызывать раздражение. И что, по сути, она отрицательный персонаж. Но она нудная и бесвкусная, как жёванная-пережёванная жевачка. Если бы не обязанность судить, я бы не дочитал до развязки. Вода, долгие повторяющиеся рассуждения, затянутость сюжета. А вот с другой стороны концовка оставила впечатление оборванности. Сидишь и прифигиваешь. И только??? Я, грешным делом, подумал, что Кирилл – вычисливший её брат, отец, муж одной из жертв, к тому же обманувший "Встречу". Ожидал ещё чего закрученного. А тут – ответственный работник. И всё. Не, ну тоже финал. Но, для такого медленного разгона, слишком простой. Имхо. |
С грамотностью всё более-менее нормально. Что не скажешь о литературном языке. Персонаж постоянно "медленно вдыхает воздух", много повторений и кривоватых фраз. Да и соответствие теме притянуто за уши, если честно. После предыдущих, весьма качественных рассказов как-то теряюсь в оценке. Возможно, что найдётся рассказ похуже и не придётся ставить единицу. |
|
|
1 |
| 67408 |
TihonovBOSS |
----- |
Идея лучше воплощения.
Проблема рассказа в том, что подобного рода истории должны подаваться с упором на сильный, "ударный" финал, а значит автор обязан вести читателя по сюжету, постепенно подводя к парадоксальному финалу, но не позволять догадаться, к чему всё идёт. Всё время по восходящей, когда добавляются детали, полунамёки, которые создают у читателя непонятное чувство тревоги. Здесь же в первой половине рассказа заметное провисание. Слишком вяло и ровно. Лишь когда начинается диалог с пилотом, появляется "нерв". Может, я не понял авторский замысел... |
Лучшее, что есть в этом рассказе - главная героиня. Её характер и мотивация раскрыты прекрасно. Она и в деле показана, и в диалогах, и во внутреннем монологе неплохо раскрывается. И обкусывание ногтей - небольшая, но важная деталь.
Жаль, что в рассказе мало образности, всё предельно просто и подаётся в лоб. |
|
|
6 |
| Общая оценка |
87 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 67784 |
Нитка Ос |
----- |
Мистическая фэнтезийная история. Про одинокого дракона с разбитым сердцем и не менее одинокую принцессу. И куда же без замков, селян с факелами, магии и ведьм боящихся мышей. |
Что понравилось: повествование хоть и с повторяющимися сценами, но, не выглядит монотонно затянутым. Читается легко. Присутствует и юмор, и романтика, герои наделены тонкой душевной организацией и в то же время имеют сильный характер, совершают достаточно смелые поступки.
Настырность дракона и обескураживала, и веселила одновременно.
Единственное «но» - новая привязанность никак не обоснована. Нет открытого проявления чувств, всё между строк. Герои не думают «вслух» о своих чувствах друг к другу. К своим бывшим – да, море эмоций. А друг к другу тишина, лишь лёгкий интерес. Вопрос – откуда такая вдруг любовь в финале?
Финал обнадёживающий: жили они долго и счастливо. Надеюсь, кот с мышом тоже. |
|
|
9 |
| 67707 |
Whirlie |
----- |
Клише. Принцесса, дракон. Идея, на мой взгляд не раскрыта. Логические дыры и незавершённые линии есть. В тексте присутствуют элементы волшебной сказки (недостача, даритель), но между ними отсутствуют функциональные связки (структура), характерные для сказок. |
Мне не совсем понятна ЦА. Наверное, её надо чётче определить.
"что вряд ли вообще существую…" - чары нечаянного проклятия. Вот так просто, письмом.
Жалко тот принц не связан с Клариссой. |
|
|
4 |
| 67690 |
Хотеев Ярослав |
----- |
Это очень милый, романтичный, трогательный и добрый рассказ. Ми-ми-ми в самом хорошем смысле слова. Я обычно такое не люблю, но если рассказ хорошо исполнен, то и читать приятно.
Что понравилось:
1. Понравилась вся вот эта робость, неосознанность, неуверенность героев. Их первые попытки ухаживать. Осознания кто кого на самом деле любит. Это очень мило.
2. Очень благодарен за хэппиэнд. Я бы не выдержал, если кто-то из героев умер или пожертвовал собой во благо других.
3. Неспешность повествования. Обычно это бесит, но не теперь. У меня вообще нет претензий к внезапно вспыхнувшим чувствам. К этом подводится неторопливо. У героев уходит действительно много времени, чтобы осознать чувства друг к другу. Отличная работа.
4. Очень милый кот и мышка. Делают рассказ еще милее и добрее.
5. Хороший сюжет. Немного банален и сказочен, но я не могу воспринимать это как минус. |
Что не понравилось:
1. Не совсем понятно, почему в замке принцессы особо никого нет. Но при этом кто-то приносит принцессе почту. На самом деле это мелочь, и я легко могу принять ее одиночество. Это создает камерность происходящего. Что в замке принцессы и дракона, никто не живет кроме них самих. |
|
|
7 |
| 67660 |
Аркадий Шушпанов |
----- |
Литературная сказка. Даже так – сказочка. Все демонстративно легкомысленно, – но автор так и задумал(а). Все демонстративно вторично – опять же, игра такая литературная. Самоирония – большой плюс. Юмор – тоже, а он тут есть. И финальный комический момент – действительно, «улыбает». Собственно, какие могут быть претензии к рассказу, который ни на что и не претендует? |
Все же хочется чуть большего даже от милой безделушки. Чуть более проработанного мира хотя бы. Есть Принцесса в замке. Кто еще там живет? Где король, придворные, прислуга? Они заколдованы или что? Почему попадаются анахронизмы – вряд ли принцесса наденет просто «шапку». Кто на самом деле вдруг ее проклял да еще таким образом? |
|
|
5 |
| 67651 |
Milushkin |
----- |
Ну что сказать, романтичная сказка в мифологическом волшебном обрамлении. Поначалу читается довольно скучно, но постепенно действие ускоряется и к концу уже становится даже интересно. Тем не менее, меня постоянно не покидала мысль, куда же так спешит этот дракон — едва не начав говорить с принцессой, тут же улетает. Некультурно! |
Стилистика рассказа выдержана в духе жанра и тут вряд ли можно к чему-то особенно придраться, я и не буду. Главное, что читается без запинки, приятный слог и хорошая концовка. А что еще нужно для сказки? |
|
|
6 |
| 67625 |
Маргарита Блинова |
----- |
Спасибо автору за замечательную идею. Удачное комбо: дракон, принцесс, нераздельные чувства, ведьма, проклятье. Из этого могла бы получиться шикарная история в крупной форме. Прям вижу отличный роман в жанре романтического фэнтези. |
Хочу отметить плюсы и минусы работы.
Плюсы:
1) сюжет
Сюжетная арка здесь достаточно простая, но хорошо обыгранная и дополненная автором. Понравилась задумка с проклятьем, когда ГГ потихоньку исчезала.
2) персонажи
Их много и каждый из них яркий, привлекает внимание и запоминается. Очень хочется узнать, что случилось с парочкой дракон-принцесса дальше, что сделала ведьма, как сложилась судьба Клариссы.
Минусы:
1) объем
На текущий момент больше смахивает не на полноценный рассказ, а на черновик будущего романа или удачной повести. Советую автору подумать в эту сторону.
2) мастерство
Тот самый случай, когда автор, как грамотный рассказчик еще не состоялся. Очень рекомендую раскачивать этот навык, так как с фантазией и идеями явных проблем нет, а речь достаточно грамотная. |
|
|
1 |
| 67613 |
Margo |
----- |
Скажем так: я совсем не поняла этот рассказ. Вроде сказка, но основных формул сказок в нём нет, как рассказ - с сюжетом большие проблемы и со структурой тоже.
Очень длинная завязка- все эти встречи на утесе по поводу и без (если учитывать концовку, то можно было описать лишь пару встреч), болтовня о природе –о погоде, по сути, закончились очень предсказуемо. А я все время ждала, что что-то такое есть в этих бессмысленных, на первый взгляд, диалогах, что сыграет в кульминации или финале. Ничего не оказалось. Очень вялая динамика с похищением ведьмы – даже немного рояльно: понадобилась ведьма – а тут как раз казнят. Ну и дракон, само собой, не дракон, а жаль. Слабенько, наивно, без намёка, как должно быть в сказках. |
Язык простоват, я так понимаю, что он должен был подражать сказочной стилистике, но нет сказочной витиеватости и скрытых смыслов, игры слов, атмосферности. Простой лексикон, простые предложения, да, возможно, для детей зайдёт такой язык, и сюжетно он обоснован, потому что сюжет тоже примитивно прост, но рассказ не играет, не отзывается, а напротив, диссонирует уже ближе к середине: становится похожим на затянувшийся анекдот без твиста. |
|
|
1 |
| 67590 |
Мария Покусаева |
----- |
Очень милый и трогательный, но немного беспомощный рассказ о принцессе, которую бросил принц, и драконе, которого бросила не очень добрая ведьма. И о том, как они взаимно расколдовали друг друга. В рассказе есть что-то от Шварца, но, кажется, автору немного не хватило опыта вытянуть эту мягкую иронию и собрать образы и элементы сюжета в одну прочную нить. Очень понравилась атмосфера истории и сказочный сеттинг. |
В глаза бросились скачки лексики: в начале, где упоминалась “крафтовая бумага” и это вот все, такое смотрелось органично, как часть юмористической составляющей. Потом где-то в стиле проскальзывал канцелярит и несколько неуместные слова. Дефисы вместо тире в диалогах — понимаю, как человек с гугл-доками, но перед отправкой рассказа это можно было бы вычистить автозаменой :( |
|
|
4 |
| 67495 |
Cheradenine |
----- |
Ну вот, это самая настоящая притча. Налицо поучительно-аллегоричный сюжет с дидактической идеей в морально-философском представлении автора.
Собственно, использованные шаблоны, такие как роли дракона и принцессы; декорации, такие, как принцесса и замок — работают именно как притчевые аллегории.
Именно из-за жанра, на самом деле, не важно изображение событий, как в обычном худлите, не нужна конкретика в обрисовке места-времени действий и формальная логика (как принцесса жила одна в замке?). С этим тут всё в порядке.
Собственно, с аллегориями тоже – они читаются на раз-два и вполне образны.
В чём недостаток текста — в незавершённости. Нет завершения линии принца, линии Клариссы и ледяной ведьмы. А ведь поучительность жанра предполагает систему вознаграждений и наказаний. Так что для завершённости хорошо бы довести эти линии до какого-то результата. |
Написано, в целом, в нормальной жанровой стилистике. Характеры персонажей архетипичны, лёгкая гиперболизация и абсурдность отвечают логике истории.
Вместе с тем чувствуется сыроватость текста, его нужно выгладить и причесать – особенно по пунктуации. Честное слово, если ставить запятые вообще везде, это будет вряд ли лучше, чем забыть несколько штук. |
|
|
5 |
| 67445 |
Светлана Ливенцева |
----- |
Лёгкое чтение для девочек. Собственно, почему нет? Если бы среди реки печали встречались островки юмора, вышло бы совсем замечательно. Или, скажем, сохранить начальную ироничность. Линия мышонка как-то подвисла, боюсь, достанется он коту на обед. Придётся автору продолжение писать, спасать Пинкина по заявкам юных дам. Ход с книгой Дракона порадовал неожиданностью. Общее впечатление - можно вылепить годную "старую сказку на новый лад", но материал нуждается в доработке. На данный момент выглядит непропечённым. |
Язык произведения заставил сомневаться, с чем имею дело - с попыткой в детскую литературу или с серьёзными намерениями в магическую реальность. Получается, оба варианта не на высоте. Третий - несерьёзные намерения в магию, тоже слабоват. Повторюсь про ироничность. Она была обещана и быстро забыта. Возвращать или нет - вопрос целевой аудитории. Сейчас ценз ближе к концу начальной школы. Ирония сместит к более взрослым. Что автору роднее? |
|
добавила за попытку в нестандарт и романтичного дракона |
4 |
| 67430 |
Alex.Voropaev |
----- |
Сюжет, как будто, присутствует. Есть проблема, конфликт, развитие. Но концовка - просто провальная. Потому что ее нет, как таковой.
Вы затеяли большой роман? Но рассказ - это совсем другой жанр. Куда как сложнее. Нельзя взять первую главу и выдать за завершенное произведение. Даже если я с этим предположением не угадал, структурно рассказ не выглядит завершенным.
Если говорить о сюжетных ходах, интриге. "Нечаянное проклятие" - если об этом в итоге нас извещает ведьма, то не следует дракону спойлерить о том же намного ранее. |
Язык произведения литературный, гладкий и отшлифованный. Читать - одно удовольствие.
Нигде не спотыкаешься, прилагательные использованы верно и с большим вкусом.
Напоминает, подачей событий и антуражем, - больше детскую сказку. Нет накала, терзаний... все пасторально. Ну что же -- почему нет. И сказки очень нужны. |
|
Язык хороший (инструмент). Сюжет создан нечеткий, незавершенный (работа слабовата).
Удачи. Потенциал точно есть. |
6 |
| 67419 |
Жан Кристобаль Рене |
----- |
Милая добрая сказка. Хеппи энд, как я люблю. Параллели с "Маленьким принцем" как в плане стилистики, так и нетривиальности сюжета. Казалось бы нет препятствий, чтобы поставить высокую оценку. Но тут всё не так просто. Точнее, как раз таки просто, утрировано. В персонажей не веришь. Они, как принято говорить, картонные. Я не увидел зарождения любви между драконом и принцессой. Каждый говорит о своём и мало сочувствует другому. И тут, как снег на голову, мимолётом брошенная фраза дракона про другую принцессу. Ведьма роялем в кустах, про заклятие дракона говорят, что сил не хватит снять, а потом поцелуй и всё. В общем, белых ниток много. И не понятна аудитория. Для взрослых – слишком просто и нелогично даже для фентези, для детей – сложновато, даже с терминологией. |
Вот мне нравится читать рассказы второго тура. Нет прям зашкаливающей неграмотности – всё отсеялось на первом туре. Здесь с этим норм. Но, увы, тройка. Не выше. |
|
|
3 |
| 67411 |
TihonovBOSS |
----- |
Тот случай, когда хороший стиль повествования не спасает. Этот рассказ - одна из самых водянистых и тягучих конкурсных работ. И ладно, если бы так задумывал автор. Но - нет. В тексте слишком много "воды", герои цедят свои реплики с таким чувством собственной значимости, словно изрекают пророчества. И от этого читать становится невыносимо тоскливо. К тому же сюжет про девушку, полюбившую дракона, оборотня, "кровосисю", горбуна и пр. заезжен и я ждал чего-то нового, свежего. |
Отсутствие свежего сюжета, предсказуемые арки героев - это полбеды. Главная проблема - затянутость повествования, что порой сказывается и на логике происходящего.
Хотел посоветовать сократить описательную часть или, напротив, разбавить внутренними монологами героини, а может и вовсе представить часть рассказа от лица дракона. Но будет ли автор делать подобное? Я думаю, нет. |
|
|
3 |
| Общая оценка |
58 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 67782 |
Нитка Ос |
----- |
Замечательный фельетон про ЕГЭ. Сатира, стёб, и сочувствие к молодому поколению. Для которого, кстати, такие экзамены - норма, ибо, других они не застали. |
Я ждала подвоха, но от главгера. И хотя он так не ответил на вопрос задания, я думаю, автор зашифровал его в поведении Марины. Моя версия «женщина хочет порядка». А в слово «порядок» можно впихнуть всё, что душа пожелает, будь то покой, счастье или гардероб с причёской.
Кстати, это единственный автор из моей подсудной группы, кто соблюл все категории конкурса. Спасибо! Улыбалась во весь рот. |
|
|
10 |
| 67715 |
Хотеев Ярослав |
----- |
Рассказ получился забавным с классическим юморным штампом в конце. Абсурд, пародия, трэш, все это в рассказе есть, но не вызывает отторжения. Это приятная, не затянутое, шутливое произведение, которое идеально раскрывает направление конкурса. Здесь даже хоботы есть))
Что понравилось:
1. Шутка про ушлого ученика, что решил списать с помощью аналогового компьютера, но просчитался. Оказалось подозрительно, что он притащил в аудиторию огромное устройство с лампочками и перфокартами.
2. Шутка про дотошное сканирование учеников на устройства для списывания и промах с простыми шпаргалками на руках. Это забавно))
3. Классический гэг со спасением от угрозы с помощью выключения устройства от розетки. Это дань уважения старым пародийным фильмам, на мой взгляд.
4. Микс из шуток приятный. Есть и старые, бородатые, а есть и более современные, вроде защиты от бунта ИИ с помощью капчи.
5. Это приятный рассказ. Хороший стиль автора, легкий слог. Приятно читать. |
Что не понравилось:
1. Нет какого-то объяснения, как ребята сговорились и почему решили действовать подобным образом со шпаргалками на руках и предплечьях. Но самое главное, почему они были уверены, что никто из компании не предаст и не сдаст? По идеи это должно быть главной защитой от списывания.
2. Повторюсь, что почти все шутки мне понравились и вызвали улыбку. Более того, они довольно оправдано вплетены в сюжет. Но, к сожалению, они не самостоятельные. Я могу практически по каждой шутке определить первоисточник - мем, сцена фильма, анекдот. Я понимаю, что полноценную авторскую шутку придумать сложно. И что она все равно не будет самостоятельной, и кто-то уже шутил подобным образом. Я имею в виду, что рассказ напоминает просто набор готовых шуток, выстроенных по очереди и вплетенных в сюжетную канву. Это не плохо. Но хотелось чего-то большего. Уточню, что автор вовсе не обязан соответствовать моим хотелкам. Уверен, что многим читателям рассказ понравится и так. |
|
Автору большое спасибо за интерес к конкурсу и за рассказ |
6 |
| 67706 |
Whirlie |
----- |
Хи-хи. Боже мой, какой ужас этот ваш экзамен. Сатира, отсылки, стеб и абсурд. Вроде и простенько, без глобальной идеи, но рассказ. Что хочет женщина — осталось загадкой)))
Персонажи живые, каждый со своим характером, привычным поведением. Они, конечно, не меняются, но раскрываются. |
Есть несколько опечаток, не смертельных.
Напоминает Алису (обеих), ага. Текст просится в повесть, задатки есть, мир очерчен, персонажи и сюжет могут развиваться. |
|
|
8 |
| 67659 |
Аркадий Шушпанов |
----- |
Если двумя словами – сплошной недотяг. Начиная с названия, которое выглядит как речевая ошибка начинающего автора. Если нельзя от этого уйти, надо хотя бы обыграть, назвать «Тройное И» или как-нибудь еще. Сатирический выпад автора вполне очевиден, современная стандартизация во главе с ЕГЭ и при этом глупо сформулированными вопросами. Но затем начинаются скачки – внезапный бунт машин, возмущенных тупизной людей, но машины при этом оказались еще тупее. Лирическая тема не раскрыта, только намечена, как будто просто чтобы соблюсти оба конкурсных условия: чтобы и юмор, и романтика. Финальный ход предсказуем: коллизия на экзамене была спланирована заранее, как в фильме «Люди в черном», когда герой Уилла Смита догадался придвинуть стол, а остальные писали тест на коленке, в то время как испытание было на сообразительность. В начале есть намек, но можно было сделать акцент. |
В таких рассказах сатирической фантастики необходим четко отмеренный градус абсурда. См. «Билл – герой Галактики» Гаррисона или хотя бы «Великий Гусляр» Булычева, который в поздних произведениях цикла уже ощутимо перегибал. Автор перегнул везде. Плюс оборванные нити – герой так и не ответил на вопрос. И сам вопрос – автор явно хотел подчеркнуть абсурд, но вопрос не абсурдный, а просто глупый, потому что не даны условия задачи. Можно было усилить, например, тем, что вопросы разыгрываются в лотерею. В общем замах на рубль, исполнение на копейку. Не последнее место, потому что и сюжет все-таки есть, и парадоксы есть, и идеи есть. Сочетание подвело. |
|
|
3 |
| 67652 |
Milushkin |
----- |
Неплохой рассказ на тему возможного будущего сквозь призму ЕГЭ. Могу отметить, что читать было нескучно, однако рассказ слишком уж наивный. Представление о роботах, цивилизации смахивает на работы Кира Булычева и «Гостью из будущего», это не плохо, конечно, но требует детализации, объяснения и более четкой жанровой ориентации что ли. В данном случае слишком расплывчатые описания не позволили разглядеть ни героев, ни время, ни мотивы, ни сюжет. Хотя такая возможность у автора была. |
Приятный слог, читается складно и не нудно, а это уже большая удача. Жаль, за сюжетным фасадом не проглядываются характеры героев, но будем надеяться, что в следующих произведениях автор уделит им большее внимание. Удачи! |
|
|
5 |
| 67623 |
Маргарита Блинова |
----- |
Общее впечатление от рассказа
Спасибо автору за юмористический рассказ с легким налетом ЕГЭ. И еще...
Разумная пломба?! Уберегите нас стоматологи от такого будущего =) |
Хочу отметить плюсы и минусы работы.
Плюсы:
1) тема конкурса
В моей группе единственный участник, который сумел обыграть тему конкурса "Любовь, смех и хоботы". Тот самый случай, когда талантливый рассказчик сочинит увлекательную историю на любую предложенную тему. Спасибо за вашу фантазию!
2) Большая проработка вселенной и мироустройства.
3) Весело
Минусы:
1) Финал
Я понимаю, что решение глобальной катастрофы автор сделал таким простым для усиления комизма положений, однако сразу вопрос - почему вилка и та-самая-розетка оказались в их классе, а не в каком-то другом? Возможно, стоит переписать и заменить хотя бы на щиток, который нашла ГГ и отрубила/перерезала провода.
2) Маловато
Я бы посоветовала автору усилить кульминацию (добавить панику, отчаянье, какие-то попытки других персонажей). Или подрезать начало, так как на текущий момент финал по количеству знаков и действий значительно меньше начала и середины. Следите за структурой, части должны находиться в балансе друг с другом. |
|
|
9 |
| 67612 |
Margo |
----- |
Эдакая погремуха ради развлекухи.
Рассказ в юмор, понятно, что высмеивает внедрение ИИ во все сферы жизни, усиление мер безопасности при сдаче ЕГЭ (не пускать в туалет, полукруг, стукачество и тд.), но при всем при этом систему все равно обходят.
Местами забавно, местами проседает сюжет, концовка скачет галопом и логика отсутствует напрочь – это касается и возвращения мамонтят, отсутствовавших 15 лет, и восстания ИИ. То есть нас просто поставили перед фактом, резко осуществив переход от сбоя при сдаче экзамена к всеобщему сбою. Порадовалась за Марину.
Лёгкое развлекательное чтиво, без претензий на глубину. Аллюзии на нашего Слона и СССР-наоборот только, по-моему, присутствуют.
Поверхностная, бодрая, мозговзрывательная мешанина типа Менделеева в кирзачах. |
Видно, что рука набита, претензий по языку и форме нет. Композиционно рассказ не перекошен, концовка сама по себе противоречива и вызывает много вопросов – я уже отметила, но в сатирический контекст, в общем-то, вписывается. Автору копнуть бы глубже, юмористический жанр, видно, что по плечу, а вот глубины содержания – смешно о грустном – не хватает. |
|
|
4 |
| 67589 |
Мария Покусаева |
----- |
Дистопичное будущее, где у всех все хорошо и вместо ЕГЭ — итоговое интеллектуальное испытание с вопросами по любым темам. После него детишки распределяются по своим талантам и возможностям, чтобы служить на благо человечества. Но в рассказе что-то идет не так: ИИ вдруг сходит с ума, захватывает власть и чуть не уничтожает мир. Спасает все бравая девица, выдернувшая вилку из розетки (возможно, это и была суть испытания).
Есть замах на сатиру. Концовка кажется скомканной, слишком много событий до нее, слишком детально они расписаны. Хочется или большего акцента на умную девочку, или любую другую подводку к такому повороту. |
Стиль неплохой, сатирические нотки в интонациях чувствуются. Меня несколько смутило сочетание достаточно высокопарной лексики с жаргонизмами, словно за счет этого контраста предполагалось создать юмористический эффект.
И не хватило школьников в школьниках. Рассказчик и все действующие лица — выпускники, но образы их получились какими-то стереотипными образами выпускников из головы взрослого человека. |
|
|
5 |
| 67494 |
Cheradenine |
----- |
Сатира, которую мы заслужили.
Я люблю юмор. Мне нравятся как ироничные добрые подшучивания, так и профильные чёрные шутки. Тут автор обстёбывает собственные реалии, делает это натужно, плоско и абсолютно не смешно. Словно бы очень-очень старается, бросает в «блюдо» всё, что есть. Венцом повествование гармонично смотрится тухлая и разложившаяся ещё в прошлом тысячелетии шутка про выдернутую из розетки вилку. Ахахахаха, ужасно смешно (нет). Такой рояль даже фейспалма не заслуживает.
Честно говоря, интерес немного вспыхнул, когда Марку попался вот такой вопрос: «Чего хочет женщина?» Я ожидал, что автор реабилитируется — ведь несмотря на несоответствующий повестке шовинистический привкус вопроса (вряд ли в будущем будут отделять желания женщин от желаний людей), он реально мог бы стать изюминой и толкающим сюжет фактором. Но нет. Пар ушёл в свисток. |
В целом, язык вполне соответствует сюжету, то есть, никакой.
Повествование водит из стороны в сторону, создаётся впечатление «что вижу то пою». Если бы у меня стояла задача именно по этому тексту снять фильм, пришлось бы его переписывать с нуля. Он беззастенчиво поясняет реальность читателю напрямую, отчего многие элементы кажутся не нужными и втиснутыми для объёма, персонажи на сюжет не влияют, финал… не будем про него. Это обман читателя, а не финал. Сродни «а потом они проснулись».. |
|
|
1 |
| 67444 |
Светлана Ливенцева |
----- |
Надо отдать должное стараниям автора задействовать все три линии девиза конкурса. Самой активной неожиданно оказались хоботы, что само по себе забавно. Голограмма Менделеева понравилась, пробелы в логике - нет. Наверное, по задумке, оттирание шпаргалок и решение задачи с помощью штепселя должны повеселить, но как-то не очень верится в эти моменты. И в массовое возвращение мамонтят тоже не особо. А прозвище для замороженных космолётчиков зачётное!
Было странно читать легенду о дарении белого слона в контексте престижного места в Совете. Выходит, РССС тоже дорогой и бесполезный? Потом прикинула: если туда принимают выпускника школы, сообразившего отключить бунтующую технику, может и правда есть проблемы? Судя по креативу со списыванием, таки да. |
Повествование довольно раскованное, это плюс. Есть повторы, мелкие заусенцы, но на хорошем ходу их проскакиваешь без особого ущерба. Внимание держится, информация укладывается. Нет желания забежать вперёд или отмотать назад. Диалоги понятные, не вызывают путаницы в персонажах. К сожалению, понятные не значит естественные. Голограмма Станиславского нашла бы повод повозмущаться. |
|
плюс балл за игру аббревиатур и раскрытие темы хоботов |
6 |
| 67429 |
Alex.Voropaev |
----- |
Сюжет простоват, линеен. Но он есть и это уже хорошо. Автор берет в оборот одну идею и ее решает. Есть даже финальный "твист": как будто разбивается в пух и прах идея
экзамена ЕГЭ, но в итоге показана его парадоксальная состоятельность.
В наличии и юмор и, отчасти, сатира. Попытка соорудить юмореску очень неплохая. У меня смеха рассказ не вызвал, но и раздражения - то же.
Уверен, что кому-то Ваша работа очень даже "зайдет". |
Написано хорошим языком. Проглатывается текст сразу. Есть сырые, не вычитанные места.
Большой плюс, что коротко. Когда еще процветала периодическая пресса и "бумажная" литература, такой бы рассказ охотно взяли в печать.
Рассказ короткий и рецензия то же. Честно говоря, считаю, что этот рассказ не раскрывает ваш потенциал. Стеб - он и есть стеб.
А что-нибудь всерьез? С интересным и продуманным сеттингом, с глубокими персонажами? |
|
Мне "не зашло", но работа вполне на уровне. Дополнительный бал за краткость. Если я не прав, остальные судьи смогут "вытащить" работу. |
7 |
| 67418 |
Жан Кристобаль Рене |
----- |
Ну, отсылки к БС только неслоновец не заметит. Хорошо это, или плохо? На мой взгляд, если читалось бы легко и смешно без привязок к сайту, то вполне простительное баловство. Изюминка, так сказать. Но тут, увы. Мне, хоть я и в курсе о ком и о чём речь, даже с упоминаниями мамонтов и Мирона было не особенно смешно. Так, слегка улыбательно. А уж постороннему читателю, как мне кажется, будет скучно. |
По технике опять же всё ровно. Более того, создалось впечатление, что автор организовал капустник на расслабоне, а на самом деле умеет куда круче. В замешательстве, что за оценку ставить. Ну, наверно всёж четвёрку. |
|
|
4 |
| 67403 |
TihonovBOSS |
----- |
Порой случается, что прочитанный рассказ забывается через пару часов, остаются в памяти только наиболее интересные образы, детали. С этим текстом именно такая ситуация. "О чём этот рассказ?" - спросил я себя когда, через два дня после его прочтения, сел писать рецензию. И ведь не нашёлся, что ответить, начал перечитывать. И вроде бы написано легко, но ни в персонажах, ни в условностях мира нет ничего, что бы меня зацепило. |
Хотя, стоп! Есть то, что зацепило и что могло бы изменить моё отношение к рассказу. Одна из изюминок - это история про "мамонтят", но она подана впроброс (хотя держит весь мир произведения). |
|
|
4 |
| Общая оценка |
72 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 67781 |
Нитка Ос |
----- |
Отличная работа в необычной подаче. Понравилось всё! Слог, сюжет, манера передачи мира.
Необычность – украшение данного рассказа. От визуализации города, как бельевой верёвки, до диалогов на грани передачи мысли. |
Главгер, возможно, кому-то покажется малахольным. Но, в нём присутствует сила духа, юмор, философское отношение к тяготам жизни, всепрощение, любопытство и чувство прекрасного.
Особенно позавидовала Ленке. Автор не стал делать из неё супербомбу, одарённую, интеллектуалку и пр. А наделил вполне прозаическими качествами. Читаешь и думаешь, ну, если ей повезло, то и моё счастье не за горами. Автор, вы психолог?
Жаль, что рассказ закончился. Нет, он продолжился затихающим отзвуком. Но, я бы читала ещё и ещё. Про то, как Паша познакомил подругу с мамой, про то, как Ленка поставила её на ноги, про их прогулки в парке и кормление уток, разговоры, первый поцелуй и детишек.
Если автор напишет книгу про Пашу и Лену – поделитесь ссылкой, пожалуйста. |
|
|
10 |
| 67719 |
Хотеев Ярослав |
----- |
Ох, не зря автор процитировал "Красоту по-Американски". Рассказ очень стилистически похож на этот фильм. Только написан в российских реалиях. Красота по-русски — вот более точное название, которое попахивает избитостью. Так что спасибо автору за простое и привлекательный нейминг. И за реалистично мерзко-красивый рассказ.
Что понравилось:
1. Стиль рассказа. Это очень гротескно, увлекательно, зло и правдиво. Эти вставки и перебивки мыслей от матери. Это действительно попытка найти красоту не только в обычных явлениях, но и в паскудных и ужасных ситуациях. Возможно у этого приема есть название. Но в любом случае, мне это очень понравилось.
2. Реалистичность. Здесь нет и намека на фантастику. Только суровая действительность. Но она не противная, не чернуха, а просто реальность. Без попыток сделать черное еще чернее и довести до наивысшей точки кипения. Здесь просто люди, просто город, просто жизнь.
3. Меланхоличное настроение. Герой очень спокоен ко всему, что происходит. Возможно, кому-то подобная роль статиста без эмоций не понравится, а мне кажется органичной.
4. Я не знаю почему, но то, что в рассказе особо ничего не происходит мне тоже нравится. Обычно для меня это минус, но тут сыграло настроение текста и посыл. Герой просто поехал за барсучьим жиром и попутно пересказал нам свою жизнь. И в финале встречает свою любовь. Не лучший сюжет для рассказа на высший бал, но парадокс в том, что при подобном исполнении это все играет. И каждый минус становится плюсом. По моему мнению, конечно же.
5. Финал почему-то напомнил отсылку к другому фильму - "На игле":
"Выбери жизнь. Выбери работу. Выбери карьеру. Выбери семью. Выбери телевизор с большим экраном. Выбери стиральную машину, музыкальный центр, автомобиль и электрический консервный нож." Так и здесь герой размышляет обо всем подряд. |
Что не понравилось.
1. Объем. Мне мало! Я понимаю, что очень тяжело выдерживать атмосферу долго, и не скатиться в полное уныние и скуку, но хотелось чуть больше текста.
2. Я не совсем понял, чем обоснованы вставки курсивом цитат от матери. Если бы герой вспоминал этот день, пересказывая матери и получая постоянные комментарии — это одно. Возможно, голос матери у героя в голове, и он как бы сам себя поправляет, что также говорит о характере персонажа. Это мелочь или даже придирка. |
|
Автору огромное спасибо за рассказ. И спасибо, что отправили его на конкурс. |
10 |
| 67705 |
Whirlie |
----- |
Не рассказ, конечно. Идеи нет. Этот бесконфликтный и бессюжетный текст интересен образами, характером ГГ — очень своеобразное восприятие мира. Сопереживание вызывает. |
Язык образный, живой и приятный. "город, раскачивающийся на бельевой верёвке" — мысли персонажа, наверное, раскачиваются вместе с городом.
Портрет Ленки Красоты хорош. ГГ очень добрый и заботливый парень.
Есть мелкие огрехи оформления. |
|
|
5 |
| 67658 |
Аркадий Шушпанов |
----- |
Современная лирика, какой она должна быть, наверное. Хороший пример того, как простую историю без острых сюжетных поворотов автор излагает интересно за счет манеры рассказчика. Очень симпатичный главный герой и едва ли не лучше всех рассказов в группе выписанный. Полноценный многогранный образ: и активность, и пассивность, и рефлексия, и ирония, и самоирония, и легкое сумасбродство, как у всех нормальных людей. И встреченная героиня под стать, хотя обрисована парой штрихов. И вроде бы всем знакомый материал, но за счет индивидуального независимого взгляда героя подан неожиданно. |
Единственное, чего не хватает рассказу и почему не даю ему самое высокое место в группе, – в конце должно быть еще что-то. Да, это по жанру лирическая зарисовка. Но вот не дотянута до нужного градуса. Из других рассказов понимаешь, что можно убрать, а этому хочешь что-то прибавить. Вот герой мечтал встретить героиню (кого-то вроде нее) – и случайно встретил. Из-за болезни матери он был лишен возможности найти любовь – и благодаря той же болезни нашел. Нужен маленький последний штришок. Может, что пакет в его руках совсем как тот, из его любимого фильма. И что он его отпустил в полет, выходя из транспорта, а покупки понес под мышкой, стараясь не уронить. Очень в его духе было бы. |
|
|
9 |
| 67653 |
Milushkin |
----- |
Философский рассказ о жизни, и романтика в нем такая обыденная, и оттого еще более настоящая. Именно так и бывает чаще всего, и самое главное, что среди всех перипетий и сумбура жизни ГГ автор нашел струнки, которые позволяют сказать безо всякой натяжки — это на самом деле красота. |
Мне понравился слог, стиль и настроение рассказа. Короткий, емкий, насыщенный, множество метафор, однако текст не перегружен и читается не приторно. Спасибо автору и удачи! |
|
|
8 |
| 67620 |
Маргарита Блинова |
----- |
Общее впечатление от рассказа сложилось двоякое.
С одной стороны приятно читать грамотную речь автора, очень интересные сравнения (та же бельевая веревка) и погружение в темную, немного мрачную глубину авторской мысли, но повествование дает ощущение, что главный герой страдает каким-то психологическим отклонением (мысленные разговоры с матерью). Это мешает более глубокому "проживанию" момента вместе с ГГ.
Не знаю, как отнесутся к работе остальные члены жюри, но меня смутила эта легкая "безуминка" происходящего. |
Хочу отметить плюсы и минусы работы.
Плюсы:
1) речь
Автор очень хороший рассказчик, который умеет очаровывать словом и погружать в действительность происходящего.
2) глубина
Герой задает себе интересные вопросы. Больше по части кухонной философии, но их достаточно сложно игнорировать.
3) прямая речь второстепенных героев
Очень нравится, что у всех героев есть свой голос, свой стиль общения и даже свой тон. Покровительствующие интонации матери, внутренняя речь ГГ (печальная и слегка запутанная), простая, моментами сниженная лексика Ленки.
Минусы:
1) Образ ГГ
Не тот персонаж, которого выгодно использовать в рассказах. Настолько травмированного, глубокого героя лучше показывать в большой, объемной повести, постепенно открывая его перед читателем.
2) Сюжет
Как и пункт 1, выбранная сюжетная тема не кажется мне подходящей для короткой формы. Здесь она будто нелепа, смешна (Ну, съездил. Ну, купил пакет. Ну познакомился с Ленкой. И что?) и требует большей развернутости для понимания. |
|
|
6 |
| 67611 |
Margo |
----- |
Хорошая зарисовка о красоте в глазах смотрящего.
Напомнило стихи Бори Рыжего – тот вот также видел красоту в ржавых крышах гаражей, в убогих серых панельках…
Что из минусов – слишком душещипательно, автор очень хорошо знает нашего человека – обычного среднего маленького – и его слабые места, и так поддавливает словопальцем, вызывая ожидаемую ответную реакцию. Всё всем с детства знакомо: ковры, шишки намоленные, рабочие депрессивные слободки, серость, уныние, маленькие хрущи, кухни, увеличенные за счёт балкона, пьяные ДТП, папаши, бросающие семьи, белорусский трикотаж, ул. Толбухина – которая, по-моему, есть в каждом городе.
Но трогательно, пронзительно местами, хорошо.
Я бы сказала – душевненько.
Рассказ прекрасен без извилин. |
Очень ёмкие худ образы: город-бельевая верёвка, переворот в душе и мышлении ГГ, когда он встретил ту самую и дома осыпались, чавкающий ковёр-болото и соседка, которая не хочет с ним расставаться – ни с тем, ни с другим, потому что привычно, потому что знакомо, а без него – страшно.
Трогательно, когда герой хотел заморозить пакет с дыханием девушки.
Хорошо, даже не могу ничего предъявить, кроме намеренно щипания души читателя. |
|
|
10 |
| 67588 |
Мария Покусаева |
----- |
Это даже не рассказ, а зарисовка о повседневности, очень талантливо написанная, но куцая для полноценной истории. Главный герой, Павел, ухаживает за лежачей матерью, размышляет о жизни вокруг и о своих отношениях с женщинами в том числе. И о соседях, при этом буквально в паре абзацев, которые уделяются им, намечены очень хорошие конфликты. На мой взгляд, эта работа — хороший зачин для более крупной формы в жанре социальной прозы, но не полноценный рассказ. |
Текст написан очень образным, ярким языком. Хороши интонации, с которыми герой рассказывает свою историю. Много отличных деталей, выдержан своеобразный саспенс: сразу понятно, что в жизни героя все не так просто, но как именно оно “не так” раскрывается постепенно, деталь за деталью. Низкий балл обусловлен только отсутствием сюжетной составляющей, стиль у автора прекрасный. |
|
|
5 |
| 67493 |
Cheradenine |
----- |
Не рассказ, а зарисовка — либо начало произведения. Знакомство с ГГ, людьми, обстоятельствами, историей первого знакомства с девушкой… и всё. Однако цель прописать ГГ, как видящего красоту повседневности доброго человека — достигнута. У автора вышло. ГГ — нежный, эмпатичный, «со странностями» парнишка, и влюблённость в энергичную и разбитную продавщицу предполагает дальнейшую историю. Но нет. |
Написано образно, красиво, даже лирично. Собственно, язык и вытягивает бессюжетный текст с обилием введённых сущностей. Читать просто приятно, очаровательно. |
|
|
4 |
| 67443 |
Светлана Ливенцева |
----- |
Красота! В смысле, прелесть, что такое! За один образ города на бельевой верёвке уже можно аплодировать. С киллером, правда, на грани фола, в смысле достоверности, проползаете.. Всё равно, лучшее впечатление в группе. |
Форма для голосования отделяет сценарий от магии слова, но здесь воздействие настолько цельно, что разграничить значит ослабить. Симбиоз) Хотя, некоторые фразы можно бы полирнуть. Тогда и очкарики носа не подточат. |
|
|
10 |
| 67428 |
Alex.Voropaev |
----- |
Сюжет. Хм. Легко ругать слабую работу (все ляпы вопиют), но трудно сказать, почему именно ваш рассказ тянет на десятку и даже больше. Сюжета, как такового - нет. Это не юмор, не сатира и не фантастика. Романтика? Только пожать плечами. Все неопределенно.
Но это рассказ о человеке, а писать стоит только о человеке. Всегда о человеке. И быть искренним и точным. Цеплять и не отпускать внимания. Выходит, это - настоящая литература. И такие вещи должны проходить в финал.
Какое счастье, что ваш рассказ не потопил самосуд. Надеюсь здесь у него препятствий не будет. |
У меня было ощущение, что я смотрю кино. Так ловко вы сделали с языком и стилем. То есть, совсем не замечаешь, какими средствами достигается результат.
Здорово. Талантливо. Запоминается и западает в сердце. Несмотря на всю "бытовуху" рассказ очень теплый, светлый. Он действительно про красоту нашего мира, которая проступает
через будничность и все неурядицы. Название неоригинальное (единственный минус), но очень точное.
Такими текстами конкурс должен гордиться. |
|
Таланту -- дорогу! |
10 |
| 67417 |
Жан Кристобаль Рене |
----- |
Рассказ написан мастерски. Тут сомнений нет. И мне, если честно, очень трудно судить о нём беспристрастно. Но не могу пойти против своего внутреннего "я", поэтому попробую объяснить не высший, хоть и высокий балл. Тут больше отношение к литературе и её целям. Ага, вот так глобально. Мне претит лютая бытовуха в произведениях, тыкание читателя в тот суп, в котором мы варимся в реале. Я не люблю размытые концовки с завуалированным страданием. Поэтому (о святотатство!) я не люблю Кинга. Поэтому зачитываюсь Дин Фостером и Лондоном. Лично я всегда уходил в книги от реала. Мне неприятно болячки расковыривать, хоть многие именно это обожают в художественной литературе. Примитивно? Ну, вот такой я примитивный. |
Фух... Теперь по качеству. Автор, снимаю шляпу. Вы – Мастер. Я, читая, "Покровские ворота" вспомнил. Стилистика истории гармонирует с фильмом. Восхитило внимание к мелочам, верёвка та же прям образно. Абстагировавшись от сюжета, смаковал каждую фразу. Прошу простить за семёрку. Примитивный я. |
|
|
7 |
| 67402 |
TihonovBOSS |
----- |
Этот рассказ - настоящая, крепкая проза. Всё на своих местах, разрозненные детали собраны автором воедино и выстроены так, что читатель цепляется за нужные крючки по мере прочтения. Очень здорово работают описательные триггеры, когда вместо долгих объяснений и попыток макнуть читателя головой в сюжет, появляется такая фраза: «Мама не злая, просто устала болеть». И ничего больше не нужно объяснять, выписывать персонажа. Отлично! |
Отличный авторский стиль. Поэтично, образно, глубоко. Это настоящая проза, где всё к месту, всё на полутонах. Героям хочется сопереживать, окружение живое, дышащее. На мой взгляд, лучшая конкурсная работа. С удовольствием прочёл бы другие произведения автора, мне хочется верить, что, взяв такую высокую планку, автор рассказа может писать иначе, но с тем же тщанием. Удачи! |
|
|
10 |
| Общая оценка |
104 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 67779 |
Нитка Ос |
----- |
Судьба сводит двоих в странном мире, где все поделены по определённым признакам и практически не общаются. Оказывается, что встретились они не просто так.
Понравился зануда-енот. Меня, как читателя, он тоже выбесил. |
Работа читалась на одном дыхании. Единственное смутило: кого искала персанесса? Игнат и был тем беглецом? Финал, в отличие от всего повествования, стремительный и кувырком. Линия любви, самопожертвования, привязанности – чёткая. Персонажам сострадаешь, за них переживаешь. Автор оставил надежду, что всё у них получится. Спасибо! |
|
|
9 |
| 67720 |
Хотеев Ярослав |
----- |
Любопытный мистический рассказ. Очень милый и трогательный.
1. Название хорошее, стильное и говорящее. Едва мы узнаем, что за мир придумал автор, то можем прикинуть и примерную концовку.
2. Суровость мира. Меня почему-то не отпускало ощущение, что все в этом мире после жизни создано для того, чтобы души страдали. Енот-связной постоянно царапает и травмирует героиню. Непослушание карается яркой болью. Провал задания тоже. Видения, что может видеть героиня, сопровождаются дискомфортом, головокружением, головной болью и недомоганием. Боль и суровость здесь повсюду и не дает расслабиться ни читателю, ни персонажам.
3. Енот-душка. Он вредный говняш, но все равно мне нравится. |
Что не понравилось:
1. Как-то слишком быстро околодетективная история превратилась в операцию по спасению Яны. Кто в итоге совершил побег из квартала самоубийц? Сам Игнат? Если так, то как он получил должность полицейского? Как так самоуверенно проходит все проверки? На самом деле, когда сюжет резко меняется, я и не подумал об этом. Уж слишком волнительным оказался поворот, и я не мог от него отвлечься. Но вот сейчас, прошло время, и вопросы остались.
2. Во время чтения меня не покидало ощущение переусложненности. Нам подали шикарный загробный мир с душами, что живут в разных кварталах по типу смерти. Есть связные, есть способности, видения. Есть своя полиция и службы. И это все, чтобы показать историю возлюбленных, что встретились в этом лимбе? Я не против, но просто здесь замах на целый цикл романов, а нам выдали лишь крохи. Это придирка, потому прошу не обращать внимание. Возможно, из этой задумки действительно вырастет большой цикл, а может быть он уже готов.
3. Очень роялисто выглядит встреча Игната и Яны. То есть я почти сразу понял, что Игнат не прост, едва он начала проверять документы героини и получил имя в рамках истории. Но то, что он неожиданно оказывается возлюбленным Яны, который уже много раз приходил за ней - слишком неожиданно. А какой у него был план? Сидеть на КПП и ждать, когда же придет Яна? ради этого он и пытался выйти из квартала самоубийц? Чтобы объявили тревогу и прислали Яну? Но где гарантия, что пришлют ее, а не другую душу? Если был какой-то план, то походе я его пропустил. |
|
Автору большое спасибо за интерес к конкурсу и за приятный рассказ. |
6 |
| 67704 |
Whirlie |
----- |
Идея хорошая. Мир посмертий вызывает интерес, его можно и нужно развивать. Енот колоритный, но живости и объёма персонажам не хватает. Возможно, если почистить текст от лишних деталей, то это эффект пропадёт. Неактивное, растянутое начало затрудняет чтение. Хотелось бы более чувственную кульминацию. |
Погружение в текст через органы чувств всегда цепляют. Однако, зачем добавлять их там, где восприятие потеряется в прочих деталях («Ароматный дурманящий дым свечей, пьянящая, захватывающая ритм сердца музыка» - запах потерялся и музыка не сыграла, «Пережитое видение засело на подкорке, терзая навязчивым запахом свечного дымка и, почему-то специй» — как читатель не прочувствовала, в этом месте текста атмосфера для восприятия запаха не создана).
Не совсем поняла, что можно выжать из «воду из почти просохшей тряпки» — может, «прочти просохшее» у читателей разное, хм… ну, опустошённый тюбик зубной пасты.
А со стилисткой текста надо поработать. |
|
|
8 |
| 67657 |
Аркадий Шушпанов |
----- |
Рассказ, как минимум, интересен, и поэтому все его недостатки обидно режут глаз. Сюжет до боли напоминает уже старенький независимый фильм «Самоубийцы: История любви» (2006). Тоже любовь в загробном мире, тоже специальное место для самоубийц, тоже загробный мир ничем почти не отличается от реального, кроме чуть большего абсурда, тоже героиня на самом деле лежит в коме и ее в конце откачивают, а герой оказывается в той же больнице. Плюс есть еще отечественная «Кома» (2020), где двое влюбленных с напряженными отношениями лежат в коме после автокатастрофы, заново знакомятся по ту сторону и начинают вспоминать друг друга. Конечно, автор мог всего этого и не видеть. Но изобретенный велосипед и скопированный велосипед – все равно велосипед. |
Рассказ, кроме того, постоянно себе противоречит. Ни один из героев не самоубийца по факту. Героиню в квартал суицидников привело задание. Что там делает герой? Добровольно умирает, лежа в коме? Кроме того, это героиня больше виновата в катастрофе, ее действие повлекло их «гибель», в квартал по логике должна была угодить она. Откуда у героя возможности, почему он местный полицейский и легко везде проходит? Он и есть самоубийца, который сбежал, просто переоделся в полицейского? Не понятно. И как вообще можно сбежать из такого квартала? А если нет – что там за настоящий беглец и чем все закончилось? И что за квартал с карнавалом смерти? И в конце, опять же, хоть что-нибудь неожиданное! Как только понимаешь, что героиня на самом деле не мертва, тут же понимаешь, что будет дальше – она придет в сознание в реальном мире, и герой тоже, как минимум, не умрет внутри сюжета. В общем, как начало романа это выглядело бы лучше, чем законченный рассказ. |
|
|
7 |
| 67654 |
Milushkin |
----- |
Довольно сложный рассказ, в котором сплелись две судьбы, хитросплетения их перехода из небытия трогают, но смысл их слов, мыслей и поступков мне лично так и не открылся до конца, хотя я честно пытался понять. Тем не менее, рассказ интересен, возможно, стоило бы упростить и четче обозначить мотивы героев и сюжетную канву. |
Стилистика текста соответствует жанру, этакий романтический хоррор — лаконичные фразы, читается рассказ довольно легко и это большой плюс. Надеюсь, видеть автора в следующих конкурсах и желаю удачи! |
|
|
6 |
| 67622 |
Маргарита Блинова |
----- |
Общее впечатление от рассказа - "вау, здесь есть енот!"
Благодарю автора за интересный рассказ с такими необычными героями. Мне понравилась тема, мир и чувства, которые транслировали герои. Замечательный баланс интриги, структуры и маленьких деталей. Все очень достоверно, точно и красиво.
(Енот просто красавчик =) |
Хочу отметить плюсы и минусы работы.
Плюсы:
1) речь
Она не только грамотная, но и увлекательная. Сразу видно, что автор - талантливый рассказчик.
2) мир
Понравилась идея обыграть "жизнь" после смерти. Интересный выбор с кварталами, спутниками, которые сопровождают души.
3) чувства
На таком маленьком объеме всегда тяжело поверить в чувства героев, но в данном рассказе автору удалось провести нас не только сюжетной арке, но и по любовной. Так же отдельное спасибо за трансформацию главной героини.
Минусы:
1) "вода"
Прошу обратить внимание автора на то, что некоторые эпизоды безусловно красивые, но не оказывают позитивного влияния на динамику истории. Перечитайте вторую половину рассказа и, возможно, вы найдете абзацы и лишние куски текста, которые делают эту историю "тяжелой".
Лучше мало, но мощно.
2) логика поступка
Очень хочется придраться к логике финала. То есть она очнется и должна убедить врачей в том, что где-то в другой части города ее любимый мужчина накачал себя... анестезией? У нас скорая не всегда на звонок больного приезжает, а тут такое. Если доверить логике, то хэппи энда в рассказе не будет. |
|
|
10 |
| 67610 |
Margo |
----- |
Довольно крепкий рассказ, ладно скроенный, уровень выше среднего, конечно. Чувствуется мастерство. Тонко, местами пронзительно. Автор играет смыслами. Было очень интересно узнать, что за ромашка, почему енот и красно-синие огни, а заинтересовать читателя и удержать его интерес - это уже уровень. За основу взята строчка известной клятвы: пока смерть не разлучит нас. Автор обыграл это и в жизни главных героев, и в смерти. То есть в жизни их разлучила почти смерть, а в смерти – могла разлучить жизнь, если бы любовь не главенствовала над всем. |
Из минусов с очень большой вкусовой натяжкой могу выделить разве что странные имена героев – Славяна и Игнат, увлечение однословными и малословными предложениями, особенно в моменты высшего эмоционального напряжения Яны, и не сразу понятными оказались попадания-возвращения Яны, когда она всё вспомнила. |
|
|
9 |
| 67587 |
Мария Покусаева |
----- |
Яна застряла в посметрии, в городе мертвых, где она живет без памяти о своей жизни и выполняет задания. Ее связной, что-то вроде проводника и куратора, это говорящий енот Ной с вредным характером. Очередное задание приводит Яну к пониманию, кто она и зачем она здесь, и как она вообще здесь оказалась.
Рассказ больше в романтику, хорошую, не слащавую. Это цельная история, за которой стоит достаточно продуманный мир и множество внутренних связей. Юмор местами черный, что определено выбранным сеттингом (ну и немного спотыкаешься об эпитеты относительно енота, они отдают той старой-доброй армадовской юмористической серией, но, в целом, не слишком мешают) |
Рассказ написан живо, увлекательно, выразительно. Диалоги хороши, мелкие детали на местах. Чувствуется атмосфера местного мира мертвых — вроде как жутковато, и немного грустно, и веет тоскливой повседневностью, но в эпизоде с парадом сразу появляются яркие краски. Рассказ не затянут, заявленные темы раскрыты. |
|
|
10 |
| 67492 |
Cheradenine |
----- |
Перепевка истории Орфея и Эвридики, только эта Яна-Эвридика всё-таки вернулась и, вероятно, не даст своему мужу умереть насовсем.
На самом деле задумка хорошая. История могла бы быть сиять и переворачивать сердце, будь она сделана хорошо, подальше от этого, чернового, варианта.
В ней есть потенциал: редко в каком из произведений есть интересные идея, сюжет и даже почти-хэппи-энд.
Но вот вопрос: так что с расследованием-то? Про него забыли в сумбуре воскрешения? Нехорошо бросать нить, которая была важной весь сюжет. |
Начало с яркими образными описаниями создаёт позитивные ожидания, но дальше становится сложнее. Дело в том, что автор перенасытил историю ненужными элементами и описаниями. Лихорадочный сбор «на дело», сменщица Игната, какие-то тягомотные автобусы, подъезды и размышления — во всём этом сознание вязнет. Плюс автор усердно красит каждый элемент в серый, грязный, липкий, заплесневелый, хмурый и ещё чёрт-знает-какие оттенки. Каждый местный — уныл, озлоблен, неприкаян — и обязательно хмур. Вот эта затянутость вкупе с усиленной степенью уныния меня лично заставляла сонно моргать посреди солнечного дня.
Знаю, ценные, на взгляд автора, кусочки резать очень жалко. Но надо. Пожалуйста, автор, сделайте короче, конкретнее и контрастнее.
И ближе к финалу не стесняйтесь чётко проговорить, что именно происходит. В финальных объяснениях флёр иносказаний неуместен. |
|
|
5 |
| 67442 |
Светлана Ливенцева |
----- |
Вот не хотела читать эту работу. Силы были на исходе. Ночь, несколько текстов впереди, последний на сильной ноте, а тут такое название, вроде женского романа. Завязнешь, не дай бог, в чём-то липком.. Ладно, думаю, просмотрю бегло, надо же морально подготовиться. Начала и незаметно втянулась. Детективный элемент сработал) Вынырнула уже в конце, и теперь могу сказать: самое плохое в этой вещи - название. То есть, я понимаю его глубину и мысль автора, но слишком уж пафосно звучит, а действующие лица в "высоком штиле" не замечены. Нормальные ребята, енот вполне приземлённый. Да и не нарушали они пока никаких клятв, если подойти формально. Нет факта - нет нарушения. С чем соглашусь, так это со сложностью пронести отношения через жизнь. Плохое название.. только лучшего не нашла. |
Повествование.. повествовать желательно поаккуратнее. Или прибирать за творческим порывом потщательнее. Слог живой, красочный, а на "отлично" не вытягивает. Жаль. То повторы, будто слов не хватает, то наоборот, тесно в предложениях. И, главное, можете же! Местами прям тютелька в тютельку. Чуть более точный штрих, 10-ка была бы ваша. |
|
|
9 |
| 67427 |
Alex.Voropaev |
----- |
Очень интересный сеттинг. Обратная сторона, мир мертвых. Деление на кварталы и бытовые проблемы, которые остаются даже там. Крепкий сюжет, не сразу открывающий свои повороты. Интрига и действие. Прекрасная логическая развязка. Что немаловажно - с надеждой на счастливый финал.
Романтическая история в антураже смерти. На краю, и за краем. Хорошая задумка и отличное воплощение. |
Язык выверен. Вызывает глубокое погружение, создает образность, атмосферу. Верные детали быта, его неустроенности, работающие на общую картинку, прописаны очень умело. Здорово.
Но есть, к сожалению, и неудачные обороты, "недовычитка". Конкурс требует большей отвественности. Всегда может найтись работа, где автор не только талантлив, но
проявил и большую трудоспособность.
Потенциал у автора большой. Произведение нешаблонное. Удачи. |
|
Талантливо. |
9 |
| 67416 |
Жан Кристобаль Рене |
----- |
До чего необычно. Вообще, здорово про посмертие. О коме не догадался вообще. Картинка яркими штрихами, персонажи выпуклые. Немного в конце непонятки с Игнатом, ну да ладно. Послевкусие всё равно хорошее. Понравился рассказ. Даже очень. |
Поясню причину, почему не десятку, а девятку поставил. У меня, если честно, при чтении был передоз с образами. Я, конечно, понимаю, что это всё для антуража, для создания соответствующего эмоционального фона. И в формате романа такое тягучее, вязкое вполне бы смотрелось. Но в рассказе, имхо, передоз. Вот) |
|
|
9 |
| 67401 |
TihonovBOSS |
----- |
По части сюжета рассказ хорош, правда, остаются вопросы относительно некоторых поступков героев. Например, как муж героини понял, что существует загробный мир, в котором находится его жена (которая ещё не мертва) и бросился её спасать? Или же он хотел покончить с собой? Тогда к чему была его реплика о том, что дозировку он рассчитал? А если всё продумал, почему он в запертой квартире и не оставил себе шанса на спасение? Вопросы-вопросы... Но тем и хорош рассказ, что мы пытаемся понять недосказанное. |
На мой взгляд, недостатком рассказа является его несбалансированность. В первой половине текста сюжет едва движется, он тягучий, много деталей, не работающих на раскрытие мира и героев, будто бы случайных, после "экватора" начинается эмоциональное вовлечение читателя, дикий темп, воспоминания, разговоры. Если бы темп повествования постепенно нарастал, эффект был бы куда сильнее. В нынешнем же варианте я словно читал два разных рассказа, собранных воедино. Да, неожиданный переход, но сюжету он не помогает.
И, конечно же, енот... Сразу же приходят на ум знакомые образы - Крошка Енот из мультика и Ракета из "Стражей галактики". В итоге эффект от нелепого, вроде бы, но жуткого и древнего персонажа сводится к попыткам не ассоциировать его с героями мультфильмов и киновселенной Марвел. |
|
|
9 |
| Общая оценка |
106 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 67778 |
Нитка Ос |
----- |
История про семейную пару. Романтично, грустно, с надеждой в финале. Необычный постап. Читать было интересно. Что-то родное чувствовалось, сказочное. Например, камешки на тропе, дом на дереве, рассада в горшочках. |
Послевкусие всегда портят вопросы. Что это за камешки? Почему они отгоняют тьму? Почему Руслан невосприимчив? Кем герои были до падения мира? Кем работали, на кого учились? Сложилось впечатление, что они уже родились в мире «после», т.к. не имеют никаких воспоминаний о жизни «до», типа школа, киношки, магазины, фастфуд и пр.
Но. История получилась душевная. Автору спасибо! |
|
|
7 |
| 67721 |
Хотеев Ярослав |
----- |
Неожиданный постап хорошенько освежил группу.
Что понравилось:
1. Атмосфера обреченности, конца света, постапа, одиночества — все это хорошо чувствуется в тексте.
2. Хоть и нет подробных описаний домика на дереве, но мне хватило, чтобы его представить и почувствовать уют.
3. Мне понравилось столкновение идеалов Аленькой и Руслана. Первая, не жалея себя ищет выживших, оставляет им подсказки и знаки, куда идти. А Руслан каждую ночь все эти знаки собирает, чтобы обезопасить себя и любимую.
4. Мне нравится обреченность Руслана, когда он понимает, что им не выжить. Что нужно было уходить раньше. Это очень трогает. Это по-живому. |
Что не понравилось:
1. Есть четкая опасность - заражённая вода, существа. И есть нечеткая, аморфная опасность - Тьма. И это не природное, научное явление вроде тумана или ядовитых испарений. Это именно какая-то злая сущность. И вот это у меня не складывается в голове в четкую картину. Эта тьма не следует каким-то правилам или логике. Она просто есть и в один прекрасный момент может подняться выше или наоборот отступить. И для этого нет логических предпосылок. То, что Руслан потерял надежду и потому тьма пробралась в домик на дереве, я не учитываю. Я говорю о каких-то логических вещах вроде... не знаю - закономерного прилива или отлива. То есть реальной причины, по которой тьма могла подняться, а не из-за пошатнувшейся веры.
В итоге получается, что вот эта необъяснимая тьма - из жанра сказки. А суровый постап с отравленной водой - из постапокалиптики. И стык этих жанров для меня прошел не гладко.
2. Финал хоть и оптимистичный, но разочаровывающий. Оказывается, все что нужно, чтобы не умереть от тьмы - это верить и любить. Интересно, почему другие люди этого не смогли понять и выжить. Это слишком наивно, на мой суровый взгляд.
Несмотря на все минусы выше, рассказ интересно читать и, что очень важно, он не затянут. В финале есть некое морализаторство и излишне простое решение проблемы. Ну и пусть.
Если автор захочет - всегда сможет убрать внезапные догадки про природу тьмы и света и оставить слепую надежду героев, и желание выжить, во что бы то ни стало. |
Автору большое спасибо за интересные рассказ и за участие в конкурсе. |
|
6 |
| 67691 |
Whirlie |
----- |
Ох, как много вопросов к тексту.
Что хотел показать автор: свет побеждает Тьму; любовь все преодолеет; взаимоотношения обреченных? Ответа нет.
Мне не удалось понять логику мира и происходящего. Тьма, но видно луну, звезды и солнце. Присутствует радиация, но есть незараженные источники, зверье и т.д. Обоснуи где?
Персонажи безликие, портреты отсутствуют. Описание локаций туманное. Дом на дереве представить не смогла. Какого он размера (спальное место, мангал, ящики с рассадой и вещами)? Где персонажи взяли необходимое (лекарства, одежду, утварь и т.д)? Сколько времени провели на дереве?
Логических нестыковок и несуразиц очень много. Деталей много, но не там, где нужно.
«Лишился защиты» — потерял надежду? Ну и опять не показали внутреннюю борьбу персонажей, оставили только демагогию. Проблема есть, решения нет. Олицетворенная тьма в конфликт так и не вступила. Кульминация, ну, я могу пофантазировать… |
«всем своим видом показывая, что не боится» — покажите. Общие слова
Много некорректных образов. Стилистические ошибки. Перебор с местоимениями.
«Она передвинулась к краю тропы, высвечивая находку» — девушка высвечивала? |
|
|
4 |
| 67656 |
Аркадий Шушпанов |
----- |
Идея простенькая. Любовь пары на фоне постапокалипсиса. Но слишком много непонятного. Вроде бы мораль очевидна: любовь разгоняет тьму. Но почему тогда у героя вообще иммунитет к загадочной Тьме, кроме одного момента (это ружье, кстати, так и не выстрелило), а у девушки – нет? У нее что, чувства слабее? |
Рассказу чего-то не хватает. Не хватает подробностей. Что за Тьма, почему ее надо бояться? Почему она страшнее радиации? Куда делись все люди? Тьма – это нечто живое, что переваривает органику, как переварило ногу героини? Почему тогда выжили животные и некоторые деревья? Почему Тьма не подточила ствол дуба? Из чего сделан домик на дереве, если все деревья заражены? Можно, конечно, проще. Заменить чем-нибудь радиацию, чтобы получилось притчевое фэнтези, литературная сказка в духе Марии и Сергея Дьяченко или даже Сент-Экзюпери с его баобабами, которые захватывают планеты. Просто некий загадочный фактор убил все живое, сами додумывайте. |
|
|
6 |
| 67655 |
Milushkin |
----- |
Прекрасный романтический этюд, я очень рад, что этот рассказ попался мне первым в этом конкурсе и оттого ожидания от предстоящего чтения у меня впервые сугубо положительные, что, признаюсь, случается впервые. А что это значит? Это значит, что автор справился со своей задачей на очень высокий балл. В этом рассказе мне понравилось все — атмосфера, характеры, герои и конечно же, этот восхитительный романтический флер. |
Образный, но не перегруженный деталями, жаргонизмами, диалектизмами, выдуманными словами язык, приятный, легкий, как пух — читать такой текст одно удовольствие. Спасибо, автор! |
|
|
10 |
| 67621 |
Маргарита Блинова |
----- |
Общее впечатление от рассказа
Было интересно следить за сюжетной веткой. Думаю, что если автор "срежет" немного воды и усилить кульминацию, то история станет еще сильнее и динамичнее. Тот случай, когда мне нравится эта идеи и воплощение в короткой форме.
Огромное спасибо за подаренные эмоции. |
Хочу отметить плюсы и минусы работы.
Плюсы:
1) задумка
Мне понравилась идея живой тьмы и света, что живет внутри ГГ. Сильный задел, на котором можно выстроить хорошее художественное произведение.
2) эмоции
У автора определенно получилось сделать героев живыми, страдающими, готовыми бороться за любимых и верить в лучшее.
3) финальные абзацы
Спасибо за подъем, на котором завершается этот рассказ. От него появляется приятное послевкусие.
Минусы:
1) РС
Чуть-чуть докрутить решающее событие. Было бы здорово срезать лишние абзацы и усилить нажим на эмоции читателей из-за неопределенности состояния Аленькой.
2) кто герой?
Не совсем ясно от лица кого идет повествование. На протяжении всего рассказа фокал меняется. |
|
|
8 |
| 67609 |
Margo |
----- |
Довольно слабый рассказ. Ну что сказать… прописные истины, свет/тьма, труизмы. Всё очень наивно, вторично. Люди, живущие друг с другом много лет, так не говорят о свете и тьме – хотя бы потому, что об этом уже тыщи раз переговорено в тишине и отсутствии другого досуга.
Единственное, что понравилось – концовка – она настоящая, смешная и грустная одновременно, жизненная, а не как все эти натужные философствования до этого.
Доп балл за веру в любовь! |
Немного примитивный язык, бедноватый лексикон, хотя, возможно, автор пытался сделать повествование сказочно-детским для создания атмосферы, но считаю это в минус для рассказа, местами встречаются стилистические огрехи, но в общем, всё не так плохо в плане языке - работать есть с чем. |
|
|
3 |
| 67586 |
Мария Покусаева |
----- |
Постапокалиптический мир, в котором произошла ядерная война. Выживших немного, в мире их подстерегают опасности, в том числе — некая Тьма. Рус и Аленькая пытаются как-то выживать, держатся друг за друга, противостоят этой Тьме, которая однажды все же выгоняет их из безопасного пространства.
Получилась довольно лиричная история про взаимоподдержку и жертвенность, важность сохранения внутреннего света и контакта с внешней тьмой. Мира вокруг и хорошего сюжетного вектора не хватило. |
Рассказ написан хорошим, образным языком. На мой взгляд, есть некоторые проблемы с первым предложением — оно очень длинное и его без ущерба для ритма истории можно разбить на части. Не понравились диалоги, через которые герои объясняли себе и читателю, что происходит. Этот прием снижал внутреннее напряжение, подавал информацию и выводы слишком в лоб, из-за чего драматизм истории потерялся. Есть ощущение, что идея, которую взял автор, требует большего объема текста. |
|
|
6 |
| 67491 |
Cheradenine |
----- |
Фэнтези со славянскими элементами в атмосфере постапа.
Двое выживших спасаются на дереве, гадают о причине случившегося и… и ничего. Собственно, рассказ заканчивается тем, что парочка покидает свой «островок» и идёт искать людей. Всё. Ни кульминации, ни финала, ни ответов на вопросы. Почему Тьма не трогает Руслана, дуб и зайца? Почему Аленькой опасно быть в Тьме и вообще почему та разумная. Как связаны ненависть с активными изотопами? Значит ли это, что Солнце — злое?
В общем, в произведении нет чёткого сюжета и нет чёткой идеи. Мне кажется, что это — первая глава произведения, при этом у неё всё равно нет структуры завершённой главы. |
Написано старательно, но автор не смог построить мир реалистичнее, чтобы увлечь читателя. Мангал на дереве?! Порченые зайцы? Лунные камни? Что это всё такое и как они выглядят? Нет ни портретов героев, ни каких-либо реальных действий, текст камерный, строится на разговорах и всё равно не даёт не только ответов, он не даёт и хороших вопросов. Словно бы всё не продумано и склеено на авось.
Очень жаль. |
|
|
4 |
| 67441 |
Светлана Ливенцева |
----- |
Любовь, Надежда, Свет, всё с большой буквы.. Такие трепетные чувства у героев.. Нацелились на архетипы, а сюжет никакой. Весь рассказ на одну картинку уместится. Ну правильно, глубинное не очень-то и подвинешь. Надо как-то не в лоб его брать, чтобы действие закрутилось. Стартёр у вас работает, а движок подхватывается через раз. |
Задумалась насчёт повествования. Наверное, мастерство слова могло бы отчасти поправить положение.. Допустим, сместить акцент с действия на атмосферу. Внимание к деталям имеется. Только в данном рассказе важную роль играет момент преодоления, смены взгляда, озарения, если хотите. Философское? Слишком немудрёное, не тянет. Написано средне и, поверьте, это хорошая оценка. Крепкое среднее позволяет двигаться дальше. К счастью, потенциал есть. Диалоги вполне живые получились. |
|
Даже не знаю, что с вами делать. По-честному, выпадает единица, но как за ладанку единицу ставить?! Видимо, надо учиться отделять мух от котлет. Работа мне показалась наименее удачной в группе, воспринимайте оценку так. А за веру в человечество - большой поклон. |
1 |
| 67426 |
Alex.Voropaev |
----- |
Некий апокалипсис. Показан его небольшой фрагмент. Причины и правила игры совершенно не раскрыты. Может в этом состоит замысел автора, но поскольку рассказ не завершен и выглядит, как часть большего по объему произведения, то целостной истории не выходит.
Есть угроза. Она распространяется. Герои от нее уходят. Все. Интриги для меня не было. Какие-то камни герои расставляют, собирают: зачем, как это развивает сюжет? -- ничего не понято.
Ну, еще какие-то отношения прослеживаются между этой парой. Но они не вызывают доверия. Сопереживать не выходит.
Даже не ясно кто они друг друга: брат-сестра, любовники, друзья детства. Сплошная неопределенность.
Может у автора в голове есть цельная картина, но нам он о ней рассказать последовательно не смог. |
Язык гладкий, литературный. По крайней мере, без больших провалов. Но диалоги -- это просто беда. Вечно все недоговаривают. Им то, может, (и автору) все с полуслова понятно, но бедному читателю как догадаться?...
Тьма у Вас не страшная. |
|
|
6 |
| 67415 |
Жан Кристобаль Рене |
----- |
Надеюсь, даже уверен, что они доберутся до гор. Очень милая и трогательная пара. И настоящая любовь. В плане сюжета история, конечно, простенькая. И фразы вычурные, ага. Для прям высокой оценки предпосылок никаких. Обычный постап, каких написано вагон и тележка. Но пара такая классная) |
В плане техники тоже не всё гладко. Много повторов, особенно "она", "он". То, что сейчас принято называть фокалом, довольно бессистемно скачет. В общем, вычитывать и вычитывать. Поэтому ставлю пятёрку. Удачи! |
|
|
5 |
| 67404 |
TihonovBOSS |
----- |
Тьма, дерево, конец света...
Когда я начинал читать рассказ, уже знал, чем всё закончится. Правда, я ещё предположил, что герой рассказа погибнет в финале. Не угадал, в остальном же - всё, как и ожидал. История настолько типичная, что её, кажется, обмусоливали уже тысячи раз: конец света, метания выживших, отношения людей на фоне рухнувшего мира. И ничего оригинального. Хотя... |
Идея с тьмой ведь могла стать изюминкой рассказа. Свет против тьмы, внутренний свет в человеке против тьмы вокруг. Но автор не докрутил. Жутковатый момент с подступающей тьмой, история с камнями - всё намекало, что вообще-то это история не про апокалипсис, а про внутренние метания человека и вот сейчас автор всё представит в ином свете. Но - нет. |
|
|
4 |
| Общая оценка |
70 |