Чем чиновники в баньке занимаются

  • Жаренные
Автор:
Эллина Авдонина
Чем чиновники в баньке занимаются
Аннотация:
Это соц.фантастика о чиновничьих заботах и о том, как быстро и мирно изменить жизнь к лучшему. Произведение входит в цикл сказок по мотивам проекта "Поцелуй"
Текст:

***

2016 год. Сентябрь.

Завтра состоятся выборы. Виктор Сергеевич проснулся на полу в деревянном предбаннике. Первым, что он увидел, был силуэт босых ног банщика Михалыча в дверном проёме.

— Утро доброе. Как на счёт целительного парку? — спросил банщик и поставил перед кандидатом поднос с полстаканом своего фирменного самогона и соленым огурцом на блюдце.

Кандидат принял вертикальное положение и, сидя голым задом на влажном полу, употребил содержащиеся на подносе яства.

— Скажи мне, Михалыч, — спросил он по-свойски, — постоянно идут всякие выборы, нас тасуют, меняют местами, хотят каких-то ощутимых результатов... А что мы, власть и деньги имущие, можем сделать? — не дав банщику вставить слово, он продолжил. — Кризис-то налицо, как его утихомирить неизвестно. Идей нет! Ни одной реальной программы нет — ни у левых, ни у правых, ни у кучерявых. А если не утихомирим, то сгорим к чертям в ядерном пламени все вместе — и ваши, и наши — или окажемся внутри сюжета фильмов про бессмертие избранных. А что с этим делать никто ведь даже понятия не имеет.

Михалыч запаривал в кедровой бочке увесистый мешок с какими-то пахучими травами. Повернувшись к Виктору Сергеевичу, он с доброй ухмылкой сказал:

— Так ты же, Сергеич, вроде еще года три назад себе бункер отгрохал на Крутой горе. Чего тебе бояться?

— А то ты не знаешь, Михалыч, что все наши бункеры — всего лишь иллюзия для самоуспокоения, — сказал Виктор и тяжело вздохнул. — Народ, Михалыч, предпочитает не верить в то, что пи..ц на носу, а мне вот это доподлинно известно. Среди политиков ведь тоже есть разумные люди, только мы ума не приложим, что нам делать с этим одурманенным стадом.

Еще от силы лет пятнадцать и останется от восьми миллиардов царей и нищих тонны пепла да жалкая кучка выживших, которые кроме как изображать на скалах былые достижения больше ничего не смогут. Земля уже не раз такое видела. Ни черта тут нового нет. Человечество склонно к суициду — к этому ведут наши технологии и наша природа. Счастливчики, конечно, останутся: те, кто каким-то чудом увернулись от ядерного пламени и те, кто укрылись и случайно выжили в бункерах. Первых будет совсем понты и при лучшем раскладе выживать им придётся ой как тяжко. А большинство из нас за десятки лет в катакомбах передохнет от вирусов или двинется с катушек. Вероятно, среди безобидных блаженных окажутся и конченные психопаты, убийства и прочие неадекватности которым на ухо нашёптывают черти.

Банщик освежил натюрморт на подносе и высказался:

— Прав ты, Виктор Сергеич, бесконечно прав. Только самонадеянный идиот будет сидеть на своем троне и спокойно смотреть на всё то дерьмо, в котором день ото дня все мы кучей увязаем. Этот блаженный, потирая руки, будет думать, что он самый умный только лишь потому, что бункер для него и его семьи готов — бояться нечего. Хрен там! Кто ж тебя кормить будет, когда всё на поверхности обратиться в прах? Спустя десятилетия жизни в замкнутом пространстве кто не даст сойти с ума и свести счеты с жизнью тебе и твоим близким? Ответов нет…

Кандидат согласно хрустнул огурчиком.

***

2017 год. Декабрь.

Последний день уходящего года Виктор Сергеевич решил провести, что называется для себя. В родовом урочище Михалыча кроме них других людей не было, впрочем, как и всегда, когда у случались их дружеские посиделки.

— Ничего не поменялось, Михалыч, мы медленно, но верно движемся к краю. Смотрел недавно фильм о том, как построить Рай на грешниках. Так вот там один персонаж сказал: «В этом дурдоме вера в разум умирает в тяжких муках, корчась от боли, нещадно матеря глупца её породившего». Смотрел?

— Не довелось пока. Знаю, что многим сказка понравилась. А я книжечку читал, с которой идея списана.

— Всё равно посмотри, занятная фантастика. Даже жалко, что так не может быть. И волки сыты, и овцы целы. Конечно, кое-чем пришлось бы поступиться, но и серьёзность выбора надо учитывать. Если бы люди осознали, что стоят перед таким выбором уже сейчас и в действительности, как бы они поступили? Как считаешь? Ведь по идее за свою жизнь, жизнь близких каждый отдаст всё, что имеет.

— И как поступишь ты? — спросил Михалыч друга.

— Что, есть реальные предложения?

— Нет, всего лишь одно единственное. Есть у меня, Виктор Сергееич, для тебя думка серьёзная. Если не струсишь, запросто выгорит. Делиться?

— А то! Ты в моей политике, Михалыч, всегда участвовал поболе любого. Делись.

— Ездит тут ко мне в баньку один мужик. Игорь звать. Нормальный мужик, порядочный, повидал всякое, опыт имеет. Он про себя в проекте всё написал, проверить не составило труда. Так вот это как раз он с какой-то кинокомпанией и выпустили эту сказку, поддерживая, замечу, основную её идею. Сперва они организовали конкурс для всех талантливых авторов, желающих поучаствовать в пробуждении общественного разума от спячки с помощью своих сказок. Тот, кто меня познакомил с Игорем, помог ему на начальном этапе и в итоге рассчитывает нехило заработать на этом. Но эту бы сказочную идею да в Голливуд. Вот где умеют творить влиятельные и весьма прибыльные сказки. Вспомни, например, эту… Как её?.. ту, что про Гарри Поттера. Денег и славы все участники порядочно поимели.

Вот и подумай о «Поцелуе» с этого ракурса. А тут еще идея такая своевременная — и технологии уже способны сказку сделать былью, и Главные Кукловоды в такой сказке заинтересованы. Люди-то ведь уже бедствовать умаялись. Но как велись они на сказки, так и ведутся, и будут вестись. Кругом выдают глобальный политико-развлекательный продукт. С другой стороны, тем же способом можно развернуть на весь мир любую разрешенную кем следует идею и заработать на этом, даже если не говорить о главной цели — выжить. Сам подумай, если бы это вашей верхушке не было нужно, разве подобная ересь по планете бы полетела?

— Согласен, настало время правде в глаза глянуть. Когда смотришь на политиков, блевать тянет, ясно, что все из-за денег, а что делать никто не допетрит, — вздыхал Виктор.

Михалыч сказал:

— По факту миру вообще не нужны политики, у всех есть гаджеты и доступ в интернет. Каждый может сам высказать своё мнение по любому вопросу. Пусть голосуют репостами, лайками и сплетнями, а самые смелые рубликами и миллионами. Мир истощен, ты можешь что-то изменить. Люди давно ждут совершенно новых действий, тех, что будут логичны и полезны для всех, на этом и основана идея «Поцелуя». Смотри на это как инвестор, как политик или просто как здравомыслящий человек без иллюзий, но с нефиговой интуицией.

— Сведи меня с этим типом.

— Не вопрос.

***

Год 2022. Декабрь.

— Давно не виделись, старина! — с теплотой сказал Виктор, обнимая друга.

— Да уж, немного не до того было. Ну, мужик, я горжусь тобой. В таком замесе все мы побывали. Такую жесть разрулили, — ответил Михалыч.

— Ничего, зато теперь могу жить, как хочу. Я своё дело сделал. Бабла много, меня сократили за ненадобностью, дети, внуки в безопасности, всё у них есть, все довольны. Отпала забота о проблемах думать: и о реальных, и о навязанных. Добрая сказка правит миром, сам в шоке. Чего ещё желать?! Так что будем теперь с тобой соседями. Уж больно здешние места мне по душе. Я тут под Крутой горой обосновался. Из бункера погреб сделал. Знатный погребок. Завтра поедем, заценишь.

— Это как же? Земли заповедные как заполучил? Чай не прежние времена. Колись, в чём фишка?

— Заполучил… Тоже мне знаток Закона! Давай-ка, брат, еще раз познакомимся. Разрешите представиться, Бойчук Виктор Сергеевич, егерь Крутогорского заповедника, собственной персоной, — улыбаясь расшаркался Виктор.

Михалыч почесал затылок и прыснул со смеху:

— Отморозок!

Потом похлопал друга по плечу и оба они расхохотались.

Вечером, уже под градусом, банщик искренне и весьма эмоционально сказал:

— Я, Сергееч, всегда был уверен, что у тебя железные яйца. Но нет! … Не железные. Титановые! Титановые у тебя яйца, мужик, покрытые чистым золотом.

Другие работы автора:
0
228
20:00
+3
Первым, что он увидел, был силуэт босых ног банщика Михалыча силуэт босых ног? может просто босые ноги банщика?
спросил банщик и поставил перед кандидатом поднос с полстаканом своего фирменного самогона и соленым огурцом на блюдце. полстакан — это что за посудина такая?
поднос на пол поставил? автор пробовала самогон пить лежа?
— Скажи мне, Михалыч, — спросил он по-свойски
не дав банщику вставить слово, он продолжил
Повернувшись к Виктору Сергеевичу, он с доброй ухмылкой сказал:
онозмов много
пи… ц одна точка пропущена
диалоги неестественные
eyes и вообще, я ничерта не понял
какой-то несвязный отрывок — что, как, зачем?
то егерь, то политик
кто бункера на горе строит?
11:37
+1
Влад, рада вас тут видеть)
Первым, что он увидел, был силуэт босых ног банщика Михалыча силуэт босых ног? может просто босые ноги банщика?

Ну в принципе может, но этот персонаж увидел именно силуэт. На сим основании внимательный читатель может сделать вывод об освещенности в помещениях (для картинки в голове, для того, чтобы понимать ощущение персонажа, как угодно назовите). А если кому это не нужно, так и пусть пропустит «силуэт» мимо глаз, не вижу в этом проблемы.
Полстакан же был мною введён оттого, что в жизни я сказала бы именно так. Да, такое вот слово, я ещё и ухи иногда говорю)) Улыбаюсь, потому что не верю, что вы не понимаете «что это за посудина такая».
По поводу неестественных диалогов. Скажите, много ли вам доводилось наблюдать реальных диалогов чиновников с друзьями? Мне не много, но доводилось. И я вам скажу, что диалоги в этой сказке ни чуть не больше неестественны, чем эта наша с вами переписка. У людей бывают разные интересы, темы и манеры разговаривать. В одном лишь только месте на счёт диалогов я с вами соглашусь, но не скажу в каком, уж извиняйте)) Спишем сие на неопытность. Это одна из первых моих сказок.
и вообще, я ничерта не понял какой-то несвязный отрывок — что, как, зачем? то егерь, то политик

Ну да, кому-то непонятно, а кому-то понятно. Для кого-то несвязный отрывок, а кто-то увидит взаимосвязи. Неудивительно и ожидаемо.
Тут я, наверное, должна пояснить, и жаль, что не догадалась сделать этого изначально перед текстом, что сказка писалась, как инструмент и для конкретной целевой аудитории. Текст не даёт готовые ответы, его задача — возникновение вопросов в головах читателей из ЦА.
кто бункера на горе строит?

Возможно, стоило написать под горой. Хотя, вероятно, есть технологии, позволяющие сделать укрепление с двумя «выходами»: к подножью горы и на её поверхность вверх — а вдруг нижний выход окажется по итогу завален и бесполезен? Тут я с вами не спорю, рассуждаю, потому как не подкована в данном вопросе технически. Но будь у меня бункер, я бы одним выходом не ограничилась)
чем эта наша с вами переписка.
wonder Вы считаете нашу переписку неестественной?
18:19
+1
Нет, не считаю. Равно как и диалоги за исключением одного момента. Мы можем с вами не согласиться на сей счет, это не страшно. В любом случае я считаю ваш отзыв полезным для себя.
В любом случае я считаю ваш отзыв полезным для себя.
blush ой, польстили старику. полезный, надо же blush а то последнее время все только плюнуть в меня норовят за критику quiet
18:42
+1
Так по мне, «полезный» — хороший комплимент для критика. Ну я верю в то, что критика в первую очередь должна быть полезной. )
просто отличный комплимент!
rose
20:15
+1
Литературный пересказ опуса «Облачная демократия»?

Финал надо бы переписать — ядерная свалка и десяток упоротых империй на её радиоактивном фундаменте. И бункер, да… А всё потому что люди «лайкают» самых ярких и фееричных, то есть маньяков и психопатов. Толковых не лайкнут, они пиариться не умеют. Жирик и Лёша Навальный соврать не дадут.

Ну, это лирика. Теперь по тексту.
Написано неплохо, текст складный более-менее, ощущения разговора двух человек присутствует.
НО. Резанул «умный стиль» банщика. Он говорит как профессор, а не банщик. Простонароднее выражаться надо бы, а то ненатуральный он какой-то.

Комплимент в конце книги мне непонятен. Что кандидат сделал такого, что банщик от него в восторге? Лайканье разрешил?

В целом — на любителя.
13:39
+1
Опуса не читала.
Касательно умного банщика скажу так. У нас академики, профессора бывает и на рынках торгуют, и в такси подрабатывают. А представьте, что у человека хобби — баня. Может он банщик по призванию, а не по нужде? Нормальный себе такой банщик, родовое урочище которого время от времени посещают не самые рядовые граждане. Так может и банщик не особо рядовой? Почему если банщик, так сразу слуга и глупец? Отнюдь, с чего бы вдруг?!

А вот что кандидат сделал такого, что банщик от него в восторге — вопрос хороший. Над которым и предлагается задуматься. И чтобы получить на него ответ, читатель из ЦА в идеале обращается к заказчику этой сказки (потому как это продукт заказного копирайта). Ну задумано было так, чтоб 1 из 1000 это сделал.

Поэтому вашего «написано неплохо», вполне достаточно, чтобы мне не было стыдно за ентот текст) Спасибо!)
19:18
Почему если банщик, так сразу слуга и глупец?

Я этого не говорил.
Простой человек даже умный говорит не так, как Вы показали.
А я не говорила, что он простой) С чего бы, действительно, чиновнику с простым банщиком беседы вести? Может есть у него какие-то иные ценные качества, кроме того, что он банщик? Я как-то так размышляла.
21:21
+2
И сказка и не сказка… Вроде сюжет есть и вроде его нет eyes Ничего не понятно.
И что же чиновники в баньке то делают?
Парятся, самогон употребляют и огурчиком закусывают, да в отрубе валяются. Ах, совсем забыл, еще философские беседы ведут с банщиком (а он целый А-К-К-К-А-Д-Е-М-И-К!!!) на тему: всем нам звездец, если чего-то не поменяем… А чего менять ХЗ!
Обычно чиновники другие беседы ведут в баньке и тем более не с банщиками.
Да и не самогон у них в употреблении… о остальном я уж молчу.
Диалоги чего-то не естественные, притянутые за уши.
Что за такой проект «Поцелуй»? С чем его есть?
И чего это кандидат радый такой? Чего это он дауншифтингом занялся? Чего случилось?
Много вопросов и нет ответов от этого текста. Если это только кусочек от большого произведения тогда я еще бы понял. А так ни черта не понятно.

Текст:

— Ничего не поменялось, Михалыч, мы медленно, но верно движемся к краю. Смотрел недавно фильм о том, как построить Рай на грешниках.
— Рай на грешниках — может быть в кавычки лучше взять. Вроде бы это название или я неправильно понял?

Вот и подумай о «Поцелуе» с этого ракурса. А тут еще идея такая своевременная — и технологии уже способны сказку сделать былью, и Главные Кукловоды в такой сказке заинтересованы. Люди-то ведь уже бедствовать умаялись. Но как велись они на сказки, так и ведутся, и будут вестись.
— новая МММ шоли?

Потом похлопал друга по плечу и оба они расхохотались.
— чиновники и власть имущие с ОБСЛУГОЙ И ПРИСЛУГОЙ так себя не ведут!

— Я, Сергееч, всегда был уверен, что у тебя железные яйца. Но нет! … Не железные. Титановые! Титановые у тебя яйца, мужик, покрытые чистым золотом.
— стесняюсь спросить, он чего себе операцию сделал? Или что случилось, что у того титановыми стали? Атомная война? Инопланетное вторжение? crazy

crazy
22:42
О народе думают! Золотые люди!
08:42
+2
И сразу вспоминается «Наша Раша» с чиновниками (депутатами), которые все думают у народе jokingly laugh
09:08
+1
Золотые слова, Юрий Бенедиктович! Не бережете вы себя. Даже в бане на отдыхе
09:17
+1
Точняк!
Знаете, если человек банщик, это вовсе не означает, что он прислуга. Посмотрите на него, как на радушного хозяина имения. И, кстати, хороший банщик на вес золота)
Мне кажется, я ясно написала, что он похлопал по плечу ДРУГА)
Зря вы думаете, что среди чиновников самогон не в чести, 100% ошибаетесь.
А что такое проект Поцелуй и с чем его есть можно погуглить. Я на этом проекте сказки писать тренировалась.
19:42
+1
Не хочу с вами спорить ибо спорить глупо каждый останется при своем мнении. Как-то так.
Насчет самогона — это дело вкуса. Может кому-то нравится самогон, а кому-то подавай коньяк Хенеси (знаю разных людей с разными вкусами).
Насчет банщика — друг не друг, а для людей кто переходит черту небожителей друзья чаще всего становятся в ранг с другими смертными (знаю ибо сталкивался).
10:16
www.kissproject.info/

repin.livejournal.com/47397.html

Вы об этом что ли? eyes eyes eyes

Честно сказать, сказки люблю, но эта не зашла и осталась для меня непонятной, мягко говоря. Возможно, потому, что является частью чего-то большего unknown Может, целиком сюжет получится интереснее unknown
Чиновники, которые думают о народе, а не о своём кармане, — нонсенс, который только в сказке и возможен. Удачи Вам!
Чиновники в данном случае думают не о народе, а о своей собственной заднице и жизни своих близких, в крайнем случае о наживе на сказках (информационных продуктах). Плевать они хотели на народы, это ведь всем известно. Чиновники, как «вид» в нынешних технологических условиях должны исчезнуть в принципе и быть заменены на компьютер, который невозможно подкупить. Доселе работающий механизм управления планетой больше не может применяться, потому что не может быть безопасным для человечества в целом.
Можно ли назвать эффективным мировой порядок, при котором 95% жителей планеты несчастны, проживают жизнь по указке, поддерживают кормушечный конвейер для «элиты»? Вряд ли, согласитесь. Нужен другой. Какой? Как это сделать? Будет ли работать? Кто за это возьмётся? Интересные вопросы)) Над ними стоит размышлять сообща, а не ждать, что придёт некий герой и всем всё объяснить, покажет, расскажет. Но при этом давайте уже не будем предлагать поменять одних дяденек-тётенек во власти на других — ничерта не изменится, пробовали многократно, результат ни о чём.

По поводу проекта Поцелуй, да, это именно он. И прежде чем меня тут начнут закидывать камнями на тему Поцелуя (инициатор ку-ку, презентабельность сайта/ресурса ниже нуля и т.д.), предлагаю взглянуть на проект, как на тренажёр. Мне было необходимо потренироваться писать художественные тексты прежде, чем я осмелилась взяться за свою книгу. А тут и тема интересная, задание сложное (что я считаю плюсом), и заказчик готов читать писанину какой-то там никому неизвестной Авдониной, возомнившей себя писателем, и давать по поводу текстов обратную связь. С тех пор, как я имела дело с Поцелуем, прошло несколько лет и задание этого проекта для писателей претерпело несколько изменений. В общем потренировалась я на Поцелуе, а дорогой пошла своей.

Несмеяна, если вы любите сказки, то предлагаю почитать эту — litclubbs.ru/articles/11769-poluchite-informaciyu.html
Она, конечно, не сказать чтобы простая была, но зато это чистое творчество, незапятнанное заказчиками и прочим влиянием на автора))
10:04
Влад Костромин и Ray Andrews87 сказали очень верно.
Текст неопределённый какой-то. pardon
Да, текст был написан под конкретную целевую аудиторию, уж точно не для писателей)). И да, в нём есть неопределённость. Но кто вам сказал, что текст обязательно должен давать читателю определённость? К моему удивлению, большинство людей ожидает получить готовые ответы, вместо того, чтобы самим размышлять над вопросами. Но это я уже в лирику впала, конечно)
13:05
+1
Но кто вам сказал, что текст обязательно должен давать читателю определённость?

Конечно, нет, я так не думаю, более того, я считаю, что над текстом нужно размышлять. Иначе это не литература.
Так вот проблема в том, что здесь лично я не вижу, о чём размышлять blush Возможно, это от скудости моего ума sad Но и сказать, что текст из рук вон плох, тоже не могу. Неопределённость, одним словом.
Это оттого, что он не для вас, нормально. Спасибо за ваше внимание.
Для писателей у меня в этом цикле другая сказка есть — litclubbs.ru/articles/11945-pocelui-dlja-pisatelja.html
10:29
Да, текст был написан под конкретную целевую аудиторию, уж точно не для писателей)).

wonder
Я пока что не совсем писатель, но задалась вопросом (наверное, как и другие) — может, надо было где-то над рассказом написать предупреждение типо Внимание! Писателям не читать ни в коем разе! Текст для другой целевой аудитории!, чтоб сразу те, кто надо, заходили сюда, а другие, не теряя времени, читали сказки, креативы и стихи laugh
11:22
+1
Хорошая мысля приходит опосля))
14:24
Сразу по чесноку выкладываю — вот это, про баню, и второе, про двух выживших — не понравились! Нравоучительством, гордыней свысокасмотрящегоумникакоторыйвсехпредупреждал и вообще!
А вот длиннююююющая сказка с кучей героев, перемещениями во времени и пространстве, нашла во мне отклик. Хоть там тоже сквозит «мы ж предупреждали, а вы…» но не так, однако.
Сразу скажу, эта длиннючую сказку я считаю своим первым творческим проектом. Поэтому лестно, спасибо)
14:18
+1
Прочёл текст раньше, до «прожарки». Тогда ощущения оставил двойственные, с одной стороны, очень напомнил всевозможнейшие «предвыборные мимимиписятельства» (особенно в период выборов в зРаду, особенно в орангутангово-майдаунные периоды, но это укро-колорит, вряд ли понятный тому, кто не был «в контексте»), с другой стороны — ведь об этом же просто нельзя всерёз! — явно почудился тонкий привкус пыльцы очень интеллигентного троллинга, юмора с сарказмом, рядящегося под «мыльные сопли мелодрамы» .

Увидел «на сковородке», перечитал — ощущение того, что привкус троллинга куда-то делся. Это как пьёшь очень хороший и вкусный коньяк, а потом забыл бутылку незакрытой на подоконнике, летом, в жару, а «кто-то родной и домашний», не разбираясь в коньяках, разогретую бутылку взял и кинул в холодильник, да поближе к морозильнику. Достал, пьёшь — а вкуса нету! Обычный бренди, и слава Богу, если ещё не градусом шибает!
Но ведь текст — не коньяк, «неправильного применения» бояться не должен, так? Отложил на пару дней, сегодня перечитал снова. Потом прочёл все комментарии. Что могу сказать....

От «благородства коньячной сатиры» осталась только потенция. Точнее, она там с самого начала была, но автором, как бы это сказать, «неразвита». Ну или развита не до того состояния, чтоб видна была всегда и любому.

Что «в сухом остатке»?
Остаётся «просветительско-педагогическая» канва (научить, как надо было бы) плюс «обёртка» из «околопровластного фольклора» ("Выборы-выборы, депутаты те же все"), а между ними нормальная фантастическая начинка. Трёхслойная «конфетка», признаюсь, с весьма приторным вкусом.
Умеет ли автор писать? Безусловно! Сюжет движется, фабула «наматывается», «фрагментарное» строение текста не только не мешает, но даже помогает. А ведь все проблемы — они не с «ремеслом писательства», они со смыслами… Возможно, именно тут прорезалась пропасть вкусов «интересно-неинтересно», то, что АБСОЛЮТНО неактуально и неинтересно для меня, для того места/времени, где сейчас живу/пишу — актуально для автора, и наоборот (судя по «Шубину»).
Ну и, не будь этого текста, я бы, наверное, не «вырезал» отрывок — «Аутистку» — и не понёс бы её на «прожарку», искать «точки пересечения».

Вот так и получается, что «в изучении проблемы изучающий познаёт прежде всего самого себя в отношении к проблеме», хотел про «баньку», а пишу опять про своё… Но если бы такой текст принесли мне ДО войны — я бы посоветовал автору «всё же быть ближе к народу, сходить в собес, посидеть с бабульками в очереди»; если бы принесли сейчас — предложил бы с этим текстом съездить если не на «передок», то хотя бы к «располагам», там очень недалеко от конечных некоторых донецких троллейбусов, метров по 200-500, почитать ТЕМ жителям и ТЕМ солдатам — поймут?
Наверное, не надо было мне ни писать рецензию, ни читать — «не в коня корм»…
Очень информативно, мне понравилось. ТЕМ жителям и ТЕМ солдатам этот текст не предназначплся. Более того, я во многом с вами согласна и сама оцениваю эту работу не высоко. Но мне хочется оценить результаты тренировки писательского навыка, поэтому жарить отправила сперва тренировочные сказки, написанные в рамках техзадания заказчика. А как иначе автору посмотреть на себя со стороны?
Но ведь текст — не коньяк, «неправильного применения» бояться не должен, так?

Не так. То есть здесь я с вами не согласна. Бывает так, что текст пишется для конкретной аудитории и с определёнными задачами. Такой текст может быть хорош только к контексте этих условий. В таких случаях, я считаю, это допустимо.
19:37
+1
Настоящий художественный текст хороший всегда. «Я вас любил» Пушкина — хорош и в 15, и в 19, и в 39, и в 59 лет, и у профессора словесности, и у сантехника — и все они в разных возрастах найдут в этом, пусть и давно читанном, тексте новые свежие, актуальные, животрепещущие смыслы и эмоции (а вот вопрос «сможет ли сантехник после „К А.П.Керн“ сниматься в немецких фильмах „про сантехников“ давайте вынесем за рамки рассмотрения, ок?). В этом и особенность литературы как искусства слова — быть новым и актуальным всегда и для всех. Это постулат эстетики в отношении искусства…

А вот если текст „не для всех“ — он к литературе отношения не имеет! Никакого! К педагогике, психологии, журналистике, публицистике, рекламе, пиару и НЛП — да хоть к курсам кройки и шитья, но — не к литературе!!!

И что, простите, тогда такой текст делает на ЛИТЕРАТУРНОМ сайте? Автор — понятно — учится, а текст… „Этот гвоздь от другой стенки!“
Нет, уважаемый, в полемику на счёт литературности интернет-ресурсов и их обитателей, включая меня и вас, я здесь ввязываться не намерена. Это отдельная тема)
В этом и особенность литературы как искусства слова — быть новым и актуальным всегда и для всех. Это постулат эстетики в отношении искусства…

А вот если текст „не для всех“ — он к литературе отношения не имеет! Никакого! К педагогике, психологии, журналистике, публицистике, рекламе, пиару и НЛП — да хоть к курсам кройки и шитья, но — не к литературе!!!


Неужели вы тоже так считаете?)
09:56
Да.

Иначе не искал бы «степень синхронизации вкусов», «точки пересечения эстетической реакции». Ведь проблема «для всех / не для всех» дробится и множится в том числе и из-за территориального / территориально-политического окраса...

Кажется, здесь уже приводил «недо-эстетическую», эмоциональную реакцию, очень сильно детерминированную: «Одуряющий запах свежесжаренной свинины» для голодного и сытого до перееда. Эстетическая реакция зависит от другого. Прежде всего от морали, моральных норм, «допустимости»...

Вот в этом серьёзная проблема: то, что недопустимо у нас, в ЛДНР, вполне допустимо «за ленточкой, в скакуасии» (тот же безотвественный трёп, или «сказал — отвечай», или «швабода хающего слова»), и наоборот; в результате чем дольше мы порознь, тем серьёзнее мы различаемся; то, что нормально для человека у нас — им дико, и наоборот (не одного друга оттуда встречал и водил по Городу, есть материал для сравнения, размышления и анализа). И в результате, зачастую, от того, что «им смешно» мне, например, тошнит, а то, что смешно нам, вызывает там недоумение — разная этика перешла в эстетику, дала разницу сознания и бессознательного...

А как обстоят дела у Республик и РФ? Ваш, Эллина, текст, заставляет поставить этот вопрос ребром…
Станислав, я вообще-то спрашивала Нефер Миттани, но ваш ответ тоже интересный получился.
Да, я согласна, что восприятие одного и того же текста (явления, поступка и т.д.) людьми, длительное время пребывающими в резко контрастирующих обстоятельствах, ситуациях будет различаться. Ну и что? Вряд ли это имеет отношение к литературе, это скорее проблематика внутриобщественных отношений.
Я не делаю различий между вооружёнными конфликтами по национальному и географическому признаку, как и между людьми в целом. Не бывает справедливых войн, на войне не бывает победителей — проигрывают все участники. По мне так самая серьёзная проблема в том, что человечество не может взять себя в руки и отказаться от войны как от способа обогащения и списания ответственности государств за неисполнение своих обязанностей (властей перед народом).
Вы, Станислав, упоминали ТЕХ жителей и ТЕХ солдат, будучи (как я понимаю из контекста) внутри этой ситуации. По этой причине, так как вы внутри, я прошу вас уделить пять минут времени (а то и меньше) на прочтение рассказа о детях «Звёздная горка» — litclubbs.ru/articles/11966-zvyozdnaja-gorka.html
Это рассказ об украинском мальчике написан в 2014 году, тогда, когда у вас всё только начиналось. Мне бы очень хотелось узнать ваше мнение о рассказе.
А если, друг мой, вам хочется смыслов, тогда читать надо эту сказку и непременно полностью (я очень старалась уложиться в минимум знаков) — litclubbs.ru/articles/11769-poluchite-informaciyu.html
Это моё творение не замарано рамками и посторонним влиянием на автора))
Загрузка...
Илья Лопатин №1