Не мечите вы громы и молнии

  • Кандидат в Самородки
Автор:
Дмитрий Федорович
Не мечите вы громы и молнии
Текст:

Не мечите вы громы и молнии!
Всё на круги своя – тем не менее,
Все слова завершатся безмолвием,
Все дела завершатся забвением.
Все рассветы когда-нибудь смеркнутся,
Все дороги когда-нибудь кончатся.
В одноцветную радугу зеркала
Так печально глядит одиночество!
Дождь на окнах напутает линии,
Дождь холодный посеет сомнение –
Там, где бес разрыдался у скинии,
Там, где ангел терял оперение,
Там, где молнии небо заштопали…
Бредит цезарь грядущими идами.
Мысли движутся тайными тропами,
Навсегда оставаясь сокрытыми.
Наши мысли протянутся строками,
Проявясь на бумаге, на коже ли.
Но останемся мы одинокими –
Ведь про нас ещё строки не сложены…

Другие работы автора:
+9
271
14:25
+2
Шо такое? Середина лета. А у вас грусть осенняя… unknown
Погода внутри не соответствует погоде снаружи…
19:54 (отредактировано)
+2
это не осень — это мудросль. А во многой знании, известно, печальки, соответственно, тоже дофига.

И беса жа-алко… а уж ангела линяющего — и того жальче sad

Такую ночью штопку на небе чудовищную показывали! меня мои даже подняли и на лоджию выволокли — иди скорей смотреть, сеточки какие полыщут вполнеба. Я не совсем проснутая вяло восторгнулась, клёвая, говорю, штопка — и уплелась досыпать. tiredА утром мне фоту подогнали, где одна из этих действительно заштопанную рватину на небе изобразила. wonder
Мудросль — это клёво. Вспомнился Поттер с жаборослями… Вот было бы хорошо: пожевал — и гений!
09:13
+3
Зато какие стихи пишутся! Для них любая эмоция хороша.
18:46
+3
Доброго.
КрУги? Так задумано?
Да. Так в Библии, у Екклезиаста.
20:08
+2
Ну, я-то умом понимаю, что ДФ такой ляп не допустит… Благо, с техникой на ты… Вот и стало интересно. Не знаю, насколько Екклезиаст знал русский… и можно ли ему верить. Но… Если это осознанное решение, так тому и быть
20:29
+4
А что значит — осознанное решение? Это единственно правильный вариант произношения в данном случае. Церковнославянские идиомы и в современном языке сохраняют изначальную форму.
20:37
+1
Значит то, что данный текст — не церковнославянское писание (или чего-то не понял). Устойчивое выражение — возвращение на кругИ своя — на слуху (не исключаю, что оно неверное). Однако, крУги — нет.
Но, повторюсь, не исключено, что дело в отсутствие церковнославянских верунов в моем окружении. Такие дела. Потому — да, осознанное решение
20:45
+3
Ну как бы, много чего сейчас — не церковнославянское писание, но тем не менее остаются «ищите и обрящете», «притча во языцех», «глас вопиющего в пустыне» и пр. рядом с современными формами.
На кругИ — не верное, правильно, что не исключаете )
Может, когда-то и станет верным, раз уже оно на слуху, а правильное — нет.
21:04
+2
Я, вообще, критичен к убеждениям, как своим, так и чужим. Чего уж. Скажу даже более того, я выдвигал претензий, а лишь уточнял (для себя).
Если же развивать тему, то, уверен, где-то существует высший эшелон русоведов, который давным давно придумал миллион и одно правило для языка, и, не без оснований, считает их единственно верными. Только… далеко не все носители данного языка об этом знают. Опять же, хорошо это или нет — не знаю. Судить не берусь. Это просто есть
21:17
+2
Ну, собственно, я и не посчитала, что вы выдвинули претензии. И лишь уточнила (для вас). Не знаю, миллион ли там правил, но уверена, что благодаря им мы можем понимать друг друга верно (иногда) smile
21:20
+3
Эт — да. Спору нет. Я, безусловно, усвоил, что: крУги своя, но кругИ свои… Не знаю, вдруг пригодится. Ибо знаний лишних не бывает:)
А на слуху и правда другое:

Сотни лет и день, и ночь вращается
Карусель-Земля,
Сотни лет все ветры возвращаются
Hа кругИ своя.
20:51
+1
Впервые слышу. Это лечится?
В сознательном возрасте — скорее нет))
20:55
+2
Ну вот здесь-то как раз в угоду ритму неверное ударение. При том, что форма местоимения сохранена исконная. Потому, может, теперь так и на слуху?
Сотни лет все ветры возвращаются Hа кругИ своя.

А это не церковнославянский.
Не стоит ломать копья. У меня правильно.
Я не ломаю. Наоборот, всю жизнь думала, что это фраза из песни) Ветхий завет в руки не брала, окружение — атеистическое.
Наверняка поэтому)
20:59
+2
Церковнославянская Мэри Поппинс? Я б на такое посмотрела)
Полагаю, Майкл и Джейн читали бы по утрам Евангелие от Матфея, пока няня кадит и крапит их святой водой. А потом бы они дружно и радостно пели песенку про непогоду.
Всякая погода — благодать ))
21:03
+2
Главней всего погода в доме,
А всё другое суета…
21:05
+1
Ты еще млад и юн… smileкак говорится. Многого не видал;)
21:07
слово на буку — х? angel
21:10
Скажи мне просто, господи помилуй,
Какую блажь имеешь ты в виду.
21:12
Ту самую (как всегда)
Может, на буке? А, нет, там на Х ничего нет…
20:53 (отредактировано)
+1
Однако, крУги — нет

Однако крУги. Церковнославянский — он такой…
21:06
+1
Даже по ссылке, приведенной вами указано, что крУги — устаревшие. Но, повторюсь, это не повод для дискуссии. Я просто уточнял у вас — было ли данное написание — умышленным. Против задумок — ничего не имею против, напротив — всеми запами «за»!
02:32
+3
Стихотворение-настроение. Очень образное. Но как же ангела жалко…
12:07
+2
мну захотелось уподобиться ПандоХагоку и поприставать.
Не мечите вы громы и молнии!
— почему не громЫ?
Можно, канеш, ещё и к метанию этих самых громОв придолбаться… но воздержусь wink

Воще котек понра, который снаружи. angel
Классический раскрас курильского бобтейла. ok
18:42
+1
Вопрос № 258657 Из «Письменника»: Формы существительных могут различаться по стилистической окраске: борта и устар. борты; дома и устар. домы; корма и устар. кормы; рога и устар. и поэт. роги; сорта и устар. сорты; тома и устар. томы, а также громы и поэт. грома; гробы и поэт. гроба.
Во вторых (ненормированных) вариантах ударение ставится так: бОрты, дОмы, кОрмы, рОги, сОрты, тОмы, громА, гробА??? Больше всего сомнений насчёт слов: бОрты, кОрмы, сОрты, тОмы...
афигине-еть… не громЫ, а громА… от ить чо бойсе-та…
я ж говорю — плюнуть и идти учить монгольский… sad
13:12 (отредактировано)
Чем цезарь бредит?..
КрУги по мне вполне органичны, в стихах вполне допустимо, если не злоупотреблять. Тут — злоупотреблений нет.
Больше напрягло повторение дождей, показалось не слишком оправданным. В поданной форме они должны прозвучать лишь однажды, а во втором случае должно быть что-то другое.
Также кажется лишним повторение «там» — в последующих строках надо бы его чем-то заменить. А то получается:
«Там, где бес разрыдался у скинии,
Там, где ангел терял оперение,
Там, где молнии небо заштопали…
Бредит цезарь грядущими идами.»
Какое-то странненькое и страшненькое место для бреда цезарь выбрал…

Общее впечатление рваное, целостная картина стремится не к идее одиночества, а к грозе и месту, в котором тревожно. Про мысли в итоге представляется вырванным из другой темы.
Чем цезарь бредит?

В дни мартовских ид (конкретно 15 марта) в 44 году до н. э. был убит Юлий Цезарь.
Загрузка...
Сергей Ярчук №1