Падший

Автор:
Тающий ветер
Падший
Аннотация:
В честь окончания сезона поэтических тренингов выкладываю наиболее удачное.

Тема - "Крылья".
Текст:

«Падший! Зачем мне твои оправдания?

Ангел – не тот, кому ведом покой

Крыльям твоим путь завещан такой:

Взмахом одним потушить жар восстания,

Взмахом другим мысль прогнать о войне.

Пыл охладить королей и сановников,

В пекло смести «невиновных» виновников…

Сложно? Тогда вместо них ты в огне!

Падший, гори же!..»

И вспыхнули крылья,

Ангел упал сквозь кровавый рассвет.

Ангел, нарушивший Божий завет,

Ангел, испачканный бренною пылью,

Ангел бескрылый, утративший силу,

Ангел бескрылый умрет на Земле…

+5
132
20:22
Вот молодец! Даёшь «венок»!
20:23
Венок не отдам! Он мне самому нужен.
20:24
Так плетите
20:25
+1
Венки плести скучно. Лучше — заговоры и интриги!
20:26
Поэтические не скучно. Венок сонетов.
20:31
И ожерелье из эпиграмм!
20:37
+1
12:08
Очень круто, я бы даже сказал вдохновляющие, хмм
22:18
Осталось только узнать, на что оно может вдохновить))
11:55
+1
Ох, ангела жалко sad
Автор хорошо умеет выдерживать ритм. Рифма так же не хромает. Рифма сбивается только в конце — но там смерть, поэтому это даже хорошо (ведь смерть всегда ни к месту, и чаще всего неожиданная).
Но это опять ангелы\бог, это опять дидактические нравоучения, это никаких неожиданных рифм\смыслов\образов. Через пару часов этот стих уже забудется, потому что он ничем особенным не выделяется.
Чтобы коммент был конструктивным: автор может почитать признанных поэтов, чтобы поучиться у них делать неожиданные, яркие и наполненные смыслом сравнения. К примеру, стих Маяковского «Ночь»:

Багровый и белый отброшен и скомкан,
в зелёный бросали горстями дукаты,

первая строчка — это про день и про закат, которые уже кончились, и наступила ночь. Вторая строчка — про то, как в парке зажглись желтые фонари (ночь же). Тут мы видим и яркие\неожиданные сравнения, и логику не нарушенную. Красота, одним словом.
16:05
+1
Благодарю за отзыв. Как указано в аннотации, стихотворение писалось на очередной поэтический тренинг у нас на сайте. Писалось за полчаса. И поэтому никакой серьезной мысли в нем и не подразумевалось.
Что же до конструктивности комментария, уже набивший оскомину совет читать признанных авторов видится мне настолько самоочевидным, что ничего кроме улыбки не вызывает
Ну читать же надо не просто для того, чтобы читать. А для того, чтобы учиться конкретным приёмам. Один из приемов Маяковского я и процитировал. И это уже полезнее, чем просто «читай больше», согласись.
16:39
Безусловно, я с этим согласен. Но это ровно настолько же очевидно.
Загрузка...