Маргарита Блинова

Тили-тили тесто, завершаем тексты

Тили-тили тесто, завершаем тексты
Работа №3. Тема дуэли: Тили, тили тесто
Текст:

Трепетный юноша-филолог Словоедкин интереса у девичьей части студенческого окружения вызвать не мог бы, если бы не одно но. Он умел красиво ездить по ушам. Самки-гомосапиенс, как едко величал их про себя мизантроп Словоедкин, тоже принадлежали к человеческому виду, и никаких скидок относительно обезьянолюдей самцового образца получать, по-хорошему, не должны были бы. Однако, скидки самкам Словоедкин всё же делал, поскольку, страдая от принадлежности к виду гомосапиенсов, гомосексуалистом наш лирический герой всё же не был.


Жениться с таким образом мышления практически невозможно. А вот постигать речевую культуру самок русской национальности, где, как известно, существует мужская речь и женская речь, можно было только при грамотной езде по ушам. До большего у трепетного юноши-филолога не доходило, поскольку совокупляться предпочитал он с мозгом прежде всего, а с мозгами у девичьей части студенческого окружения были некоторые проблемы.


Однако, всё проходит. Прошли и умеренно счастливые институтские годы. Социальная программа, в которой женщины любят ушами, а мужчине жениться всё ж таки надо, перевели Словоедкина из студенческого статуса в статус жениха на выданье. Следовало теперь найти самку по нраву, загрузить ей через слуховые сенсоры нейролингвистическое программирование, а потом составить ячейку общества гомосапиенсов с целью воспроизводства детёнышей этого конструкционно ущербного биологического недоразумения. Другого смысла в происходящей экзистенции даже не обделённый интеллектом Словоедкин обнаружить не мог. Однако, жениться с таким образом мышления, как уже было сказано, практически невозможно.


Брачующиеся знакомые схожей возрастной категории фокусировали мыслительный процесс блогера-филолога именно на этой стратегии поведения в стаде. Весь жизненный опыт говорил о том, что выделяться из социальной программы невыгодно, а выгодно быть как все. Все все женились, а некоторые даже заводили детей, вызывая тем когнитивный диссонанс у честного филолога с дипломной темой по лингвистическим искажениям. Почему не мужевались? Почему заводили, а не втаскивали? В целом, Словоедкин экзистенцией доволен не был, но в обществе таких же недовольных комфортно себя не чувствовал, потому что сардоническое единодушие в этом случае больше напоминало сборище ворчливого старичья, а не общение интеллектуальной элиты поколения.


Только в романтических фильмах самки гомосапиенсов падки на пришельцев, потому что в романтических фильмах подразумевается, будто инопланетное происхождение способствует повышенному материальному обеспечению. В реальности же это создавало дополнительные сложности: все по-большей части массовые интересы гомосапиенсов Словоедкину были глубочайшим образом непонятны. В школе мальчику даже диагностировали аутизм, но на призывной армейской медицинской комиссии диагноз отменили, потому что Словоедкин отчаянно пытался интегрироваться в общество гомосапиенсов как можно более незаметно и не жаловался на то, как его никто не понимает, в насколько малой доле общество состоит из действительно мыслящих особей, и что всяческие преимущества в социуме должны принадлежать именно представителям его расы. Расы книжных червей. Зрение у Словоедкина было замечательное.


Трагедия началась, когда интереса ради была прочитана книга заговоров и приворотов «Великорусские ворожейские новоязы» за авторством Виктории Конвинс, широко известной в узких кругах солнцепоклонницы и эзотерички поп-эклектичного направления прикладной магии. Исконно-посконный флёр, модный в издательском сезоне года выхода, даже вынудил неповторимую Конвинс в качестве заглавного приговора поставить модификацию старинной айлюлишной речёвки о тилитесте.
«Тили-тили тесто, йакцу цоп анданте престо, жигажига, шишму, сор, кто не пойман, тот не вор».


Это было заклинание для снятия чувства вины у склонных к промискуитету гомосапиенсов определённого года выпуска, причём, в пояснении Конвинс утверждала, что оно подходит не только для самцов и самок, но даже и для существующих в её воображении двуполых гермафродитов-рептилоидов. С годами Словоедкин рос в толерантности ко всякому экзотическому бреду, потому что нормативный нарратив очевидно показывал свою нежизнеспособность в качестве среды обитания для книжных червей. Самку следовало искать хотя бы минимально пригодную к скрещиванию, иначе был высокий риск получить в качестве гибрида нечто совершенно уродливое в расовом плане.


В один прекрасный момент Словоедкин решил, что лучшее время это сейчас. Общаясь с пусть малочисленными, но щедрыми на обмен опытом друзьями, слабо приспособленный к волевым челенжам филолог получил в свой интеллектуальный аппарат универсальное численное правило. Следует в повелительном наклонении поставить цель, оценить стоимость её достижения в цифровом эквиваленте, и джасдуить без тильтовки. В словаре Спрятского тилить означало делать нечто без цели и смысла.


К сожалению, численно оценивать особенно-то было и нечего, на всё про всё у Словоедкина было ровно две с половиной тысячи условных единиц расчёта.

+1
21:03
663
04:39 (отредактировано)
+4
И всё?
А где рассказ?
Но начало порадовало. Первое предложение — блеск! Второе тоже ничего. Да и во всех остальных юмор так и брызжет, а слова совокупляются меж собой с завидной вычурностью. Однако (кстати, автор, обратите внимание, что «однако» в начале предложения синонимично союзу «но», водным словом не является и запятой не выделяется)… так, о чём я?.. Ах да! Однако всегда есть опасность переборщить. Словесные изыски хороши в определённых пропорциях, как приправа, придающая вкус блюду. Это блюдо целиком состоит из перца, карри и прочей петрушки. Кроме того, велик шанс запутаться в причинно-следственных дебрях предложений, что и продемонстрировал нам автор:
принадлежали к человеческому виду, и никаких скидок относительно обезьянолюдей самцового образца получать, по-хорошему, не должны были бы.
Вот что это: «скидок относительно обезьянолюдей»? Я скажу. Это словесный высер, лишённый смысла. Или здесь:
Социальная программа, в которой женщины любят ушами, а мужчине жениться всё ж таки надо, перевели Словоедкина из студенческого статуса в статус жениха на выданье.
Программа перевели. Если уж автор не осилил свой текст, то что говорить о читателе. Примерно после третьего абзаца мне надоело выковыривать смысл из остроумных словесных макраме.
Наплевательское отношение автора к концовке рассказа (как будто ему просто надоело) окончательно убедило меня, что перед нами упражнение, баловство, проба сил, а точнее их демонстрация. Братва, приколись, как я могу!
Жаль, что несомненный литературный талант автора проявился так однобоко.
10:00
Если не поленились такой детальный отзыв сделать, то должен быть понятен весь уровень презрения благородного ума к дуэли, от которой отказываться запрещено законами этой страны.
10:53
За отказ не расстреливают, а если сразу не впрягаться в презренное дело, то вообще никто не заметит.
11:05
Вас тоже с праздником, господа пристяжные.
08:26
+3
Автор тоже красиво умеет ездить по ушам, по заветам Спрятского laugh
09:58
Где с этим можно ознакомиться?
17:39
См.выше
P.S. Аватарка у Вас зачётная laugh
23:25
Всё как в жизни.
16:32
+2
А мне вот не нравится, когда «совокупляются с мозгом».
09:57
Во-первых, разъёмы должны быть правильные. Во-вторых, присадки. В-третьих, средства защиты. Изнасилование мозга вообще только мазохистам по нраву.
16:43
+5
Ох, тяжело! Вроде как юмор в каждом предложении, но такой замудрыканный, что пока поймёшь, над чем смеяться, желание смеяться уже прошло. pardon
09:56
Едкое замечание, очень едкое.
17:49
+6
С таким талантом бы тосты писать. Для тамады на грузинских свадьбах.
Читать это месиво искрометного юмора и словесных упражнений тяжеловато. Именно в силу того, что месиво и предложения навалены как трупы в братской могиле. На этом месте скажу, что по поводу длины предложений у меня есть блог, там с предельной ясностью описана ваша проблема.

Если отбросить общую нечитабельность, персонаж прикольный, но сюжета нет, есть огрызок начала. Дальше арифметика простая, нет сюжета – нет рассказа, нет рассказа – нет голоса.
09:55
Склонность гомосапиенсов к воровству текстов и идей сыграла для нашего хорошую службу.
10:44
В том, что идея не является объектом авторского права, есть глубокий смысл. И есть глубокая мудрость в том, что иногда, воздержавшись от реплики, можно сойти за умного.
11:27
Принятие, распространение — и воровство… большая разница. Ну хоть так.
19:15
+3
Бендеровское «ибо» в каждом предложении. Цветистость не то, что в меру, а вовсе нехороша. Надеюсь, Вы так не разговариваете.
09:54
Разговорность текста это вообще прогиб в сторону поведенцев от книжников. Колхозная симуляция на этом сайте имеет больше чем двойную природу.
23:19
+1
Капец. Не просите, голос не дам.
02:11
+3
Автор не хуже героя может ездить по ушам :)) Такое нагромождение слов, такие сложные предложения! И за всем этим потерялся смысл.
09:52 (отредактировано)
14:08 (отредактировано)
+2
Странно. Как жалоба в ресторане: во-первых, это несъедобно, а, во-вторых, почему так мало?
Ну, был хороший шанс на юморной рассказ а ля Андрей Лакро под соусом сексизма, но автор переборщил, да ещё и внезапно прервал, как будто резко разочаровался то ли в своей идее, то ли в форме её изложения.
09:57
+4
Не понял, но сообщаю: «Дятел, дятел! Я кукушка. Червячок протух. Вылетаю. За вторым пнём медведь насрал. Приём!».
10:16
«Получено. Дешифруется. Сова эффективный менеджер проводит брифинг по вставке доски в заводной курятник. Всей семьёй выбираем морилку для красоты.»
17:23
+3
Что-то как-то тяжко. В свете парадоксально тенденций мы не можем игнорировать субъектов и их иллюзии. Но стиль соблюдены в течение всего текста. Как начал автор с когнитивного диссонанс, так словарь до цифрового эквивалент честно в текст переписал. Не нравится.
08:54
+2
Долго думала, чего сказать, и придумала.
В музыке есть этюды — то, на чём оттачивается определённый навык, и есть полноценные произведения.
Это — этюд. Навык видно, один определённый навык. Ок, а остальное где?
09:49
+1
Это прерванный литературный акт. Уж извините мне мою гусарскую прямоту.
Ну допустим, какой-никакой конфликт в тексте обозначен. Пускай мудрёно, мозгодробительно, но в наличии. А развязка где? Чем всё закончилось?
23:09
#133

Словоедкин на слово «скучный», и большинство производных его, обладал идиосинкразической аллергией приводящей в когнитивный диссонанс.
01:16 (отредактировано)
Это социо-биологический доклад для симпозиума психиатров? Или справка о пациенте туда же?
05:15
Прокакались, сеньор медведь?
Загрузка...
Светлана Ледовская №2