Что мы видим на картине?..

Рецензия на рассказ: Счастливая - Автор: Первый

Я не понял замысел Автора.

Поэтому будет критика.

(литературный жанр, задачей которого является оценка лит. произведения)

(От греческого: kritike - искусство разбирать; kritikos - осуждающий; древне-греч.: critique - сужу, выношу приговор)

      Итак, что мы видим на картине?..

...Нарисованный буфет.

Банальная бытовая история, где ГГ - это "Она".

И, ближе к финалу, появляется краткая и необычная история, где герой - это "Он".

И вот по концовке - небанальное пересечение жизненных траекторий этих двух персонажей в одной точке с летальным исходом...

- За что? - вырывается у меня, как у читателя, вопрос, - Это всё вот так вот как-то...

И, вслушиваясь в затихающий звук своего голоса, я, где-то на переферии восприятий, улавливаю в повисшей тишине этот неэмоциональный ответ Автора-творца:

- Так получилось...

.

Персонажи.

Знаете, я поймал себя на мысли, что нахожусь в мире пострадавших. У персонажей напрочь отсутствуют их собственные желания, стремления, намерения, мечты и... жизненная сила.

Они марионетки обстоятельств. Они жертвы.

Отсутствие жизни в них не позволяет мне погрузиться в историю и сопереживать. Это, знаете, как взять газету с криминальной хроникой, прочесть там "историю", а потом порвать её на лоскутки с мыслью: "Чур меня, чур"... и в печку бросить.

Констатация фактов. Трагедия. Печаль.

.

Обоснование событий.

С утверждением, что "химическое счастье" - есть безумие и тупик, соглашусь полностью. Меняют таблетки людей. Отупляют восприятия, мысли и запутывают их окончательно.

С утверждением, что пост-травматический синдром заводит людей на крышу - не соглашусь. Иначе бы мы видели этих "летунов" постоянно.

Концовка - анриал. Вероятность такого попадания в случайного прохожего при нашей плотности пешеходов, "толпящихся" у высотных зданий, стремится к отрицательным значениям. Простите, в финальной сцене изображена мистика.

.

Реализм.

Муж бросил; дети залипли в гаджетах; таблетки - "счастье"; секс с хозяином; травма наносит вред психике... Всё это действительно реализм жизни, но здесь он, к сожалению, получился схематичным.

При том, что написано и читается легко, посыл Автора не ясен. Что он хотел сообщить? Какое воздействие оказать?

Сердешный читатель вздохнёт и пожалеет детей.

Циничный - поржёт над тем, как мужик с крыши летел, и скажет:

- Да нифига он там не понял, в конце, мужик этот...

И все будут правы. 

.

Измышления.

"Возможно целью произведения было показать сумасшествие этого мира? И что в нём отсутствует любовь и, следовательно, отсутствует выход из сложившейся ситуации?

Слишком много боли вокруг и у человечества нет работающих решений?" - пытаюсь понять я, но Автор какбы дистанцируется от ответа.

- Мы обречены. Декаденс. - утверждает он.

И читателю остаётся лишь в недоумении развести руки в стороны:

- Так, а что делать-то?..

Но... ответа нет.

.

P.S.

А за предупреждение об опасности таблеток - спасибо.